Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Drosophila melanogaster/2

Drosophila melanogaster (rimozione)

(Autosegnalazione). Voce priva completamente di fonti, condizione necessaria non sufficiente per entrare nella vetrina. --★ → Airon Ĉ 17:26, 26 nov 2009 (CET)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento E va detto anche che non ha neppure una pagina di discussione! FSosio - MSG 19:05, 26 nov 2009 (CET)

Che c'entra? Whatty^{nun c'è probblema} 19:12, 26 nov 2009 (CET)

Segno di una mancata discussione sulla voce ma è IHMO un elemento di seconda importanza. --★ → Airon Ĉ 19:26, 26 nov 2009 (CET)

Intendevo proprio questo, niente di che. FSosio - MSG 19:45, 26 nov 2009 (CET)

• Commento Scusate, ma credo che non vi siate accorti di una cosa importante: se guardate la pagina di discussione che propone l'ingresso in vetrina e la sua cronologia, vi accorgerete che la procedura è stata avviata da un IP. Se non mi sbaglio, gli IP non possono avviare tali procedure, ma solo limitarsi a commentare. Se ciò fosse vero, la rimozione dovrebbe addirittura essere "d'ufficio". Lo so che "Wikipedia non è una burocrazia", ma comunque ci sono delle regole... Se la mia ipotesi è scorretta, chiedo scusa per avervi fatto perdere del tempo. A parte questo, sono pienamente d'accordo con il proponente. --87.6.112.167 (msg) 12:49, 30 nov 2009 (CET)

  Beh la tua osservazione è corretta (gli IP non possono aprire procedure sulle voci), ma sono passati ormai due anni e, proprio perché Wikipedia non è una burocrazia, lascerei procedere la segnalazione. Il problema, più che per il fatto che nessuno in due anni se ne sia accorto, è che non ce ne sia accorti subito. Ormai è andata così, se sei d'accordo lascerei proseguire la segnalazione. Restu²⁰ 19:15, 30 nov 2009 (CET)

Probabilmente quella norma è entrata dopo che è stata conclusa la procedura. --★ → Airon Ĉ 19:18, 30 nov 2009 (CET)

• Favorevole Quoto il proponente. Aggiungo anche che questa voce era stata segnalata due mesi fa al progetto competente come a rischio rimozione (si veda qui). FRANZ LISZT 15:16, 1 dic 2009 (CET)
• Favorevole Voce priva di fonti, pertanto non verificabile. Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 11:39, 22 dic 2009 (CET)
• Favorevole nell'incipit si parla del suo ruolo fondamentale nella ricerca genetica, nella voce non mi pare che questo aspetto sia trattato in maniera esaustiva, e mancano tutte le fonti (e quindi approfondimenti) del caso. --Richzena (msg) 21:16, 22 dic 2009 (CET)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

FRANZ LISZT 11:35, 23 dic 2009 (CET)