Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Frattura del pene

Valutazione Voce di Qualità

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Frattura del pene.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Aplasia 16:04, 11 gen 2013 (CET)
Valutatori:	Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

N.d.R. La voce non è estremamente lunga, ma la ritengo sufficientemente esaustiva in relazione all'argomento trattato, decisamente sottostimato e poco studiato, soprattutto per motivi che la voce stessa permette di evincere. A suo tempo, nella stesura della voce, ho utilizzato praticamente tutte le fonti disponibili, tuttavia, in caso di carenze o di nuove fonti, sono pronto a fare le dovute aggiunte. Buona valutazione! --Aplasia 16:04, 11 gen 2013 (CET)

• Si potrebbero tradurre le immmagini, se vuoi ci penso io.... --Adert (msg) 23:56, 11 gen 2013 (CET)

  Certamente, confidavo in te!

  • Qui: vene dorsali, arteria e nervi dorsali, tegumento, tonaca albuginea, corpi cavernosi del pene, setto pettiniforme, uretra, corpo cavernoso (o spongioso) dell'uretra.

  Fatto --Adert (msg) 11:08, 12 gen 2013 (CET)

  • Qui: (a sx) vescica urinaria, uretra prostatica, ghiandole bulbo-uretrali di Cowper, uretra membranosa, scroto, orifizio uretrale esterno; (a dx) prostata, corpi cavernosi del pene, corpo cavernoso (o spongioso) dell'uretra, uretra spongiosa, glande.

  Grazie in anticipo! --Aplasia 10:22, 12 gen 2013 (CET)

  Fatto anche questa --Adert (msg) 11:49, 12 gen 2013 (CET)

  Ottimo lavoro come sempre! --Aplasia 17:45, 12 gen 2013 (CET)

Direi che sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, prossimamente compierò comunque una rilettura, nell'attesa di un valutatore. --Adert (msg) 01:49, 13 gen 2013 (CET)

• C'è qualche "op. cit." che non funziona.... Adesso sono di corsa, ma posso occuparmene io... Ciao! --Adert (msg) 13:06, 13 gen 2013 (CET)

  Sistemati io, c'era solo qualche spazio di troppo.--DoppioM 15:04, 13 gen 2013 (CET)

• Codice ICD9: il 959.13 è perfetto, conviene indicare anche il 959.14? Io ci ho messo delle parentesi, ma lo rimuoverei.--DoppioM 15:04, 13 gen 2013 (CET)

  Concordo e l'ho eliminato. --Aplasia 15:36, 13 gen 2013 (CET)

• Codice ICD10: c'era indicato S39.0 Injury of muscle and tendon of abdomen, lower back and pelvis; trattandosi del pene ho preferito indicare S39.8 Other specified injuries of abdomen, lower back and pelvis, anche considerando che (partendo dalla pagina dell'ICD9 che usiamo) noto esiste un codice S39.840 Fracture of corpus cavernosum penis, che sarebbe perfetto... ma non è il database che usiamo di solito (WHO).--DoppioM 15:04, 13 gen 2013 (CET)

  Ottimo, a suo tempo non avevo trovato il codice preciso quindi avevo lasciato il generale; così è molto meglio. Certo S39.840 sarebbe ancora più preciso, ma dà errore nel link, al limite potremmo segnalarlo tra parentesi (oppure potremmo fare un discorso più generale e cambiare database, passando al http://www.icd10data.com utilizzato anche su en.wiki, che mi ha sempre dato l'idea di maggiore completezza, oltre a fornire la possibilità di effettuare le "traduzioni" da ICD-10 a ICD-9 e viceversa). --Aplasia 15:36, 13 gen 2013 (CET)

  Anzi, ho già proposto la cosa nella talk del template. --Aplasia 15:44, 13 gen 2013 (CET)