Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Battaglia di Canne

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Battaglia di Canne.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Mauro Tozzi (msg) 13:35, 24 set 2012 (CEST)
Valutatori:	--InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 15:14, 25 set 2012 (CEST)

Incredibile: la stavo per proporre io in questi giorni, quando è saltato internet :-); l'avrei probabilmente proposta oggi o domani. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 15:14, 25 set 2012 (CEST) A mio parere sono favorevolissimo, anche perché quando ho tradotto la voce inglese, questa era in vetrina, inoltre grazie ad altri contributi (non solo miei ovviamente) quella inglese è notevolmente meno completa di questa; tuttavia potrei eccedere di eunoia in quanto sono particolarmente affezionato alla voce.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 15:20, 25 set 2012 (CEST)

Commento: vedo dei grassetti nelle note...da manuale, sono da eliminare --Riottoso? 15:45, 26 set 2012 (CEST)

Eliminati tutti i grassetti. Chissà perché li avevano messi...--Mauro Tozzi (msg) 18:31, 26 set 2012 (CEST)

Ripensandoci, mi pare opportuno inserire un sincero Favorevole.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:32, 1 ott 2012 (CEST)

Favorevole --Cristiano64 (msg) 08:06, 6 ott 2012 (CEST)

• piccola inezia: in "altri progetti" bisognerebbe fare la seguente modifica:
  • Commons contiene file multimediali su Battaglia di Canne ---> Commons contiene file multimediali sulla battaglia di Canne
• Utilizzando i campi commons_preposizione e etichetta --0ne, Two, Three 20:26, 7 ott 2012 (CEST)

Eseguita la modifica della preposizione.--Mauro Tozzi (msg) 20:37, 7 ott 2012 (CEST)

Ho inserito una sezione curiosità, spero non vi abbia incasinato il lavoro. Date anche un'occhiata all'altra informazione che ho lasciato di là, se ritenete il caso di inserirla qui per me va bene. --Pạtạfisik 13:24, 20 ott 2012 (CEST)

Il bello di una voce di qualità - in vetrina è che si può essere certi che quanto scritto corrisponda alle fonti: poichè non vi sono fonti relative a quanto da te affermato, ti invito a rimuoverne il contenuto. Grazie. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:17, 20 ott 2012 (CEST)

Calma :-) Io non ho "affermato" nulla, ho solo cercato di migliorare la voce su Canne portando qui le informazioni che a mio avviso di là non stavano, e l'ho subito segnalato. Non mi ritengo responsabile del contenuto che ho spostato, solo era relativo a qui, e dato che state vagliando pensavo pure di farvi un piacere dandovi un'informazione in più da "valutare".... non ne so nulla di questa battaglia, mentre mi pare voi siate competenti, valutate quindi voi se quanto è affermato è corretto o meno con le fonti che voi avete a disposizione e io no (e non cercherò perché mi sto occupando di altro). Per ora vista la tua segnalazione ho spostato l'informazione qui sotto. Ciao e scusate il disturbo!--Pạtạfisik 14:34, 20 ott 2012 (CEST)

Scusa per l'impulsività che ho usato nel commento precedente, ma avevo fretta e non ho considerato di aggiungere ringraziamenti, inoltre credevo tu avessi aggiunto di tuo quanto scritto, chiedo quindi venia per queste due cose. Ti ringrazio ora per quanto fatto poichè certamente quanto da te realizzato non sarà inutile (cercherò di recuperare ora fonti in favore al detto genovese), solamente ora come ora preferirei evitare di lasciare la sezione "curiosità", senza fonti, come macchia nera di una voce che, imho, è abbastanza ben fatta. Ciao e grazie ancora :-) --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 20:09, 20 ott 2012 (CEST)

@ Mauro Tozzi: non sarebbe forse ora di chiudere la valutazione che ha un evidente risultato favorevole? --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:16, 25 ott 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	--InnOcenti Erleor Baruk Khazâd!