Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Vicenza Calcio/2

Vicenza Calcio (rimozione)

Segnalazione – vota

Motivazione

Dopo aver proposto la S.S. Lazio per la vetrina e aver accolto tanti pareri contrari che sostenevano che la voce non fosse adatta per la vetrina, mi sono andato a vedere le altre Società Calcistiche in Vetrina e ho visto che, almeno secondo me, sono molto peggio della Lazio. Ho provato allora a inserire il template NO VETRINA per far apportare miglioramenti alle voci, ma qualcuno ha pensato bene di rimuoverli 2 volte. Per questo, non mi rimane altro che proporle per la rimozione. Sia chiaro che questa non è una vendetta.
Comunque, le vere motivazioni sono che la voce è troppo corta in sezione storia e troppo lunga in statistiche e altro ancora, note inesistenti ed esigua bibliografia. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:29, 1 mar 2008 (CET)

;SÌ vetrina Votazione annullata, procedura non rispettata, obbligatori 10 giorni di revisione della voce. -- Xander  サンダー 17:45, 1 mar 2008 (CET)

:--Resigua 17:42, 1 mar 2008 (CET)

--Tia solzago (sono qui) 17:43, 1 mar 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• queste "vendette" perchè le voci che si vorrebbero in vetrina non sono accettate dal resto della comunità, fanno venir voglia di abbandonare tutto. Resigua 17:42, 1 mar 2008 (CET)

Come già detto, non sono vendette, è soltanto uniformità nei criteri per le voci da vetrina.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:10, 1 mar 2008 (CET)

• vedi qui--Glauco92^{(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)}(συμπόσιον) 20:18, 1 mar 2008 (CET)

• Propongo di annullare questa procedura e le precedenti, secondo consenso. La situazione creata non mi sembra ideale per una pacata valutazione della voce. Ylebru dimmela 20:15, 1 mar 2008 (CET)
• +1 per annullare, come qui. --Freddyballo 20:36, 1 mar 2008 (CET)
• Ancora una volta quoto Ylebru e gli altri contrari anche solo a aprire la votazione--Francisco83pv 21:30, 1 mar 2008 (CET)
• +1 per annullare la procedura --Animaccianera 12:31, 2 mar 2008 (CET)
• -1 mi spiace sul serio, ma questa voce non ha veramente i requisiti per rimanere in vetrina: 2/3 della voce sono statistiche o tabelle e non ci sono note, fondamentali quando si parla di n° gol, partite vinte-paregg-perse, classifiche, ecc... LoScaligero 19:18, 2 mar 2008 (CET)
• -1 Non me ne frega niente di vendette o cavolate varie...valuto solo la voce in modo oggettivo...e in questa voce mancano tutte le note ed è pure abbastanza striminzita. Non è più consona agli attuali standard della vetrina Marko86 00:11, 3 mar 2008 (CET)
• Perchè questa voce resti in vetrina si deve fare molto sia per la bibliografia che per le note, in votazione voterei no vetrina. --Nino^xx92 12:43, 3 mar 2008 (CET)
• +1 esiste il {{novetrina}} e va usato, comunque siano le voci in questione.--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 21:57, 3 mar 2008 (CET)
• Le obiezioni del proponente mi sembrano almeno in parte fondate. Tuttavia condivido la valutazione di Ylebru sull'attuale inopportunità di procedere oltre, per ora, e quindi mi accodo alle richieste di chiusura.--CastaÑa 18:59, 4 mar 2008 (CET)

INTERRUZZIONE DELLA PROCEDURA, SI È DECISO DI METTERE I NO VETRINA