Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Valle dei re

Valle dei re (inserimento)

Segnalazione – vota Autosegnalazione: ho scritto personalmente questa voce (e la maggior parte dei link ad essa collegati -comprese tutte le voci delle singole tombe della Valle, ora sto lavorando ad ampliare ed ottimizzare la KV62 di Tutankhamon) traendo spunto esclusivamente dalle mie conosceze di Egittologia maturate con la lettura di centinaia di libri sull'argomento; mi permetto di autosegnalare questa voce poichè vorrei ora conoscere il parere dei lettori anche per valutare l'opportunità di proseguire sulla stessa linea. In particolare mi piacerebbe che fosse giudicato, oltre il contenuto si intende, anche il modo di scrivere, lo stile e la scorrevolezza del testo, la capacità di "semplificazione" degli argomenti trattati, la completezza della voce anche in funzione dei "link" contenuti e della costituzione di un sistema integrato di informazioni. Grazie a tutti.--Hotepibre 22:18, 7 mar 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. --Kal-El☺^{qui post!} 03:46, 9 mar 2006 (CET)
2. --Nonostante sia opera di svariati utenti, la voce appare alquanto miserella. Inoltre, leggendo il testo, la "Valle dei Re" appare come un semplice "cimitero", seppur riservato a teste coronate. Credo che bisognerebbe trattare anche l'aspetto religioso di questo luogo di sepoltura in rapporto alla cultura dell'epoca (culto dei morti, vita oltre la morte, perché solo i sovrani e non le consorti, che rapporti avevano i sovrani con la Valle durante il loro regno, ......). Il terzo capoverso inizia con un A proposito dei fattori religiosi.... quasi come se i fattori religiosi fossero un'appendice dell'argomento in oggetto. Risulta, infine, sbilanciato a favore dei fatti di cronaca (atti di vandalismo, saccheggi, i villaggi delle maestranze, ....) Manca la trattazione storica e quella religiosa. Penso che la "Valle dei Re" sia tutt'altra cosa. Mi sbaglio? A meno che non si voglia trattare l'argomento soltanto da un punto di vista geo-morfologico (facilità di lavorazione della pietra calcarea), saccheggi, statistiche, operai ......... --Lucio silla 11:27, 12 mar 2006 (CET)
3. MarcoK (msg) 14:08, 23 mar 2006 (CET) (voce molto interessante, stile piacevole, ma manca ancora qualcosa, vedi suggerimenti sotto)

Suggerimenti

• Si potrebbe aggiungere una sezione per la storia degli scavi eseguiti nella Valle, sull'esempio di enwiki - Luisa 09:57, 8 mar 2006 (CET)
• L'articolo mi pare scarno, per ora aspetto... Giuseppe B. Lumos 16:00, 8 mar 2006 (CET)
• Voce formattata bene, prosa gradevole, ma mi sembra poco per la vetrina. Non mi riferisco alla lunghezza in sé e per sé, che non è requisito specifico IMHO per accedere al palcoscenico di wikipedia, ma credo proprio da vaghi ricordi universitari non coltivati che l'argomento possa essere sviluppato maggiormente. Ah: nella bibliografia mancano come minimo le date di edizione, ma forse mi sfugge altro. --Kal-El☺^{qui post!} 03:46, 9 mar 2006 (CET)
• Scusate, ma come titolo della voce non sarebbe più corretto Valle dei Re, cone "Re maiuscolo? shaka 22:03, 9 mar 2006 (CET)
• Solo per essere precisi la voce in questione è opera di svariati utenti che vi hanno contribuito nel tempo --Madaki 12:50, 10 mar 2006 (CET)

è certamente vero, agli otto paragrafi che ho trovato quando ho iniziato a lavorarci ho aggiunto qualcosa, ad esempio tutti i link a tutte le tombe della valle (compilando una ad una le singole voci ed all'ultima delle quali, la KV62, sto ancora lavorando), più informazioni varie per completare l'impianto originale. Essendo il primo "lavoro" a cui mi dedicavo, qui su WP, non ho voluto stravolgere molto di quanto c'era già scritto per rispetto di chi aveva lavorato prima tanto che ho adattato i miei inserimenti proprio a quanto già c'era. Quanto prima, finito il lavoro sulla KV62, ritornerò su questa voce per integrarla ulteriormente come si deve. La mia segnalazione qui voleva essere, lo ripeto, solo ujn modo per sapere da chi già aveva una magiore esperienza, se il modo di lavorare era giusto o meno. Analoga cosa farò, non appena ultimata, con la voce KV62 --Hotepibre 23:03, 10 mar 2006 (CET)

• Ho apportato alcune piccole modifiche (refusi, ordine di alcune sezioni, titoli) ma la mancanza più consistente è a mio avviso la parte storica, sia sotto il profilo dell'antico Egitto che come descrizione del succedersi delle principali scoperte archeologiche. MarcoK (msg) 14:08, 23 mar 2006 (CET)
• Raccolgo l'invito da te gentilmente
  

rivoltomi e ti ringrazio.

Però, prima avrei necessità di un chiarimento.

Nella pagina di discussione della voce hai scritto:

..non c'è poi molto sulla Valle in se... un po' come dire che non è la scatoletta con il nome Cartier di cui si deve parlare, ma semmai dell'oggetto che contiene, in questo caso le singole tombe degli antichi Re!

Che significa?

Ti ringrazio.

--Lucio silla 00:48, 27 mar 2006 (CEST)

Con 3 voti contrari e nessuno favorevole la voce non entra in vetrina.