Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sinistro

Sinistro (inserimento)

Questa pagina è fatta molto bene ed è molto ben curata, con molte immagini, e penso che sia adatta per la vetrina. --Kankuro, l'uomo che sapeva contare fino ad uno 14:10, 8 gen 2008 (CET)

Completo la procedura. La segnalazione, rimasta pressoché "invisibile" fino a oggi, è da considerarsi aperta in data odierna, e quindi si chiuderà il 10/2. --CastaÑa 20:45, 21 gen 2008 (CET)

Segnalazione – vota

Inserisci qui sotto i voti (Sotto sì o no)

Sì vetrina

1. --Kankuro, l'uomo che sapeva contare fino ad uno 14:10, 8 gen 2008 (CET)
2. ...

No vetrina

1. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:48, 21 gen 2008 (CET)
2. Del tutto priva di note e riferimenti, senza bibliografia può considerarsi allo stato solo una ricerca originale. Occorre lavorarci parecchio. --Koji ^{parla con me} 03:33, 22 gen 2008 (CET)
3. La voce è ridotta ad un lungo riassunto, manca del tutto la parte "analitica" e di approfondimento. Purtroppo non la giudico da vetrina. --Acchiappasogni 10:34, 22 gen 2008 (CET)
4. Quoto--Lãzîalë93 ...Ekkime! 12:47, 22 gen 2008 (CET)
5. Mancano completamente note e bibliografia, e già questo basta perchè la voce non vada in vetrina.--Glauco92^{λέγετέ μοι} 13:47, 22 gen 2008 (CET)
6. Mancano molti dei requisiti per la vetrina --^ΣlCAI^RØ 19:31, 22 gen 2008 (CET)
7. Senza fonti--CastaÑa 20:23, 25 gen 2008 (CET)
8. Totale assenza di bibliografia e fonti --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 17:20, 5 feb 2008 (CET)
9. Pregasi vedere sotto. -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 19:23, 5 feb 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• Penso che occorrerebbe qualche riferimento ai numeri di fumetto in cui accadono le cose descritte, e anche una certa diminuzione di link rossi.--Geminiano onainimeG 19:28, 8 gen 2008 (CET)
• Semplicemente era da passare al vaglio. Chiaramente una voce così in vetrina non va. Per ora è "solo" lunga. --Kal - El 17:22, 9 gen 2008 (CET)
• Neanche una nota, bibliografia assente. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:48, 21 gen 2008 (CET)
• Come ho sinteticamente indicato nel voto, penso che, IMVHO, sia necessario ridurre notevolmente il peso della trama (chi se lo va a leggere?), per aggiungere invece tutta una serie di sezioni di analisi ed approfondimento che trasformino la voce (potenzialmente da vetrina) da un approfondito riassunto ad una vera voce enciclopedica. Acchiappasogni 10:39, 22 gen 2008 (CET)
• Ricerca originale mi pare eccessivo: è la (poco) sommaria descrizione dei fatti narrati nei fumetti (così a memoria). Poi che manchino i riferimenti è un'altra faccenda. Non ho colto aspetti interpretativi che giustifichino l'attribuzione di ricerca originale, ma magari sbaglio io. Sul resto le mancanze ci sono tutte, per carità. --Kal - El 17:14, 23 gen 2008 (CET)
• Le note si potrebbero inserirle dal fumetto in parte..Ma si sono scritti libri? Se qualcuno riuscisse a procurarsene un paio sarebbe tutto più facile. Un peccato perchè la voce è ben impostata, anche se oltre alla trama qualcosa manca--AnjaManix 23:30, 23 gen 2008 (CET)
• Certo, mancano del tutto la Bibliografia e le Note. Le informazioni ci sono, non conosco il personaggio per poter condividere o meno la qualifica di ricerca originale. Gigi er Gigliola 17:07, 25 gen 2008 (CET)
• Aggiungo: siamo sicuri che il personaggio sia il significato più noto per il termine "Sinistro"? IMHO "Sinistro" dovrebbe essere una disambigua, e questa voce spostata a "Sinistro (fumetto)". --Superchilum^(scrivimi) 10:32, 31 gen 2008 (CET)
• Fonti scarse o nulle, concordo con chi dice che è solo lunga. Domanda: ma il limite di uno screenshot per film, videogioco ecc. non dovrebbe valere anche per i fumetti? E quoto Superchilum in merito alla denominazione: a me sinistro fa venire in mente diverse altre cose prima di un personaggio dei fumetti.--Frazzone (Scrivimi) 10:37, 31 gen 2008 (CET)
  • È vero, ma non sono screenshot le immagini presenti. Onestamente sul nome non ci avevo mai pensato (vedo che non sono l'unico :-D) ma in effetti credo proprio vada riconosciuto come non sia l'accezione principale del termine. Kal - El 13:21, 31 gen 2008 (CET)
  • Vero che non sono screenshot, ma sono comunque copyrighted; onestamente non conosco tutte le regole in materia, ma l'analogia con il caso di film e videogiochi mi sembra accettabile.--Frazzone (Scrivimi) 15:08, 31 gen 2008 (CET)
  • Non è questione di essere accettabile o meno. Come tu stesso ammetti, è questione di conoscere le regole sulle immagini: qui sta il tuo sbaglio (perdona la franchezza). In base all'EDP più di una si può usare. Screenshot è un tipo specifico di copyrighted, con suoi vincoli ed eccezioni (ci sono screenshot PD, figuriamoci), con cui eviterei confusioni deleterie. Piuttosto, questo sì, forse qualche immagine in meno si poteva usare, ma questo è un altro discorso. Il limite di solo una è fuori discussione. Kal - El 15:23, 31 gen 2008 (CET)
• ancora non voto, forse si può fare ancora qualcosa. rimediare ai link rossi (a due ho già rimediato io, gli altri derivano dalla mancanza di voci sui personaggi stessi), note su note, anche solo il riferimento all'albo, e forse una sfoltita, perchè mi sembra pesante. --Cesco parlami 11:04, 1 feb 2008 (CET)
• E le voci correlate? E la bibliografia? E lo stile e le influenze? E le note? La voce è ancora abbastanza carente. -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 19:23, 5 feb 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	1	10%
Pareri contrari	9	90%
Totale votanti	10	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.