Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Shakira/2
Shakira (rimozione)
Voce entrata in vetrina oltre tre anni fa che ormai non rispetta più gli standard che una voce di qualità dovrebbe presentare. Tra le carenze più gravi si possono citare le fonti, che sono poche, la prosa non adatta ad una voce in vetrina e la scarsa wikificazione della pagina. Allo stato non puo' rimanere. Ho segnalato la situazione al progetto musica il giorno di ferragosto, alcuni utenti erano d'accordo ma non c'è stato alcun intevento sulla pagina. A questo punto segnalo --Mats1990ca (msg) 01:16, 9 set 2010 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Favorevole. Alle motivazioni esposte da Mats aggiungo:
- La presenza del template {{cn}};
- La presenza della sezione "Curiosità";
- La presenza di un estratto del brano King and Queen riportato in inglese senza traduzione (non siamo la wiki in lingua italiana?);
- La mancanza di coerenza all'interno della stessa voce. Un esempio illuminante: [...] la sua performance all'Mtv Unplugged [...]", mentre nella lista degli album live compare come: "2000 - Mtv Unplugged" (sono diverse sia la titolazione che la formattazione);
- La presenza di una "Galleria d'immagini" composta da... un'immagine!
- La sezione "Note", mal formattate, incomplete (il template {{lingua}} è sconosciuto) e talvolta senza significato (cfr. note 14, 15 e 16).
Capisco meno invece cosa intende Mats per "scarsa wikificazione della pagina", a mio parere i wlink sono addirittura abbondanti. Anche se intendessi "troppi link rossi" non sarebbe da intendersi IMHO come aspetto negativo della voce. --Er Cicero 09:15, 9 set 2010 (CEST)
- Mi riferivo ai vari "per approfondire" a inizio pagina, ai link rossi come se piovesse e soprattutto la tabella "Singoli", fuori standard, con i titoli non formattati e totalmente senza fonte. Per il resto, d'accordo con tutto quello che hai detto ;) --Mats1990ca (msg) 14:10, 9 set 2010 (CEST)
- Favorevole Quoto Er Cicero.--Mangoz dimmi pure 14:31, 9 set 2010 (CEST)
- Favorevole alla rimozione. Quoto tutto quanto detto da Er Cicero.--Tenebroso (msg) 16:54, 11 set 2010 (CEST)
- Favorevole, senza ombra di dubbio. --Battlelight (msg) 13:31, 13 set 2010 (CEST)
- Favorevole, idem BART scrivimi 21:58, 13 set 2010 (CEST)
- Favorevole mi trovo d'accordo con quanto detto da Er Cicero. witch Apocalypse Please 23:01, 17 set 2010 (CEST)
- Favorevole resta pur sempre una bella voce, ma la presenza di troppi link rossi, la galleria di immagini con una sola foto...alcuni elementi anche facilmente correggibili, potrebbero far mantenere la voce in vetrina, adesso, però, mi sembra fuopri dagli standard.--Beppeveltri (msg) 12:37, 19 set 2010 (CEST)
- Favorevole, Oltre alle perplessità già citate, la voce mi sembra anche parecchio agiografica e ridondante, sembra di leggere la biografia di un fun incredibilmente devoto piuttosto che una pagina di wikipedia.
Alcune citazioni (evidentemente di parte come quella della madre) sono abbastanza imbarazzanti, mi sembra anzi strano che la voce sia stata accettata in vetrina e che ci sia rimasta per molto tempo.. Keenan (msg) 15:34, 21 set 2010 (CEST)
- È probabile che la pagina sia stata completamente modificata quando già era entrata in vetrina. Tante volte capita che riscrivo quasi completamente una biografia per poi trovarla completamente (e scorrettamente) stravolta dagli IP-fan di turno... --Mats1990ca (msg) 17:26, 21 set 2010 (CEST)