Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/La Gioconda (opera)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

La Gioconda (opera) (inserimento)

Segnalazione – vota

  • Autosegnalazione. Innanzitutto volevo proporla per: fare un omaggio al caro Ponchielli, perché lui è un musicista bravissimo, e la Gioconda è il suo fiore all'occhiello; perché nessun altra opera è mai stata in vetrina (che io sappia); perchè il testo scritto scorre bene ed è esplicativo (si dice così?) -- Martino, 21:19, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]


SÌ vetrina
  1. Buona --ligabo 00:47, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]
  2. Ma sì --Dave Black · [TALK] 13:22, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]
  3. un po' di Opera in Vetrina ci sta bene Mikils 17:09, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]
  4. .anaconda 18:43, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]
    --Federicuccia 20:55, 28 dic 2006 (CET) Utente privo di requisiti (200 edit) Robin HoodDavide21casella postale[rispondi]
  5. --Leporello 22:31, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]
  6. --Orion21 11:49, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]
  7. Ottima voce AlexanderVIII Il catafratto 22:53, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]
  8. ҒДБЮ (ITA) 20:06, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]
    --scheggia 22:13, 1 gen 2007 (CET) Utente privo di requisiti (90 giorni) Robin HoodDavide21casella postale[rispondi]
  9. +1 Non male come voce, risponde a tutti e 5 i pilasti per una voce di bella prosa. Robin HoodDavide21casella postale 10:52, 5 gen 2007 (CET) P.S.: Esaustivo! [rispondi]
  10. +1 Non male davvero! E magari è la volta buona che qualche link operistico nella voce diventi blu... ;-) ARIEL giallesabbie 12:57, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
  11. molto ben fatta! --Georgius LXXXIX 14:24, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
  12. --Simscar 19:26, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
  13. bella e piacevole da leggere -- Bramfab parlami 12:28, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]
NO vetrina
  1. Corta --Paolo (Buon Natale) 20:26, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Credo anch'io che l'opera sia meritevole, per cui ho aggiunto i capitoli storici ed estetici (da rileggere, avendoli scritti di fretta). Non escludo di ampliarla ancora. --Al Pereira 08:08, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • D'accordo con Al, dopo la revisione linguistica perché non si inseriscono qui e lì le foto di Ponchielli e Boito per dare un po' di colore? :) --Roberto 15:21, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • In effetti avete ragione. sa sapessi come diamine si fa, metterei come immagine dell'opera la copertina del primo libretto, e mi sembra d'aver visto da qualche parte una foto con Ponchielli con i primi cantanti dell'opera. -- Martino, 18;10, 26 dic 2006 (CET)
la foto che citi (con Ponchielli seduto tra i cantanti della prima) l'ho ritrovata in un fascicolo de I Grandi dell'Opera della De Agostini dedicato a Ponchielli. L'ho scansionata e adattata per wiki, ma mi trattengo dall'uploadarla perchè insicuro (ancora) della licenza. Potrebbe essere un pd-old, ma non mi è noto l'autore e c'è una (veramente ridotta) possibilità che non siano passati 70 anni dalla sua morte. Potrebbe essere pd-italy, ma ritraendo delle persone in posa potrebbe essere artistica (il pd-italy vale per immagini non-artistiche). Accetto suggerimenti.--Nanae 21:36, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Non solo è stata scattata nel 1876, ma è anche difficilissimo che a qualcuno sia noto l'autore di foto come queste. Aggiungo che le persone fotografate all'epoca erano sempre in posa, per ragioni tecniche e non artistiche. Ad occhio e croce si dovrebbe andare tranquilli, anche se un nulla osta da parte di chi si occupa delle licenze sarebbe gradito. --Al Pereira 22:00, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
mi sa che hai perfettamente ragione sulla questione della posa, riflettendoci effettivamente con le limitazioni delle tecniche fotografiche dell'epoca la posa non può configurarsi come una scelta artistica (a meno naturalmente di una posa particolare diversa da quelle codificate per la ritrattistica, ma non è questo il caso). Siamo a posto :). Allora direi che la foto ricade sicuramente nel pd-italy (la carico con questa licenza) e molto probabilmente nel pd-old (la non certezza della data di morte purtroppo non ci garantisce e data quella data c'è una possibilità remota che la morte dell'autore sia posteriore al 1937)--Nanae 23:30, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Voce interessante su un'opera bella, alcune sezioni come la trama si gioverebbero, a mio avviso, di una prosa più fluida, una formattazione e una contestualizzazione migliore, la correzione di alcune imprecisioni. Ho rivisto il primo atto.--Nanae 21:36, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Rivedendo la prima parte della voce, non credo sia ancora pronta per la vetrina: la sintassi rimane in alcune zone pesante, per alleggerirla un po' occorre del tempo, e i tempi verbali hanno qualche problema. Ho aggiunto una discussione.--Pelete 12:34, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Indeciso se votare si, mi astengo. Le sezioni storiche e critiche mi sembrano decisamente ben fatte (anche se la prosa è ancora migliorabile) e complessivamente la voce è (quasi) da vetrina o meglio lo è, perché vi entrerà visti i voti positivi, e non vi sfigurerà (e poi una voce operistica in evidenzia mancava proprio e anzi, imho, ce ne vorrebbero altre); la sezione della trama mi appare ancora zoppicante, ma credo che verrà sicuramente migliorata (per lo meno io continuerò a rivederla). Tuttavia, non posso non notare la qualità e la quantità di integrazioni, riscritture e correzioni subite dalla voce a partire dalla data della segnalazione per la vetrina a oggi: praticamente è triplicata di dimensioni ed è stata aggiunta da Al Pereira la parte più sostanziosa, quando invece una voce presentata per la vetrina, a mio avviso, dovrebbe essere già sufficientemente esauriente. La voce avrebbe beneficiato di un vaglio preventivo. Facendo una riflessione più generale, non è la prima ne l'ultima voce che viene rimaneggiata notevolmente in fase di segnalazione e per questo motivo (ma non voglio aprire qui una discussione, non è il luogo adatto e la questione è già stata affrontata) credo che il vaglio dovrebbe essere reso obbligatorio prima che una voce possa essere proposta per la vetrina. --Nanae 18:17, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]
Hai ragione. Personalmente trovo che in qualche caso il vaglio si può evitare, ma concordo che la voce deve partire già totalmente strutturata. Conoscendo e condividendo la passione del proponente per l'argomento ho dato il mio contributo immediatamente dopo la segnalazione, tanto che ho l'impressione che solo uno dei votanti abbia avuto il tempo di leggere la voce senza le integrazioni. Per il futuro però cerchiamo di tenere conto di questa esperienza e di proporre solo voci già complete e rifinite. --Al Pereira 19:54, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 13 92.857%
Pareri contrari 1 7.143%
Totale votanti 14 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/La_Gioconda_(opera)&oldid=91379452"