Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ingmar Bergman

Ingmar Bergman (rimozione)

Segnalazione – vota La voce è colma di link rossi, ed è piuttosto scarna. Non ha più i requisiti per stare in vetrina. --Paolo · riferiscimi 13:05, 30 lug 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. Bergman è stato ed è uno dei grandi visionari del cinema, cancellarlo dalla vetrina sarebbe come cancellare Hitchcock, Kubrick, Antonioni o Scorsese, sarebbe come annichilire anni di puro cinema, film che i registi d'oggi neanche nei loro più fervidi sogni si immaginano... annullo voto non firmato. Ricordo che si vota la voce, non il personaggio --Hal8999 04:46, 1 ago 2007 (CEST)

1 Bergman è stato ed è uno dei grandi visionari del cinema, cancellarlo dalla vetrina sarebbe come cancellare Hitchcock, Kubrick, Antonioni o Scorsese, sarebbe come annichilire anni di puro cinema, film che i registi d'oggi neanche nei loro più fervidi sogni si immaginano riscrivo questo, non sono stata io a scriverlo però sono pienamente daccordo con quello che l'ha scritto quindi sono a favore per la vetrina e voto pro. inserendo anche la mia firma.--Untitled 09:46, 5 ago 2007 (CEST) Utente con meno di 300 contribuiti, voto non valido--CastaÑa 15:20, 6 ago 2007 (CEST)

1. Comunque ha un buon grado di qualità... Domanda: si può fare un vaglio? --Dave Black · Infastidiscimi pure 21:56, 19 ago 2007 (CEST)
2. ...

NO vetrina

1. commento sotto --Richzena 13:34, 30 lug 2007 (CEST)
2. Quoto Rizchena, la voce è assolutamente insufficiente. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:36, 30 lug 2007 (CEST)

   concordo, metà della voce è un elenco spudorato di film fatti mentre l'altra è un elenco minimamente spiegato. la sezione per i figli c'è anche l'avviso che è da fare.....per i rossi sono film e sono tanti, si dovrà aspettare un pò quindi non è una pecca questa se è stato regista prolifico :-), è la scarsezza della voce che è intollerabile. --Dwalin 13:38, 30 lug 2007 (CEST) Utente iscritto da meno di 90 giorni--CastaÑa 18:17, 2 ago 2007 (CEST)

3. Quoto Dwalin e il proponente --Ginosal oh, Houdini! 13:59, 30 lug 2007 (CEST)
4. Commento sotto. --ARIEL 14:47, 30 lug 2007 (CEST)

   D'accordo con Rizchena. Le voci rosse non sono così determinanti, ma complessivamente la voce non è da vetrina --LordNisse 15:20, 30 lug 2007 (CEST) Utente con meno di 200 contributi--CastaÑa 18:17, 2 ago 2007 (CEST)

5. Troppo scarna, elencosa, troppi link rossi (non un male in sé, lo diventano quando la voce è su un regista e i link sono i suoi film)--CastaÑa 16:03, 30 lug 2007 (CEST)
6. Quoto Ariel, ma sono contrario alla rimozioni per presenza di molti link rossi, che non è un motivo valido --ElCAIRØ 22:27, 30 lug 2007 (CEST)
7. Quoto quelli sopra di me. Marko86 17:12, 6 ago 2007 (CEST)
8. Anch'io sono per il "No vetrina". Troppi link rossi, scarsità di immagini. La voce è bella, ma non eccellente. --Gian- 23:33, 10 ago 2007 (CEST)
9. Già solo l'incipit mi pare insuff. Inoltre mi pare piuttosto lunga (Aiuto:Dimensione della voce)--ChemicalBit - scrivimi 16:02, 14 ago 2007 (CEST)
10. Sperando che possa tornarci presto Sirabder87Sag mir... 16:40, 19 ago 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Ma non è quel regista morto ieri sera? La voce mi pare bella ma non ottimissima. --La tigre di ferro 13:35, 30 lug 2007 (CEST)
• --Richzena 13:34, 30 lug 2007 (CEST) Se la voce venisse candidata oggi non penso che entrerebbe in vetrina, secondo me ha un po' di pecche:

1. L'incipit è veramente ridotto all'osso, mi piacerebbe se nelle prime righe ci fossero condensate molte più informazioni, ad esempio perchè è considerato una delle personalità più eminenti della cinematografia mondiale.
2. Il paragrafo Origini e prime esperienze così com'è è inutile e potrebbe benissimo essere integrata nell'incipit.
3. Mancano Totalmente le fonti.
4. Il paragrafo gli ultimi anni è solo un elenco di lavori svolti.
5. il paragrafo matrimoni e figli dobbiamo proprio lasciarlo?...
6. per i link rossi secondo me sono un problema secondario, certo...sarebbe meglio se fossero blu... ;-) --Richzena 13:34, 30 lug 2007 (CEST)

• Ora che il regista è morto soddisfa i criteri della EDP, magari si può aggiungere qualche immagine (questa policy ti fa diventare terribilmente cinico...) --BMonkey 13:40, 30 lug 2007 (CEST)
• Quoto Richzena a parte i punti 2 e 5. Quelle sezioni imho andrebbero ampliate, non eliminate o integrate. Aggiungo, e direi che è il nucleo della questione, che manca totalmente una sezione dove siano trattati temi, scelte registiche, stile, filosofie di riferimento di Bergman. --ARIEL 14:45, 30 lug 2007 (CEST)
• per ora non è da vetrina, ma lo diventerà. Purtroppo ora ho sonno, ma posseggo cinque testi sul regista (sono una appassionata e ho tutti DVD) e se avrete un pò di pazienza potei andare avanti con parecchie aggiunte e modifiche.--Paola 01:21, 31 lug 2007 (CEST)

ottimo, appena hai finito la rimettiamo in vetrina :-)--Dwalin 15:38, 31 lug 2007 (CEST)

questa è la mia intenzione. Volevo infatti rassicurare l'utente senza firma del si vetrina dicendogli che nessuno vuole togliere dalla vetrina Bergman, ma solo mettercelo con una voce degna, cosa che al momento non è. Con un po' di pazienza e di lavoro occuperà il suo giusto posto. Al momento sto lavorando solamente sulle modifiche di carattere essenziale, come i tempi dei verbi, la cronologia corretta, e altre piccole cose, in una seconda fase si dovranno rimpolpare le sezioni, modificando magari il titolo, poi, poco per volta (e questo quando si tratterà di trattare dei temi della sua opera), mettere le note idonee e corrette, e far diventare tutti i link ai film blu--Paola 23:46, 31 lug 2007 (CEST)

Non mi tornano i conti riguardo ai figli se confronto quanto scritto nella biografia e quanto è stato inserito nella sezione Matrimonio e figli. Guardate le date! Quella sezione poi, secondo me, andrebbe tolta e per mantenere le notizie riguardo la professione dei figli si potrebbero integrare man mano, durante la biografia, quando si nominano (dobbiamo però farli combaciare!). --Paola 00:54, 3 ago 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	1	9.091%
Pro rimozione	10	90.909%
Totale votanti	11	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.