Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Gaio Sallustio Crispo

Gaio Sallustio Crispo (inserimento)

Segnalazione – vota

ho creato (anzi sistemato) questa voce, che meno di una settimana fa era ancora uno stub, con tutti i crismi del caso e l'ho appena messa al vaglio e mi pare completa, accurata e di lettura abbastanza scorrevole....ditemi voi cosa vi pare...se notate imprecisioni segnalatemele, anche sulla mia pagina di discussione--HeNRyKus 12:15, 14 gen 2007 (CET)

• Questa voce ha subito un vaglio: questa votazione si conclude al raggiungimento del quorum, dopo almeno sette giorni ed entro i venti.

SÌ vetrina

--Ladepie 17:56, 15 gen 2007 (CET) Utente privo di requisiti (200 edit) Davide21^{casella postale}

1. Dalla prima richiesta, la voce è stravolta in meglio.--Freegiampi ccpst 12:26, 14 gen 2007 (CET)
2. --HeNRyKus 12:30, 14 gen 2007 (CET)
3. -- Giovanni (quindi?) 21:45, 14 gen 2007 (CET)
4. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 21:28, 15 gen 2007 (CET)
5. +1 Davide21^{casella postale} 17:23, 16 gen 2007 (CET)
6. Winged Zephiro 23:03, 18 gen 2007 (CET)
7. Complimenti! La voce è molto completa ;) --Luigi Vampa (dont'abuse) 23:05, 18 gen 2007 (CET)
8. Complimenti molto bella, i miei complimenti a HeNRyKus Alexander VIII 07:59, 19 gen 2007 (CET)
9. dopo una veloce rilettura faccio i complimenti a Henrykus perché ha scritto un'ottima voce! :) --Roberto 19:35, 20 gen 2007 (CET)
10. +1 da totale ignorante non entro nel merito dei contenuti. Ho wikificato la bibliografia, la cui forma lasciava molto a desiderare --Furriadroxiu 17:33, 21 gen 2007 (CET)

NO vetrina

1. Prima si fa il vaglio e poi si mette in vetrina. Faccio osservare che una voce che subito il vaglio preventivo richiede solo 7 giorni di esposizione per la votazione a vetrina. La voce e' buona, ma si nota che e' stata completata frettolosamente, serve una revisione linguistica, un poco di wikilink in piu', decisamente possibili, ed anche una sistemazione grafica con almeno un qualche ritorno a capo in piu' per migliorarne la leggibilita'. -- Bramfab parlami 15:15, 17 gen 2007 (CET)
2. A me sembra molto carente per le fonti riguardo la vita. Ci sono alcune minuzie "tipografiche" come spazi messi poco correttamente. Mi sembra che debba ancora essere messa a punto. --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 19:13, 17 gen 2007 (CET)
3. εΔω 09:13, 21 gen 2007 (CET) Come Zi' Carlo

Suggerimenti e obiezioni

• Forse è opportuno completare le operazioni di vaglio prima di procedere con la candidatura della voce alla vetrina.. --WikiGian ♠ Letterina a Babbo Natale 14:53, 14 gen 2007 (CET)
• I contenuti mi sembrano ok! Però ci sono varie parti che necessitano di qualche wikilink in più (soprattutto in fondo). Bisogna sistemare un po' il testo, perché ci sono vari refusi (tra i quali segnalo che mancano spazi qui e lì o ce ne sono dove non dovrebbero essercene, alcuni wikilink sbagliati). Troppi grassetti. Secondo me inoltre le opere meriterebbero una voce a parte. --Roberto 19:01, 14 gen 2007 (CET)
• Concordo pienamente sulla necessità di scorporo delle opere. La citazione iniziale io la ritradurrei ("habetur" --> "è considerata") e rimpolperei bibliografia e collegamenti esterni. Alcune immagini sono a mio parere inutili (centurione, Tucidide ecc.). Purtroppo sono ancora in trasloco e senza ADSL e libreria, ma mi riprometto di mettere mano alla voce. per il momento non è ancora da vetrina, ma aspetto un po' a votare. εΔω 10:21, 15 gen 2007 (CET)
• Due appunti: si può dire Fattostà? È la prima volta che mi capita di leggerlo. Secondo appunto: in 1-2 sezioni iniziali si usa la prima persona plurale, IMHO sarebbe più adatto, per una voce enciclopedica, un soggetto impersonale. --Furriadroxiu 17:33, 21 gen 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	10	76.923%
Pareri contrari	3	23.077%
Totale votanti	13	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.