Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fasano

Fasano (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione

Con la speranza che abbia fatto un buon lavoro, accetto suggerimenti e critiche per poter finalmente portare la mia città in vetrina

SÌ vetrina

1. --Gigiomarchese 14:16, 19 mag 2007 (CEST)
2. --Lak3d 14:41, 19 mag 2007 (CEST)
3. --Angelo Not 15:07, 19 mag 2007 (CEST)
4. -- ∑lcÅirØ 15:31, 19 mag 2007 (CEST)
5. --Leoman3000 16:18, 19 mag 2007 (CEST)
6. --Sono il Re di Puglia 16:25, 19 mag 2007 (CEST)
7. bella voce, ma necessita di qualche piccola wikiformattazione, do' un'occhiata ;) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 16:50, 19 mag 2007 (CEST)
8. --Alex92 (mex) 17:16, 19 mag 2007 (CEST)
9. --MaiDireLollo 18:27, 19 mag 2007 (CEST)
10. Voce bella, completa e sicuramente da promuovere alla vetrina... e se lo dice uno che alla Selva va di tanto in tanto in villaggiatura... ;)--*Raphael* 18:57, 19 mag 2007 (CEST)
11. --Freegiampi ccpst 20:30, 19 mag 2007 (CEST)
12. --Michele Zaccaria (msg) 23:58, 19 mag 2007 (CEST)
13. -- hαβ^emusluigi ^??! 02:06, 20 mag 2007 (CEST)
14. --Dave Black · Infastidiscimi pure 22:31, 20 mag 2007 (CEST)
15. --Zappuddu 02:23, 22 mag 2007 (CEST) nel mio piccolo credo di avervi anche patecipato :-)
16. Sciolgo la riserva. --Inviaggio 19:14, 24 mag 2007 (CEST)
17. Kaus 20:24, 25 mag 2007 (CEST)
18. --SailKoFECIT 13:44, 26 mag 2007 (CEST)
19. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 17:29, 30 mag 2007 (CEST)

NO vetrina

1. la voce è bella ma ci sono alcune cose che non mi convincono, per esempio: la bibliografia andrebbe scritta secondo i parametri poi non mi piace per niente l'intero paragrafo sport (compresi i sottop.) schematici e non approfonditi adeguatamente... andate a vedervi Modugno e prendetene spunto... mi riservo comunque di cambiar voto se ci saranno dei miglioramenti --Thorin III - ^{contatta la mia personalità} 19:10, 19 mag 2007 (CEST)

   #Non voterò più positivamente a voci su città se non ci saranno anche categorie adeguate. In qs caso intendo almeno una Categoria:Fasano e Categoria:architetture di Fasano (ma anche Categoria:Frazioni di Fasano mi parrebbe in qs caso utile). scrivetemi in tyalk se la situazione dovesse cambiare. --SailKoFECIT 08:44, 21 mag 2007 (CEST)

   Apprezzo i miglioramenti e le nuove categorie... qualche copincolla per fare pagine individuali su chiese e monumenti e cambio voto :) --SailKoFECIT 13:46, 21 mag 2007 (CEST)

   Ho dovuto sistemare (la categoria si deve chiamare (architettur"e", nn architettura), ma è un buon inizio, cambio voto --SailKoFECIT 13:43, 26 mag 2007 (CEST)

2. Sicuramente ci sono i presupposti per farne una voce da vetrina ma ancora manca qualcosa. In particolare la sezione Geografia così com'è è troppo da depliant turistico. Va riscritta da capo. L'italiano in generale non mi pare da vetrina, a parte erroretti vari (che comunque mi fanno pensare che non ci sia stata un'attenta rilettura incrociata). --Ermanon 19:12, 24 mag 2007 (CEST)
3. --ChemicalBit - scrivimi 14:40, 5 giu 2007 (CEST) Già l'incipit ..... che c'entra quella (lunga) citazione su un evento storico, con l'incipit di tutta la voce? E la sezione Geografia inzia con "Fasano è immersa in una distesa di ulivi secolari e il suo territorio si estende dalle colline al mare con ricca vegetazione di caratteristica macchia mediterranea.", descrizione "poticizzante" quando sarebbe più opportuno descriverla geograficamente (ad es. è in prevalenza incollina tranen una stretta fascia paineggiante costiera? Oppure è in parte in collina e in parte in pianura. E che colline? ecc.). Eccetera.
4. Ribadisco tutte le mie perplessità: sono troppi i passaggi da guida turistica (es: "Un itinerario alla ricerca del passato partendo da..."). Secondo me manca il requisto "bella prosa". --CastaÑa 14:27, 7 giu 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Per ora mi astengo: la voce è ricca è ben fatta, ma la prosa non mi convince: in troppi passi suona più da depliant turistico che da enciclopedia.--CastaÑa 17:05, 19 mag 2007 (CEST)
• ho sistemato un poco la pagina, ora va un po' meglio ;) suggerirei di inserire delle fonti utilizzando le note (vedi: Aiuto:Note) oltre ad una rilettura più attenta, in certi punti è ancora da milgiorare e depovvizzare ;) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 17:21, 19 mag 2007 (CEST)
• Aggiustate la bibliografia. --Dave Black · Infastidiscimi pure 22:31, 20 mag 2007 (CEST)
• Iniziamo a fare anche le categorie e nelle pagine su città e cittadine? E a fare qualche pagina esterna sui monumenti? Su questo tipo di pagine credo si debba guardare anche un po' oltre la singola voce, guardate per esempio la Categoria:Alatri. Ciao --SailKoFECIT 08:32, 21 mag 2007 (CEST)

* La bibliografia non è rispettosa dei parametri. Mi astengo. --Inviaggio 18:50, 23 mag 2007 (CEST)

• "accetto suggerimenti e critiche" ... uhm, forse non era più adatto proporre un Wikipedia:Vaglio, allora? --ChemicalBit - scrivimi 14:53, 5 giu 2007 (CEST)

La fase di vaglio c'è già stata e solo un utente di è interessato

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	19	82.609%
Pareri contrari	4	17.391%
Totale votanti	23	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.