Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Che Guevara

Che Guevara (inserimento)

Segnalazione – vota ottima voce abbastanza completa e piena di riferimenti Motivazione: Ottima voce, molto lunga e mi sembra ben fatta e completa, con molti link interni ed esterni e molte immagini. Andie 20:57, 6 gen 2007 (CET)

questa votazione si conclude al raggiungimento del quorum, dopo almeno sette giorni ed entro i venti venti giorni dato che non è stata vagliata --Luigi Vampa (dont'abuse) 14:32, 17 gen 2007 (CET) .

SÌ vetrina

1. Andie 20:58, 6 gen 207 (CET)
2. Crimson ^AOR 22:15, 6 gen 2007 (CET)
3. W IL CHE (e viva il comunismo), questa è una voce che M-E-R-I-T-A assolutamente la vetrina!!! --Xsamurai 23:49, 6 gen 2007 (CET)

   WNF-Invito rivolto al commento di Xsamurai, prego Andie di non levarlo (come ha già fatto)--RdocB 11:32, 7 gen 2007 (CET) Invito non colto. Ho solo esposto il mio parere sulla voce perfetta di ernesto che guevara e basta:-D. --Xsamurai 12:03, 7 gen 2007 (CET)

4. Bella voce, anche se IMHO sarebbe stato meglio vagliarla prima di proporla alla vetrina --Under ^{a volte ritornano...} 14:44, 7 gen 2007 (CET) PS. Mi sono permesso di aggiungere la traduzione della citazione in cima alla pagina
5. --(Murray) 17:25, 7 gen 2007 (CET)
6. Buona voce AlexanderVIII Il catafratto 15:19, 8 gen 2007 (CET)
7. Varre93 17:04, 8 gen 2007 (CEST)
8. +1 --Freegiampi ccpst 19:32, 8 gen 2007 (CET)
9. --Senet-(lettere al compagno) 21:08, 10 gen 2007 (CET)
10. --Yerul 16:27, 12 gen 2007 (CET)
11. --Anghelos 11:02, 14 gen 2007 (CET)
12. +1 Piper ^(αγορα)
13. Dave Black · Infastidiscimi pure _{10:24, 21 gen 2007 (CET)} Che dire... è perfetta!
14. Ben fatta. (Memo: I link rossi sono da togliere dai criteri per la vetrina) --Ligabo 17:17, 25 gen 2007 (CET)
15. --Lupo rosso 11:17, 26 gen 2007 (CET),esauriente quanto basta per gli scopi di Wikipedia,togliere i links rossi come consigliato sotto,magari,se obbligatorio,per regole vetrina,poi qualcuno ampliera' di contenuto le relative parti e/o rimettera' links fatti o in lavorazione come stub,come e' prassi.

NO vetrina

1. IMHO troppi link rossi (ovviamente cambierò voto una volta stubbati) --[ yoruno ] ^immergiti_sott'acqua 18:24, 8 gen 2007 (CET)
2. troppi link rossi, le altre versioni mi sembrano più esaustive... --Simscar 19:30, 8 gen 2007 (CET)
3. per i motivi dettagliati più in basso Mikils 15:22, 9 gen 2007 (CET)
4. Idem per i link rossi. Cmq ho fiducia che il neo-progetto di Andie risolverà la cosa prima della fine della votazione e allora sarò lieto di cambiare voto. --Andreabrugiony (scrivimi) 20:53, 9 gen 2007 (CET)
5. Per i motivi indicati nei suggerimenti. --Gianni 10:43, 12 gen 2007 (CET)
6. Per i motivi elencati da Mikils. Ylebru dimmela 15:47, 13 gen 2007 (CET)
7. Troppi link rossi--Paolo · riferiscimi 17:28, 13 gen 2007 (CET)
8. Quoto Simscar -- Giovanni (quindi?) 11:03, 14 gen 2007 (CET)
9. concordo con quelli sopra. Inoltre voce proposta (e da alcuni votata) per motivi ideologici--RdocB 08:51, 16 gen 2007 (CET) sono d'accordissimo. infatti alcuni (anche nella lista dei "NO") hanno votato per motivi ideologici) --X-Săṃür̥āij 17:57, 17 gen 2007 (CET) Tutto questo però non dovrebbe succedere: due errori non fanno una cosa giusta--RdocB 23:07, 17 gen 2007 (CET)
10. finchè non si risolvono le questioni sotto. Superchilum^(scrivimi) 13:19, 17 gen 2007 (CET)
11. Winged Zephiro 22:40, 18 gen 2007 (CET) Assolutamente troppi links rossi!! Questa voce è ancora troppo immatura per la vetrina: rileggetevi i manuali ed i criteri per la vetrina, per favore!
12. --Aviator 17:15, 25 gen 2007 (CET) quoto Yoruno
13. la voce mi sembra neutra non neutrale circa il pensiero politico e culturale del Che. Si descrive troppo il guerrigliero poco il pensatore ed ideologo, con tutto quello che ciò comporta--Bellini.raf 11:12, 26 gen 2007 (CET)Bellini.raf

Suggerimenti e obiezioni

• Ho votato a favore, ma metterei le immagini un po' a destra e un po' a sinistra...non quasi solo a destra come appaiono ora Crimson ^AOR 22:15, 6 gen 2007 (CET) Fatto Andie 23:00, 6 gen 2007 (CET)

• Allora, qualche suggerimento, qualcuno minimo qualcuno meno:
  • Una sola citazione in cima alla voce (metterei quella di "hasta la victoria") Fatto Andie 14:00, 7 gen 2007 (CET)
  • Bluificare le voci correlate Fatto Andie 14:00, 7 gen 2007 (CET)
    • ma no, non le hai bluificate (perdona il termine un po' strano)! Storia di Cuba e Luís Carlos Prestes sono ancora rossi ;-) Superchilum^(scrivimi) 11:14, 8 gen 2007 (CET) Fatto Storia di Cuba l'ho wikilinkata con Cuba#Storia.--Yerul (Klaatu barada nikto!)
  • Mettere una lista dei lavori pubblicati da Che Guevara Fatto Andie 14:07, 7 gen 2007 (CET)
    • beh, no, guarda en.wiki (en:Che Guevara#Guevara's published works), ce ne sono un sacco, non bisogna limitarsi a indicare solo quelle pubblicate in italiano o presenti su it.wiki :-) Superchilum^(scrivimi) 11:14, 8 gen 2007 (CET) C'è anche es:Ernesto Guevara#Libros, cuadernos y artículos escritos Ernesto Guevara. Andie 11:26, 8 gen 2007 (CET) Fatto--Yerul (Klaatu barada nikto!) 16:14, 18 gen 2007 (CET)
  • Mettere una bibliografia
  • Rimpicciolire le note coi div Non fatto ? Andie 14:15, 7 gen 2007 (CET)

    Fatto ci ho pensato io --Under ^{a volte ritornano...} 14:44, 7 gen 2007 (CET)

  • Mettere un template di navigazione (se ce n'è uno appropriato) Non fatto Non v'è alcun template adatto, nemmeno in en.wiki. Andie 14:03, 7 gen 2007 (CET)

neanche uno di storia? Superchilum^(scrivimi) 11:14, 8 gen 2007 (CET)

Ne storia ho altro. Neppure in es.wiki e in en.wiki. Andie 11:19, 8 gen 2007 (CET)

• • In generale, vedere se nelle altre wiki straniere con la voce in vetrina si può prendere qualcosa (es. la timeline da en.wiki)

Superchilum^(scrivimi) 13:12, 7 gen 2007 (CET)

• La voce è buona, ma quoto totalmente Superchilum, soprattutto per quanto riguarda bibliografia, link rossi, template navigazione! Se fosse stato fatto un bel vaglio?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}13:38, 7 gen 2007 (CET)
• Si sente che manca il vaglio cmq in generale voce buona. Però i link rossi fanno venir meno una presentazione eccelsa. Andreabrugiony (scrivimi) 20:58, 7 gen 2007 (CET)
• Sarebbe stato utile un vaglio, per una voce cosi' importante, che rischia di essere banalizzata, (anzi penso che in simili casi futuri propendero' per un voto negativo con rischiesta di vaglio). Guarderei la voce spagnola per avere qualche cosa in piu' da inserire. -- Bramfab parlami 15:10, 8 gen 2007 (CET) P.S. ho inserito l' ultima foto, solo che non mi sono accorto di essere sloggato (oggi qualcosa non gira).
• Non riscontro nella voce una sufficiente attenzione alla lingua italiana (si guardi l'invito a sostenere la candidatura di sole voci scritte in Bella Prosa). In particolare abbondano gli anacoluti con risultati a volte comici. Poiché qualcuno potrebbe risentirsi, non ne citerò. Vi sarà facile trovarli. Inoltre la mancanza di nessi logici nel discorso risulta spesso assai fastidiosa. Nel capitolo Il Guatemala ciò è particolarmente frequente. ci troviamo di fronte a frasi dal significato misterioso come Guevara si unì a questi "moncadistas" (?) nella vendita di oggetti religiosi(??) connessi al culto del Cristo nero (???). Oppure Guevara entrò in una milizia armata organizzata dai giovani comunisti, ma ben presto ritornò ai suoi impegni medici(quali? non se ne parla né qui né altrove). A seguito del colpo di stato, Guevara si era presentato volontario(ancora? o è ancora la stessa milizia?). Personaggi anche importanti balzano nel mezzo della vicenda senza alcuna ragione apparente (vedi il caso di una socialista peruviana Hilda Gadea che in questo paragrafo non fa niente di preciso e poi nel sucessivo (La Rivoluzione Cubana) riprese (???) la sua relazione con Guevara e la smetto, anche se potrei continuare Mikils 15:43, 9 gen 2007 (CET)
• Posso chidere agli utenti di giudicare attentamente la stesura della voce e non il soggetto? Le obiezioni di Mikils sembrano serie, e meritano delle risposte, soprattutto da chi sostiene che la voce debba andare in vetrina. Ylebru dimmela 11:14, 11 gen 2007 (CET)
• Secondo me tutti i collegamenti esterni presenti nel testo dovrebbero andare a formare delle note. Ce ne sono due ne primo paragrafo e altri nel paragrafo "la relazione all'ONU" Jacopo (msg) 20:42, 11 gen 2007 (CET)
• La voce in generale mi piace, ma anch'io ho alcuni dubbi. Innanzi tutto concordo con Mikils. Inoltre avrei qualche riserva sulla parte inerente la morte: le voci e le teorie sono tante. Ad esempio vi sono testimonianze dei compagni di Teran che quest'ultimo non sarebbe stato l'esecutore (come sembra essere assodato), ma Rodriguez. Non dico che siano veritiere, ma visto che le teorie sono tante e discordanti (vedi la voce su Mario Teran) è IMHO necessario parlarne con chiarezza, citando le fonti di provenienza. Inoltre la bibliografia è quasi inesistente, apparte un elenco di solo due link di cui uno rosso. IMHO un vaglio potrebbe costituire un utile occasione di revisione. --Gianni 10:39, 12 gen 2007 (CET)
• I link rossi non influiscono sulla completezza di una voce. Sarebbe ottimo però se gli utenti che vogliono portare la voce in vetrina si impegnassero anche per stubare questi link .. --Luigi Vampa (dont'abuse) 23:23, 14 gen 2007 (CET)
• Ribadisco alcune mie osservazioni, che forse si sono perse :-)
  • Bluificare le voci correlate
  • Mettere una lista dei lavori pubblicati da Che Guevara (v. en:Che Guevara#Guevara's published works o es:Ernesto Guevara#Libros, cuadernos y artículos escritos Ernesto Guevara).
  • Mettere una bibliografia
  • In generale, vedere se nelle altre wiki straniere con la voce in vetrina si può prendere qualcosa (es. la timeline da en.wiki)

Superchilum^(scrivimi) 08:43, 15 gen 2007 (CET) Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	15	53.571%
Pareri contrari	13	46.429%
Totale votanti	28	100%

La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.