Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Basilica di San Barnaba

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Basilica di San Barnaba (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce notevolmente ampliata negli ultimi mesi. La ritengo idonea alla vetrina. --Gigi er Gigliola 21:16, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La votazione si aprirà alle ore 21:16 del giorno 5 settembre e si chiuderà alle ore 21:16 del giorno 25 settembre.

Questa voce ha subito un vaglio

Questa voce ha subito due vagli

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni
  • Rapidamente, purtroppo ora non posso leggerla tutta: invito a controllare la corrispondenza alle istruzioni del manuale di stile. Ho sostituito "anni 'xx" con "anni ....anta", rimosso wikilink ridondanti (per Marino (RM) ce ne erano a decine solo nel paragrafo storia) o che puntavano a disambigue (Santa Lucia), ma non ho potuto controllare tutta la voce, quindi magari date un'occhiata a questi particolari. Invito poi a uniformare il modo in cui vengono chiamati i santi (a volte San/Santa, altre san/santa, visto il titolo credo vadano uniformati al primo sistema). Per ora questo, insomma. Buon lavoro ;) --Ginosal Qwe! ҉ 09:50, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie Ginosal, farò tesoro dei tuoi consigli --Gigi er Gigliola 09:54, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Per il momento ho sistemato San/san così: quando ci si riferisce alla persona di un santo, ho lasciato la minuscola; quando ci si riferisce ad una chiesa, ho messo la maiuscola. Lo stesso ho lascaito "santo patrono" in minuscolo. --Gigi er Gigliola 10:00, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
  • mi perplime assai vedere una terza candidatura per la vetrina in una settimana, non ci sara' troppa carne al fuoco? ma quest'ultima con un {{S sezione}}, perdipiu' non classificato, mi sembra del tutto fuori luogo. A parte questo il testo sulla storia e' troppo lungo, andrebbe spezzato in sottoparagrafi. rago (msg) 10:43, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
appena riletta. Nell'incipit errori di concordanza sostantivo aggettivo, affermazioni senza fonti e POV. Forse ritiriamo la candidatura? rago (msg) 10:46, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Non hai torto, Rago, soprattutto sull'incipit, però il POV si può rimuovere e le fonti si possono inserire. Da quel poco che ho potuto vedere (la sto leggendo a pezzetti) non mi sembra manifestamente non da vetrina. Poi non so, se il proponente in cuor suo sa di aver disperso troppo il suo (peraltro sempre egregio) lavoro, mi fido del suo giudizio :) Ginosal Qwe! ҉ 10:49, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Gli "errori di concordanza sostantivo aggettivo" a cui fa riferimento Rago in realtà sono uno, nell'incipit, dovuto al fatto che in origine la frase era "La Basilica è uno dei templi più vasti della diocesi" e poi ho cambiato in "La Basilica è uno delle chiese più vasti della diocesi" senza sistemare il genere (mea culpa). L'incipit è POV? In effetti lo rileggo e mi sembra troppo da fondamentalista strapaesano. Ma si elimina, non c'è problema. E se volete le citazioni ci sono, le metto. Provvedo anche a spezzettare Storia. --Gigi er Gigliola 11:58, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Tolto lo {{S sezione}}, tolto l'incipit POV e integrata una fonte, paragrafata la Storia. --Gigi er Gigliola 12:17, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
  • Togliere info parrocchiali non enciclopediche (es. gruppi di preghiera...), mettere in minuscolo le parole diocesi, chiesa, basilica, oratorio, ecc. (come da convenzioni lingua italiana), eliminare la galleria fotografica (c'è commons per quello) inserendo più foto nel corpo della voce dove ci sono molti spazi bianchi, e soprattutto elimare l'invadente e fuori standard template {{Marino}} e sostituirlo con un Portale:Marino, mettendo {{Portale|Marino}}. --SailKo FECIT 17:28, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Sistemate le maiuscole -quelle che ho trovato, se ne manca qualcuna fatemelo notare-, integrati alcuni paragrafi, aggiunte le foto al testo e tolta la galleria fotografica, trovata una soluzione alternativa per la bibliografia. --Gigi er Gigliola 20:11, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
  • Togliere i wikilink dai titoli dei paragrafi della sezione storia. Io inserirei anche tutti i wikilik alle personalita' citate, ma togliere le date di nascite dei personaggi, appunto perche' sia in un ipertesto. Alcuni termini di uso non comune andrebbero wikilinkati. rago (msg) 15:02, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
  • non capisco la presenza di tutto il materiale relativo alle altre chiese/edifici religiosi. La voce e' sulla parrocchia o sulla basilica? rago (msg) 15:11, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Gli wikilink a molti artisti sono in rosso (es. Mattia Farnese) perciò per loro ho lasciato le date di nascita e di morte. Tolti i wikilink dai paragrafi, cercherò di evitarli la prossima volta... quali sarebbero i termini di uso non comune? Se mi segnali il genere posso wikilincarli (ammesso che abbiamo la voce corrispettiva...) La voce è sulla basilica, ma mi sembrava doveroso anche dare un accenno alla parrocchia, anche perchè almeno due strutture (L'Oratorio del Gonfalone e i due teatri della Coroncina) sono annessi nella stessa struttura della basilica. --Gigi er Gigliola 15:22, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Riguardo alle chiese. I contenuti pertinenti vanno bene, ma gli altri andrebbero rimossi. Riguardo i wikilink su parole difficili, mi riferisco a cariche ecclesiastiche, terminologia architettonica/storica, riferimenti a personaggi e date e concetti che non tutti gli utenti capiscono immediatamente. Vedi abate nullius, camerlengo, Feudo di Marino, marmo fior di pesco, ecc. Se non avessero la voce corrispettiva, non importa, un giorno qualcuno la scrivera' ;-)rago (msg) 07:53, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Riguardo alla Parrocchia, ho lasciato solo Oratorio del Gonfalone, la Coroncina e l'oratorio parrocchiale che, pur non essendo immediatamente adiacente alla chiesa, è comunque posto nelle immediate vicinanze -scendi una scala e sei arrivato-. Ho inserito alcuni wikilink. Ho tolto il wikilink rosso che suppongo avessi messo tu a feudo di Marino perchè creare una voce del genere sarebbe fare il doppione di Marino (RM): perciò ho messo solo il wikilink a feudo. --Gigi er Gigliola 08:41, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalazionevota

Votazione

SÌ vetrina
  1. --Neq00 (msg) 13:07, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
  2. Elementare, Watson... --Gigi er Gigliola 19:29, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
  3. -- Henrykus 7-09-2008: IO C'ERO 22:41, 7 set 2008 (CEST) Mi son permesso di scaglionare le immagini a destra e sinistra[rispondi]
    1. Con il mio pc le vedo un pò sfasate ma non fa niente. Grazie ad Henrykus. --Gigi er Gigliola 14:26, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
  4. Ok da vetrina...IceYes 11:08, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
  5. Nettuno16 (ufficio informazioni) 11:35, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
  6. --Wentosecco (msg) 15:17, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
  7. --A.Biondi ...con calma... 00:30, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
  8. -- Torne (msg) 13:17, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
  9. --Vajo (msg) 10:11, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
  10. --FSosio - (Lascia un messaggio) 17:35, 10 set 2008 (CEST)...[rispondi]
  11. Troppi link rossi. Ma la vetrina se la merita.--92bari (msg) 10:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
  12. Turgon ^_^ l'elfo scuro 14:42, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]
  13. Bella voce!--Glauco (συμπόσιον) 22:53, 16 set 2008 (CEST) PS. (Gigi, segnala a Demostene che hai rimosso la sezione sull'Oratorio: hai risolto il motivo per cui ha votato contro, quindi potrebbe cambiare voto!) :✔ Fatto --Gigi er Gigliola 13:35, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]
  14. Demostene119 (msg) 22:16, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]
  15. --Utente VII Per stirpes ali 15:01, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]
  16. --Roberto Segnali all'Indiano 18:09, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]
NO vetrina

Si apprezza la prosa NPOV, ma L'Oratorio Parrocchiale San Barnaba non è connesso alla basilica e non si riesco a capire perché merita un paragrafo su questa voce (al limite un link in voci correlate). --Demostene119 (msg) 13:36, 13 set 2008 (CEST) Cambio voto. --Demostene119 (msg) 22:16, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti ai voti

I link rossi non c'erano, li hanno messi altri utenti in fase di vaglio. Io li posso benissimo togliere, avevo messo le date di nascita e di morte per contestualizzare gli artisti (mi pare che i link rossi riguardino soprattutto loro) --Gigi er Gigliola 21:37, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]
i link rossi non sono ostativi di per se', ma rimuoverli per far bella una voce da mandare in vetrina e' pratica da sconsigliare, perche' quello a cui si deve puntare e' la crescita complessiva di wikipedia, non di una singola, benche' a noi particolarmente cara, voce della stessa. rago (msg) 17:52, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
L'Oratorio ha una storia differente ed indipendente dalla genesi della basilica e mi risulta, correggimi se sbaglio, che ci sia anche da attraversare una strada per arrivare all'oratorio, quindi a cosa sarebbe a ridosso? a via Garibaldi? Mah! --Demostene119 (msg) 15:19, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]
Forse a ridosso è sbagliato, ma sicuramente è nelle immediate vicinanze (sottolineo la presenza di un notevole dislivello del terreno). Comunque tolgo la sezione, no problem --Gigi er Gigliola 09:55, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]
Si, già notato, si può benissimo eliminare dalla voce (e anche dalle altre) --Gigi er Gigliola 19:56, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]
In tal caso, occorre inserire "Voci correlate" (e qualche riferimento in più qua e là, magari... ;-) )--CastaÑa 20:18, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Gigi er Gigliola 21:54, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]
Non mi pare: il template scorretto è ancora là.--CastaÑa 18:47, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto (veramente) Tolto, il fatto di cui sopra si riferiva alle voci correlate... ;-) --Gigi er Gigliola 18:59, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]
  • Alcuni dettagli di stile: credo che andrebbero eliminati i punti finali nelle didascalie delle immagini e coerentemente il termine "basilica" dovrebbe essere sempre minuscolo. --Etienne (Li) 20:29, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto (in ritardo) I punti suppongo li hai già tolti tu, ho tolto qualche Basilica qua e là

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 16 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 16 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.