Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Abbazia di Chiaravalle/2

Abbazia di Chiaravalle (rimozione)

Segnalazione – vota

Motivo della proposta: Voce poco completa, impaginata in maniera discutibile, alcuni passaggi in italiano incerto (a titolo di esempio: «Nel 1952 tornarono i Cistercensi nell’abbazia, grazie all’intervento del cardinale Alfredo Ildefonso Schuster, riprendendo il possesso del monastero a patto di riuscire a terminare i restauri entro 9 anni...»), note insufficienti alcuni passaggi non referenziati; bibliografia fuori dagli standard minimi di wikipedia. Fu votata con le vecchie regole del 66%, e con solo 11 voti andò in vetrina grazie all’allora corsia preferenziale garantita dal vaglio; ritengo debba essere risottoposta a votazione. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:18, 11 set 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Nickel Chromo 15:39, 12 set 2007 (CEST), 12 set 2007 (CEST) Strano che il webmaster di un noto sito anticlericale lavori sempre su certe categorie di voci. Mi domando quanto sia stato POV il motivo che l'ha mosso e se non sia pagato anche per presidiare wikipedia.

   ?????? (Attacco personale?) --Remulazz... azz... azz... 15:01, 13 set 2007 (CEST)

2. Se necessario basterebbe qualche piccolo eventuale ritocco. --Ediedi 09:31, 13 set 2007 (CEST)
3. --Accurimbono 11:44, 13 set 2007 (CEST)
4. Non mi sembra che necessiti di modifiche così strutturali da rendere necessario lo svetrinamento. Se ci si lavora sopra qualche ora la voce torna degna della vetrina. --Remulazz... azz... azz... 15:01, 13 set 2007 (CEST)
5. Quoto Utente:Remulazz. Qualche nota già c'è e le altre si possono aggiungere --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:40, 13 set 2007 (CEST)
6. --Michele Zaccaria 22:39, 15 set 2007 (CEST)
7. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:39, 19 set 2007 (CEST)
8. --Brisckerly 10:43, 23 set 2007 (CEST)
9. --HAL9000 ^(contattami) 10:32, 1 ott 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Per i motivi espressi sopra. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:19, 11 set 2007 (CEST)
2. A parte la Bibliografia (che ritengo sufficiente) sono d'accordo con blackcat: la voce va rivista e, essendo io stato il maggior realizzatore della voce, preferirei poterci mettere le mani per bene prima di un eventuale re-inserimento. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:23, 11 set 2007 (CEST)
3. Quoto Yoruno e adempio al suo volere ;) --Alearr 11:50, 11 set 2007 (CEST)
4. Faccio mie le motivazioni di Blackcat {Sirabder87}Tell thy Sir 12:18, 11 set 2007 (CEST)
5. Scarsa presenza di note (due); troppi POV (es. "Ogni figura è diversa dalle altre, caratterizzata in modo mirabile e rifinita in ogni più piccolo particolare, sia per quanto riguarda le persone sia per i dettagli dei paesaggi e dei più semplici elementi di sostegno: ad esempio sono degni di nota i puttini[...]") alcuni dei quali risolvibili imho proprio ponendo delle note; in alcuni punti il tono è un po' da guida turistica o da manuale scolastico ("troviamo", "da notare", "come detto prima"...). Più tardi vado a dare una pettinata alle eufoniche. Buon lavoro a Yoruno --jhc aka il Male 14:14, 11 set 2007 (CEST)
6. D'accordissimo con le critiche di Blackcat.--Dark86 14:36, 11 set 2007 (CEST)
7. Voce abbastanza breve, con note bibliografiche scarse e incomplete. --MaiDireLollo, 11 set 2007 (CEST)
8. La voce non è così messa male. La bibliografia mi pare sufficiente. Il difetto maggiore è la mancanza di note, qualche frase scadente e l'impaginazione da sistemare. Se ci si lavora un po', può tornare in vetrina Marko86 18:04, 11 set 2007 (CEST)
9. Con una ripassata linguistica e qualche nota in più, si reintegra--CastaÑa 17:23, 15 set 2007 (CEST)

   --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:44, 24 set 2007 (CEST)Il voto negativo va motivato, altrimenti si annulla--CastaÑa 20:35, 26 set 2007 (CEST)annullo voto negativo non motivato--CastaÑa 15:33, 1 ott 2007 (CEST)

10. Per i motivi già citati sopra --J0mb 12:35, 25 set 2007 (CEST)
11. mancano le note bibliografiche --Pe! 12:29, 27 set 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• ...

Eventuali commenti ai voti

• Devo fare un plauso alla “sportività” di Yoruno, ci vorrebbero altri wikipediani così, piuttosto che gente che prende un voto contrario come un’offesa personale :-) Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:55, 11 set 2007 (CEST)

  Nessuna ovvesa, anzi! Le tue critiche sono legittime, e ci sono delle piccole richieste di miglioramento che avrei voluto/dovuto sistemare da tempo. Ho un paio di nuovi acquisti cartacei a casa (una monografia sull'Abbazia e un "volumone" sulle chiese milanesi) che potrei utilizzare per tale proposito. Un buono stimolo a sistemare i punti "deboli", insomma :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 12:06, 11 set 2007 (CEST)

• Le note effettivamente sono scarsine, la bibliografia mi pare buona. Se Yoruno che ne è stato il principale contributore vuole risistemarla, io sarò un voto favorevole quando verrà riproposta in vetrina. Gigi er Gigliola 10:52, 12 set 2007 (CEST)

• Ricordo che votai a suo favore e la voce tutt'ora non e' malaccio, sicuramente ora i parametri di qualita' richiesti sono saliti. Suggerisco anche una revisione del posizionamento delle fotografie, di gran qualita' ma ora messe disordinatamente a destra e manca, con larghezze disuguali. Magari meno foto, ma piu' grandi nel corpo del testo e d una galleria a fondo testo (ed una buona legenda per ogni foto). Sono certo che alla fine della revisione ne uscira' un ottimo lavoro. --Bramfab Discorriamo 15:07, 12 set 2007 (CEST)

• Non ho visto link rossi e c'è una bella biografia, mancano le note. --Brisckerly 19:31, 28 set 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	9	45%
Pro rimozione	11	55%
Totale votanti	20	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.