Wikipedia:Vaglio/Salernitana Calcio 1919/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Salernitana Calcio 1919[modifica wikitesto]

Lo scopo di questo vaglio è quello di raccogliere quanti più suggerimenti utili possibili per rendere la voce in questione accettabile per la Vetrina. Allo stato attuale della pagina credo non ci sia più molto da migliorare, ma questo è solo un mio parere, ed ecco perché chiedo aiuto anche agli altri utenti di it.wiki --MADIP*86 _ {parla con me} _ 17:40, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Sì, togliere Youtube e poi vorrei capire come fa la sezione Presidenti ad essere a destra di quella degli allenatori? Non è meglio mettere Allenatori sopra presidenti, e per non fare la colonna lunga suddividerle entrambe in 2? Perché "Palmarès" se ne andò pure per i fatti suoi... Il sito degli ultras della squadra lo toglierei. Poi per me va bene, come più volte detto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:03, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]
  • Forse ha ragione Salvo in merito agli elenchi di allenatori e presidenti, e a breve vedrò di sistemare la situazione. Per quanto riguarda la bibliografia scarna non si può proprio far nulla (solo il libro di Carella parla della storia della Salernitana, a parte il nuovo libro uscito da pochi giorni presentato dal presidente Lombardi). Io avevo aggiunto anche una sezione di Videografia, che è stata tolta perché composta da link che rimandavano a Youtube, e che però confermava quanto scritto nella sezione "Storia" al di là del libro di Alfonso Carella più volte citato nella voce "Salernitana" e al di là delle fonti provenienti da siti amatoriali. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 18:52, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]
Per quel che riguarda la bibliografia non devi preoccuparti a prescindere, dato che è inutile inserire dei libri senza motivo; andrebbero inseriti dei libri utilizzati per la stesura della voce e poi alcuni utili ad approfondire, i secondi da soli lasciano il tempo che trovano e sono mistificatori, perché lascerebbero intendere al lettore che siano stati usati come riferimento. Ho però notato un altro grave problema: molte fonti sono dei blog o siti non attendibili e vanno sostituite (vedi ancora qui). E poi non capisco a cosa serva indicare i giocatori stranieri andati in Nazionale quando però non giocavano con il club... --Ariosto 13:30, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]
  • ciao, sono un wikiorco di passaggio, e segnalo che (paragrafo 1.4) in italiano l'obiettivo si centra, si coglie o si raggiunge, ma non si compie; mentre si porta invece a compimento un lavoro, un percorso o una strategia tesa appunto ad un obiettivo (una cosa è il fine, altra il mezzo che lo persegue). Oh, mi permetto solo perché prendo sul serio i vagli: è una buona voce, comunque, complimenti e buon lavoro.--zip (msg) 13:51, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]
  • Tutto risolto, anche il problema dei collegamenti a youtube e ai blog da evitare. Per favore suggeritori, date un'occhiata sul modo con cui ho ovviato a tali problemi.--MADIP*86 _ {parla con me} _ 15:42, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]
Onestamente non mi sembra sia risolto: togliere i collegamenti non significa mettreli tra <nowiki></nowiki>, significa proprio eliminareli del tutto (o meglio se possibile sostituirli con altre fonti. E poi i blog sono ancora usati come fonti (note 8, 12, 34 e 42 se non me ne sono sfuggite altre), la 39 cita en.wiki, che però non è una fonte primaria (tradotto: non va bene come fonte).
Aggiungo anche, dopo una rapida occhiata:
  • La storia mi sembra sbilancia verso gli ultimi anni. Le voci di altre squadre in vetrina usano il passato e non il presente storico per la storia, bisognerebbe valutare se sia meglio l'uno o l'altro tempo verbale (io preferisco il primo, ma non è detto che il presente storico non vada bene, solo che poi se si srive "un anno fa" è un po' ambiguo..).
  • Quasi tutte le note sono dopo la punteggiatura, alcune invece prima, andrebbero uniformate. E sarebbe anche meglio usare l'apposito parametro editore invece di inserire l'editore nel titolo.
  • Ci sono diversi link rossi relativi ai giocatori: se sono anciclopedici vanno bene (non è un problema che siano rossi), se invece si riferiscono a voci non enciclopediche (in particolare per esempio nella rosa attuale) sarebbero da rimuovere.
Per il resto mi sembra abbiano già detto gli altri. --Simo82 (scrivimi) 10:41, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]
  • Non capisco per quale motivo nemmeno il tag del nowiki non vada bene per rinviare ai video di youtube. Conosco il motivo del perché il collegamento diretto con il click del mouse non vada bene, ma non mi spiego il perché sia proprio l'indirizzo internet di quelle pagine di youtube a non andar bene. Per favore, siate più chiari: che cosa non va in youtube?

Per quanto riguarda la questione della sezione "Storia" do perfettamente ragione a Simo, e provvederò ad apportare le modifiche più adeguate. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 17:13, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

  • I problemi principali di questa voce sono sempre quelli: c'è la necessità di attingere a fonti più attendibili e c'è bisogno di ampliare la parte storica meno recente. Nel momento in cui avrò ovviato a questa complessa situazione (chissà se e quando ci riuscirò) potrò riproporre la voce per la vetrina. Chiudo questo vaglio perché credo che i suggerimenti che mi sono pervenuti possano bastare. Saluti :) --MADIP*86 _ {parla con me} _ 21:06, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]