Wikipedia:Vaglio/Particolato

Particolato (fisica · chimica)

Voce sempre attuale, sulla quale possono esserci molti dubbi ad esempio su fonti da utilizzare, informazioni riportate, ecc. Inoltre la voce sembra avere molte potenzialità di essere ampliata e migliorata, per cui un vaglio potrebbe essere utile per identificare anzitutto i problemi attuali della voce, valutare le ultime modifiche svolte e continuare ad ampliarla "con criterio". --Daniele Pugliesi (msg) 00:25, 3 ago 2020 (CEST)

p.s.: Segnalo che nella pagina Discussione:Particolato sono indicate delle discussioni, relativi dubbi e eventuali risposte che mano mano affiorano dalla lettura e revisione della voce. --Daniele Pugliesi (msg) 22:35, 3 ago 2020 (CEST)

Revisori

• Utente:Daniele Pugliesi
• ...

Suggerimenti

• Non mi tornano troppo le formule in "Origini del particolato": mi sembrano scritte in maniera un po' approssimativa. Io amplierei facendo una sezione più focalizzata sugli aspetti chimici o rimuoverei direttamente --Marcodpat (msg) 12:18, 4 ago 2020 (CEST)

• Fatto [@ Marcodpat] Non mi convincevano neanche a me. Nell'ottica "poco ma buono" (ovvero o con fonte autorevole o niente), ho tolto la parte in questione. In effetti considerando che nel particolato possono esserci tantissime sostanze, o si fa una descrizione abbastanza esauriente, o altrimenti non ha senso discutere su due sostanze "a caso" indicando solo due formule. Che poi tra l'altro gli SOx e NOx sono gassosi, quindi con il particolato sono inerenti solo in parte (ovvero come le tante sostanze che possono essere adsorbite). --Daniele Pugliesi (msg) 13:56, 4 ago 2020 (CEST)

• La voce è molto ben strutturata e l'argomento è molto importante! Sperando di non essere troppo pignolo, qualche osservazione da non-esperto:
  • Alcune affermazioni mancano di fonte, ad esempio nell'introduzione "Il particolato può inoltre avere un impatto negativo sul clima e sulle precipitazioni." e nella sezione Origini del Particolato
  • Alcune fonti e dati sono un po' datate, specialmente per quanto riguarda la legislazione e le concentrazioni attuali. Ad esempio la parte Diffusione - Europa. Per alcuni fonti risalenti al 2000-2010 magari controllerei se è cambiato qualcosa, specialmente a livello di soglie e di politiche. Gli USA fanno delle revisioni abbastanza regolari dei loro standard. Credo che alcune buone fonti aggiuntive siano la Banca Mondiale (per i paesi in via di sviluppo). Se poi volete aggiungere una sezione sui danni economici, l'OCSE ha qualche fonte interessante.
  • Simile discorso per le immagini, ad esempio le morti nel mondo associate al particolato, e alla concentrazione in Europa. Per quest'ultima ad esempio si può usare questa immagine o quest'altra.
  • Personalmente metterei il testo sulla Misurazione come sezione a sé, invece che come sottosezione di Misure di Sicurezza.
  • A volte la lettura è un po' pesante, specialmente per le sezioni lunghe. Per le sezioni classificazione e origini suggerirei di dividere il testo in sottosezioni.
  • Mi sembra ci siano troppe immagini, a volte messe lì senza un contesto (ad esempio la carrellata nella sezione Misure di Sicurezza). Alcune potrebbero essere tolte (es. la tabellina delle concentrazioni di PM2.5 a Verona), alcune potrebbero essere contestualizzate meglio, altre potrebbero essere allargate e messe a fianco del testo (e.s contee degli USA in non-attainment).
  • Infine... so di chiedere troppo, ma almeno per alcune immagini la traduzione in italiano aiuterebbe molto. Ad esempio l'immagine del confronto tra apparecchiature industriali filtranti in Misure di Sicurezza contiene diversi termini tecnici di cui a un non esperto il significato in italiano non è chiarissimo. --EconAmbiente (msg) 16:05, 24 ago 2020 (CEST)
• Proposta di chiusura: [@ Daniele Pugliesi] il vaglio è fermo da diverso tempo. Forse è il caso di chiuderlo? --Lo Scaligero 14:47, 20 dic 2020 (CET)

D'accordo per la chiusura. --Daniele Pugliesi (msg) 16:33, 20 dic 2020 (CET)