Wikipedia:Vaglio/Isola del Cocco

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Isola del Cocco (Geografia)[modifica wikitesto]

Sottopongo al vaglio una voce che sostanzialmente modificato di recente. Chiedo la collaborazione della comunità in quanto, a mio parere, c'è del potenziale per rendere questa pagina una voce di qualità. --X3SNW8 (msg) 10:16, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  • ...

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Forse ė maglio --Ap7189ap 11:40, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto: spero di aver eseguito il lavoro correttamente -X3SNW8 (msg) 12:50, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]
  • La storia dell'isola è fortemente intrecciata con le leggende sul tesoro, tuttavia sarebbe meglio che le due cose fossero separate. IMHO la sezione "Leggende dell'Isola del Cocco" dovrebbe contenere solo le info sui tentativi di trovare il tesoro e non quelle sulla mappatura, sul tentativo di colonizzazione ecc. Capisco tuttavia che risulta difficile separare i due argomenti, perciò al limite l'attuale ordine cronologico con le due tematiche intrecciate è un buon compromesso. Inoltre, segnalo che l'isola viene detta "disabitata" nell'introduzione della voce, ma nella sezione "Politica" si parla della partecipazione alle elezioni di "24 dei 33 abitanti". Si tratta forse degli occupanti di una stazione scientifica? Se sì, sarebbe meglio specificare che "l'isola è disabitata ad eccezione degli scienziati che lavorano presso...". --Emme17 (msg) 13:44, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]
    • [@ Emme17] Grazie per la segnalazione, ho provveduto a risolvere la seconda problematica! Si tratta dei guardiani del parco locale, non considerati come residenti stabili nei censimenti eseguiti di recente dalla Costa Rica. Per il primo problema, purtroppo non trovo molte soluzioni: la caccia al tesoro segna gran parte della storia dell'isola, quindi è difficile tagliare o separare qualcosa. -X3SNW8 (msg) 14:51, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Decisamente meglio! L'unico dubbio è che ci siano alcune informazioni che vadano meglio in "Geografia fisica" piuttosto che nella sottosezione "Geologia"...in particolare le seguenti frasi: "L'isola è perlopiù montuosa e il punto più elevato è Cerro Iglesias, il quale si innalza 634 m sul livello del mare" e "Le alture si trovano principalmente sulla costa, mentre la parte centrale è una pianura situata a circa 200-260 m sul livello del mare. La costa dell'isola è fortemente frastagliata e di solito si distinguono due grandi baie: Chatham sul lato nord-orientale e Wafer a nord-ovest. I fiumi più grandi sono il Genio e il Pittier, i quali sfociano entrambi nell'oceano nella zona della baia di Wafer. Si contano circa 200 cascate sull'isola, ma queste aumentano nella stagione delle piogge." Altra frase poco chiara: "L'isola di Cocos appartiene alla Costa Rica e fa parte della provincia di Puntarenas, formando una propria unità amministrativa, ovvero l'undicesimo cantone di Puntarenas sui 13 esistenti." Perché sarebbe l'undicesimo? --Lo Scaligero 21:08, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Leggendo la sezione "politica" ho capito perché "undicesimo". Però non mi sembra necessario specificare che è l'undicesimo nel capitolo "Geografia". --Lo Scaligero 21:13, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Lo Scaligero] Grazie per le segnalazioni, ho provveduto per entrambe. Ho anche apportato qualche correzione stilistica qua e là al capitolo "Storia". -X3SNW8 (msg) 21:32, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]
  • "Più tardi, dopo aver visitato l'Ecuador, Belcher catturò un enorme coccodrillo con l'aiuto di un giavellotto scagliato dal ponte della nave" .... si intende che trovò un coccodrillo sull'isola? Ma non se ne fa menzione nel capitolo sulla fauna. Lo Scaligero 07:25, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]
  • "Nel 1924 l'isola fu visitata dal gruppo di esploratori inviato dal British Museum a bordo del "Saint George"." L'a frase è senza nota. Lo Scaligero 07:26, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]
  • Altro suggerimento, tendenzialmente sarebbe da evitare l'uso di grassetto al di fuori dall'incipit. Quindi da togliere all'inizio delle sezione storia. --Lo Scaligero 13:41, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]
    • ✔ Fatto: mi sono permesso di effettuare una conversione dal grassetto al corsivo per lasciare un minimo di risalto. Aspetto aggiornamenti se non dovesse andare bene -X3SNW8 (msg) 08:48, 31 ott 2020 (CET)[rispondi]
  • Commento: ultimo consiglio, prova a vedere se in qualche modo il modello di voce che si trova in Progetto:Aree protette/struttura può essere utile per le parti corrispondenti. La voce comunque secondo me è buona, e può ambire almeno a diventare "voce di qualità"! Lo Scaligero 08:37, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]
    • [@ Lo Scaligero] Come già suggerito da altri in precedenza, ho apportato dei cambiamenti alla struttura dei paragrafi sulla scia di pagine quali Italia e Isola d'Elba (se non ricordo male). Trattandosi di un'intera isola e non di un parco situato in una qualche regione di uno Stato, è stato difficile selezionare un modello preciso perché non ho trovato un format base affidabile. L'esempio che hai inviato non mi sembra compatibile in alcuni punti e ti spiego perché: per la sezione "territorio", dovrebbero essere indicati i luoghi ricompresi nel parco, che in realtà ricopre l'isola più la costa immediatamente circostante, come già detto, ed è impossibile effettuare una scissione. Nel sotto-paragrafo "posizione" si dovrebbe descrivere la località geografica in cui è situato il parco, cosa che è difficile fare se si segue il ragionamento che ti ho esposto sopra. Per il resto, si può seguire agevolmente il tuo consiglio rinominando il paragrafo "Economia" in "Strutture ricettive" o "Attività" e separando il capitolo "Ambiente" in due metà, una dedicata alla flora e l'altra alla fauna. Resto dubbioso su "Punti d'interesse", perché molto verrebbe già esposto in "Storia" e "Geografia fisica": forse si potrebbe spostare qui l'intera narrazione relativa alla leggenda del tesoro, ma si tratterebbe di apporre ulteriori modifiche a quelle già eseguite per far coincidere "Storia" e il capitolo ora soppresso dedicato esclusivamente alla leggenda. Poiché saprai di sicuro sciogliere i miei dubbi e spiegarmi se mi sto solo perdendo in dubbi inutili oppure no, aspetto tue indicazioni in merito. Grazie per le parole di fiducia relative alla qualità della voce! -X3SNW8 (msg) 10:02, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]
Era solo un invito a controllare se potesse andare bene almeno in parte, ma se ritieni non sia confrontabile, va benissimo come hai già fatto ;-) In effetti è proprio strano che non ci sia un modello di voce per quelle geografiche, come isole, montagne, laghi, ecc. Personalmente ho trovato solo quello che ho linkato nel commento precedente e quello sui centri abitati. Lo Scaligero 17:46, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]
ps ti consiglio di aspettare ancora una o due settimane, o al massimo arrivare ai due mesi dall'apertura del vaglio, e se non arrivano altri commenti chiudere questa fase e passare alla segnalazione. Lo Scaligero 17:49, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]
  • Proposta di chiusura: X3SNW8 credo che sia inutile proseguire con il vaglio. Sei intenzionato a proporre la voce per un riconoscimento di qualità? Perché in tal caso potrei dare una seconda lettura alla voce. --Lo Scaligero 11:12, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
    • [@ Lo Scaligero] Concordo con te, ormai il vaglio può dirsi concluso e si può provare a chiedere un riconoscimento di qualità. Se tuttavia vuoi dare un'occhiata prima per rintracciare nuovamente eventuali errori o correzioni da apportare, a me sta più che bene! -X3SNW8 (msg) 11:50, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]
Perfetto, allora quando ho terminato la rilettura chiudo personalmente il vaglio e ti avverto ;-) A presto, Lo Scaligero 10:47, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
PS X3SNW8 forse un ultimo consiglio che posso dare, è quello di controllare che tutti i link ai siti internet esterni funzionino, e che effettivamente le informazioni riportate siano quelle utilizzate nel testo della voce. Visto che è una traduzione, potrebbe esserci qualche incongruenza. --Lo Scaligero 10:46, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]
  • Segnalo che le frasi "La vegetazione dell'isola è convenzionalmente suddivisa in tre tipologie: costiera, interna e montuosa", "Non si sa quasi nulla del tentativo di convertire l'isola in una prigione di massima sicurezza. La colonia, composta da esiliati, esistette qui solo per tre anni (1879-1881), in particolare per via del debole collegamento con la terraferma, oltre che per i numerosi serpenti velenosi e le zanzare portatrici di febbre gialla", "mentre egli cercava la quiete nella natura del luogo, le sue guardie e gli assistenti braccarono l'intera isola (scherzando tra di loro su cosa avrebbero fatto se avessero tirato fuori una pentola d'oro) e anche loro non trovarono alcunché" e "La condizione dell'ecosistema e le regole di permanenza sull'isola sono costantemente monitorate da un gruppo di nove osservatori costaricani che risiedono in due alloggi realizzati nella baia di Chatham (ristrutturati nel 1993) e nella baia di Wafer. Inoltre, il direttore della riserva, il suo vice e tre amministratori sono responsabili della supervisione dell'ecosistema" sono senza nota. --Lo Scaligero 09:59, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]
✔ Fatto da X3SNW8. --Lo Scaligero 15:18, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
Questa pagina si riferisce a una procedura di vaglio archiviata; si prega pertanto di non modificarla.
Se desideri riaprire un vaglio sulla voce in questione, contatta i revisori della presente procedura o il progetto di competenza.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vaglio/Isola_del_Cocco&oldid=118394534"