Wikipedia:Vaglio/Coppa del Mondo di rugby 2003
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Voce di fatto completamente riscritta. Si è lavorato anche sulle voci ancillari (stadi, qualificazioni, statistiche, etc.). Si richiede un vaglio per evidenziare criticità e proporre miglioramenti. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:48, 16 gen 2021 (CET)
Revisori
[modifica wikitesto]- ...
Suggerimenti
[modifica wikitesto]- la voce è ben scritta e ben fontata.. per cui a mia opinione non penso che vada ampliata ancora.. cioè voglio dire la voce è scritta bene e con immagini.. del resto mi sembra una voce perfetta e forse potrebbe essere considerata una voce di qualità.. --SurdusVII (segnami qua) 10:21, 17 gen 2021 (CET)
- [@ Fra00], vuoi dare un suggerimento su questa voce? -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:15, 15 feb 2021 (CET)
- Vedo qualche problema di verificabilità, essendo la prima cosa che guardo, ammetto perché molto semplice da controllare. In particolare: "Dopo l'edizione del 1999 [...] edizione del torneo nel 1987."; "come 12 anni prima a Londra [...] quella persa di Twickenham."; "Le 20 squadre furono [...] per i gironi C e D." (non so se sia una formula standard, o se necessiti di una fonte apposita). Sai come la penso: ogni voce, per me, deve essere verificabile in sé stessa per ogni sua parte. --Fra00 22:15, 15 feb 2021 (CET)
- Grazie [@ Fra00], controllo e vediamo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:29, 16 feb 2021 (CET)
- In effetti [@ Fra00] avevo dimenticato di mettere la fonte del 2001 con cui l'IRB invitava NZL e AUS a una organizzazione congiunta. Per il 1991 mi soccorre Paolo Rosi che all'epoca scriveva sulla Stampa di Torino. Per i gironi hai ragione, ma si tratta di una modifica che ha modellato la coppa come la conosciamo adesso, nel senso che è dal 2003 che si disputa così: 4 gironi da 5 squadre perché quando quattro anni prima si portò a 20 squadre il torneo fu adottata la formula a 5 gironi da 4 con ripescaggi delle migliori seconde, cosa che non piacque a molti perché permetteva rilassamenti quando non biscotti di tipo calcistico (inconcepibili nell'era dilettantistica ma il rugby era ormai professionistico da 8 anni...). Comunque, per tagliare corto, ho aggiuto la nota del sorteggio che parla appunto di 5 squadre a girone. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:59, 16 feb 2021 (CET)
- [@ Fra00], è ok per te ora? -- Blackcat
12:46, 19 mar 2021 (CET)
- Per me va benissimo. L'unico elemento che mi sembra sia da sistemare è un leggero overlinking, in particolare a Stati e squadre nazionali. --Fra00 14:14, 19 mar 2021 (CET)
- [@ Fra00], per le squadre nazionali il punto è che sono rese da un template ({{RU}}, per esempio {{RU|ENG}} --> Inghilterra); per i Paesi sto guardando ma non ne trovo molti, anche perché quelli citati sono di fatto solo l'Australia e la Nuova Zelanda, vediamo cosa posso fare. -- Blackcat 15:40, 19 mar 2021 (CET)
- In molti casi semplicemente si può togliere il template, credo, scrivendo direttamente "Inghilterra", "Australia", ecc. --Fra00 15:42, 19 mar 2021 (CET)
- [@ Fra00] beh, diciamo che la ratio del no-overlink sta nel fatto che se cambia un link devi cambiarli tutti, col template non c'è questo rischio, lo cambi una volta sola; comunque siccome tutte le squadre erano state introdotte e citate almeno una volta nel paragrafo "storia", ho sostituito con il nome non wikilinkato i template {{RU}} nella sezione "Torneo" , che erano tanti. -- Blackcat 17:15, 19 mar 2021 (CET)
- Le ragioni che sono alla base delle linee guida sono sicuramente molte e non limitate a un'eventuale correzione di wikilink sbagliati. "I wikilink, in ogni caso, non vanno attivati ad ogni ricorrenza del termine o del tema oggetto entro la voce. In linea generale, il collegamento va attivato una sola volta, cioè alla prima occasione, oppure quando il termine o il tema diventa centrale nel discorso". Vedo anche io se trovo qualche altra occorrenza "di troppo" in voce. PS: ho la pagina tra gli OS, non serve pingarmi ogni volta :-) --Fra00 17:25, 19 mar 2021 (CET)
- Ok, alllora chiudo vaglio e apro proposta di qualità. A margine, ho aperto quest'altro vaglio. -- Blackcat 10:25, 24 mar 2021 (CET)
- Ok, alllora chiudo vaglio e apro proposta di qualità. A margine, ho aperto quest'altro vaglio. -- Blackcat
- Le ragioni che sono alla base delle linee guida sono sicuramente molte e non limitate a un'eventuale correzione di wikilink sbagliati. "I wikilink, in ogni caso, non vanno attivati ad ogni ricorrenza del termine o del tema oggetto entro la voce. In linea generale, il collegamento va attivato una sola volta, cioè alla prima occasione, oppure quando il termine o il tema diventa centrale nel discorso". Vedo anche io se trovo qualche altra occorrenza "di troppo" in voce. PS: ho la pagina tra gli OS, non serve pingarmi ogni volta :-) --Fra00 17:25, 19 mar 2021 (CET)
- [@ Fra00] beh, diciamo che la ratio del no-overlink sta nel fatto che se cambia un link devi cambiarli tutti, col template non c'è questo rischio, lo cambi una volta sola; comunque siccome tutte le squadre erano state introdotte e citate almeno una volta nel paragrafo "storia", ho sostituito con il nome non wikilinkato i template {{RU}} nella sezione "Torneo" , che erano tanti. -- Blackcat
- In molti casi semplicemente si può togliere il template, credo, scrivendo direttamente "Inghilterra", "Australia", ecc. --Fra00 15:42, 19 mar 2021 (CET)
- [@ Fra00], per le squadre nazionali il punto è che sono rese da un template ({{RU}}, per esempio {{RU|ENG}} --> Inghilterra); per i Paesi sto guardando ma non ne trovo molti, anche perché quelli citati sono di fatto solo l'Australia e la Nuova Zelanda, vediamo cosa posso fare. -- Blackcat
- Per me va benissimo. L'unico elemento che mi sembra sia da sistemare è un leggero overlinking, in particolare a Stati e squadre nazionali. --Fra00 14:14, 19 mar 2021 (CET)
- [@ Fra00], è ok per te ora? -- Blackcat
- In effetti [@ Fra00] avevo dimenticato di mettere la fonte del 2001 con cui l'IRB invitava NZL e AUS a una organizzazione congiunta. Per il 1991 mi soccorre Paolo Rosi che all'epoca scriveva sulla Stampa di Torino. Per i gironi hai ragione, ma si tratta di una modifica che ha modellato la coppa come la conosciamo adesso, nel senso che è dal 2003 che si disputa così: 4 gironi da 5 squadre perché quando quattro anni prima si portò a 20 squadre il torneo fu adottata la formula a 5 gironi da 4 con ripescaggi delle migliori seconde, cosa che non piacque a molti perché permetteva rilassamenti quando non biscotti di tipo calcistico (inconcepibili nell'era dilettantistica ma il rugby era ormai professionistico da 8 anni...). Comunque, per tagliare corto, ho aggiuto la nota del sorteggio che parla appunto di 5 squadre a girone. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:59, 16 feb 2021 (CET)
- Grazie [@ Fra00], controllo e vediamo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:29, 16 feb 2021 (CET)
- Vedo qualche problema di verificabilità, essendo la prima cosa che guardo, ammetto perché molto semplice da controllare. In particolare: "Dopo l'edizione del 1999 [...] edizione del torneo nel 1987."; "come 12 anni prima a Londra [...] quella persa di Twickenham."; "Le 20 squadre furono [...] per i gironi C e D." (non so se sia una formula standard, o se necessiti di una fonte apposita). Sai come la penso: ogni voce, per me, deve essere verificabile in sé stessa per ogni sua parte. --Fra00 22:15, 15 feb 2021 (CET)
