Wikipedia:Vaglio/Agrippina maggiore

Agrippina maggiore (storia · biografie)

Voce molto ampliata da quando ho iniziato a lavorarci, con molte fonti e immagini, divisione in paragrafi accurata e stile scorrevole. Per poter ancora migliorare la voce il più possibile, chiedo l'aiuto della comunità wikipediana; aspetto i vostri commenti e le vostre proposte di miglioramento. Grazie a tutti --Fra00 (messaggi) 09:34, 21 set 2016 (CEST)

Revisori

• Fra00

Suggerimenti

• Il solito mio suggerimento: trova un volontario pronto a rileggere l'intera voce. Comunque bravo! Ti auguro di creare un piccolo gruppo di giovani come te, pronti a dare nuova linfa al progetto Antica Roma: quello che accadde diversi anni fa a [@ Castagna], [@ Telo], [@ Glauco92] e al sottoscritto. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:32, 21 set 2016 (CEST)
• Forse si può scrivere in forma più semplice questa sezione non l'ho capita Agrippina e Germanico (4-19).--Tartufo12312 ^Scrivimi! 20:49, 27 set 2016 (CEST)

Cosa non è chiaro [@ Tartufo12312]? --Fra00 (messaggi) 21:00, 27 set 2016 (CEST)

Quello che c'è scritto nella parentesi (nel 6) (nel 11) ecc..--Tartufo12312 ^Scrivimi! 21:03, 28 set 2016 (CEST)

È semplicemente l'anno di nascita, mi pare anche abbastanza ovvio... --Fra00 (messaggi) 22:07, 28 set 2016 (CEST)

• Le note andrebbero formattate secondo gli standard, usando, ad esempio, una sola nota per fonte e p. al posto di pag. Esempio: <ref>{{cita|Tacito, ''Annales''|I, 39-40}}; {{cita|Burns 2006|pag. 45}}.</ref> dovrebbe diventare <ref>{{cita|Tacito, ''Annales''|I, 39-40}}.</ref><ref>{{cita|Burns 2006|p. 45}}.</ref>. --Ruthven (msg) 18:34, 28 set 2016 (CEST)

Sinceramente, non ne capisco assolutamente il motivo: in Aiuto:Note#Più fonti nella stessa nota dice: "Se ad esempio il concetto espresso da corredare di fonti è richiamato da più autori utilizzati nella bibliografia della voce, è possibile citarli tutti all'interno di una sola nota, anziché formare più note singole per esprimere il medesimo concetto.", quindi mi pare più che giusto lasciare più fonti in una stessa nota e anche più bello dal punto di vista grafico; per quanto riguarda il "p." al posto del "pag.", allo stesso modo, in Template:Cita#Indicazione della pagina dice: "Questo parametro è comunque a compilazione libera [...]". Grazie comunque per le modifiche di stile che hai apportato alla voce! --Fra00 (messaggi) 22:05, 28 set 2016 (CEST)

• Purtroppo non credo che riuscirò a dedicare del tempo a questo vaglio, ma proverò almeno a rileggere la voce. Intanto alcune cose che si possono sistemare:
  • si possono creare alcune voci per le quali il link è rosso, traducendole da altre wiki (ad esempio en:Vipsania Marcella, en:Marcus Valerius Messalla (Consul 20))
  • la voce è attualmente elencata nella Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati, perché ci dev'essere qualche template di citazione (come {{cita libro}}) che ha qualche parametro non corretto. Non è un serio problema, ma sarebbe utile risolverlo.

    Fatto, corretti i parametri errati. --Fra00 (messaggi) 13:50, 1 nov 2016 (CET)

Non so se possa servire, ma notavo che esiste anche un libro in italiano su Agrippina, che però non so se sia facilmente reperibile (ad esempio in biblioteca): Agrippina, la sposa di un mito --ContinuaEvoluzione 19:50, 31 ott 2016 (CET)

• La voce mi sembra completa, non mi pare ci siano aspetti o fatti significativi non trattati. Si può forse ricavare qualche altro dettaglio da questi articoli: [1] (specie pp. 351 segg.), [2] (specie prima parte, dove si discutono le possibili date di nascita dei figli di Agrippina), [3].

A parte questo, credo si possa passare alla fase di segnalazione. --ContinuaEvoluzione 13:07, 27 mar 2017 (CEST)

[@ Continua Evoluzione], scusa ma dei primi due riesco a vedere solamente la prima pagina come anteprima, mentre del terzo non si apre nulla. --Fra00 (messaggi) 14:03, 27 mar 2017 (CEST)

Per i primi due articoli è sufficiente avere un account su Jstor, che credo sia gratuito. Sul terzo hai ragione, ho corretto il link: anche per Academia serve un account, ma anche in questo caso se ricordo bene la registrazione è gratuita. --ContinuaEvoluzione 14:38, 27 mar 2017 (CEST)