Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Wilmer McLean

Wilmer McLean (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: apro il 2024 con una voce su un personaggio dal destino tragicomico, entrato nella storia per la sua sfortuna (non vi dico altro, a voi il piacere di scoprire il resto). La voce era entrata un annetto fa nella rubrica Lo Sapevi Che, poi una volta uscita l'ho ampliata usando una biografia redatta dal governo degli Stati Uniti + varie fonti sparse. Penso che allo stato possa ambire almeno alla qualità. Una voce per farsi due risate ogni tanto ci vuole ;D -- Cosma Seini 🔉sente... 00:48, 2 gen 2024 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, purtroppo andato deserto

Pareri

• Prevengo fin da subito un'obiezione che so già che verrà mossa: la citazione in incipit. So che a molti non è una cosa che piace, ma durante la selezione per la rubrica Lo Sapevi Che nessuno ha avuto particolarmente da ridire e mi pare che rispetti le condizioni poste in Wikipedia:Citazioni#Citazioni nella sezione iniziale, quindi IMO non ci sono problemi a tenerla lì dov'è poiché (auto)riassume perfettamente il povero McLean. -- Cosma Seini 🔉sente... 00:48, 2 gen 2024 (CET)
  • Commento: La voce è fatta bene; tuttavia, ho notato che mancano fonti nelle annotazioni n. 1, 3 e 9. Risulta quindi necessario verificarle. --YouKnow23 16:08, 7 gen 2024 (CET)

    Fatto [@ YouKnow23]. La nota 1 risulterebbe troppo lunga se linkassi tutte le fonti che riportano versioni diverse, quindi ho specificato semplicemente di consultare fonte per fonte. Per la nota 9 la cifra riportata è frutto di una proporzione fatta da me stesso, basandomi sui valori forniti da McTear; bisogna comunque considerare che qualsiasi cifra sparata dalle fonti è probabilmente sbagliata, il reale valore del dollaro confederato rimane impossibile da calcolare (anche perché, prendendo per buono il valore fornito dalla fonte che ho aggiunto [1000$ 1861 = 35.000$ oggi], McLean risulterebbe avere qualcosa come 1,4 miliardi di dollari, cosa IMO impossibile). --Cosma Seini 🔈sente... 23:50, 7 gen 2024 (CET)

• Commento: Mi sono permesso di sistemare qualche redirect, consiglio a Cosma di attivare il rilevatore di redirect sulle "Preferenze" per inserire sempre i wikilink corretti. Nei prossimi giorni mi esprimo sulla voce :)--Ṟĭottoŝő 23:59, 7 gen 2024 (CET)

  [@ Riottoso] In generale controllo sempre se quello che inserisco è un redirect, ma ogni tanto per distrazione/pigrizia me ne sfugge qualcuno oppure credo che possa essere utile lasciarlo così com'è per la comprensione generale del testo. Comunque grazie per l'attenzione alla voce. --Cosma Seini 🔈sente... 02:00, 8 gen 2024 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Letta tutta, direi che rispetta tutti i requisiti minimi per diventare una VdV, curiosa, ben fontata, approfondita il giusto. Forse la sintassi può diventare più scorrevole, ma per evitare grosse modifiche in fase di segnalazione imo va bene anche così. Complimenti--Ṟĭottoŝő 18:17, 12 gen 2024 (CET)
• Nell'incipit, "primo scontro significativo della guerra civile" sostituirei "guerra civile" con "conflitto" (o sinonimo) per evitare la ripetizione
• "e divenendo quindi moderatamente benestante" non si potrebbe cambiare in qualcosa del tipo "che gli permise di diventare moderatamente ..."
• Nella sezione "Seconda battaglia di Bull Run e trasferimento" si dice che era troppo anziano per combattere, ma era stato detto anche poco più sopra, o sbaglio?
• "il piantatore si mantenne" sostituirei con "il piantatore guadagnò" per evitare la ripetizione
• Quando si dice che si trasferiscono a Appomattox si elencano le cause di tale decisione: prima adducendo come motivazione la guerra e poi la gravidanza e la mala gestione pubblica; secondo me andrebbe articolato meglio il concetto. cioè, si trasferirono a causa della guerra o per la gravidanza e la malagestione? oppure per tutti questi fattori? non so se mi spiego...
• Molto carina e interessante la voce! --Adert (msg) 11:51, 23 gen 2024 (CET)

  [@ Adert] Ciao e grazie per la lettura della voce e i consigli, ho Fatto seguendo i tuoi suggerimenti. --Cosma Seini 🔈sente... 13:51, 23 gen 2024 (CET)

  Non ho altro da aggiungere tranne che sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Se comunque il consenso virasse verso la vetrina, non mi opporrei. Complimenti! --Adert (msg) 09:28, 26 gen 2024 (CET)

• Commento: Ho grossi dubbi sulle attività inserite nei campi del template:Bio. La linea guida del template raccomanda Non indicare qualsiasi attività del biografato, ma solo quella o quelle per cui è ritenuto enciclopedico. Orbene, il biografato IMHO non può dirsi enciclopedico né come militare né come funzionario. Inoltre l'attività di agricoltore sembrerebbe ridondante, ricompresa in quella di planter. Per lo stesso motivo, ritengo immotivato l'inserimento del Template:Militare. Vero è che non è l'attività di proprietario terriero ad aver reso enciclopedico McLean, bensì la coincidenza di eventi avvenuti nelle sue proprietà ma, visto che un'attività si deve necessariamente inserire nel T:Bio, io lascerei solo agricoltore, visto che "proprietario terriero" non viene categorizzata.--Flazaza (msg) 17:10, 28 gen 2024 (CET)

  [@ Flazaza] Fatto per l'attività, il template militare invece l'ho lasciato; se fosse stato, che so, soldato semplice in un posto all'epoca di poco conto ti avrei dato ragione, ma essere maggiore (quindi ufficiale superiore) della milizia statale e partecipare regolarmente agli eventi presidenziali IMHO gli conferisce la giusta importanza per utilizzare il template; poi per quello non resta enciclopedico e infatti non è inserito "militare" come attività. --Cosma Seini 🔈sente... 17:34, 28 gen 2024 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Concordo con Riottoso sulla scorrevolezza; ho apportato alcune limature anche se l'impostazione originaria è (forse) mortificata dalla volontà di mantenere la traduzione delle fonti quanto più letterale possibile. In ogni caso la voce è ben scritta, fontata, completa e corredata da un buon impianto iconografico.--Flazaza (msg) 18:37, 28 gen 2024 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	I pareri espressi sono sufficienti per aggiungere la voce a quelle di qualità.
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 11:32, 2 feb 2024 (CET)