Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Un temporale

Un temporale (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: grazie ad un mio amico dell'università ho conosciuto Ghemon e la sua musica. Mi ha subito catturato, sia nella pelle di rapper che nella pelle, ultima, di cantante. Ecco quindi che approdo a questa segnalazione per un riconoscimento di qualità, che credo sia la prima in assoluto su una canzone italiana (al netto di smentita :D). Il testo è stato redatto dopo un lungo lavoro di ricerca sulle fonti (che sono purtroppo poche, in quanto abbiamo il malsano binomio "canzone abbastanza di nicchia"/"canzone italiana") e copre tutte le informazioni possibili sull'argomento, dallo sviluppo all'accoglienza critica. Le fonti stesse sono molto variegate, con anche videointerviste e interviste audio (purtroppo non esistono trascrizioni, quindi mi sono premurato di indicare esattamente il minutaggio) e addirittura un libro (l'autobiografia dell'autore, usata con molta parsimonia per avere uno sguardo il più oggettivo possibile). Nel complesso, la pagina è stabile, completamente verificabile e bluificata. Ci tengo poi ad aggiungere che il vaglio che ho aperto è stato molto partecipato, con interventi anche nella voce stessa di utenti esperti nel campo della musica, che ringrazio molto. Credo quindi che possa mirare all'argento. Grazie dell'attenzione :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:15, 7 mar 2021 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Ho una perplessità su un paio di immagini: quella nel template (che è uno screenshot, quindi c'è libera scelta su quale punto del video usare) è presa da sopra, e senza zoomare è difficile capire cosa rappresenti nel dettaglio: se pensi che sia particolarmente iconica/evocativa si può tenere, ma in alternativa ne userei una diversa. Quella di Ghemon nella sezione "Composizione e registrazione" non è venuta proprio benissimo (piuttosto inserirei l'altra foto nella voce principale). Poi inserirei anche la sezione "Voci correlate" (ma più per completezza che per reale utilità). Per il resto ho apportato qualche piccolo aggiustamento, ma in futuro darò senz'altro un'occhiata più approfondita. --Marcodpat (msg) 13:17, 8 mar 2021 (CET)

Nell'ordine: lo screenshot non l'ho preso io e avevo qualche perplessità... i miei candidati ideali, che quindi ti propongo per una sostituzione, erano o Ghemon che gioca a scacchi o le due donne che stanno sul divano; secondo me la foto di Ghemon è migliore di quella in voce principale per due motivi, ovvero che si vede abbastanza bene in faccia (non essendo coperto da microfono) e in più si avvicina esteticamente al Ghemon dell'epoca Mezzanotte. Infine, tra le voci correlate cosa metteresti? A me non è venuto in mente nulla. Grazie per le modifiche e per la lettura!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:20, 8 mar 2021 (CET)

Commento: La presenza della sezioni voci correlate non è assolutamente sinonimo di completezza. Inoltre, quelle aggiunte sono inutili, dal momento che wikilink a quelle voci sono già presenti nella pagina. Sono più uno spreco di byte che altro, a mio avviso, e si possono tranquillamente rieliminare. Lascio comunque la scelta a @Tommasucci, dal momento che ha curato lui la voce, anche dal punto di vista stilistico. --Fra00 22:15, 8 mar 2021 (CET)

Mmh effettivamente ha ragione Fra00. Se non altro perché la voce non è lunga e dunque tutti i wikilink che interessano l'eventuale lettore sono sempre reperibili comodamente nel testo della voce. Non so se ne convenite.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:48, 8 mar 2021 (CET)

Decisamente: a "Mezzanotte" già si rimanda in incipit, nell'infobox e nel corpo, a Colliva nell'infobox e nel corpo. Credo siano più che sufficienti come collegamenti. --Fra00 22:54, 8 mar 2021 (CET)

Eliminato.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:57, 8 mar 2021 (CET)

Beh, ovviamente (specie ora) è una sezione tutt'altro che fondamentale, e su Discussioni Wikipedia:Voci correlate si è più volte affrontato cosa debba davvero contenere, compresa l'opportunità o meno di ripetere wikilink che già ci sono in voce. Mi spiego: non voglio difendere la presenza di quella sezione a spada tratta, ma giusto perché era un'"assenza" che avevo notato, non certo perchè la ritenga un difetto della voce. Per la foto, io opterei per quella delle 2 donne, giusto perché c'è già Ghemon nella foto apposita. Comunque prediligerei un fotogramma il più possibile iconico, ma sinceramente non so dirti quale userei. --Marcodpat (msg) 23:28, 8 mar 2021 (CET)

Mi è venuta in mente una scelta che può accontentare tutti: mettere tra le voci correlate Bellissimo (Ghemon), il secondo singolo tratto dall'album e che tratta la medesima tematica da un punto di vista differente. Poi non lo so, ne basta una di voce correlata oppure devono essere per forza in due per creare il paragrafo? Per la question screenshot: onestamente sono indeciso. Datemi un parere: i candidati sono a 1:25 e a 2:30 del videoclip, che non posso condividervi qui.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:44, 8 mar 2021 (CET)

Ma dal videoclip quindi si può prendere qualunque screenshot e pubblicarlo? --Fra00 23:46, 8 mar 2021 (CET)

Beh, sì. Sempre che sia uno solo in voce.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:50, 8 mar 2021 (CET)

Forse 1:25 è meglio, con lui così ben visibile e in primo piano. --Fra00 23:53, 8 mar 2021 (CET)

Ok! Aspetto Marcodpat.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:50, 9 mar 2021 (CET)

Va benissimo. --Marcodpat (msg) 09:31, 9 mar 2021 (CET)

Cambiata-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:26, 9 mar 2021 (CET)

Purtroppo non capisco perché ma rimane un bordino bianco in estrema destra. Va bene comunque?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:43, 9 mar 2021 (CET)

Puoi provare a chiedere al laboratorio, ma comunque non penso sia un grande problema, dato che anche lo sfondo dell'infobox è chiaro. --Fra00 22:23, 9 mar 2021 (CET)

Va bene dai, allora intanto lasciamo così :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:44, 9 mar 2021 (CET)

Fatto: ho ricaricato l'immagine senza linea bianca, aggiornando le cache dovrebbe apparire l'immagine corretta. --Lo Scaligero 12:29, 10 mar 2021 (CET)

Ti ringrazio!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:03, 10 mar 2021 (CET)

Commento: Unadimille è un blog, non penso si possa usare come fonte. --Er Cicero 19:27, 10 mar 2021 (CET)

Non lo so, io l'ho scelto per i seguenti motivi: 1) è un dominio (non è quindi blogspot, weebly etc..) 2) è fatto da quello che mi pare un autore di musica abbastanza autorevole, che ne ha pubblicato pure una versione cartacea, oltre a vari saggi su altri argomenti. Questo mi ha spinto a selezionarlo come fonte.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:37, 10 mar 2021 (CET)

Vincenzo Rossini, un critico di musica a me decisamente sconosciuto, dichiara sul suo sito: "Unadimille.it è un blog di musica. In cui si parla di canzoni italiane, ma non solo. In questa pagina carico un po’ tutto ciò parte dal significato e dalla (mia) interpretazione delle canzoni per diventare altro." Ha pubblicato per Arcana un testo nel 2019, che riprende comunque i contenuti del blog unadimille. A parte quello non vedo granché su google. Nel paragrafo fonti dubbie riguardo i blog è scritto: "Un sito web personale o un blog non sono generalmente accettabili come fonti, eccetto in quei casi in cui gli autori siano fonte diretta per l'affermazione citata, accademici, giornalisti o esperti riconosciuti, purché nel campo afferente." Ripeto, a me non pare un esperto rinomato, ma per scrupolo consiglio di chiedere un parere al Tin Pan Alley, sentiamo che ci dicono. --Er Cicero 18:31, 12 mar 2021 (CET)

Anche a me è abbastanza ignoto, sebbene per alcune canzoni italiane spesso saltava fuori tra i primi risultati google... Comunque chiedo subito, semmai tolgo l'info.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:00, 12 mar 2021 (CET)

[@ Er Cicero] vista la situazione stabile nel bar, ho tolto direttamente l'info. Credo ora vada tutto bene.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:20, 13 mar 2021 (CET)

• Avevo partecipato al vaglio ed effettuato alcune correzioni, dando una rilettura la voce mi sembra scritta molto bene e pure visivamente bella. Sono colpita anche dalla quantità di informazioni che l'autore è riuscito a trovare per una canzone relativamente oscura! L'unica mia perplessità rimane l'utilizzo del passato remoto per un singolo così recente - trovo che il passato prossimo sia decisamente più consono - ma si vede che sono solo io, quindi sarei Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:33, 20 mar 2021 (CET)
• Commento: Giusto due cose: ci sono informazioni sulla registrazione del singolo (ovvero il parametro "registrato" del template:album) che si potrebbero inserire? Noto poi che nei modelli di voce per singoli e brani musicali non viene indicato di descrivere il video, ma di inserire un'immagine. Non voglio dire che sia una cattiva idea farlo, ma è trovo che sia uno di quei temi che andrebbero chiariti nel progetto aldilà del caso specifico. Lo dico anche in relazione all'altra voce simile attualmente segnalata per la qualità, che non descrive in dettaglio il contenuto del video, focalizzandosi su dettagli più "tecnici" e critici. --Marcodpat (msg) 13:19, 20 mar 2021 (CET)

[@ Marcodpat] ho cercato informazioni a riguardo e non è indicato niente da nessuna parte (neanche su Discogs, che riporta tutte le info estrapolabili dall'album). Non mi azzardo a scrivere o 2016 o 2017 perchè non ho una fonte a comprovarlo. Per il secondo punto, non è scritto ma è duopo fornire informazioni contenutistiche inerenti un videoclip, in tutti i casi: sia in questo che in quello della Gomez, che non raccontano una "storia", sia in altri narrativi, come, che so, Bellissimo sempre di Ghemon o Another Brick in the Wall dei Pink Floyd. Poi certo, se qualche autore si è soffermato sul contenuto o i registi hanno detto la loro sul making of, va tutto inserito. Ma se ciò non c'è, allora non c'è. Come in questo caso, purtroppo.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:30, 20 mar 2021 (CET)

Attenzione che Discogs è utilizzabile nei "Collegamenti esterni" ma non come fonte. --Er Cicero 19:37, 20 mar 2021 (CET)

No no certo lo so, era per citare un sito che riporta ogni info presente in booklet o nel supporto di un album.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:00, 20 mar 2021 (CET)

Peccato, sarebbero state informazioni interessanti, ma d'altra parte se è un singolo relativamente di nicchia è abbastanza comprensibile che le informazioni possano latitare. Sono comunque Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, la voce è pressoché ineccepibile, ed è limitata solo dalle poche fonti disponibili. Giusto un'ultima proposta: come lo vedresti il Portale Hip hop in fondo alla voce? --Marcodpat (msg) 17:45, 24 mar 2021 (CET)

Ti ringrazio! Guarda, lo vedo bene e infatti l'ho inserito. Diciamo infatti che va bene perché 1) è così che viene etichettata la musica dell'album e la canzone; 2) lo spirito dell'hip hop si avverte comunque quindi :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:57, 24 mar 2021 (CET)

• Sono Favorevole, che sia per la vetrina o come voce di qualità. Non mi sbilancio perché non conosco bene le convenzioni del progetto:Musica, ma al di là di quello, mi sembra che la voce sia completa (non credo ci sia altro da dire), sicuramente ben scritta anche se non sono un amante dell'uso intenso di citazioni (ma in effetti in questo caso sono piuttosto efficaci, probabilmente per via dell'argomento trattato), le immagini sono presenti (per quanto possibile). Sicuramente una voce meritevole. --Lo Scaligero 09:14, 5 apr 2021 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Il consenso per l'inserimento come VdQ è stato raggiunto e non sono rimaste questioni in sospeso, quindi possiamo chiudere positivamente la segnalazione.
Archiviatore:	--Er Cicero 10:33, 7 apr 2021 (CEST)