Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Stadium Australia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Stadium Australia (inserimento)

Voce sull'(allora) stadio più grande dell'Emisfero meridionale, nonché sede di finale di coppa del mondo di rugby. Ricostruita completamente, corredata di fonti anche dell'epoca. --Blackcat 15:55, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Favorevole all'inserimento in vetrina su impianto sportivo importante curata nei minimi dettagli nonché impianto che ospita e ospitò vari club sportivi di molteplici discipline ed anche eventi extra sportivi io sono pro ! --Il buon ladrone 16:28 , 12 apr 2021 (CEST)
  • Commento: non ho le competenze per giudicare la voce nel merito, ma ho dato una letta all'incipit e mi sembrava un po' "accidentato". Ho fatto alcune modifiche, ma ci sono ancora un paio di espressioni che non mi suonano benissimo: "le cui tribune mobili possono cambiare configurazione al terreno di gioco" (forse meglio "[...] possono spostarsi per far cambiare configurazione [...]") e "Annunciato nel 1993" (si può annunciare un evento, non un edificio; casomai è stata annunciata la sua costruzione). Il resto della voce non l'ho letto (finora). --Syrio posso aiutare? 23:05, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]
  • [@ Lo Scaligero], senza offesa ma hai fatto un mezzo papocchio ^_^ La frase scorreva: Annunciato nel 1993 e iniziato nel 1996 con capitali privati, fu inaugurato nel 1999 in previsione dei ventisettesimi giochi olimpici del 2000, dei quali Sydney fu città ospite. Ora tu mi metti in previsione dei ventisettesimi giochi olimpici del 2000, dei quali Sydney fu città ospite, ne ospitò le cerimonie d'apertura e chiusura, ^_^ quando proprio cercavo di evitare le allitterazioni con giri perifrastici. Mo' mi tocca riformulare. Ricorda che il meglio è nemico del bene ^_^
    [@ Syrio] Devo essere sincero, non ho capito bene. Lo stadio e il terreno di gioco cambiano configurazione a seconda di come sposti le tribune: avanzate diventa campo da calcio o da rugby, arretrate campo da football australiano, e cambia pure la capienza. -- Blackcat 01:14, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    • Ma guarda, è una minuzia (e in realtà forse è solo una convinzione mia, anche per questo non l'ho corretto direttamente); non so se è corretto "possono cambiare configurazione a" da un punto di vista gramamticale, credo che dovrebbe essere "possono far cambiare configurazione a". Però valuta tu, se pensi che sia giusto così ignora pure la cosa. --Syrio posso aiutare? 08:47, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Nessuna offesa Blackcat, andavo di fretta e si vede 😅 correggi pure, appena possibile termino di rileggere la voce, magari in un momento di calma così da evitare di fare questo genere di errori. --Lo Scaligero 11:35, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Syrio] ahh, ok, ho capito. Allora, cerchiamo una sintesi tra le due posizioni. Ho modificato in incipit in [...] le cui tribune mobili permettono di modificarne la destinazione d'uso e renderlo idoneo sia al cricket, [...]
[@ Lo Scaligero] 😅 😅 😅 😅 -- Blackcat 12:12, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
  • Da quello che è scritto non credo di aver ben capito come funziona la struttura di copertura delle tribune, e pure dalle immagini non si riesce a vedere bene (tranne quelle enormi travi reticolari). Forse quella parte è da spiegare un po' meglio. Mi sembra di vedere che le enormi travi reticolari sostengono una struttura (sempre reticolare) in tubolari d'acciaio, che a loro volta sorreggono il manto di copertura in policarbonato. Corretto? --Lo Scaligero 17:15, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]
    [@ Lo Scaligero], i tubolari appoggiano tramite blocchi reggispinta sull'opera muraria.
    Detti tubolari fanno da armatura del tetto e sostengono 30mila metri quadri di policarbonato trasparente fotocromatico Il tetto non ha andamento piatto. (forse questa foto aiuta a capire lo sviluppo del reticolato tubolare). -- Blackcat 22:03, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, in quanto la voce è sufficientemente approfondita e "neutrale", ricca di immagini e soprattutto pienamente verificabile! --Lo Scaligero 08:10, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Lo Scaligero], grazie, ma mo' ci siamo persi [@ Syrio] :D -- Blackcat 00:32, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Mi ero perso io per primo, scusate. Ho dato una letta (relativamente accurata) all'intera voce e ho aggiustato un paio di cose. Non ho altri rilievi da fare dal punto di vista della forma (sul contenuto, come avevo già detto, non ho le competenze per esprimermi, anche se mi sembra buono). Ciliegina sulla torta sarebbe trovare il nome del ministro greco che donò la prima pietra (se l'anno è il 1995, stando a el:Υπουργείο Πολιτισμού dovrebbe essere Thanos Mikroutsikos-wikidata:Q729115). --Syrio posso aiutare? 13:05, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Syrio], non capisco perché eliminare quell'elegante frase con una subordinata che filava benissimo per mettercene una in referenziale usando per giunta i servili che sono il male assoluto, ma va bene così: almeno i servili però no, per favore, dai. -- Blackcat 17:04, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
PS. Cioè, ti spiego, la frase originale era un anno più tardi il governo statale dichiarò di voler completamente demolire lo stadio e ricostruirne uno nuovo sullo stesso sito, progetto da 1,3 miliardi di dollari tuttavia abbandonato già pochi mesi più tardi per una ristrutturazione completa da circa 800 milioni per renderlo un impianto dotato di campo solo rettangolare; il soggetto è lo stadio. Dopo il punto che hai messo tu non si capisce più chi è il soggetto...
Mi ero perso una virgola; la frase personalmente mi sembrava troppo lunga, senza neanche un segno di punteggiatura per prender fiato. Poi per carità, non era nulla, se non sei d'accordo reverta pure. --Syrio posso aiutare? 18:08, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Syrio], no va bene anche così, ma l'importante era renderla coerente. -- Blackcat 16:46, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce non è di qualità
La voce non è di qualità
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: numero di pareri insufficiente per la promozione a voce di qualità
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:54, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]