Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Sardegna
Sardegna (rimozione)
Rimozione dalla vetrina
Motivazione: «La voce presenta, a mio giudizio, svariate criticità che non le fanno meritare la stella d'oro. La prima è una dimensione (234 kB) totalmente incompatibile con gli standard attuali: sebbene siano emerse in passato delle proposte di modifica o di attenuazione di Aiuto:Dimensione della voce, esse non hanno poi avuto seguito e non possono essere ignorate (anche in virtù del criterio della lunghezza adeguata). Le voci di approfondimento non sempre mantengono standard adatti (si vedano Geologia della Sardegna, in parte vuota, e Sagre in Sardegna, con un avviso). Svariati paragrafi sono privi di fonte ed è presente un collegamento interrotto. Sono spesso presenti link superflui agli anni e, cosa non da poco, sono frequentemente presenti osservazioni e giudizi nella voce ("L'illusione di un'economia differenziata, accompagnato dalla difesa a oltranza di distretti industriali obsoleti, ha distratto finanziamenti e risorse che potevano essere meglio impiegati nel settore di punta" oppure "la zona mediterranea è complessivamente in ritardo rispetto all'Europa centro-settentrionale, e le scelte di politica economica da parte sia del governo italiano sia dell'amministrazione regionale sarda non hanno permesso la sostanziale diminuzione del divario con l'Italia centro-settentrionale, nonostante ingenti investimenti pubblici nel corso degli ultimi decenni.") totalmente incompatibili con una voce con questo riconoscimento. La presenza di gallerie di immagini è un altro aspetto che non mi entusiasma del tutto. Rifletterei inoltre sull'opportunità di usare o meno fonti blogghistiche: accettabili, in quanto afferenti a intellettuli affermati, ma sono davvero necessarie? La voce, pertanto, sarebbe passibile di procedura rapida, ma preferisco passare ugualmente da quella ordinaria.» Questo il dubbio posto da Marcodpat il 21 agosto, a cui è seguito il commento di un altro utente, Fpittui, che si è detto pienamente d'accordo e che la voce necessita di una riveduta radicale. Tuttavia questa non c'è stata, a parte edit recenti dello stesso Fpittui sulle immagini e questioni minori. Apro la segnalazione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:49, 10 ott 2021 (CEST)
Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
- [@ Fpittui] ciao! Maledizione. Perdonami, non avevo visto che i tuoi edit erano di questo mese (avevo letto "settembre", vai a capire come mai...)! Se avevi incominciato a mettere mano radicalmente alla voce, allora interrompo la procedura e ti lascio tutto il tempo che ti serve.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:58, 10 ott 2021 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | voce da sistemare, per questo motivo si può interrompere la procedura |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 17:37, 10 ott 2021 (CEST) |
- Secondo me si poteva anche procedere, visto che le modifiche da fare sulla voce sono estese e quindi, alla fine della revisione/vaglio, si dovrà comunque passare da questa pagina di segnalazione, per decidere se la nuova versione della voce sarà adatta a rimanere in vetrina o meno. --Lo Scaligero 08:49, 11 ott 2021 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] scusa se ho annullato la tua modifica, ma ti chiederei di aspettare ad archiviare per vedere se ci sono altri utenti che si esprimono (tra l'altro per l'archiviazione delle segnalazioni bisognerebbe aspettare un paio di giorni, in questo caso non ne è passato nemmeno uno). Personalmente sono
Contrario a chiudere la segnalazione. --Lo Scaligero 09:12, 11 ott 2021 (CEST)
- E' vero che si dovrà comunque passare per questa pagina, ma visto che non è determinabile a priori quando Fpittui (e chiunque altro ci voglia lavorare) avrà concluso i suoi interventi, non mi pare utile tenere aperta la segnalazione. Voglio dire, da un lato si rischia che se fra tre mesi i lavori sono ancora in corso, nel frattempo questa procedura resta "appesa" in una sorta di limbo, dall'altro non so a cosa serva far esprimere dei pareri su una voce che sta cambiando in modo significativo, pareri che andranno necessariamente riconsiderati. Quindi preferirei interromperla ora. Un'altra soluzione, come si fece alcuni anni fa per un altro motivo per la verità, è "congelarla" proteggendola e riaprendola al termine dei lavori di revisione. --Er Cicero 11:32, 11 ott 2021 (CEST)
- Io sarei per interromperla e archiviarla. Tanto congerarla sarebbe più un "risparmio di fatica" per il segnalatore, fatica che suvvia uno può tranquillamente sobbarcarsi.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:48, 11 ott 2021 (CEST)
- Se si vuole archiviare, bisognerà comunque riposizionare il {{dubbio qualità}}. --Lo Scaligero 19:58, 11 ott 2021 (CEST)
- Io sarei per interromperla e archiviarla. Tanto congerarla sarebbe più un "risparmio di fatica" per il segnalatore, fatica che suvvia uno può tranquillamente sobbarcarsi.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:48, 11 ott 2021 (CEST)
- E' vero che si dovrà comunque passare per questa pagina, ma visto che non è determinabile a priori quando Fpittui (e chiunque altro ci voglia lavorare) avrà concluso i suoi interventi, non mi pare utile tenere aperta la segnalazione. Voglio dire, da un lato si rischia che se fra tre mesi i lavori sono ancora in corso, nel frattempo questa procedura resta "appesa" in una sorta di limbo, dall'altro non so a cosa serva far esprimere dei pareri su una voce che sta cambiando in modo significativo, pareri che andranno necessariamente riconsiderati. Quindi preferirei interromperla ora. Un'altra soluzione, come si fece alcuni anni fa per un altro motivo per la verità, è "congelarla" proteggendola e riaprendola al termine dei lavori di revisione. --Er Cicero 11:32, 11 ott 2021 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] scusa se ho annullato la tua modifica, ma ti chiederei di aspettare ad archiviare per vedere se ci sono altri utenti che si esprimono (tra l'altro per l'archiviazione delle segnalazioni bisognerebbe aspettare un paio di giorni, in questo caso non ne è passato nemmeno uno). Personalmente sono
- Secondo me si poteva anche procedere, visto che le modifiche da fare sulla voce sono estese e quindi, alla fine della revisione/vaglio, si dovrà comunque passare da questa pagina di segnalazione, per decidere se la nuova versione della voce sarà adatta a rimanere in vetrina o meno. --Lo Scaligero 08:49, 11 ott 2021 (CEST)
