Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Sandy Denny
Sandy Denny (rimozione)
Rimozione dalla vetrina
Motivazione: Riporto quanto scritto nella pagina di discussione della voce. «La voce, come spesso accade a quelle premiate molto tempo fa, risente di numerose criticità che, a mio giudizio, non le fanno meritare la stella d'oro: Bibliografia fuori standard (non utilizza il tmp. cita); Vari paragrafi carenti di note: la maggior parte di quelle attuali sono esplicative; Presenza di giudizi e di commenti in più parti del testo, inadatti a un'enciclopedia ("Come se ciò non bastasse", "smarrimento di identità musicale, peraltro a lei non imputabile", "seminando qua e là alcuni brani"...); Presenza di impressioni e opinioni di chi scrive spacciati come dati di fatto, magari motivati, ma non sempre distinguibili dal resto dell'esposizione; Link agli anni deprecati; La presenza del box laterale "La quinta runa di Led Zeppelin IV" non è in sè sbagliata, ma quantomeno discutibile. Sicuramente la voce non è da buttare via, ed è anzi completa e ben suddivisa, ma dubito che possa essere una voce in vetrina.» Nel corso di questo anno l'unica modifica è stata la rimozione dei wikilink superflui agli anni, ma per il resto è rimasta uguale. --Lo Scaligero 17:58, 1 mar 2021 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2008
- Pareri
Favorevole alla rimozione in toto. Oltre a tutti i rilievi segnalati da Marcodpat, segnalo uno stile non enciclopedico e ai limiti del POV in alcuni passaggi. Ad esempio: " Le date di promozione del disco, anche se relegate a spazi molto racchiusi, ebbero comunque un buon seguito, confermando l'attenzione del pubblico verso la cantante: ma nulla di più", "Non c'è alcuna spiegazione, difatti, all'abbandono da parte della cantante della sua carriera solista, così ispirata musicalmente e in un momento di crescita così evidente, per dedicarsi ad alcuni progetti che avrebbero segnato in modo irrimediabile la sua discesa verso la totale dispersione di quella vena che l'aveva resa oggetto di un vero e proprio culto per gli appassionati del folk albionico.", "Quello che colpisce immediatamente l'ascoltatore, anche se non purista del genere, è la bizzarra pomposità degli arrangiamenti di archi, di una ridondanza tanto ostentata quanto fuori luogo etc..."-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:02, 1 mar 2021 (CET)- Favorevole alla rimozione in toto. È un peccato, perché le magagne, seppure frequenti e non trascurabili, potrebbero essere risolte da qualcuno che, conoscendo il tema, rimetta mano alla voce: i contenuti non mancano di certo. Finché le cose rimangono così però non può mantenere un riconoscimento. --Marcodpat (msg) 10:03, 2 mar 2021 (CET)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
|
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | sono trascorse tre settimane dall'ultimo intervento, possiamo anche chiudere qui. Consenso per la rimozione |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 17:58, 25 mar 2021 (CET) |