Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Guerra dei cent'anni/2

Guerra dei cent'anni (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: dopo un lungo e proficuo vaglio, vi propongo questa voce relativa ad un argomento "classico" del tardo medioevo. gran parte della voce proviene dalla consultazione della monografia di Contamine, ma non mancano alcune traduzioni da fr e en.wiki. Oltre agli aspetti puramente cronachistici delle fasi della guerra, si è dato ampio spazio alle numerose cause che hanno portato al conflitto e alla situazione dei due principali belligeranti, nonché le implicazioni che, secondo gli storici, ha auto il conflitto nell'evoluzione della società europea. Un, a mio avviso, buon apparato di immagini dovrebbe rendere il testo più interessante. Grazie!. --Adert (msg) 21:40, 10 ago 2020 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio ed è doveroso ringraziare i partecipanti per il preziosissimo contributo portato alla voce

Pareri

• Devo ancora leggere bene la voce, nell'incipit ho trovato un refuso che ho corretto. Detto ciò, vedo diversi link rossi, sarebbe buono bluificarli se sono tutti di una certa rilevanza. --LittleWhites (msg) 17:23, 11 ago 2020 (CEST)

• Grazie per la lettura e per la correzione! Sto iniziando la bluificazione di quelli rimasti, ho appena fatto trattato di Canterbury, mancano di sostanziali: chevauchée, Ribellione di Glyndŵr e Tregua di Tours --Adert (msg) 10:17, 12 ago 2020 (CEST)

• La voce mi piace veramente tanto, anche perché del resto ne ho visto il progressivo e costante miglioramento, dovuto al grandissimo lavoro svolto da Adert, Lo Scaligero ed Elechim; le sezioni sulla situazione economico-demografica dei due stati nel periodo pre-bellico sono esaustive, con un consueto e relativo grosso bagaglio di fonti ed immagini. Trovo ammirevole anche il modo in cui sono state trattate le "Conseguenze", con l'approfondimento sulle tattiche militari ed il declino della cavalleria. Vorrei fare però un ultimo appunto, che in quanto amante della storia della mia isola, la Sardegna, mi sta molto a cuore: nel paragrafo "Crisi del papato" è presente una mappa, la quale tralascia totalmente la situazione geopolitica dell'area sarda; l'Arborea era infatti all'epoca totalmente indipendente, comprendeva quasi l'intera isola ed era soprattutto filo-romana ed apertamente schierata contro gli scismatici ed i filo-avignonesi catalani. Si potrebbe fare in modo di correggere questo particolare? Altrimenti la voce è «f-a-n-t-a-s-t-i-c-a» e meritevolissima della stella dorata.--EnzoEncius 21:42, 11 ago 2020 (CEST)

• Grazie! Si può fare una modifica alla cartina, hai le fonti e indicazioni precise su come operare? --Adert (msg) 10:17, 12 ago 2020 (CEST)

[@ Adert] Ricordi il file da te tradotto su Mariano IV d'Arborea (questo)? Si potrebbe partire da quello. Per quanto riguarda fonti (anche bibliografiche), tutti i libri del Casula ne fanno parola, da Dizionario Storico Sardo a Eleonora regina del regno di Arborèa.--EnzoEncius 18:13, 12 ago 2020 (CEST)

ok! In pratica bisognerebbe indicare tutta la Sardegna, tranne Cagliari e Alghero, come "obbedienza a Roma", giusto? --Adert (msg) 19:35, 12 ago 2020 (CEST)

[@ Adert] Esatto.--EnzoEncius 21:40, 12 ago 2020 (CEST)

Può andare bene così? --Adert (msg) 16:05, 17 ago 2020 (CEST)

[@ Adert] Certo!--EnzoEncius 18:39, 17 ago 2020 (CEST)

Fatto sostituita --Adert (msg) 19:55, 17 ago 2020 (CEST)

Favorevole all'inserimento in vetrina la voce è completa, "fontata" e piacevole da leggere; complimenti!--EnzoEncius 16:21, 18 ago 2020 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina La voce mi sembra completa ed accattivante. La prosa è sempre chiara e degna di nota, soprattutto perché ben arricchita di immagini e fonti. C'è poco da dire, stellina d'oro a mani basse. TheWorm12 (msg) 18:15, 18 ago 2020 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina La voce è ben scritta e correttamente fontata con fonti autorevoli in italiano, le immagini sono appropriate e libere, le mappe hanno la legenda in italiano tranne quella della diffusione della peste nera (cosa che si potrebbe rimediare), è esaustiva nei limiti di una voce quadro che introduce un argomento vastissimo.Demostene119 (msg) 19:12, 18 ago 2020 (CEST)

Grazie! Hai ragione, appena ho un attimo procedo con la traduzione. --Adert (msg) 22:27, 18 ago 2020 (CEST)

Fatto--Adert (msg) 10:14, 19 ago 2020 (CEST)

• Devo dire che Adert ha fatto un encomiabile lavoro, riuscendo a rispondere a tutti i suggerimenti (veramente numerosi e onerosi) che sono stati fatti durante il vaglio. A questo punto sono Favorevole all'inserimento in vetrina, in quanto ritengo che la voce sia completa e accurata, con una prosa corretta e un testo neutrale (e stabile naturalmente). C'è poi il plus delle immagini, numerose e con eventuali testi/legende in italiano. Credo non si possa pretendere di più. --Lo Scaligero 14:21, 19 ago 2020 (CEST)
• Letta tutta. Esaustiva e comprensibile. Ho aggiunto qualche informazione, attingendo da libri che possiedo. Sono Favorevole all'inserimento in vetrina. Complimenti ai curatori.--Chevalier d'Éon (msg) 16:03, 20 ago 2020 (CEST)
• Veramente una bella voce: prolissa, accurata e abbondante d'informazioni; ottime immagini e fonti verificabili. Favorevole all'inserimento in vetrina --Woiehfweufh (msg) 21:08, 24 ago 2020 (CEST)

"Prolissa" non suona tanto come complimento... forse intendevi una cosa come "approfondita"--Elechim (msg) 23:14, 24 ago 2020 (CEST)

{{vetrina risultato|risultato=positivo|commenti=amplio consenso per la la vetrina|archiviatore=--'''[[Utente:Ap7189ap|<span style="color:#FF1000">Ap7189</span>]][[Discussioni utente:Ap7189ap|<span style="color:#FFBA00">ap</span>]]''' 01:51, 25 ago 2020 (CEST)}} meglio aspettare quei 5 giorni --Ap7189ap 00:18, 26 ago 2020 (CEST)

• Mi accodo anche io, sono Favorevole all'inserimento in vetrina, il lavoro profuso è stato di eccellente manifattura, la voce è esaustiva e ben fontata. Rimangono dei link rossi ma ormai penso non intacchino più di tanto la qualità generale della voce (consiglio comunque la bluificazione in tempi brevi). --LittleWhites (msg) 16:58, 28 ago 2020 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso pienamente raggiunto per l'inserimento in vetrina.
Archiviatore:	--Leo0428 10:44, 29 ago 2020 (CEST)