Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/David E. Twiggs
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
David E. Twiggs (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: David E. Twiggs era un generale americano della prima metà del XIX secolo, famigerato perché allo scoppio della guerra di secessione si arrese ai sudisti senza combattere con una bella fetta dell'esercito dell'Unione. La voce è nata come traduzione, ma tra febbraio e marzo l'ho ulteriormente espansa; la sua figura è praticamente sconosciuta al di fuori degli USA, così mi sono potuto basare solo su fonti di lingua inglese. Credo di aver ottenuto un risultato di gran lunga migliore rispetto alla versione di en.wiki, e penso che la voce possa ambire ad un riconoscimento (è, tra l'altro, completamente bluificata). -- Cosma Seini è qui... 00:43, 20 mar 2023 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (andato, purtroppo, deserto)
- Pareri
- Ciao! Mi sembra che ci sia una sovrabbondanza di note... Ad esempio, otto note per dire che "nel 1857 gli fu conferito il comando di tutta la frontiera del Texas." mi sembra un pochino esagerato! --Adert (msg) 19:47, 26 mar 2023 (CEST)
- [@ Adert]
Fatto, snelliti i punti dove c'erano i più grandi accumuli (pensavo che l'eccesso di fonti fosse meglio dell'assenza di fonti, ora dovrebbe andare meglio :P) -- Cosma Seini è qui... 23:30, 26 mar 2023 (CEST)
- Grazie! --Adert (msg) 07:56, 27 mar 2023 (CEST)
- [@ Adert]
- Magari mi sbaglio, ma la voce non dovrebbe essere spostata a David Twiggs? --Adert (msg) 19:47, 26 mar 2023 (CEST)
- In realtà molte voci di americani hanno nel titolo la struttura nome-iniziale del secondo nome-cognome, che è proprio tipica statunitense (esempi per eccellenza: George H. W. Bush e George W. Bush!), e nelle linee guida non ho trovato particolari indicazioni in proposito, né a favore né contro. La forma David Twiggs non la usa praticamente nessuno, o dicono David E. Twiggs come ho fatto io oppure citano direttamente il nome per intero David Emanuel Twiggs (che si potrebbe sempre creare come redirect). -- Cosma Seini è qui... 23:30, 26 mar 2023 (CEST)
- Comunque imo vanno creati entrambi i redirect. --Redjedi23 T 23:14, 31 mar 2023 (CEST)
- Fatto e Fatto. -- Cosma Seini è qui... 12:40, 1 apr 2023 (CEST)
- Comunque imo vanno creati entrambi i redirect. --Redjedi23 T 23:14, 31 mar 2023 (CEST)
- In realtà molte voci di americani hanno nel titolo la struttura nome-iniziale del secondo nome-cognome, che è proprio tipica statunitense (esempi per eccellenza: George H. W. Bush e George W. Bush!), e nelle linee guida non ho trovato particolari indicazioni in proposito, né a favore né contro. La forma David Twiggs non la usa praticamente nessuno, o dicono David E. Twiggs come ho fatto io oppure citano direttamente il nome per intero David Emanuel Twiggs (che si potrebbe sempre creare come redirect). -- Cosma Seini è qui... 23:30, 26 mar 2023 (CEST)
Commento: Confesso che non ho mai capito in base a quale regola/norma/consuetudine titoliamo le biografie di personaggi statunitensi, e infatti basta prendere qualche template (tipo {{Presidenti USA}} o {{USRepPresNominati}}) per constatarlo. Quindi, finché non c'è chiarezza su questo aspetto (almeno, a me così pare) per me l'uno vale l'altro o l'altro ancora. --Er Cicero 10:13, 31 mar 2023 (CEST)
- [@ Er Cicero] Ma alla fine anche per me, mi sono solo attenuto alla forma che vedevo maggiormente usare. Se si volesse aprire una discussione sull'argomento (e sarebbe il caso) parteciperei volentieri. --Cosma Seini è qui... 11:51, 31 mar 2023 (CEST)
- Ho trovato una vecchia discussione in cui mi era stato detto di utilizzare il nome esteso (Discussioni_utente:Adert/Archivio1#Convenzione_WP_sui_nomi_propri_statunitensi). Pingo l'utente che mi aveva avvisato [@ Superspritz] anche se sono passati ben 13 anni! --Adert (msg) 13:03, 1 apr 2023 (CEST)
- [@ Adert] La convenzione che ti è stata detta però, solo a guardare Presidenti degli Stati Uniti d'America, non mi sembra particolarmente rispettata: solo per fare un esempio, nell'arco di tre soli presidenti "recenti" abbiamo John Fitzgerald Kennedy (nome completo), Lyndon B. Johnson (secondo nome puntato) e Richard Nixon (nome abbreviato). Ormai che hai pingato Superspritz aspetterei la sua risposta, e poi se è il caso apro una discussione in proposito, visto che in tredici anni ne è passata di acqua sotto i ponti (e di americani su Wikipedia). --Cosma Seini è qui... 17:56, 1 apr 2023 (CEST)
- Sì, potrebbe essere una buona idea iniziare una discussione in proposito così da definire una linea guida. Tornando al nostro caso:
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: la voce è breve ma inquadra l'argomento, le informazioni sono ben organizzate, sul numero delle fonti abbiamo già visto che non ci sono problemi (!!!), ottimo corredo di immagini, nessun problema apparente di wikificazione. --Adert (msg) 16:19, 5 apr 2023 (CEST)
- Sì, potrebbe essere una buona idea iniziare una discussione in proposito così da definire una linea guida. Tornando al nostro caso:
- [@ Adert] La convenzione che ti è stata detta però, solo a guardare Presidenti degli Stati Uniti d'America, non mi sembra particolarmente rispettata: solo per fare un esempio, nell'arco di tre soli presidenti "recenti" abbiamo John Fitzgerald Kennedy (nome completo), Lyndon B. Johnson (secondo nome puntato) e Richard Nixon (nome abbreviato). Ormai che hai pingato Superspritz aspetterei la sua risposta, e poi se è il caso apro una discussione in proposito, visto che in tredici anni ne è passata di acqua sotto i ponti (e di americani su Wikipedia). --Cosma Seini è qui... 17:56, 1 apr 2023 (CEST)
- Ho trovato una vecchia discussione in cui mi era stato detto di utilizzare il nome esteso (Discussioni_utente:Adert/Archivio1#Convenzione_WP_sui_nomi_propri_statunitensi). Pingo l'utente che mi aveva avvisato [@ Superspritz] anche se sono passati ben 13 anni! --Adert (msg) 13:03, 1 apr 2023 (CEST)
Commento: Ciao, appena mi è possibile approfondisco la lettura. Mi limito solo a dire che io leverei la citazione nell'incipit. Posto che per me non andrebbero mai messe nell'incipit, ma nel corpo della voce quando posso essere integrate all'interno del testo in maniera discorsiva (e non slegata come, ad esempio, all'inizio della sezione), del resto per tutte le altre citazioni abbiamo Wikiquote, non credo rientri nei casi in cui sono "consentite". Per il resto, complimenti in anticipo per aver trattato un personaggio così poco noto ed esserti documentato a dovere. Appena posso leggo tutto, scusami. Purtroppo il tempo scarseggia. --Redjedi23 T 23:13, 31 mar 2023 (CEST)
- [@ Redjedi23] Grazie per l'interessamento! La citazione l'ho messa lì perché mi pareva riassumesse perfettamente il personaggio in questione, al limite si potrebbe spostare nella sezione 1.3.3 dove si tratta della sua resa. Per quanto riguarda il biografato in sé l'ho scoperto per caso, e cercando in giro ho trovato molte cose interessanti su di lui e mi pareva una buona voce da approfondire, anche perché l'argomento guerra di secessione è IMO ancora poco attenzionato. --Cosma Seini è qui... 23:58, 31 mar 2023 (CEST)
- Sono d'accordo. Se puoi, sarebbe bene integrarla con una formula del tipo "Stewart Sifakis, parlando di Twiggs, disse che...", oppure in un altro modo che sia scorrevole nella lettura, vedi tu :)
- Comunque sì, l'argomento è poco attenzionato ed è un peccato... ben vengano voci come questa --Redjedi23 T 00:03, 1 apr 2023 (CEST)
- Fatto, ho integrato la citazione alla fine del detto paragrafo. -- Cosma Seini è qui... 12:40, 1 apr 2023 (CEST)
- Ehm scusate, mi ero dimenticato di dire la mia.
Favorevole all'inserimento in vetrina, la voce è ben scritta, copre praticamente ogni singolo aspetto sull'argomento e lo fa mettendo le opportune fonti per ogni singola frase in pratica (anzi, come sopra forse ci sono fin troppe fonti in alcuni paragrafi ma meglio di più che d meno). L'argomento è breve, certo, ma se la pagina racconta tutto ciò che c'era da dire sull'argomento, e lo fa nella maniera più opportuna rispettando i vari criteri, può comunque restare meritevole di un riconoscimento alto come la vetrina :) --Redjedi23 T 18:34, 13 apr 2023 (CEST)
- Ehm scusate, mi ero dimenticato di dire la mia.
- [@ Redjedi23] Grazie per l'interessamento! La citazione l'ho messa lì perché mi pareva riassumesse perfettamente il personaggio in questione, al limite si potrebbe spostare nella sezione 1.3.3 dove si tratta della sua resa. Per quanto riguarda il biografato in sé l'ho scoperto per caso, e cercando in giro ho trovato molte cose interessanti su di lui e mi pareva una buona voce da approfondire, anche perché l'argomento guerra di secessione è IMO ancora poco attenzionato. --Cosma Seini è qui... 23:58, 31 mar 2023 (CEST)
- Nessun altro si vuole esprimere? -- Cosma Seini è qui... 12:15, 18 apr 2023 (CEST)
- Favorevole all'inserimento in vetrina Non sono un grande esperto sul tema ma non ho visto in voce cose che mi facciano dubitare dei contenuti; del resto, la voce è massicciamente fontata. Lo stile è buono e scorrevole, non ci sono minimamente appunti da fare alla luce dei criteri: è una voce meritevole della stella d'oro. Complimenti a Cosma Seini per l'ottimo lavoro. --Franz van Lanzee (msg) 19:44, 18 apr 2023 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Consenso sufficiente per la stellina d'argento |
| Archiviatore: | --LittleWhites (msg) 17:10, 23 apr 2023 (CEST) |
- Ringrazio chi è intervenuto e si è espresso per un riconoscimento, in futuro se ho tempo cercherò di migliorare ancora la voce per provare a farla finire in vetrina, sperando che l'argomento non sia troppo "di nicchia" e la segnalazione sia più partecipata! -- Cosma Seini è qui... 23:28, 23 apr 2023 (CEST)