Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Atic Atac

Atic Atac (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Atic Atac è un videogioco a tema medieval fantasy per ZX Spectrum, molto importante e seminale per modalità di gioco e sperimentazioni prospettiche. Il testo segue il modello attualmente in uso per le voci sui videogiochi e copre il soggetto in tutti i suoi aspetti, staccandosi da en.wiki e pr.wiki, che segnano le rispettive versioni come "featured article". Le fonti sono variegate e vedono un ampio uso di riviste, soprattutto italiane. Il vaglio che ho aperto è stato molto proficuo e vi hanno preso parte due veterani del progetto: LoneInternaut e Bultro, che poi ha revisionato nel corso del tempo la voce. Eccoci quindi alla proposta per un riconoscimento di qualità. Grazie dell'attenzione :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:06, 11 mag 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Commento: Ottima voce. Che bello vedere che di questi tempi si stanno "recuperando", per così dire, gli sforzi di vagli avvenuti molto tempo fa! Aggiungo qualche cosa che andrebbe ancora corretta, o comunque investigata:

• Le testate in "Valutazioni videogioco" vanno messe in ordine alfabetico (la tabella è ordinabile con un clic, ma serve per fugare il dubbio che le testate siano disposte in ordine di presunta rilevanza, o per capire al volo se una testata è presente o meno, vedi Template:Valutazioni_videogioco#Indicazioni)
• Il PEGI "nd+" non ha senso: i giochi valutati sono quelli dal 2003 in avanti, e quello riportato da Multiplayer è un valore placeholder, che però non ha un significato proprio
• Occhio ai link alle disambigue (a tal proposito consiglio in generale di andare su https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets e attivare "Rivelatore di disambigue"). Sono scorretti e, tranne in rari casi, andrebbero rimossi dalle voci.
• La voce spagnola menziona una certa "Erbe Software" come società di distribuzione. Sarebbe bello capirne di più.
• Ho aggiunto una recensione da Tilt, ma da qui e qui, se si trova la fonte corrispondente, se ne potrebbero includere altre
• Carol Stamper o Carole Stamper? Bisognerebbe cercare, perché ho trovato entrambe le grafie
• John Lathbury è sicuramente il programmatore, ma finora non ho trovato alcuna fonte che lo provi inequivocabilmente
• Sintetizzerei la didascalia dello screenshot, mi sembra un po' troppo corposa. (al limite ampliare il paragrafo a fianco)

Per il resto la voce è sicuramente più che valida, a breve le darò di sicuro una lettura più approfondita. --Marcodpat (msg) 11:08, 11 mag 2021 (CEST)

[@ Marcodpat], sì, sto recuperando un po' di lavori passati :) Dunque:

• Ho visto che ci hai pensato te;
• Quindi il PEGI non va messo in questo caso? O si mette il PEGI delle antologie cui fa parte? Non so come funzioni in questi casi;
• Non trovo assolutamente nulla! Addirittura dopo i primi due risultati (che sono la pagina wiki nostra e quella spagnola) sono solo altre pagine che o sono moooolto dubbie (basta che dai uno sguardo) o siti che parlano di Atic Atac. Comunque in tutti questi siti non si parla mai di Erbe Software, nè viene citato, se non per pubblicazioni di altri giochi. Nel motore di ricerca non pare dunque esserci un'associazione tra il gioco e tale casa di distribuzione. L'ultima spiaggia poteva essere gamesdatabase, ma non funziona.
• Credo di averlo attivato, ma non segnala nulla (credo ci hai pensato te);
• Fatto, ho semplicemente sistemato quanto da te inserito;
• Ho notato: si potrebbe mettere un'annotazione che riporta le fonti con il nome differente (ovviamente autorevoli);
• Quella lì è l'unica fonte autorevole che parli del gioco, quindi mi fido;
• Eh, io non metterei quelle info nel paragrafo a fianco perché sennò sembra il manuale di gioco. D'altronde lo screen è pieno di roba (l'ho scelto io così) e quindi va descritto ogni elemento (che ha di fatto un rimando, ovviamente più generico e da enciclopedia, nel paragrafo stesso), così che il lettore veda nella maniera più completa possibile com'è fatto Atic Atac.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:32, 11 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] I metodi di classificazione per età vanno indicati solo quando presenti, oppure quando dovrebbero esserci ma per qualche motivo non ci sono (casi rarissimi, mi viene in mente solo Pokémon Rubino e Zaffiro che è uscito dopo l'introduzione del PEGI ma troppo presto per essere valutato). Senza contare che nd+ è comunque un valore placeholder: non prova che non c'è nessuna classificazione, prova solo che quel sito non la ha inserita. Se fosse stato pubblicato più di recente bisognerebbe usare quella classificazione, ma non è il nostro caso. Per quanto riguarda Carol, non so come si proceda in questi casi: va detto comunque che la stessa fonte la chiama in entrambi i modi in punti diversi. Una nota del tipo "Talvolta indicata anche come Carole/Carol" ci potrebbe stare (già che ci siamo includerei anche il fatto che si chiama Ward da nubile. Ho riassunto brevemente la didascalia dell'immagine (non perchè fosse errata, ma per renderne le dimensioni un filo più contenute, in effetti ci sono molte cose a schermo). Peccato per Erbe Software, ma se non si trova nulla lasciamo stare. --Marcodpat (msg) 14:00, 18 mag 2021 (CEST)

Quindi... tolgo semplicemente il PEGI?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:30, 18 mag 2021 (CEST)

Già --Marcodpat (msg) 23:34, 18 mag 2021 (CEST)

Fatto-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:16, 19 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] All'inizio di "Accoglienza" si parla del fatto che il gioco toccò "il vertice della classifica dei titoli più venduti in Inghilterra". La fonte però dice "everywhere", siamo sicuri che non sia globale? Ad ogni modo, se comunque fosse solo locale, sarebbe meglio usare Regno Unito.--Marcodpat (msg) 11:36, 30 mag 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] quell'"everywhere" mi ha puzzato perché non vengono riportate le fonti per dire una cosa del genere. E dunque l'ho letta come un "everywhere in the UK" o al massimo nel mondo anglofono. Tu come la leggi? Cioè, non nego che sia arrivato primo in UK, ma posso dubitare sul mondo intero, tuttavia posso rendermi conto che all'epoca i videogiochi per Spectrum non fossero così tanti da creare un panorama variegato.- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:44, 30 mag 2021 (CEST)

Non saprei, non trovo così inverosimile che un gioco per Spectrum ben accolto dalla critica fin dall'uscita (quindi non solo retrospettivamente) possa essere stato il primo al mondo nel periodo successivo alla pubblicazione. Però o si toglie o si mette "nel mondo". Ora come ora non abbiamo motivo di dubitare della fonte, e se ce l'avessimo... dovremmo togliere la fonte e non usarla più. Oppure togliere l'informazione.

Certo, l'opzione più probabile è che la testata "tenesse d'occhio" i dati di vendita dei principali mercati e non di tutto il mondo. Sicuramente però "dell'Inghilterra" è un'ipotesi un po' azzardata, anche se non è detto che sia necessariamente sbagliata. --Marcodpat (msg) 23:38, 30 mag 2021 (CEST)

Allora, ho controllato la pagina en:1983 in video games e Atic Atac non compare nelle classifiche di vendita globali (sì, di fine anno, ma dovrebbe essere almeno citato o presente in posizioni inferiori alla prima). Quindi credo che i dati di vendita siano riferiti al solo UK (la rivista non parla mai di "worldwide"). Poi credo che una rivista come C+VG sia più interessata a informare il lettore inglese di ciò che più va in voga nel proprio Paese, piuttosto che nel mondo (come i top singoli in Italia).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:03, 31 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce tratta il suo contenuto con completezza e chiarezza, e il comparto di fonti è più che valido. Giusto alcune cose mi trattengono dalla stella d'oro. La prima è quest'ultima indicata sopra: se è probabile che la tua opzione sia quella più fondata, non è comunque sicuro (ad ogni modo, lo ZX Spectrum in quel periodo era venduto quasi solo in Inghilterra, quindi in un certo senso le 2 classifiche andrebbero a coincidere) e per la vetrina ci vorrebbe la prova provata. In secondo luogo questo gioco ha un valore non trascurabile dal punto di vista storico: dubito davvero che non si riesca a trovare un testo scritto in anni recente che lo affronti da una prospettiva differente da quella delle riviste contemporanee, anche se purtroppo non saprei aiutarti. E, per terzo, bisognerebbe risolvere definitivamente la questione di come indicare i voti compositi nelle tabelle: non possiamo dire che una voce segua in modo pedissequo il modello (come indicato dal criterio) se è proprio quest'ultimo a non essere chiaro. Ma, come al solito, ottimo lavoro! --Marcodpat (msg) 20:53, 5 giu 2021 (CEST)

• "nonostante il tropo condiviso di una magione infestata da presenze malvagie e demoniache". Quel tropo mi sembra un termine poco adatto ad una voce legata alla tematica dei videogiochi...non sarebbe meglio un più semplice "ambientazione "? Lo Scaligero 06:57, 8 giu 2021 (CEST)

[@ LoScaligero] Fatto!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:15, 9 giu 2021 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina / Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce è molto breve e, forse giustamente, Marcodpat ipotizza vi sia la possibilità di ampliare ancora il testo; a prescindere da questo si tratta comunque di un ottimo lavoro, vista la consultazione di numerose riviste del settore, che dovrebbe assicurare che tutti i temi principali siano trattati nel testo. Per il resto mi sembra che rispetti tutti gli standard da progetto e manuale di stile, le immagini sono presenti e sono più che sufficienti, il testo è corretto e scorrevole. --Lo Scaligero 09:03, 9 giu 2021 (CEST)
• Commento: visto che i rilievi mossi sono stati sistemati e alla voce manca una valutazione per essere giudicata di qualità, nessun altro vuole commentare? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:40, 11 giu 2021 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	A questo punto, penso si possa anche chiudere: numero di pareri insufficiente per la promozione a voce di qualità
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:19, 14 giu 2021 (CEST)