Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Associazione Calcio Rilancio Messina Società Sportiva Dilettantistica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Autosegnalazione. Motivazione: Ho completamente riscritto la sezione Storia (con l'aiuto di altri utenti), inoltre ho completamente rivisto le fonti (sempre con l'aiuto di altri utenti). Mi pare che non ci siano grossi problemi per proporla come voce di qualità- --ForzaMessina 20:18, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
Ok, quindi per restare in tema, andrebbe bene Associazione Calcio Rilancio Messina S.S.D ? --ForzaMessina 11:41, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]
Ho visto questa pagina dove si dice che va riportato il nome ufficiale della squadra. È una regola che non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, ma questo costituirebbe un'eccezione rispetto alla regola generale di usare la dizione più comune. Quindi anche l'attuale nome, usando quella regola, sarebbe corretto, anche se preferisco la versione più breve da te proposta. --Borgil (dimmi pure) 22:11, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]
A occhio e croce la voce parrebbe abbastanza approfondita per aspirare almeno a essere VdQ. Ma il calcio su wiki è argomento su cui non sono ferrato più di tanto, preferisco lasciare la parola ad altri. --Borgil (dimmi pure) 22:48, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]
Visto che è corretto, preferisco lasciare il nome per esteso, grazie per il tuo contributo :). --ForzaMessina 23:09, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie per la segnalazione, ho corretto (credo) tutto, se ci sono ancora errori, non esitare a dirmeli :) [@ Gce] --ForzaMessina 22:55, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Sistemati gli errori di battitura segnalati, grazie per il contributo :) [@ Cataldo01] --ForzaMessina 11:24, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Mi sembra che il vaglio sia durato troppo poco (una sola settimana!). Bisogna inserire i paragrafi mancanti indicati in Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio: tra cui (ma non sono gli unici che mancano!) manca completamente il paragrafo "Diffusione nella cultura di massa" (possibile che una squadra con 117 anni di storia, con tante stagioni in serie A e giocatori come Totò Schillaci non ci sia nulla da dire?), mancano i capitani, c'è una maglia ritirata (Salvatore Sullo) di cui non viene detto nulla di lui e non c'è neanche la foto, nella bibliografia sono inseriti testi generici sul calcio e solamente uno specifico per la squadra del Messina. --Holapaco77 (msg) 13:18, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Cercherò di trovare il possibile. Riguardo il vaglio, non è durato solo una settimana, ma l'apertura del vaglio risale al 3 settembre, mentre la chiusura dello stesso, risale al 26 settembre, quindi non credo sia passata una settimana come dici tu, ma 23 giorni, anche se non vi è stato un interesse spropositato...(a parte qualche utente). Detto ciò ripeto cosa detto all'inizio, cercherò di fare il mio meglio per modificare la voce. --ForzaMessina 14:32, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Il vaglio è stato aperto il 3 settembre e si è discusso per soli 9 giorni (fino all'11 settembre), oltretutto sono saltati fuori diversi problemi. Anche nel progetto:calcio sono saltati fuori altri problemi su questa voce. Inoltre, non hai neppure avvisato il progetto:Sicilia, che sarebbe stato utile. In genere il vaglio dura diversi mesi, per dare la possibilità a tutti di migliorare la voce con calma. --Holapaco77 (msg) 15:16, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Ok. Mi rivolgo ancora a te [@ Holapaco77] perchè ti vedo molto esperto, per sapere cosa bisogna migliorare e cosa bisogna aggiungere alla voce :) --ForzaMessina 15:42, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio. Come ho detto, esiste Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio. Una voce che aspiri ad andare in vetrina dovrebbe rispettare il modello di voce, in ogni sua parte. Dopodiché, attenzione, non basta riempire il paragrafetto richiesto solo per dire "fatto", ma bisogna scriverlo anche bene. Secondo me non basta inserire solo tabelle, template e schemi: serve anche una buona parte discorsiva, altrimenti alla fin fine rimane poca "ciccia" da leggere. --Holapaco77 (msg) 19:16, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie ancora. Comunque il mio intento, era quello di far inserire la suddetta voce non in vetrina, ma come voce di qualità (per intenderci la stellina d'argento). Prima di avviare questa segnalazione ho chiesto a chi di dovere, [@ Granata92] in questo caso (poiché revisore della pagina sulla Salernitana con riconoscimento di qualità) e mi aveva detto che poteva andare, perché appunto grazie sopratutto al suo aiuto e a quello di altri utenti, la pagina è stata migliorata [@ Holapaco77]. --ForzaMessina 17:05, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non esiste un settore giovanile nel Messina? sarebbe molto interessante anche quello. Manca anche una sezione capitani, facendo sempre riferimento al modello voce. --Cataldo01 (msg) 18:39, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Commento: [@ Holapaco77, Cataldo01] Scusate ma dove sta scritto che una voce per essere ritenuta di qualità deve avere la lista dei capitani? Se non esiste una fonte attendibile su quella sezione di certo non possiamo inventarcela. Ci sono numerosi club piccoli che non dispongono di questo genere di dati statistici, poiché neanche i testi ne parlano trattandosi di un dato secondario. Vi ricordo che una voce di qualità deve essere sufficientemente approfondita, si sta parlando di VdQ non di vetrina. Sul resto sono d'accordo, le fonti sul settore giovanile e sulla diffusione nella cultura di massa, sono facilmente reperibili.--Granata92 Talk! 21:02, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Dal momento che esiste un modello di voce, io personalmente mi aspetto che una voce che aspiri alla prima pagina debba - come minimo - rispettare il modello di voce, in ogni sua parte. Ciò detto, mi sembra che, nonostante i suggerimenti, in 20 giorni la voce abbia subìto solo pochissime modifiche: come mai? --Holapaco77 (msg) 21:27, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Perché purtroppo ho avuto pochissimo tempo in questi 20 giorni, non avendo il pc sempre con me, è molto difficile trovare le informazioni che avete richiesto. Quando avrò un attimo farò tutto. --ForzaMessina 23:39, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ ForzaMessina] Non sarebbe meglio aprire un vaglio? così possiamo migliorare tutto con calma, perché per adesso non potrebbe ambire, secondo me, nessuna stellina.--Cataldo01 (msg) 14:45, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Ormai il vaglio è l'unica strada, con il consenso maturato qua di certo non arriverà, per ora, alcun riconoscimento di qualità. --Gce ★★★+4 15:43, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie per i contributi. Domani (scusate ma per ora ho poco tempo), chiuderò questa segnalazione e aprirò nuovamente un vaglio. [@ Gce] [@ Cataldo01] --ForzaMessina 20:48, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]
La segnalazione la deve chiudere un utente che non ha partecipato alla discussione, non tu quindi; il vaglio aprilo solo dopo che la segnalazione sarà chiusa ed archiviata. --Gce ★★★+4 20:51, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta
La procedura è stata interrotta
La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso diffuso, accettato anche dal proponente, a interrompere la procedura e aprire un nuovo vaglio. Avendo notato, durante il precedente vaglio, una fretta spasmodica di concludere la procedura per aprire questa segnalazione, consiglio a ForzaMessina di non pensare alla stellina e di concentrarsi sui contenuti, sul rispetto del modello di voce e sull'utilizzo delle fonti, ma soprattutto di non guardare il calendario e prendersi tutto il tempo necessario. Anche uno sguardo alle voci già stellinate non sarà tempo perso.
Archiviatore: --Er Cicero 21:46, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]