Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Apollo 15/3
Apollo 15 (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: Questa voce è, invece, sostanzialmente una traduzione dalla Wikipedia in lingua inglese. Nelle precedenti segnalazioni (prima e seconda) sono stati dati consigli, che spero di aver eseguito, ma pochi pareri. Buon divertimento! --Adert (msg) 19:30, 4 ago 2022 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Commento: Questa fotografia (in Commons) della Rima Hadley File:Apolo 15 - Rima Hadley, panorámica.jpg mi sembra più interessante di quella presente nel paragrafo 5.3.4.3. Sarebbe il caso di sostituirla? Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:13, 22 ago 2022 (CEST)
Fatto In effetti quella precedente non diceva molto... Grazie! --Adert (msg) 21:27, 23 ago 2022 (CEST)
*
Commento: Tra tutte le voci proposte in bachecca questa e Riforma della chiesa dembrano essere le uniche voci degne di essere proposte. La voce sembra essere ben strutturata e sembra disporre di un numero di fonti adeguato. Immagini e riferimenti bibliografici sono adeguati e la lunghezza della voce è quella di una voce degna della rubrica VdQ. Ottimo lavoro --37.163.38.192 (msg) 15:23, 22 ago 2022 (CEST)
- Grazie! --Adert (msg) 21:27, 23 ago 2022 (CEST)
- Voce molto articolata, valida traduzione della corrispondente voce su en.wiki, con l'integrazione delle informazioni contenute in en:Apollo 15 operations on the Lunar surface. Le immagini a supporto sono ottime, grazie alla disponibilità offerta dal governo statunitense. Le fonti sono adeguate e richiamate puntalmente. Sono
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Ringrazio Adert per l'ottimo lavoro svolto in queste voci e mi scuso con lui per non essere sempre riuscito a supportarlo. --Harlock81 (msg) 00:22, 25 ago 2022 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Solo un parere favorevole per la qualità, segnalazione ferma da 12 giorni |
| Archiviatore: | -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:14, 4 set 2022 (CEST) |