Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anti (Rihanna)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Anti (Rihanna) (inserimento)

Penso che la voce rispetta i criteri di una VdQ, ma se ci sono ancora altre cose da fare, fatemi sapere. — Sabinbik22 inc. 15:05, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un inutile vaglio, in quanto non ha partecipato nessuno

Pareri
  • A mio avviso si dovrebbero: 1) aggiungere più informazioni per quel che riguarda le ispirazioni dell'album 2) aggiungere più immagini (se possibile una foto della cantante del 2016, anno di registrazione del disco) 3) restringere l'incipit perché è veramente lunghissimo.--AMDM12 (msg) 19:42, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Purtroppo non ci sta nessuna foto della cantante del 2016 su Wiki Commons. — Sabinbik22 inc. 21:50, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Potremmo inserire quella più recente o caricare/aspettare che ne vengano caricate. Per ora potremmo metterne una provvisoria: sarebbe strano escludere una foto della musicista in una voce che aspira alla qualità e parla del suo album.--AMDM12 (msg) 22:10, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ok, ma perché l'incipit dovrebbe essere reso più corto se tutte le voci di qualità hanno un incipit lungo? per esempio Sabinbik22 inc. 00:08, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Il mio era solo un parere personale.--AMDM12 (msg) 07:29, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ok, per quanto riguarda l'inspirazione dell'album, la sezione SVILUPPO è abbastanza chiara. — Sabinbik22 inc. 16:36, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Io sono favorevole alla qualità anche se ci mancano alcune foto come l'immagine di copertina del disco come nel wiki.en e la track list dell'album. --Tartufo12312 (msg) 21:18, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]
C'è la tracklist, poi noi su it.wiki non usiamo le copertine, al massimo usiamo il logo. — Sabinbik22 inc. 01:10, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Se riuscite a ricavare foto di Rihanna riguardante il suo Anti World Tour che siano accettabili potreste caricarle su Wiki Commons dato che io non ci riesco. - Utente:Lucstt15 13:59, 19 luglio 2016 (CEST)
Si potrebbe fare, ma dovrebbe essere una foto senza copyright. cecero su YouTube una performance dal vivo cosi posso fare uno screenshot e caricarlo. — Sabinbik22 inc. 15:16, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Si, esatto anche per la copertina dell'album.--Tartufo12312 (msg) 15:43, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Adesso c'è anche l'immagine di copertina credo che sia apposto per ora. Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --Tartufo12312 (msg) 20:26, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ma potresti specificare più preciso quello che non andrebbe bene? — Sabinbik22 inc. 11:07, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Premetto che, seppur scrivo da molto su Wikipedia, mai ho fatto richiesta né quindi ho ottenuto pagine di qualità scritte da me, comunque, essendomi imbattuto sulla pagina di Anti, provo a dare un mio giudizio. Come già detto, la pagina è indubbiamente buona ma, tuttavia, alcune espressioni contenute all'interno non mi entusiasmano, ad esempio: (nell'incipit) che hanno elogiato la voce di Rihanna e la sua fiducia e la libertà artistica espresse nel disco riscriverei la frase in questo modo: che hanno elogiato la voce di Rihanna, la sua fiducia e la libertà artistica espresse nel disco (eliminando la e anche se non è chiaro a quale fiducia ci si stia riferendo). Sempre nel'incipit, Anti si è posizionato all'interno delle top 10 in oltre venticinque classifiche nazionali, sostituirei la frase con Anti ha raggiunto la top 10 in oltre venticinque classifiche nazionali. Poi (negli antefatti) il verbo "generato" nella frase «aver generato sette singoli» penso non si possa proprio sentire. Aggiungo (in successo commerciale) 156° posizione lo sostituirei con 156ª posizione.-- Ale (LL) 15:56 29 lug 2016
  • Commento: La voce non è male e può anche ambire al riconoscimento di qualità. È necessaria, però, una revisione di alcuni passaggi delle sezioni "Sviluppo" e "Struttura musicale"... ci sono, infatti, diversi errori di battitura e alcuni passaggi sono poco chiari, forse a causa di una traduzione un po' troppo letteraria.--Michele (aka IlFidia) 15:30, 4 ago 2016 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce non è di qualità
La voce non è di qualità
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: numero insufficiente di pareri favorevoli per le VdQ
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:16, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]


Commento: [@ Mauro Tozzi] Dovresti dare più tempo a questa segnalazione. Sarebbe un peccato non ricevere lo stato solo perché il numero di pareri favorevoli è un pochino basso, secondo me la voce rispetta i criteri. — Sabinbik22 inc. 18:13, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]