Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Wikinotizie[modifica wikitesto]

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikinotizie usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

(le voci trasferite integralmente su Wikinotizie mantengono la licenza GFDL)

2020[modifica wikitesto]

Commento: È successo quasi 2 anni fa, che senso ha trasferirlo in un progetto che tratta di attualità? --Ap7189ap 14:56, 3 nov 2020 (CET)[rispondi]
  • 11 settembre — Omicidio di Willy Monteiro Duarte (discussione • cronologia) Voce creata su Wikipedia a caldo per non dire a caldissimo sull'onda anche del rilievo mediatico del momento. Visto sia il WP:Recentismo che la continua evoluzione dei fatti si ritiene che allo stato sia più adeguato spostarla su Wikinotizie. Nulla ovviamente vieta che, a suo tempo e soprattutto in presenza di dati e informazioni consolidati e possibilmente anche giudiziariamente conclusi, ci possa essere in futuro una voce anche su Wikipedia, se ci saranno ovviamente le condizioni di enciclopedicità, ma ora è solo troppo presto. --L736El'adminalcolico 12:47, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]
La pagina va spostata su wikinotizie. Così com'è, con la specifica iniziale sul processo ancora in atto, non si può tenere come voce enciclopedica. Inoltre presenta parti copiate completamente da articoli giornalistici.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.233.203 (discussioni · contributi) 00:30, 12 set 2020 (CEST).[rispondi]
✔ Fatto--Pierpao (listening) 20:04, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]
Ho effettuato un trasferimento pensando che me lo bloccassero perché esisteva già la pagina di destinazione, ma in ogni caso, mi pare di capire che è stata ricreata di nuovo...--Emanuele676 (msg) 20:07, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]
Contrario L'argomento seppur recente sarà comunque trattato da questa enciclopedia; una volta spostata su wikinotizie la pagina, tra un mese la si risposta qui su wikipedia? Già nel tradurla ho purgato affermazioni o descrizioni da recentismo (si veda la differenza tra il peso della versione tradotta e la pagina tradotta) e non dubito che ce ne saranno nei prossimi giorni.
PS. La prossima volta avvisami in discussione secondo regole, non avessi avuto la pagina negli osservati non avrei saputo nulla. --Bistecca12 (msg) 09:10, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]
Favorevole Se l'argomento verrà trattato in questa enciclopedia non possiamo saperlo: dipende dal fatto che qualcuno ci scriva a riguardo qualcosa più di una manciata di articoli giornalistici. E questo avverrà se tali scontri avranno conseguenze a lungo termine; se invece si riveleranno essere una della miriadi di scaramucce di confine 'sta storia finirà nel dimenticatoio (o al massimo in un sotto-sotto-paragrafo di Guerra del Nagorno Karabakh). Come la gran parte degli articoli di cronaca scritti su WP sull'onda dell'emozione.--Equoreo (msg) 09:49, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]
Contrario Quoto in pieno Bistecca12. Inoltre, se la voce esiste serenamente in en.wiki, IMHO ha pieno diritto di esistere serenissimamente anche nel progetto italiano. --Φilippoφ (500+ a.k.) - Discutimi 20:04, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]
Se è per questo esiste al momento in altre 36 lingue oltre l'italiano (in due di queste c'è pure su Wikinotizie, e in una c'è solo in quest'ultimo progetto), comunque di una pagina occorre valutare anche il contenuto, mica solo il titolo. Sanremofilo (msg) 18:52, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Contrario La rilevanza enciclopedica c'è e non si tratta di una delle tante scaramucce di confine, ma della recrudescenza più importante di una guerra dopo molti anni di sostanziale tregua.--AVEMVNDI ✉ 11:08, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Contrario Aldilà del recentismo, il conflitto ha una rilevanza geopolitica che non si può ignorare e non è paragonabile agli episodici scontri sul confine degli anni precedenti. --Syphax98 (msg) 22:26, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Favorevole--Pierpao (listening) 13:03, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Contrario il conflitto ha avuto eco internazionale e, per la storia dei due paesi, ha lasciato strascichi che non si dimenticano in 10 anni. La domanda che mi pongo è, se fosse successa la stessa cosa con lo stesso coinvolgimento internazionale di Papa, Russia, Macron ecc... e con gli stessi danni/morti tra Italia e Slovenia saremmo qua a parlarne oppure no? 5.168.115.15 (msg) 10:30, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Contrario anche per gli altri sotto. Ci sono fior di fonti sia scientifiche che generaliste che trattano l'argomento. Wikipedia è un working progress e nulla è consolidato. Non stiamo parlando di qualcosa di solo scientificamente teorizzato, ma di qualcosa che c'è ed esiste, perché il vaccino c'è. Diverso è dire che non sia stato attuato per le grandi masse o messo in commercio, ma il vaccino è stato somministrato anche se a un piccolo gruppo sperimentale di volontari. 5.168.115.15 (msg) 10:26, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Un bel pingone al progetto medicina sarebbe utile. Le trovo molto soggette a rischi vari. Mi spiace per l'unico contributore che ha fatto un buon lavoro ma è un argomento molto delicato. E recente.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:59, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Certo che ha fatto un buon lavoro, mica le voglio cancellare le pagine ma solo mettere in una collocazione più adeguata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 21:31, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Favorevole--Pierpao (listening) 15:39, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Contrario unicamente per Gam-COVID-Vac, il famigerato Sputnik: il vaccino esiste, è stato regolarmente registrato e ha suscitato un forte dibattito mondiale in ambito di sicurezza/efficacia/opportunità. Putin ha certamente giocato in ambito politico, con vecchi schemi già visti. Sul piano giuridico è certamente il primo vaccino contro il covid adottato da un Paese e penso dobbiamo guardare unicamente a questo aspetto oggettivo. --Sd (msg) 11:18, 5 nov 2020 (CET)[rispondi]
Contrario per tutte le voci, che vanno riunite nella voce Vaccino contro il SARS-CoV-2 se ritenute rilevanti (poi se il progetto Wikinotizie vuole fare qualcosa di queste voci, nessuno può impedirlo). Non so se posso porre il template per le unioni, ma questa discussione è ferma da un mese...--Emanuele676 (msg) 20:02, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]
Contrario anch'io al trasferimento su Wikinotizie, in particolare per la voce Vaccino contro il SARS-CoV-2. Ritengo invece sensato creare ANCHE una voce su Wikinotizie e mettere in quest'ultima gli annunci del tipo "il vaccino tal dei tali è passato dalla fase 2 alla fase 3" o "è stato approvato dall'ente tal dei tali" ecc., ma non il quadro generale o i dettagli sui meccanismi d'azione. Per quanto riguarda la rapida evoluzione della situazione, è una circostanza comune a svariate voci (basta dare un'occhiata alle voci incluse nella categoria "Recentismo"), ed è quindi gestibile all'interno di Wikipedia, applicando alcune ragionevoli precauzioni.--Rdelre (msg) 09:52, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]
Contrario La rilevanza enciclopedica c'è in tutte le voci sul tema. --Avatar2020avatar (msg) 01:16, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

2021[modifica wikitesto]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Proposte_di_trasferimento/Wikinotizie&oldid=133001509"