Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Novembre 2016

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Guerra meteorologica (1940-1945)[modifica wikitesto]

Uccidereste per una previsione meteo azzeccata? C'è chi lo ha fatto...

Proposta da --Franz van Lanzee (msg) 18:32, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Valutazione
[@ Driante70] Effettivamente il tuo è un complimento meritatissimo. Mi sembra poco comune che tanti utenti appartenenti a singoli progetti si diano da fare con la costanza di cui sono capaci [@ Franz van Lanzee] e soci. --Leo P. - Playball!. 21:32, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]
sono comunque Favorevole.----Dryas msg 10:59, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Favorevole Voce ben strutturata e dipanata, curata nei particolari e dettagliatamente fontata; ovviamente la passione per l'argomento mi porta ad apprezzarla "a prescindere", ma la curiosità è determinata dall'argomento specifico che ai più (...me compreso...) potrebbe risultare pressoché ignoto. --Leo P. - Playball!. 21:32, 25 ott 2016 (CEST)[rispondi]

  • Il disambiguante nel titolo è necessario? Le wiki (EN) e (FR) la chiamano "Guerra meteorologica del Nord Atlantico" (a parte la (DE) che la intitola "Wetterstationen der Wehrmacht in der Arktis" anche se non sono sicuro che il collegamento su wikidata in quest'ultimo caso sia corretto). Non sarebbe meglio spostare a "Guerra meteorologica del Nord Atlantico"? Cosa dicono le fonti in italiano?--Flazaza (msg) 13:30, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]
La fonte in italiano che ho usato la chiama solo "Guerra meteorologica", ho aggiunto il disambiguante perché Guerra meteorologica è già occupato; la specificazione "del nord Atlantico" non mi convince molto visto che (buona) parte delle operazioni svolse nel Mar Glaciale Artico più che nell'Atlantico vero e proprio. --Franz van Lanzee (msg) 13:42, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Voce ben curata che tratta un aspetto dell'ultima Guerra Mondiale sconosciuto ai più e dal taglio narrativo avvincente. Unica accortezza, in caso di eventuale approvazione e se possibile, di posizionarla ben distante da altre voci che trattano argomenti bellici.--Flazaza (msg) 08:29, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Voce interessante, curiosa e ben sviluppata. La voce ha tante note, ma la fonte è praticamente una sola. Prima di inserirla in rubrica non potrebbe essere il caso di aggiungere qualche altra fonte? --4ndr34 (msg) 10:31, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Qualche altra fonte c'è sebbene con riferimento a singoli episodi; visto l'argomento di ultranicchia, credo sia difficile trovare altre fonti (perlomeno in italiano) che trattino dell'argomento nella sua interezza. --Franz van Lanzee (msg) 12:42, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole per quanto riguarda tutti i requisiti ma devo ancora una volta segnalare (come ha già fatto Dryas più su) che bisogna fare attenzione alla rotazione perchè le voci riguardanti guerre e affini stanno diventando molto frequenti e la scarsa varietà rischia di minare l'interesse per la rubrica.--StefBiondo 12:45, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Bella voce, completa e interessante. PS: dato che [@ Franz van Lanzee] è stato costretto alla disambiguante IMO la voce Guerra meteorologica è carente in fonti, classico stubbone da traduzione letterale ma senza supporto di alcuna fonte in lingua italiana che, IMO, se si rivelasse terminologia non utilizzata nella bibliografia di settore si potrebbe anche spostare.--Threecharlie (msg) 13:13, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
----Dryas msg 18:29, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Elephant walk[modifica wikitesto]

Sicuramente noi "bellici" siamo dei "rompi p...", però questa mi sembra curiosa...--Stonewall (msg) 11:43, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Avevo premesso che siamo dei "rompi p..."! --Stonewall (msg) 12:38, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

tutti contrari----Dryas msg 19:30, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Jim Abbott[modifica wikitesto]

Motivazione. Avete mai sentito parlare di un giocatore di baseball senza la mano destra? Che alle superiore ha giocato perfino a football? Io direi di cambiare il corso della rubrica che ormai sta diventando la vetrina delle operazioni belliche. Inseriamo qualcosa di nuovo, anche se questa non e' attualmente formattata secondo gli standard ci possiamo fare un pensierino.

Proposta da --150.199.204.125 (msg) 18:17, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole L'ho visto dal vivo al Campionato mondiale di baseball 1988 e vi assicuro che era un fenomeno; sarebbe bello riuscire a pescare qualche filmato, perché a parole stimo impossibile rendere l'idea della velocità con la quale riusciva a gestire il movimento "lanciare-indossare guanto-prendere la palla-assistere in base", tutto con una sola mano. E solo per una enorme svista arbitrale gli fu negata la vittoria contro Cuba (persi la voce per giorni per la contestazione all'arbitro...) --Leo P. - Playball!. 18:32, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Come curiosità penso vada bene, ma più che un problema di formattazione vedo una traduzione veramente scadente. Provo a sistemare qualcosa, perché com'è ora non si può mandare in prima pagina. --Er Cicero 19:24, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Il desiderio di "diluire" le apparizioni di voci belliche nella rubrica, non giustificano l'inserimento di una voce in questo stato. Per esempio la sezione "Giocare con una mano sola" (IMHO quella maggiormente interessante) è quasi priva di fonti e l'unica presente non ha nulla a che vedere con le affermazioni contenute nel paragrafo. Sospendo il giudizio in considerazione del lavoro in corso del volenteroso Er Cicero.--Flazaza (msg) 19:59, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: La presenza del template W rende inoltre la voce da respingimento immediato.--Mauro Tozzi (msg) 08:26, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]
Il template W era stato inserito nel 2009, quando effettivamente la voce non era ben formattata. Al momento - anche se la prosa non è il massimo - mi sembra decisamente superato. --Postcrosser (msg) 11:26, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Il template W, forse si riferisce al blocco di testo nella sezione statistiche, non formattata come tabella. Onestamente non saprei metterci mano.--Flazaza (msg) 19:18, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]
Personalmente conto di finire il mio contributo tra oggi e domani. Poi, chiaramente, lascio ad altri ogni decisione in merito. --Leo P. - Playball!. 13:20, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • favorevole Commento: Mi sembra una voce interessante e sicuramente non proposta unicamente per fermare l'emorragia di voci belliche, bisognerebbe solo rivederla e sistemare la cattiva traduzione che a suo tempo e' stata fatta. Ho messo a posto qualcosina, ma necessita ancora di qualche volenteroso.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Moonshine9911 (discussioni · contributi) 15:55, 2 nov 2016‎ (CET).[rispondi]
Benvenuto [@ Moonshine9911]. Facciamo tesoro della tua opinione e ti ringraziamo per le modifiche alla voce. Tuttavia al momento, il tuo parere non può esssere conteggiato alla stregua di "voto". In questa rubrica, come in altre, infatti, occorre attendere 30gg dalla registrazione e almeno 50 edit (qui le regole). Inoltre, ma questo lo dico solo pour parler, nel caso fossi stato tu l'IP proponente, prima della registrazione, è norma che chi propone non possa votare. Continua però a frequentare questa pagina e ricordati di firmare gli interventi. A presto.--Flazaza (msg) 19:08, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Chiedo venia, in effetti essendomi appena registrato non sono ancora entrato in alcuni meccanismi ( credevo che la firma agli interventi venisse apposta automaticamente ). Prometto che presterò più attenzione in occasione di un mio eventuale nuovo contributo in questa rubrica. Al di là di ciò non scartate la voce per colpa mia, perché davvero merita la prima pagina, le modifiche apportate credo L'abbiano resa molto più "italiana" se così si può dire. --Moonshine9911


Io ho tentato di migliorare quanto nelle mie capacità (per argomento, tipologia di voce, strumenti conosciuti). Non sono "amico" delle biografie e usare termini in lingua italiana per parlare di baseball mi vede piuttosto impacciato. Per quanto riguarda i template, direi che spero di non aver fatto troppi danni (...rivoglio subito il mio {{infobox aeromobile}} che conosco a memoria, ormai!). Se ci fosse altro da fare... modificate pure senza ritegno. --Leo P. - Playball!. 23:16, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

  • Favorevole Tra un avvilente panorama di sportivi senza spessore umano, eroi come Abbott spiccano per determinazione e impegno. La voce è ora ben fatta e di grande interesse.--Flazaza (msg) 20:04, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Non la reputo particolarmente curiosa.----Dryas msg 17:37, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Ora il testo è decisamente migliorato. Non essendo un argomento a me molto familiare, mi restano alcuni dubbi che vi sottopongo:
  1. si dice un no-hitter o una no-hitter?
  2. la frase "ottenendo 47 vittorie e 52 sconfitte su 125 partite giocate" mi lascia dubbioso: da quel che ricordo nel baseball non c'è il pareggio, casomai si va agli extra-inning, allora perché le restanti 26 partite non sono considerate?
  3. ho corretto ovunque il plurale "Leagues" con "League". Mi pare però che ci sono varie "Minor League" e una sola "Major League", dunque nel testo ho riportato "le Minor League" e "la Major League". E' corretto?
  4. ho anche modificato l'assegnazione del "premio Jesse Owens" col premio "Atleta dell'anno" della Big Ten Conference. Come si può vedere nelle due voci di en.wiki, questa e questa, la confusione è nata probabilmente dal titolo del template "Big Ten Jesse Owens Male Athlete of the Year" riportato nella voce inglese, che elenca in realtà gli atleti dell'anno della BTC;
  5. da ultimo sarebbe da verificare la veridicità della frase "e vive ad Harbor Springs, in Michigan con la moglie Dana e due figli." perché non ne ho trovato traccia in giro. --Er Cicero 22:29, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]
  1. Siccome in genere lo dico in inglese, sono in difficoltà; è una partita senza valide.
  2. Per ogni partita giocata c'è un lanciatore al quale viene assegnata la vittoria ("vincente") ed uno al quale viene attribuita la sconfitta ("perdente"). Nelle restanti 26 partite il "vincente" o il "perdente" della squadra di Abbott fu un altro lanciatore (evidentemente "rilievo", cioè subentrato in corso di partita).
  3. Mi incasino anche qui; le leghe sono due ("American" e "National") ma l'organizzazione nel suo complesso si chiama "Major League Baseball", per cui credo vada bene il singolare.
  4. Boh.
  5. Anch'io non ho trovato nulla. --Leo P. - Playball!. 23:31, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
all'unanimità----Dryas msg 00:13, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Dingo Fence[modifica wikitesto]

E' una recinzione costruita in Australia nel corso degli anni 1880 e terminata nel 1885, per mantenere i dingo fuori dal Queensland meridionale. Si tratta di una delle strutture più lunghe del mondo ed è la recinzione più lunga del mondo. Si estende per 5614 chilometri.

Per tali motivi la considero interessante, oltre che alla mancanza di voci che non trattino l'argomento guerra.

Proposta da --LLorenzi ↯Dika 10:50, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Voce interessante e direi decisamente adatta alla rubrica. Non avevo mai sentito parlare di questa recinzione, tra l'altro costruita più di un secolo fa. Unici dubbi, non si riesce a trovare una fonte per il paragarfo della storia e per le ultime frasi? E credo che i "feral camel" siano in realtà dromedari e non cammelli. --Postcrosser (msg) 11:01, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Ho inserito dei chiarire ad alcune parti oscure del testo, rileggendo con calma la voce e le fonti dovrebbe essere possibile sistemarli. X-Dark (msg) 12:53, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ho cercato di chiarire al meglio... alcune frasi. --LLorenzi ↯Dika 15:45, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Andrebbe chiarita meglio la questione della Rabbit-proof-fence perchè al momento c'è una incongruenza di date: è scritto che fu costruita nel 1884, ma la voce a cui punta il wikilink parla di 1901-1907. Quella però è una barriera specifica che si trova nell'Australia occidentale, mentre su en.wiki c'è anche la voce di una barriera del Queensland più vecchia. --Postcrosser (msg) 13:51, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
Per il momento ho sistemato questa incongruenza. --LLorenzi ↯Dika 15:10, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
Direi che non ci sono dubbi.--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Fiat Mefistofele[modifica wikitesto]

Motivazione. Vettura che fece registrare il record di velocità su terra nel 1924. L'appellattivo "Mefistofele" venne coniato dal pubblico che assistette all'evento a causa del rumore prodotto dall'enorme motore. Voce curiosa forse un pochino corta, l'unica nota presente di fatto contiene tutta la storia relativa all'autovettura. Anche la sintassi mi sembra corretta, ma lascio a voi eventuali commenti.

Proposta da --Moonshine9911 (msg) 19:53, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Voce interessante. Le gare di velocità non erano certo una cosa strana al tempo, ma il fatto di avere fatto registrare l'ultimo record di velocità su una strada pubblica può rendere l'argomento abbastanza curioso per la rubrica. Al momento ci sono dei paragrafi del tutto privi di note ma in realtà è solo una questione di forma perchè la fonte citata contiene anche quelle informazioni. Se si volessero aggiungere fonti diverse posso suggerire questi altri due siti 1 2 (il secondo in particolare, in inglese, parla anche delle successive gare svolte da Eldridge con la Mefistofele). Non sono invece riuscita a trovare l'auto nel sito indicato come collegamento esterno. --Postcrosser (msg) 22:30, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Non propriamente convintissimo. Non riesco a vedere la peculiarità necessaria a rendere la voce singolare.--StefBiondo 09:36, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Contrario Una sola fonte per ora la rendono non adatta alla rubrica, però ha del potenziale.----Dryas msg 10:16, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: anch'io sono poco convinto per via dell'unica fonte, per il resto la voce mi sembra abbastanza interessante --4ndr34 (msg) 22:24, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Per completazza segnalo che ho inserito le altre due fonti citate sopra nella voce, e ho aggiunto un mini paragrafo sulla situazione attuale dell'auto --Postcrosser (msg) 12:26, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: Tendenzialmente favorevole. Solo due dubbi: Il titolo è un redirect a Fiat SB4 Eldridge "Mefistofele"; quest'ultimo è standard? Sotto la foto dell'infobox non sarebbe meglio specificare, così come detto nella voce, che il colore nero originale è stato ripristinato?--Flazaza (msg) 15:27, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda il colore, al momento del record era nero. L'auto al museo Fiat è rossa, che era il colore delle auto da corsa italiane. Non ho ben capito quando è stata verniciata, se ancora ai tempi delle gare oppure dopo essere arrivata al museo. La fonte parla in modo generico di "durante le fasi di restauro". Di sicuro prima del 1975 perchè i modellini in vendita in quell'anno erano già rossi. --Postcrosser (msg) 16:04, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

da riproporre quando sarà sviluppata meglio----Dryas msg 20:35, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

D.B. Cooper[modifica wikitesto]

Motivazione. Questo tizio, di cui per altro non sappiamo il vero nome, nel 1971 riuscì con successo a farsi consegnare 200 000 dollari dirottando un aereo diretto a seattle minacciando i passeggri con una bomba ( finta/vera chissà ) La storia ha dell'increbibile non solo per il modo in cui il misterioso dirottatore gestì la cosa, ma anche il fatto che non sia mai stato catturato la rende una voce parecchio appetibile per la rubrica. Vorrei inoltre sottolineare l'ottima qualità della prosa.

Proposta da --Moonshine9911 (msg) 18:32, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Nonostante la curiosità mancano note nei lunghi periodi... Ora sono Favorevole e sono del tutto convinto che rientri nella rubrica, nonostante qualcuno dica che sia fin troppo nota, personalmente non ne ho mai sentito parlare. --LLorenzi ↯Dika 15:28, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Commento: La storia è interessante e non molto nota qui da noi. La voce è scritta molto bene, con una prosa avvincente e un finale misterioso. Unica pecca sono le poche note. Sto faticosamente aggiungendole una ad una. Stimo di finire nel fine settimana, a meno che qualcuno non mi preceda. Per me un ottimo colpo messo a segno da Moonshine9911 ;) --Flazaza (msg) 20:25, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--Flazaza (msg) 16:18, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
Consenso quasi unanime sulla curiosità della voce.

X-Dark (msg) 09:49, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Novembre_2016&oldid=90047811"