Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Marzo 2015

Operazione Ruthless

Proposta da --87.3.151.193 (msg) 18:55, 4 mar 2015 (CET)

Valutazione

• Contrario Non noto particolari cambiamenti da aprile 2014, quando era già stata respinta. La voce è brevissima, poco più che uno stub, ed è costituita in larga parte da citazioni. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:41, 4 mar 2015 (CET)
• Contrario Voce davvero poco ampliata. ----Dryas ^msg 04:33, 5 mar 2015 (CET)
• Contrario C'è persino un avviso di abbozzo. Probabilmente sarebbe da respingimento immediato. --Borgil (nin á quetë) 10:03, 5 mar 2015 (CET)
• Contrario problemi della voce (brevità e sistemazioni non effettuate) --L'inesprimibilenulla 09:20, 6 mar 2015 (CET)

Respinta

La voce non è stata migliorata nei sensi in cui si era consigliato nel corso della scorsa segnalazione. --L'inesprimibilenulla 16:19, 6 mar 2015 (CET)

Mawangdui

Sito archeologico cinese risalente al 200 a.C.. Tre tombe scoperte per caso negli anni 1970 e contenenti ciascuna una matrioska di tre sarcofagi un gruppo dei quali ancora sigillato. Aperti hanno rivelato essere colmi di circa 3000 reperti di inestimabile valore e la mummia di una donna perfettamente integra immerso in un liquido di conservazione. Scoperta paragonata, per importanza archeologica, a quella della tomba di Tutankhamon.

Proposta da --Flazaza (msg) 21:40, 5 mar 2015 (CET)

Valutazione

• Incerto/a io lo conoscevo già... --L'inesprimibilenulla 09:21, 6 mar 2015 (CET)
• Favorevole La curiosità c'è tutto, dato che io non ne ero a conoscenza; e molto interessante l'effetto matrioska... --LukeDika 12:17, 6 mar 2015 (CET)
• ...

{{respinta|Dopo una settimana, non c'è il consenso sufficiente --'''[[Utente:L'inesprimibile nulla|<span style="color:red">L'inespri</span>]][[Discussioni utente:L'inesprimibile nulla|<span style="color:green">mibile</span>]][[Speciale:Contributi/L'inesprimibile nulla|<span style="color:blue">nulla</span>]]''' 11:10, 12 mar 2015 (CET)}} L'inesprimibile nulla, questa bocciatura mi sembra decisamente inopportuna, in casi analoghi si è approvato la proposta per tacito consenso. --ppong (msg) 11:26, 12 mar 2015 (CET)

Concordo con Ppong, per me la candidatura è da approvare, visto che c'è un parere favorevole, e non sono presenti pareri contrari. --Arres (msg) 11:28, 12 mar 2015 (CET)

Modalità pignolo ON: peraltro la procedura scade stasera. Modalità pignolo OFF --Arres (msg) 11:29, 12 mar 2015 (CET)

In effetti la procedura è stata chiusa con dieci ore di anticipo, inoltre se l'unico parere è favorevole, è da approvare. --Borgil (nin á quetë) 11:33, 12 mar 2015 (CET)

• Ho tolto il commento, un solo parere però fa un po' sorridere... almeno, si potrebbero alternare le immagini a dx e a sx? --L'inesprimibilenulla 15:28, 12 mar 2015 (CET)

Sì, si potrebbe, anzi, "puoti";) Commento: Senza nulla togliere a Luke, e a me (ma io sono di parte, essendo il creatore della voce dopo essere tornato dalla mostra a Roma) se nessuno degli altri commentatori qui sopra se l'è sentita di esprimere un parere favorevole, forse la voce non risulta abbastanza interessante anche se matematicamente promossa.--Flazaza (msg) 17:21, 12 mar 2015 (CET)

Infatti, è la mia stessa obiezione, sbilanciatevi pure voi se potete --L'inesprimibilenulla 18:24, 12 mar 2015 (CET) Lo farei, ma mi sembrano troppe rispetto la lunghezza --L'inesprimibilenulla 18:26, 12 mar 2015 (CET)

Beh, è capitato un gran numero di volte che il parere fosse solo uno, direi che è normale. Fino a (credo) un paio d'anni fa c'era addirittura una regola, il celeberrimo "tacito consenso" (ricordato anche da ppong), tale per cui era molto frequente che il parere fosse uno solo. Ricordi a parte, però, tutto sommato un incerto e un favorevole possono anche giustificare un prolungamento. Magari un giudizio lo do anch'io se trovo il tempo e se il gatto la smette di saltarmi sulla tastiera. --Borgil (nin á quetë) 00:19, 13 mar 2015 (CET)

Perfetto --L'inesprimibilenulla 08:11, 13 mar 2015 (CET)

• Favorevole Mi pare una voce curiosa e di livello adeguato per la rubrica. --Arres (msg) 00:39, 13 mar 2015 (CET)

Approvata

Consenso su qualità e curiosità --L'inesprimibilenulla 11:12, 14 mar 2015 (CET)

Eclissi solare del 20 marzo 2015

L'eclissi solare del 20 marzo 2015 è un evento astronomico che avrà luogo il suddetto giorno intorno alle ore 10 UTC (ore 11.00 in Italia).

Sarà l'ultima eclissi solare totale visibile in Europa fino alla prossima del 12 agosto 2026.

Proposta da --Holapaco77 (msg) 15:06, 14 mar 2015 (CET)

Valutazione

Respinta

Totale assenza di fonti. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:10, 14 mar 2015 (CET)

Commento: La voce stata ampliata con l'inserimento di fonti. --Holapaco77 (msg) 16:58, 14 mar 2015 (CET)

Sono state aggiunte fonti, sì, ma si tratta di un'eclisse di Sole qualsiasi, con l'unica particolarità che si verificherà tra pochi giorni. Insomma manca il requisito della curiosità, e oltretutto la valutazione si chiuderà quando l'eclisse sarà già passata. Temo che il respingimento immediato sia in effetti corretto. --Borgil (nin á quetë) 17:36, 14 mar 2015 (CET)

Mu (continente)

Voce non troppo fontata ma ben organizzata e ricca di interessanti riferimenti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.3.77 (discussioni · contributi) 11:16, 15 mar 2015‎ (CET).

Valutazione

• Contrario Allo stato attuale. Interi passaggi senza fonti.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 11:33, 15 mar 2015 (CET)
• Contrario Concordo con RiccardoP1983. Inoltre il vero elemento di curiosità IMHO risiede nel passaggio che tratta di Diego de Landa, un cialtrone che distrugge reperti di incredibile valore storico e poi, accortosi dell'errore, tenta di rimediare inventandosi un metodo di traduzione da Manuale delle Giovani Marmotte; il continente Mu è solo una delle tante farneticanti teorie.--Flazaza (msg) 15:16, 15 mar 2015 (CET)
• Contrario Mancano fonti, l'argomento è assai interessante tuttavia --L'inesprimibilenulla 08:48, 17 mar 2015 (CET)

Respinta

Respinta all'unanimità per scarsità di fonti.--Mauro Tozzi (msg) 08:10, 23 mar 2015 (CET)

Mayday

La parola Mayday, utilizzata per indicare un'immediata necessità di aiuto da parte di un'imbarcazione o di un velivolo, deriva dalla storpiatura dell' espressione francese «venez m'aider!» (venite ad aiutarmi) o «m'aidez!» (aiutatemi).

Essa fu proposta nel 1923 da Frederick Stanley Mockford presso l'aeroporto di Croydon (Londra), come deformazione anglofona dell'espressione francese "m'aider" per esser meglio compresa anche dai non francofoni, ed è in utilizzo dal 1927.

Può essere considerato l' equivalente utilizzato in ambito radiofonico dello SOS (che sono le iniziali della frase inglese “save our souls” (salvate le nostre anime))usato soprattutto in passato via telegrafo per la propria semplicità di codifica: tre punti, tre linee, tre punti (si scrive: · · · — — — · · ·). Infatti la pronuncia “esseoesse” diventa un sibilo non facilmente comprensibile.

Proposta da Utente Anonimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.43.68 (discussioni · contributi).

Respinta

Solo una fonte, ed è comunque una parola conosciutissima. --ArtAttack (msg) 15:10, 25 mar 2015 (CET)

Progetto Habakkuk

Legno+acqua=portaerei E non è uno scherzo...

Proposta da --87.6.139.76 (msg) 21:18, 24 mar 2015 (CET)

Valutazione

Respinta

Purtroppo è da respingimento immediato per mancanza di fonti. In bibliografia è citato un singolo libro peraltro assai datato, ma non è sufficiente. È necessario lavorare un po' sulla voce, testo e fonti, ed eventualmente riproporla. --Borgil (nin á quetë) 23:18, 24 mar 2015 (CET)

fatto, è archiviabile. Devo dire che la conoscevo ma so per esperienza che non è una cosa notissima. Alla prossima.--Alexmar983 (msg) 20:42, 27 mar 2015 (CET)

Ferrovia_sospesa

Proposta da --87.3.29.129 (msg) 17:01, 19 mar 2015 (CET)

Valutazione

• Contrario Voce troppo scarna su di un mezzo di trasporto arcinoto. X-Dark (msg) 17:15, 19 mar 2015 (CET)
• Contrario La voce non è all'altezza, ma il mezzo di trasporto non è arcinoto. Perlomeno, io ne ignoravo l'esistenza e vedere che fanno "treni al contrario" mi ha incuriosito. --Arres (msg) 17:24, 19 mar 2015 (CET)

Eh sì, la voce è un po' scarna e... manca la citazione di Fahrenheit 451 ;) --ArtAttack (msg) 17:44, 19 mar 2015 (CET)

Contrario Mezzo di trasporto abbastanza diffuso e comunque noto.--Flazaza (msg) 21:08, 19 mar 2015 (CET)

• Commento: Non è poi molto diffuso (8 ferrovie in esercizio nel MONDO, di cui quattro in Germania e tre in Giappone) e neanche così conosciuto. --82.57.77.18 (msg) 18:39, 20 mar 2015 (CET)

Non sarà così diffuso nella realtà, però le monorotaie, proprio per il loro aspetto futuristico, sono comparse in molti film di fantascienza.--Mauro Tozzi (msg) 08:09, 21 mar 2015 (CET)

Respinta

Solo pareri contrari.--Mauro Tozzi (msg) 20:40, 26 mar 2015 (CET)

Team Hoyt

Un padre che non si da mai per vinto avendo un figlio disabile decide di partecipare a diverse competizioni nonostante alcune avversità.

Proposta da --LukeDika 17:22, 18 mar 2015 (CET)

Valutazione

• Commento: Abbastanza interessante e fontato, anche se la prosa qua e là potrebbe essere migliore e l'argomento vagamente "strappalacrime" non mi entusiasma più di tanto. Ci sono però un paio di Template:Chiarire nelle note che mi impediscono di essere favorevole. --Borgil (nin á quetë) 21:46, 18 mar 2015 (CET)
• Commento: Ho messo a posto le fonti e ho notato che ci sono due fonti che rimandano a blog personali. Sarebbero da sostituire con fonti autorevoli.--SunѲfErat● 21:58, 18 mar 2015 (CET)

Fatto --LukeDika 17:16, 19 mar 2015 (CET)

Respinta

Nessun parere favorevole.--Mauro Tozzi (msg) 20:20, 25 mar 2015 (CET)

Forse è meglio avere meno fretta di chiudere le valutazioni, in questo caso io prolungherei di qualche giorno. --Borgil (nin á quetë) 21:38, 25 mar 2015 (CET)

in effetti finendo qua adesso posso dire che mi sarei anche espresso come Favorevole, anche se con limitato entusiasmo. Nel caso in cui non ci fosse abbatanza consenso, favorevola a inserirla nell'archivio delle voci da riproporre magari fra qualche anno se c'è qualche elemento in più. Dell'argomento ho apprezzato una certa diversità rispetto a quelli usuali.--Alexmar983 (msg) 14:33, 26 mar 2015 (CET)

Vedo che nessun altro interviene e anche durante la settimana c'era stata molta freddezza. Anche Alexmar83, l'unico "favorevole a posteriori", in realtà non è che sprizzi entusiasmo e parla di riproporla più avanti se non ci fosse consenso. E io un gran consenso a riaprire la valutazione non lo vedo. Forse allora il giudizio può anche andar bene così... --Borgil (nin á quetë) 20:20, 27 mar 2015 (CET)

Denominazioni alleate dei velivoli giapponesi

Avendoci lavorato sopra un bel po', la voce mi sembra curiosa, specialmente per quanto riguarda le modalità di assegnazione dei nomi... E questi sono ancora in uso dopo oltre settant'anni. Forse servirebbe un incipit più lungo, ma mi sembra che possa andar bene anche così.

Proposta da char_aznable 00:26, 23 mar 2015 (CET)

Valutazione

• Favorevole Imo curiosa, ben fatta e interessante, leggendo libri sulla guerra del pacifico più volte mi sono imbattuto nei nomignoli che gli alleati davano agli aerei giapponesi ma non conoscevo né i perché né i percome--ЯiottosФ 16:59, 23 mar 2015 (CET)
• Favorevole Interessante, argomento non noto (almeno per me) e voce esaustiva, ben fontata. Commento: Suggerisco di rinominare il titolo della sezione "Premessa" IMHO ad esempio "designazione giapponese" o qualcosa di simile) e di ampliare l'incipit inquadrando meglio l'elemento di curiosità (nomi inglesi comprensibili al posto dei fonemi giapponesi impronunciabili dagli alleati). --Flazaza (msg) 21:26, 23 mar 2015 (CET)

[@ Flazaza] Ho intanto aggiunto le immagini di tutti gli aerei citati nella voce e rinominato la sezione, per l'incipit sto pensando a quale possa essere la soluzione migliore. char_aznable 01:15, 24 mar 2015 (CET)

Fatto Potreste controllate se adesso va bene. char_aznable 22:53, 26 mar 2015 (CET)

Mi sono permesso di snellire l'incipit separando il paragrafo iniziale in più periodi lasciando pressocchè invariato il contenuto.--Flazaza (msg) 23:15, 26 mar 2015 (CET)

• Favorevole Conoscevo i nomi alleati di diversi aerei giapponesi, ma non la storia di come fossero nati e dell'ATAIU, tanto meno che la denominazone NATO dei velivoli sovietici avesse avuto origine da questo. Curiosa quindi lo è di certo, e ben fatta ritengo anche. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:31, 23 mar 2015 (CET)
• Favorevole dato che sono "di parte" non volevo essere il primo ma ora mi espongo :-)--Threecharlie (msg) 22:55, 23 mar 2015 (CET)
• Favorevole ignoravo del tutto, la voce è fatta certo bene.--Alexmar983 (msg) 14:34, 26 mar 2015 (CET)

Approvata

c'è consenso ----Dryas msg 09:55, 30 mar 2015 (CEST)