Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Gennaio 2017

Consonno

Nell'agosto del 2015 avevo già proposto di inserire la voce (proposta respinta). Da allora la voce è notevolmente migliorata. Credo che la voce sia curiosa: è una sorta di Las Vegas italiana mancata. È qualcosa di peculiare, e a parer mio rispetta gli 8 (che in realtà sono 7) requisiti.

Proposta da --87.8.44.171 (msg) 18:24, 1 gen 2017 (CET)

Valutazione

• Contrario. Direi invece che non rispetta né la condizione 5 né la 6. -- Pulciazzo 18:31, 1 gen 2017 (CET)

Respinta

Presenza di CN e di Aggiornare, necessità di F a mio parere. --Gce ★★★+4 19:05, 1 gen 2017 (CET)

Vorrei suggerire al proponente di lavorarci per rimediare ai problemi riscontrati, poichè una volta risolti la peculiarità ci stà tutta e potrebbe diventare un ottimo candidato.--StefBiondo 17:08, 2 gen 2017 (CET)

Strada del Karakorum

La Strada del Karakorum è la strada carrozzabile asfaltata internazionale più alta del mondo.
Essa collega la Cina al Pakistan attraversando la catena montuosa del Karakorum, superando il passo Khunjerab a un'altitudine di ben 4.693 metri che ne fa di gran lunga la più alta via asfaltata del mondo che attraversi un confine internazionale.

Proposta da --Enryonthecloud (msg) 21:11, 2 gen 2017 (CET)

Valutazione

• Contrario Mancano totalmente note, in teoria è da respingimento immediato. --Arres (msg) 22:54, 2 gen 2017 (CET)

Respinta

Necessità almeno di NN, come evidenziato sopra. --Gce ★★★+4 15:29, 3 gen 2017 (CET)

Tarzan Boy

Voce curiosa.

Proposta da --79.50.213.157 (msg) 16:05, 3 gen 2017 (CET)

Valutazione

Respinta

La curiosità francamente non la vedo, ciò detto mancano in ogni caso fonti e immagini --Arres (msg) 16:07, 3 gen 2017 (CET)

Suolo poligonale

Particolari formazioni del suolo presenti in molti luoghi del mondo. Voce breve ma accattivante ed esaustiva e con immagini singolari. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.180.164 (discussioni · contributi) 00:10, 2 gen 2017 (CET).

• Commento: L'argomento può essere interessante, ma ci sono interi paragrafi senza fonti. Alcune in più si potrebbero ricavare dalla voce inglese, che invece è discretamente fontata. Imho servirebbe anche una fonte italiana autorevole che confermi che suolo poligonale è il termine corretto del fenomeno, perchè una ricerca del termine su google da pochissimi risultati. --Postcrosser (msg) 01:34, 2 gen 2017 (CET)
• Commento: nonostante l ovvia curiosità mancano nate in vari paragrafi. LLorenzi ↯Dika
• Contrario La voce dà l'impressione di non avere abbastanza note. --Gce ★★★+4 15:31, 3 gen 2017 (CET)

Respinta

Scarsità di fonti.--Mauro Tozzi (msg) 16:00, 9 gen 2017 (CET)

Digit ratio

Voce molto ben fontata sul rapporto delle lunghezza delle dita o quella ano-genitale, con le spiegazioni dei casi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.180.164 (discussioni · contributi) 00:41, 5 gen 2017 (CET).

• Manca la firma del proponente... Contrario Non vedo alcuna curiosità, inoltre diverse parti di testo sono prive di note e vi sono anche due CN. --Gce ★★★+4 01:01, 5 gen 2017 (CET)
• Contrario Mi sembra una voce proposta per "prendersi gioco" della rubrica, la mia tesi viene in qualche modo avallata dall'assenza della firma utente. Per il resto mi associo a quanto detto sopra. --Moonshine9911 (msg) 15:37, 5 gen 2017 (CET)
• Commento: Questa è la terza voce proposta in pochi giorni, dopo Pykrete e Suolo Poligonale, e con buona probabilità sarà bocciata come le due precedenti. Non voglio pensare che il proponente stia cercando di prendersi gioco della rubrica, quindi gli do invece alcuni consigli : quando si propone una voce la proposta dovrebbe essere seguita e non abbandonata a se stessa. Bisognerebbe prendere atto dei commenti e dei problemi fatti notare dagli altri utenti, cercando di risolverli (ad esempio una voce come Suolo Poligonale imho ha buone probabilità di essere inserita se vengono aggiunte alla voce le fonti al momento mancanti, mentre verrà respinta se nessuno muove un dito per migliorarla) o comunque non ripetendo gli stessi errori continuando a proporre per la rubrica voci con gli stessi problemi (mancanza di fonti e CN in primis) per cui sono state bocciate le altre. Insomma - mi rivolgo al proponente - partecipa alle discussioni e sii pronto a lavorare sulle voci, anche con l'aiuto di altri ovviamente, ma devi essere tu a invoglierli a farlo. --Postcrosser (msg) 16:46, 5 gen 2017 (CET)
• Contrario stesse motivazioni di chi mi ha preceduto --4ndr34 (msg) 04:01, 6 gen 2017 (CET)
• Contrario La voce avrebbe delle potenzialità ma di contro presenta moltissimi problemi, ad iniziare dall'incipit. Alcune affermazioni inoltre non opportunamente giustificate con fonti referenziate, sembrano provenire direttamente dagli studi di Lombroso. Basta leggere la discussione della voce per rendersi conto che i contenuti andrebbero sottoposti ad attento controllo.--Flazaza (msg) 10:14, 6 gen 2017 (CET)
• Contrario perché la voce può essere discriminante verso etnie e gender, trattando una pratica che vuole dedurre le caratteristiche intellettuali di un soggetto a partire dai tratti fisici. Questo tipo di voci dovrebbero essere viste solo da chi è effettivamente interessato e con profondo scetticismo. Consiglio, tra le altre revisioni, una verifica approfondita delle fonti e la rimozione delle fonti fisicamente non verificabili. --Lox (msg) 19:34, 11 gen 2017 (CET)

Respinta

Voce bocciata all'unanimità.--Mauro Tozzi (msg) 08:26, 12 gen 2017 (CET)

Principato di Sealand

Piattaforma in acque internazionali abbandonata e poi occupata da uno con problemi legali che ci ha fondato un principato. Ha francobolli, monete proprie, e c'è stato pure un colpo di stato. L'ho scoperta per caso, mi piace e mi sembra davvero curiosa e bizzarra.

Proposta da --82.54.132.245 (msg) 16:25, 13 gen 2017 (CET)

Valutazione

• Favorevole mi incuriosisce --Angelo
• Commento: Purtroppo tutta la voce non ha sufficenti note e probabilmente qualche errore di traduzione (vedi discussione). --LLorenzi ↯Dika 17:16, 13 gen 2017 (CET)

Respinta

allo stato attuale----Dryas ^msg 11:38, 14 gen 2017 (CET)

Moresnet

Micro stato europeo di circa 3,5 kmq, creato in seguito al Congresso di Vienna in quanto Paesi Bassi e Prussia non trovavano un accordo su a chi dovesse appartenere la miniera di zinco lì situata. Venne amministrato congiuntamente da Prussia e Paesi Bassi (in seguito sostituiti dal Belgio) godendo di un certa autonomia, fino ad essere soppresso e annesso al Belgio con il trattato di Versailles del 1919. Ho trovato curiosa e interessante la motivazione delle sua istituzione e il fatto che qualcuno abbia proposto di farlo diventare il primo stato al mondo con l'esperanto come lingua ufficiale.

Proposta da --Postcrosser (msg) 14:29, 12 gen 2017 (CET)

Valutazione

• Commento: Voce interessante; i micro stati mi hanno sempre incuriosito e affascinato. Niente da dire quindi sulla curiosità, le note sono solamente 3, ma vista la lunghezza della voce mi sembrano adeguate e anche propriamente apposte. Avevo riproposto la micronazione "Isola delle Rose" non molto tempo fa che venne scartata per insufficienza di note; speriamo che questa non vada incontro al medesimo destino. Nel caso vi interessino altri curiosi casi simili al Moresnet mi permetto di segnalarvi: Guernsey e il Baliato di Jersey entrambe due isole del canale della Manica dipendenti direttamente dalla corona Britannica, ma non appartenenti al Regno Unito. --Moonshine9911 (msg) 17:39, 12 gen 2017 (CET)

Il sito indicato nei collegamenti esterni non è più funzionante, ma fortunatamente è presente su web.archive ed è molto completo : ho inserito il link alla versione recuperata come collegamento esterno, e due ulteriori note puntuali riguardanti la storia. Se servissero più fonti in rete si recuperano facilmente, in particolare riguardo alla questione dell'esperanto. --Postcrosser (msg) 18:18, 12 gen 2017 (CET)

• Favorevole Piccola vicenda storica con qualche spunto interessante, può essere adatta alla rubrica. --ArtAttack (msg) 18:01, 12 gen 2017 (CET)
• Commento: La storia dello stato è appassionante e poco nota, nonostante il territorio sia nel bel mezzo dell'Europa e protagonista di un periodo storico non troppo remoto. Mi sono tuttavia trovato in difficoltà quando si parla di Moresnet e di Moresnet Neutrale (ma forse meglio noto come Moresnet indipendente?) che, nonostante l'incipit, sembrano essere entità geografiche differenti (qui) e Neu-Moresnet. Forse la pagina (EN) è più chiara, completa e aiuta a chiarire meglio la storia del territorio. La versione (SCN) della voce, anche se in vetrina, non offre spunti ;). Alcune immagini migliori sono libere e disponibili su Commons. La sezione "Sindaci di Moresnet" è obiettivamente "poverella". Con piccoli lavori di cosmesi IMHO sarebbe perfetta per la rubrica.--Flazaza (msg) 22:50, 12 gen 2017 (CET)

Come entità geografiche dovrebbero esserci Moresnet (villaggio situato qualche km a ovest della miniera, incluso nei Paesi Bassi con il Congresso di Vienna), Neu-Moresnet (villaggio situato qualche km a est della miniera, incluso nel territorio della Prussia) e il micro stato Moresnet / Moresnet Neutrale. Nella voce si parla dei due villaggi solo all'inizio del paragrafo della storia, tutte le altre volte che si cita Moresnet è il micro stato. Sinceramente non ho trovato fonti che parlino di "Moresnet indipendente" (non mi sembra che nella pagina che hai linkato si usi questa nomenclatura). Quelle in inglese parlano in genere di Neutral Moresnet. Domani do un'occhiata alle immagini di commons e vedo se riesco ad aggiungere qualcosa prendendolo dalla voce inglese. --Postcrosser (msg) 23:38, 12 gen 2017 (CET)

@Postcrosser Per quanto riguarda "Moresnet indipendente" hai ragione tu, avevo letto male la Treccani. Scusa. Per quanto riguarda la differenza tra il villaggio e lo stato omonimo, entità distinte, forse il bisticcio meriterebbe una precisazione (forse anche una disambigua?). Per il resto ti ringrazio per le modifiche che hai in cantiere. Nel fine settimana mi ripropongo di visitare la voce e di aggiungere la mia valutazione (tendenzialmente favorevole sin d'ora).--Flazaza (msg) 08:47, 13 gen 2017 (CET)

• Favorevole Molto interessante, non lo conoscevo affatto----Dryas ^msg 11:35, 13 gen 2017 (CET)
• Favorevole Non ne avevo mai sentito parlare e quindi la vedo proprio adatta a questa rubrica. --LLorenzi ↯Dika 12:41, 13 gen 2017 (CET)
• Favorevole se viene ampliato un po' l'incipit (che è quello che compare in pagina principale in caso di approvazione), citando il motivo del mancato accordo tra gli stati confinanti, ovvero la miniera di zinco. Voce molto interessante per l'argomento curioso e poco noto. A margine, qual è l'origine del nome "Moresnet"? Sarebbe interessante citarlo, se fosse noto. Curiosità nella curiosità, la voce è in vetrina nella wiki in Siciliano. :-) --Nungalpiriggal (msg) 13:06, 13 gen 2017 (CET)

Ho ampliato un poco l'incipit, chiarendo meglio il motivo della creazione dello stato e aggiungendo il riferimento all'esperanto. Per il nome proprio non saprei : si chiamavano così i due villaggi vicini alla miniera, ma anche sulle wiki straniere non ho trovato notizie sull'origine del loro nome. --Postcrosser (msg) 13:28, 13 gen 2017 (CET)

• Favorevole In linea con lo spirito della rubrica. Anche io rielaborerei l'incipit. -- Pulciazzo 13:08, 13 gen 2017 (CET)
• Favorevole molto curiuoso e affascinante. --Angelo
• Favorevole sicuramente una voce curiosa e in linea con lo spirito della rubrica. Secondo me qualche ulteriore nota non guasterebbe. --4ndr34 (msg) 18:20, 14 gen 2017 (CET)
• Favorevole La voce mi convince. Come già detto in precedenza il fatto che lo Stato sia nel bel mezzo dell'Europa e che risalga a non troppo tempo fa ma al contempo non sia molto nota, rende l'argomento molto interessante. Continuo ad avere dubbi sulla sezione vuota "Lista dei sindaci di Moresnet" che ospita solo un collegamento all'omonima voce; o la si amplia o si sposta il collegamento a "Voci correlate".--Flazaza (msg) 19:22, 15 gen 2017 (CET)

Non essendoci, almeno per il momento, molto da aggiungere nella sezione sui sindaci se non ripetere la lista stessa o cosa già scritte, ho spostato il wikilink tra le voci correlate --Postcrosser (msg) 22:59, 15 gen 2017 (CET)

• Favorevole Voce sufficientemente curiosa e interessante --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:24, 15 gen 2017 (CET)

Approvata

Consenso quasi totalmente unanime per l'inserimento, le poche richieste fatte sono state quasi totalmente soddisfatte (ed in ogni caso sempre tenute in considerazione). --Gce ★★★+4 17:17, 19 gen 2017 (CET)

Perito (astronomia)

Segnali radio ricevuti attraverso un radiotelescopio australiano. La loro scoperta si sovrappose a quella dei primi lampi radio veloci, sollevando un vivace dibattito scientifico. L'identificazione della loro origine ha reso infine la vicenda particolarmente curiosa.

Proposta da --Harlock81 (msg) 15:51, 15 gen 2017 (CET)

Valutazione

• Commento: Non saprei... con tutte le cose belle, sorprendenti e affascinanti che vengono scoperte nell'ambito dell'astronomia, dobbiamo proprio mettere questa cosina qui? A sto punto mettiamo pure il tunnel della Gelmini... :) Poi non mi piace come è strutturato l'incipit, secondo me bisogna dirlo subito che si tratta di un equivoco, fin dalla prima riga. Non sono del tutto contrario, ma secondo me in ambito astronomia possiamo trovare di meglio, più intellettualmente stimolante per il lettore. --ArtAttack (msg) 18:09, 15 gen 2017 (CET)
• Favorevole Un forno a microonde tiene in scacco la comunità scientifica e spinge astronomi a concentrarsi per anni sui tabulati di un radiotelescopio. Voce divertente ma che al contempo spinge a riflettere sul complicato mondo dell'astronomia e ad approfondire l'argomento cliccando sulle voci correlate. IMHO voce perfetta per la rubrica.--Flazaza (msg) 19:14, 15 gen 2017 (CET)
• Favorevole Voce ben scritta e fontata ed episodio molto curioso: personalmente non ne sapevo nulla e mi ha non solo incuriosito, ma anche stupito e fatto sorridere. (A Roma c'era il frigo-gate, in Australia il microonde-gate! XD)--Nungalpiriggal (msg) 20:02, 15 gen 2017 (CET)
• Commento: Trovo l'argomento curioso, soprattutto per come una cosa apparentemente banale come un forno a microonde sia stata in grado di influenzare le registrazione di una gigantesca antenna. Concordo però con ArtAttack sull'incipit, che ho trovato poco chiaro : sono dovuta arrivare alla fine della voce per capire che i periti erano sicuramente causati dall'uomo e generati dal forno a microonde (nell'incipit non è spiegato chiaramente che era il forno a produrre i segnali) mentre i lampi radio veloci sono sicuramente di origine extraterrestre (nell'incipit non è chiaro perchè la scoperta dei periti avrebbe messo in discussione la veridicità degli altri lampi). Piccola curiosità : si sa quanto fosse veramente vicino al telescopio il forno a microonde? --Postcrosser (msg) 23:10, 15 gen 2017 (CET)

  Sì, l'imputato più probabile è il forno a microonde nelle cucine di un edificio adiacente al telescopio. Ovvero, con quello sono riusciti a produrre dei periti. In realtà, però, potrebbero essere stati prodotti anche da altri elettrodomestici presenti nella zona.

Ho chiarito la seconda parte dell'incipit.

Nella prima parte dell'incipit, ho ricalcato la definizione data da en.wiki per la loro decrizione. Potremmo affermare altrimenti che «i pèriti sono interferenze radio generate dall'uomo, dalla durata di pochi millisecondi, rilevate tra il 1998 e il 2015 dall'antenna di 64 m di diametro dell'osservatorio di Parkes, etc.» Petroff et al. li indicano come «a form of human-generated radio frequency interference (RFI)». --Harlock81 (msg) 23:42, 17 gen 2017 (CET)

Harlock, cartellino giallo :) Alla voce osservatorio Parkers non v'è traccia di questo rilevamento.--Ennius (Rec) 11:46, 20 gen 2017 (CET)

Approvata

Due pareri favorevoli. --Gce ★★★+4 01:02, 24 gen 2017 (CET)

Hákarl

Alimento tradizionale islandese: trattasi di carne di squalo lavorata, stagionata ed essiccata (di fatto, marcia). Particolare per il suo odore e sapore praticamente da provocare il conato. mi piace, è curiosa e per me nello spirito di questa rubrica

Proposta da --62.211.141.164 (msg) 19:33, 15 gen 2017 (CET)

Valutazione

• respinta Allo stato attuale ci sono interi paragrafi senza note. È poi da verificare l'avviso nella pagina di discussione della voce. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:10, 15 gen 2017 (CET)

  [↓↑ fuori crono] Al tempo. La voce non ha avvisi. Il dubbio copyviol non è formalizzato da avviso e comunque pare fugato. Le note ci sono; alla comunità e agli utenti il compito di giudicare se siano sufficienti. Reitero l'invito a non essere precipitosi nei respingimenti immediati. La valutazione è un buon incentivo a migliorare le voci proposte, indipendentemente dall'esito della valutazione stessa. Ho cancellato quindi il respingimento. Attendiamo con calma che tutti si esprimano. ;) --Flazaza (msg) 09:03, 16 gen 2017 (CET)

  Per quanto riguarda l'avviso di copyviol, credo che in realtà si tratti di copyviol inverso: la pagina di wiki è del 2009, quella del sito di cucina sembrerebbe del 2010 (dalla data che appare nell'indirizzo e a quando risale la prima indicizzazione della pagina su google) --Postcrosser (msg) 22:50, 15 gen 2017 (CET)

• Commento: sicuramente e' curiosa come voce, cio' non toglie che mancano alcune fonti nel testo... --LLorenzi ↯Dika 09:32, 16 gen 2017 (CET)
• Contrario Voto, ma resto convinto che la voce, attualmente, non rispetti nemmeno i requisiti per un'eventuale valutazione.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 00:33, 18 gen 2017 (CET)
• Contrario Anch'io ho l'impressione di generale carenza di fonti nella voce (4 note senza bibliografia mi sembrano poco). --Gce ★★★+4 01:36, 18 gen 2017 (CET)

  Aggiorno il commento dopo l'aggiornamento della voce, ma in alcune frasi credo ci sia la necessità di {{Citazione necessaria}}, pertanto il mio parere non cambia (anche se adesso è una voce decisamente più completa rispetto a prima). --Gce ★★★+4 19:27, 19 gen 2017 (CET)

• Commento: sono stato in Islanda e l'ho assaggiato...e decisamente non aveva l'odore del formaggio stagionato, bensì puzzava di m.... (e non sto scherzando), mentre per quanto riguarda il sapore....lasciamo perdere! --Holapaco77 (msg) 12:06, 19 gen 2017 (CET)

La voce è stata aggiornata, con l'inserimento di fonti in lingua italiana. --Holapaco77 (msg) 14:00, 19 gen 2017 (CET)

• Commento: Dal punto di vista contenutistico mi sembra che la voce sia curiosa. Mi sembra che la voce, prima di essere inserita in rubrica, necessiti di alcuni miglioramenti formali. --4ndr34 (msg) 12:25, 21 gen 2017 (CET)

Respinta

mancanza di consenso.----Dryas ^msg 15:02, 27 gen 2017 (CET)

Autoscatto del macaco

Mi sono accorto della voce in quanto si trovava in homepage come voce da tradurre della settimana. Dopo averla letta posso certamente affermare che è una delle più strane e spassose che abbia mai letto, perché pensandoci bene non è cosí scontata come vicenda e sinceramente non avrei mai pensato si sarebbe arrivati a tutto ció. Mi sembra perfetta per la rubrica sia dal punto di vista curioso che della formattazione. Non mi sembra per altro un problema la sua presenza in homepage, ma detto questo vi lascio discutere.

Proposta da --Moonshine9911 (msg) 16:05, 19 gen 2017 (CET)

Valutazione

• Favorevole Simpatica e adatta alla rubrica. --LLorenzi ↯Dika 16:22, 19 gen 2017 (CET)
• Contrario A parte la presenza di un errore di traduzione che rende incomprensibile una frase (Nel mese di novembre, l'avvocato per Blurb, [...]), il problema è proprio la presenza delle immagini contestate: dato che vi sono dei giudizi in corso da parte di un tribunale d'appello non è detto che la vicenda non si concluda con l'assegnazione del diritto d'autore, cosa che creerebbe un paradosso proprio nella pagina principale, che si ritroverebbe ad aver ospitato una violazione del diritto d'autore e/o a richiamare immagini cancellate) e non essendovi altre immagini libere non contestate l'unica soluzione ritengo sia respingerla ed aspettare che la vicenda venga definitivamente chiarita prima di riproporla. --Gce ★★★+4 17:31, 19 gen 2017 (CET)

La fotografia in questione è presente su commons dal 2014 ed è già stata largamente utilizzata su questa enciclopedia. Inoltre già nel 2014 un tribunale degli Stati Uniti si era proclamato a favore della libera circolazione della fotografia, non vedo quindi la possibilità da parte del Signor Slater di vincere l'appello. Capisco però il dubbio e vorrei sentire altre opinioni. --Moonshine9911 (msg) 18:10, 19 gen 2017 (CET)

Precisazione: il fotografo Slaters al momento ha solo annunciato di fare causa alla WMF, ma finora non lo ha ancora fatto. Il ricorso in appello è stato invece presentato dall'associazione animalista PETA, che chiede che il copyright sia assegnato alla scimmia, non al fotografo. Sul punto, Slaters ha affermato che la richiesta della PETA è assurda. --Holapaco77 (msg) 07:21, 20 gen 2017 (CET)

• Contrario Ma è famosissima! Sui media c'era stata una lunghissima diatriba per questa foto. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:49, 19 gen 2017 (CET)
• Contrario Inopportuno selezionare per l'home page una voce che in buona parte ha per oggetto wikipedia stessa, a maggior ragione in un caso in cui sono presenti controversie. --ArtAttack (msg) 12:28, 21 gen 2017 (CET)
• Contrario Mi sembra sia famosa e che la sua notorietà sia comunque troppo legata a Wikipedia --4ndr34 (msg) 15:14, 21 gen 2017 (CET)
• Favorevole La voce è popolare fra gli wikipediani, per i motivi sopra descritti, ma fuori ambiente non mi sembra lo sia (io non la conoscevo). Il coinvolgimento di Wikipedia nella quastione è consequenziale e molto "di sponda". Sindacare sul fatto che le immagini siano contestate significa fasciarsi la testa prima di essersela rotta (senza contare che proprio la loro contestazione è il cuore della vicenda). Premesso tutto questo, io trovo la voce molto particolare e curiosa.--StefBiondo 23:36, 21 gen 2017 (CET)

Respinta

per mancanza di consenso----Dryas ^msg 15:03, 27 gen 2017 (CET)

Elvavrålet

Elvavrålet (in lingua svedese: "ruggito delle undici") è una tradizione goliardica svedese per la quale gli studenti residenti nei quartieri universitari, ad una determinata ora della sera (tipicamente alle 22:00 o alle 23:00), aprono le finestre del proprio appartamento o si recano su tetti e balconi dell'edificio ed emettono urla, grida, ruggiti o ululati, ricevendo la risposta di altre persone. Il fenomeno è considerato una valvola di sfogo per esprimere l'angoscia dovuta alla stressante vita universitaria .

Proposta da --Holapaco77 (msg) 00:53, 22 gen 2017 (CET)

Valutazione

• Contrario Il testo, a parte l'incipit, non fornisce molte informazioni sul fenomeno in quanto tale e non mette appieno in luce l'effettivo impatto sociale della manifestazione goliardica, IMHO unico aspetto di curiosità della voce.--Flazaza (msg) 10:24, 25 gen 2017 (CET)

Respinta

Un solo parere ma contrario. --Gce ★★★+4 23:05, 29 gen 2017 (CET)