Wikipedia:Check user/Candidati/Abisys

Abisys

Presento, dopo consulta con due Check user, la candidatura a CU dell'amministratore che probabilmente al momento è il massimo conoscitore delle reti qui su Wikipedia: il suo contributo e la sua grande esperienza, frutto della sua attività lavorativa, saranno di importanza fondamentale e irrinunciabile sulla nostra wiki. Utente già attivo su OTRS, ha dimostrato in moltissime occasioni una grande affidabilità e un notevole impegno. Wikipedia ne trarrà senza dubbio un grande vantaggio nel consegnargli la lente del Check user. --Roberto Segnali all'Indiano 14:46, 19 gen 2010 (CET)

• Sottoscrivo --Melos ^(msg) 14:48, 19 gen 2010 (CET)
• Rivendico la paternità dell'idea! ;) --Pap3rinik (msg) 14:49, 19 gen 2010 (CET)
• Assolutamente sì! :) --Marco 27 15:08, 19 gen 2010 (CET)
• Silenzioso ma attivissimo, competente e disponibilissimo. Senza ombra di dubbio --Furriadroxiu (msg) 15:12, 19 gen 2010 (CET)
• Nulla osta. ;)--Kōji ^{parla con me} 15:17, 19 gen 2010 (CET)
• Deve accettare :D --Piero Montesacro 15:52, 19 gen 2010 (CET)
• Quoto Gian_d e a seguire gli altri. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:56, 19 gen 2010 (CET)
• Non so giudicare le competenze di Abisys ma mi fido dell'admin e di chi o ha candidato. ^musaz † 16:05, 19 gen 2010 (CET)
• Chi meglio di lui? --Skyluke ★ 17:08, 19 gen 2010 (CET)
• Supporto --Er Cicero 17:30, 19 gen 2010 (CET)
• Sì. --« Gliu » 17:56, 19 gen 2010 (CET)
• Naturally --Kimi₉₅ 19:02, 19 gen 2010 (CET)
• Certo --Gregorovius (Dite pure) 19:02, 19 gen 2010 (CET)
• Sì --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:04, 19 gen 2010 (CET)
• +1 pure io Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:59, 19 gen 2010 (CET)
• +1 Dispone delle conoscenze tecniche necessarie all'incarico. Supporto convinto. Turgon The Trooper 20:05, 19 gen 2010 (CET)
• +1 FRANZ LISZT 20:53, 19 gen 2010 (CET)
• +1 ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:55, 19 gen 2010 (CET)
• Ticket_2010081310004741 (msg) 20:56, 19 gen 2010 (CET)
• Favorevole --Avversariǿ (msg) 22:20, 19 gen 2010 (CET)
• +1 Assolutamente sì ! Veneziano- dai, parliamone! 22:56, 19 gen 2010 (CET)
• +1 In materia pressoché tutti abbiamo da imparare da lui. --Vito (msg) 22:58, 19 gen 2010 (CET)
• +1 Non riesco ad immaginare qualcuno più adatto di lui. --Vipera 09:57, 20 gen 2010 (CET)
• +1 --Cecco (msg) 13:32, 20 gen 2010 (CET)
• +1 --Narayan89 (msg) 18:29, 20 gen 2010 (CET)
• Supporto --Domyinik dimmi pure 21:08, 20 gen 2010 (CET)
• +1 Supporto -- Lepido (msg) 21:26, 20 gen 2010 (CET)
• Devo quotare Montesacro! {Sirabder87}^{Static age} 22:48, 20 gen 2010 (CET)

Vi ringrazio per il supporto non ho moltissimo tempo e devo dividerlo con OTRS ma, specie nei casi più complessi, posso dare una mano. Vi faccio solo presente che io progetto e gestisco grosse reti dati e un'utente mi ha detto che secondo lei questo non è compatibile con il compito di CU perché ho conoscenze e mezzi che un normale utente non può avere. Valutate voi, io accetto la candidatura Abisys (msg) 22:55, 20 gen 2010 (CET)

Un check user ha, per definizione "conoscenze e mezzi che un normale utente non può avere". --Archiegoodwinit (msg) 23:02, 20 gen 2010 (CET)

/me moooolto perplesso. E perchè il fatto che tu sia professionalmente qualificato come pochi altri in relazione a questo contesto di attività tecniche sarebbe "incompatibile" con lo svolgimento delle attività tecniche stesse ??? E' esattamente il contrario, è proprio la garanzia che a svolgere attività di CU ci sia appunto un utente con un livello di technicality ed expertise elevato ! Mah ! Veneziano- dai, parliamone! 12:15, 21 gen 2010 (CET)