Wikipedia:Bar/2008 09 11
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 3 aprile 2024: Criteri tennisti
- 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!
11 settembre
=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Design#Template_Portale_Design_ed_eventuali_Stub.
.
è nato il Portale:Design con relativo Progetto:Design, spero di non aver fatto un'azione errata ad averlo comunicato qui. --Pava (msg) 06:14, 11 set 2008 (CEST)
- Sinceramente da un Portale Design mi sarei aspettato una grafica un tantinello migliore. Senza offesa. --87.9.77.6 (msg) 09:21, 11 set 2008 (CEST)
- Come inizio non c'è male, dai, non siamo disfattisti! :-) e poi il bello di WP è che chi ha un gusto migliore e delle capacità tecniche contribuirà (si spera). --Superfranz83 Scrivi qui 10:13, 11 set 2008 (CEST)
- Pava, i progetti non servono se partecipa un utente solo... Vedi Wikipedia:Progetto --Bultro (m) 12:43, 11 set 2008 (CEST)
- ma è appena creato, per quello ci sono solo io :) --Pava (msg) 18:24, 11 set 2008 (CEST)
- Pava, i progetti non servono se partecipa un utente solo... Vedi Wikipedia:Progetto --Bultro (m) 12:43, 11 set 2008 (CEST)
- Come inizio non c'è male, dai, non siamo disfattisti! :-) e poi il bello di WP è che chi ha un gusto migliore e delle capacità tecniche contribuirà (si spera). --Superfranz83 Scrivi qui 10:13, 11 set 2008 (CEST)
- È il contrario: prima gli utenti interessati a lavorare insieme su un argomento, poi il progetto; se occorre, beninteso.--Geminiano onainimeG 00:52, 12 set 2008 (CEST)
- Capito, come faccio a trovare utenti interessati??--Pava (msg) 06:46, 12 set 2008 (CEST)
- I progetti proposti vanno segnalati in Portale:Progetti/In preparazione. In cima a quella pagina c'e' scritta tutta la procedura da seguire, compresa segnalazione al Bar, ma questa l'hai gia' fatta :-) Jalo 10:41, 12 set 2008 (CEST)
- Capito, come faccio a trovare utenti interessati??--Pava (msg) 06:46, 12 set 2008 (CEST)
IL PROGETTO è UFFICIALMENTE NATO :D siamo in 3--Pava (msg) 00:10, 13 set 2008 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Squadre_sportive#Commenti_3.
.
=> La discussione prosegue in Discussioni MediaWiki:Histlegend.
.
| EHI TU!!!!! |
|---|
.jpg) Esatto! Sto parlando proprio con te! Non hai visto che casino i nomi delle voci e delle categorie nell'ambito sportivo su wikipedia? Ognuno segue il criterio che gli pare, senza regole... Ma è ora di finirla! Vieni a decidere anche tu le |
--Superchilum(scrivimi) 12:20, 11 set 2008 (CEST)
- Basta che le convenzioni vengano decise usando il buon senso e non ricorrendo a sondaggi... --J B 13:58, 11 set 2008 (CEST)ù
basta che le regole siano semplici --Leo 45555 Partecipa anche tu 14:30, 11 set 2008 (CEST)
- sicuramente consenso! :-) --Superchilum(scrivimi) 14:31, 11 set 2008 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina#Proposta_per_template.
.
=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Sistema_di_voto/Quorum#Un_caso.
.
Vagando per wikipedia ho notato che il modo in cui le note (i quadratini azzurri in alto) vengono inserite sono vari e (a mio avviso) disordinati.
Esiste un canone per ordinare le note? Ovvero se metterle prima o dopo la virgola o il punto, lasciare o no lo spazio tra l'ultima parola della frase e la nota ecc?
SE non c'è proporrei di crearlo e affidare ai bot il compito di sistemare le pagine.
Sarò pignolo, ma ritengo che una pagina ordinata sia anche meglio leggibile.
Ho detto cavolate? O_o --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:48, 11 set 2008 (CEST)
- La pagina di aiuto considera entrambi (prima o dopo i segni di interpunzione) corretti. Ma (imho giustamente) invita a mantenere omogeneità all'interno di ciascuna voce. Assolutamente no allo spazio fra la parola e la nota --Formica rufa 19:57, 11 set 2008 (CEST)
- Io ad esempio metto la nota prima del segno d'interpunzione se si riferisce alla frase precedente, dopo il punto finale se si riferisce all'intera sezione o parte di sezione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:46, 11 set 2008 (CEST)
- Non ho materiale a disposizione al momento per confermare quanto scrivo, in ogni caso per esperienza accademica so che le note in apice vanno messe subito dopo una parola senza spazio e prima del segno di interpunzione. Non sapevo che lo stile di inserimento prevede anche la possibilità di mettere la nota dopo il segno di interpunzione. Comunque finché non trovo un riferimento mi astengo da un'eventuale modifica :) --Rutja76scrivimi! 06:33, 12 set 2008 (CEST)
- Io le metto dopo la punteggiatura, ma solo per una questione estetica. Non mi piace vedere il punto separato dalla parola che lo precede, e comunque si capisce che la nota si riferisce alla frase precedente. Jalo 10:43, 12 set 2008 (CEST)
- Io esattamente l'opposto di Jalo, e per lo stesso (opposto) motivo ;-))) Però effettivamente va bene omogeneità nella voce, ma se ci fosse pure omogeneità nell'enciclopedia però... Io sono per la nota PRIMA del testo, perché così mi sono abituata a vederla nei libri, però anche lì, in alcuni libri a volte la convenzione e diversa... Fatemi indovinare: il discorso (forse) vuole arrivare a 1-lasciamo le due strade, 2-guardiamo la fonte più autorevole, che diventerà la convenzione per wiki, 3-ce la fissiamo noi la convenzione, e amen ? --Azrael555...non ci resta che batterci! 11:06, 12 set 2008 (CEST)
- No, altrimenti staremmo discutendo in Discussioni aiuto:Note. Consiglio di riaprire la discussione solo se emergesse qualcosa di nuovo rispetto alle discussioni svolte in passato. --Nemo 16:40, 12 set 2008 (CEST)
- Io esattamente l'opposto di Jalo, e per lo stesso (opposto) motivo ;-))) Però effettivamente va bene omogeneità nella voce, ma se ci fosse pure omogeneità nell'enciclopedia però... Io sono per la nota PRIMA del testo, perché così mi sono abituata a vederla nei libri, però anche lì, in alcuni libri a volte la convenzione e diversa... Fatemi indovinare: il discorso (forse) vuole arrivare a 1-lasciamo le due strade, 2-guardiamo la fonte più autorevole, che diventerà la convenzione per wiki, 3-ce la fissiamo noi la convenzione, e amen ? --Azrael555...non ci resta che batterci! 11:06, 12 set 2008 (CEST)
- Io le metto dopo la punteggiatura, ma solo per una questione estetica. Non mi piace vedere il punto separato dalla parola che lo precede, e comunque si capisce che la nota si riferisce alla frase precedente. Jalo 10:43, 12 set 2008 (CEST)
- Non ho materiale a disposizione al momento per confermare quanto scrivo, in ogni caso per esperienza accademica so che le note in apice vanno messe subito dopo una parola senza spazio e prima del segno di interpunzione. Non sapevo che lo stile di inserimento prevede anche la possibilità di mettere la nota dopo il segno di interpunzione. Comunque finché non trovo un riferimento mi astengo da un'eventuale modifica :) --Rutja76scrivimi! 06:33, 12 set 2008 (CEST)
- Io ad esempio metto la nota prima del segno d'interpunzione se si riferisce alla frase precedente, dopo il punto finale se si riferisce all'intera sezione o parte di sezione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:46, 11 set 2008 (CEST)