Utente:TierrayLibertad/archivio discussioni 14

Trasferimenti

Ciao, sto cercando di portare a conclusione quì la discussione sui trasferimenti, ti va di dare il tuo parere? The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:56, 6 ott 2006 (CEST)

Discussioni utente:82.59.84.22

ciao, nel merito della modifica da me fatta: non sembra anche a te che la parte da me tagliata fosse incoerente dal punto di vista della lingua italiana, incomprensibile nel contenuto (se qualcuno riesce a capirlo...), senza nemmeno rispettare le regole grammaticali minime? Secondo me e' piu' facile eliminare che modficare una cosa che nessun lettore puo' onestamente seguire. Dove e' il vandalismo: nello scrivere quelle cose o nell'eliminarle? ciao

OK, provo a seguire una delle indicazioni. Sono stato troppo sbrigativo. ciao.

Benissimo ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:23, 7 ott 2006 (CEST)

San David

Grazie per la correzione. Draco "Quoto Tyl" Roboter 11:40, 7 ott 2006 (CEST)

Sepolcro imbiancato

Fortuna che hai la bandiera della pace come simbolo... Che hai contro Lonate Pozzolo da chiamarlo spregiativamente paesino e da deridere le voci inserite, proponendole per la cancellazione? Io sono un lonatese e la cosa non mi ha fatto affatto piacere. Pensaci

Lord Wilmore

Vladimir Kramnik

Ciao, grazie per la segnalazione. La correzione dell'anonimo era pertinente.

In effetti l'apertura in questione è più comunemente chiamata "apertura spagnola" in italiano (ma anche "ruy lopez"). Nei paesi anglosassoni si usa di solito "ruy lopez" (ma anche "spanish opening :-)). E per quanto riguarda la variante, "difesa berlinese" è effettivamente più corretto di "difesa berlino".

Ciao ciao --Mactep 02:15, 8 ott 2006 (CEST)

Pound

L'ho appena rollbackato, avvisato e segnalato nei problematici. Non so se hai notato ma nella voce si era firmato e aveva parlato della buonanima del padre.--Calgaco 09:43, 11 ott 2006 (CEST)

Ciao Tyerra scusami se sono stato maleducato sopra rispondendoti stringatamente. In effetti il prof. andava preso con le molle visto il personaggio: bisognava chiedergli in dettaglio le cose evitando polemiche (visto che sulle chiacchiere mi pare piuttosto allenato mentre sui fatti no). A presto, --Calgaco 09:51, 11 ott 2006 (CEST)

Veri film-opera?

Ciao, notavo il proliferare di link, voci (spesso di disambigua) a film-opera. Immagino provengano da IMDB e qui nasce un problema. Per i vecchi film va bene, ma per i nuovi bisognerebbe verificarli, perché in alcuni casi, forse molti, potrebbero essere passaggi televisivi di spettacoli teatrali, magari poi riversati su DVD. In questo caso non mi sembrerebbe il caso di disambiguarli, né di creare voci (con rarissime eccezioni di spettacoli storici .... quelli che in genere in tv non passano!) e soprattutto: non sono film! Ciao --Al Pereira 21:01, 11 ott 2006 (CEST)

Ho visto oggi la Tosca ma mi sono passati altri davanti agli occhi altri casi in passato, solo che come tante altre cose ho rimandato. Semplicemente ci andrei coi piedi di piombo. Io la vedo così: meglio qualche film-opera vero in meno in disambigua che aggiungere link a spettacoli teatrali trasmessi in TV (per di più segnalandoli come film). Considera che quelli fino agli 50 compresi sono tutti veri (e all'epoca avevano anche un gran successo), ma poi il genere è quasi morto. Certo se ne sono girati ancora, specie per la TV, ma bisognerebbe verificarli ad uno ad uno.... Comunque alle "Tosche" con calma darò io un'occhiata. Lo dico per il futuro. Tanto sono produzioni ai margini della storia del cinema. Tolto Il flauto magico di Bergman, forse il Don Giovanni di Losey, forse forse la Carmen di Rosi e in negativo La traviata e l'Otello di Zeffirelli, non so cos'altro meriti di essere ricordato. Ciao (non pensavo che Auro fosse una donna....) --Al Pereira 21:43, 11 ott 2006 (CEST)

.... finché non si leggono i tuoi messaggi nelle pagine di discussione! --Al Pereira 21:48, 11 ott 2006 (CEST)

sorry

ehm...a prima poteva sembrare quasi enciclopedico...mi disp per l'errore :-( --.snoopy. ✉ 21:41, 11 ott 2006 (CEST)

no vabbe...se sbaglio è giusto avvisare ;-) ciao --.snoopy. ✉ 21:46, 11 ott 2006 (CEST)

scusami, ma se di una pagina è stata richiesto il trasferimento ad un altro progetto...bisognerebbe tenerla...per solo dopo cancellarla...o la si deve cancellare e poi ricreare nell'altro progetto? vdi Fondatore :-( --.snoopy. ✉ 08:05, 12 ott 2006 (CEST)

Voto annullato

Ciao. Scusa, pensavo bastasse avere 50 edit dalla proposta di cancellazione ordinaria, non da quella semplificata. Que viva Zapata! --Rael 86 20:32, 12 ott 2006 (CEST)

Abbiamo un pianeta in meno

Certo che alla tele dicono tante cazzate e poi non ci informano su nulla abbiamo 8 pianeti ora Plutone (astronomia) ma tu lo sapevi? Io stavo per correggere la giusta modifica di un utente...--ConteZer0 21:17, 12 ott 2006 (CEST)

Quorum

Ci stavo lavorando, ma ho una connessione del put :-( Stavo calcolando i quorum intermedi per i varii candidati ed adesso li correggo. Ciao, Gac 07:33, 13 ott 2006 (CEST)

Papa Damaso I

Ho fatto un intervento ulteriore sulle tue correzioni alla voce. Il riferimento alle ricche amicizie, in particolare, o è corroborato da citazioni e documenti o non è NPOV a mio parere. Vedi tu se questa versione ti pare equilibrata. Emanuele Romeres 11:09, 13 ott 2006 (CEST)

Voti per cancellazioni annullati

Ciao compagno, perchè hai annullato i miei voti per le voci da cancellare? Secondo il tool http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits ho 89 edit, quali edit vengono considerati validi? p.s. se si considerano gli edit a pagine distinte ne ho 50 precisi secondo lo stesso tool.

Voti per cancellazioni annullati 2

Non ricordo tutti i voti che ho lasciato, cmq non è importante, mi interessava sapere se potevo votare o meno. Grazie per l'attenzione. Ciao compagno ;)

Congresso di Verona

(...) Senza forse... :-))). Starlight · ^Ecchime! 18:02, 14 ott 2006 (CEST) P.S.: Domani si vince! Doppietta di Adriano! Ops... ci siamo conflittati in pagine diverse.... :-)

Vabbè... ho solo sbagliato nome: Stankovic invece che Adriano. E siamo pure primi... :-). --Starlight · ^Ecchime! 17:08, 15 ott 2006 (CEST)

Nemes

Ricevuto. Mi dirigo sull'obiettivo. Appena finisco Amon-Ra. Ciao --Madaki 10:06, 15 ott 2006 (CEST)

Progetto Pisa

Ciao, sono attilakk, visto che mi dicevi che hai abitato per 20 anni a Pisa, mi farebbe piacere avere da parte tua una mano (anche un dito) per cominciare a mettere in ordine la roba su Pisa, progetto:Pisa questo è il link. se non hai tempo, grazie lo stesso :-) --Attilakk 10:16, 15 ott 2006 (CEST)

Disturbi del sonno

Potresti votarmi per favore (anche solo per astenerti se sei incerto): è una settimana che non dormo tranquillo. Draco "Quoto Tyl" Roboter 14:40, 15 ott 2006 (CEST)

Traduco quanto, sopra ringraziandoti della risposta, per chiarezza comunicativa: "Ho notato, con moderata soddisfazione, che non mi hai ancora votato contro. Tale piccola soddisfazione sarebbe completa se mi assicurassi che tale avvenimento è dovuto a scelta e non a dimenticanza." (mi hai già risposto) --Draco "Quoto Tyl" Roboter 15:22, 15 ott 2006 (CEST)

(quando ficcanaso troppo ditemelo) E' più o meno lo stesso motivo per cui all'epoca hai graziato pure me? ^__^ Amon(☎ telefono-casa...) 19:12, 15 ott 2006 (CEST)

onorari

Ciao, volevo segnalarti il mio intervento nella discussione da te aperta in Discussioni_utente:Finizio sugli onorari... ;) --Piero Montesacro 01:42, 17 ott 2006 (CEST)

Romolo Gianni

Belin, se c'è una cosa che mi fa arrabbiare sono le promozioni via wiki. Ti segnalo questa voce in cui è stato tolto il template che avevi messo (l'ho ripristinato). Se dai un'occhiata ai miei ultimi 30/40 contributi vedrai un'altra quindicina di pagine su cui si è spammato sui Caprotti e sui Barendson (con annessi Romolo Gianni, Carlo Poma ed altri). Gli autori sono alcuni IP dello stesso range. Probabilmente l'autore è il figlio di Guido Barendson e della sig.ra Caprotti che qualche giorno fa ha inserito una voce su sè stesso (vedi sito). Tieni d'occhio anche tu magari, sempre che non preferisca fare qualcosa di più edificante ;). Ciao. --Lucas ✉ 05:12, 17 ott 2006 (CEST)

Pensavo di metterla in cancellazione un po' più avanti perchè se la si inserisce non appena è stata postata non si fa altro che far scoppiare un po' di casino che rischia di sortire l'effetto contrario... Sui limiti in scrittura da parte degli anonimi sto cominciando ad avere gli stessi dubbi (soprattutto facendo un po' più intensivamente patrolling), spesso controllo soltanto gli interventi degli IP che bastano e avanzano, e un qualsiasi utente registrato (col nick blu) potrebbe inserire quello che vuole. Anche se ho paura che sia un problema prevalentemente italiano. Ho visto i post degli IP statunitensi, e la percentuale di spam ho il timore che sia ben più bassa, nonostante i numeri esponenzialmente più grandi... (apparte che un blocco in scrittura non verrebbe mai accettato da nessuno e rischi di essere bandito a vita per la sola proposta ;-) --Lucas ✉ 08:51, 18 ott 2006 (CEST)

Guarda, sto cominciando a convincermi della necessità di bloccare l'accesso in scrittura anche a molti utenti registrati... --Lucas ✉ 04:16, 19 ott 2006 (CEST) per qualsiasi pedinatore di candidati admin che leggesse questa riga: vedi anche le voci ironia e scazzo post-patrolling/preparazione progetto psicologia

Dopo la creazione di altre cinque/sei voci promozionali ho dovuto desistere... --Lucas ✉ 18:56, 23 ott 2006 (CEST)

Grazie per gli auguri ;). Sul cluster la penso come te, l'importante è proporre alla comunità le cose in maniera pacata, altrimenti molti potrebbero fraintendere e arroccarsi sulla difensiva (ci aggiungerei giusto un "eheheh" ma i più maligni potrebbero fraintendere)... Alla prox, ciao. ;) --Lucas ✉ 07:10, 24 ott 2006 (CEST)

Calciatori Celebri

Ciao, volevo solo provare a capire come mai una lista di calciatori celebri sia così mal vista... Per me si dovrebbero racchiudere tutti i giocatori che hanno fatto la storia del calcio, mettendo una forte limitazione all'entrata, riducendo così la rosa dei nomi. Sarebbe importante perchè tanti calciatori che effettivamente sono stati i più forti del loro tempo, sono oggi dimenticati (Cea, Castro, Amadei ecc.) e rischiano di perdersi in wikipedia. Io tramite la lista di calciatori celebri ho conosciuto alcuni campioni che "mi mancavano" e ti garantisco che di calcio me ne intendo... Non c'è modo di fare un elenco simile? --Lanerossi 10:38, 17 ott 2006 (CEST)

Ius cogens

Odiami pure. Quando hai finito di odiarmi però, se ne hai voglia, prova a guardare se il controlcopy ha un senso (in rete non pare esserci nulla). Bacio (ah no scusa, mi odi...) :-D --Civvì ^talk 12:39, 17 ott 2006 (CEST)

Sissì, tu odiami pure, fa niente, tanto se vengo dalle tue parti un baciotto in fronte non te lo leva nessuno :-D (scappoooo) --Civvì ^talk 14:56, 17 ott 2006 (CEST)

Cancelacion de CONCHIGLIA-MOVIMENTO D'AMORE SAN JUAN DIEGO

Gentil TierrayLibertad, soy MASJD, activo dentro de la asociación MOVIMENTO D'AMORE SAN JUAN DIEGO. He publicado la nueva voz, pero ha sido borrada como spam. Soy una neófita en WIKIPEDIA y a pesar de todas las páginas que me he leído para adecuarme a las reglas, probablemente algo no estuvo conforme. No fue mi intención también hacer spam porque el sito internet de la asociación es muy visitado siendo presente el Movimiento en muchos países: ITALIA-MÉXICO-FRANCIA-ARGENTINA-ESPAÑA-PORTUGAL-CANADÁ-COLOMBIA-ALASKA-BRASIL-COSTARICA-CROACIA-FLORIDA -FILIPINA-ALEMANIA-JAPÓN-INDIA-ISRAEL-KAZAKISTAN-KENIA-NORUEGA-PERU'-SUIZA-TEXAS-UCRAINA-URUGUAY-ZAMBIA.

Se trata de una asociación laica sin fines de lucro que tiene por finalidad la Defensa de la Vida y de la Fe Católica y a causa de la importancia de los temas tratados y la implicación popular en los países de Latino América, he creído que la inserción pudiera ser considerada como una contribución activa a la difusión del conocimiento através de WIKI.

Tal interés queda, porlo tanto estaré encantado de recibir tus consejos para mejorar la Voz y hacerla conforme a cuánto la etiqueta de WIKIPEDIA solicita y necesita. Dios te cuide y te pague. HASTA PRONTO

MASJD --MASJD 14:37, 17 ott 2006 (CEST)

Ius cogens and more

Ho letto la voce. Come ha già messo in evidenza Civvi, è molto probabilmente un inserimento da testo cartaceo. Gli errori di battitura lo dimostrano. Resta il fatto che non mi è chiaro quale possa essere stata la fonte. Dai testi che ho a casa, da dove ho controllato, la voce non risulta presa.

Magari se quegli str***i dei miei docenti la finiscono di "suggerire" correzioni alla tesi, ci metto mano io e copyviol o meno ne facciamo una voce decente.

Cambio secco d'argomento: mi piange il cuore a vedere la voce sulla Costituzione... in questi giorni ho dovuto lottare con I-Pork di Source che voleva addirittura cancellarne il testo per mancanza di fonte... -_-

A presto *Raphael* 15:03, 17 ott 2006 (CEST)

Non ti preoccupare Tierra... so bene in che acque ti trovi e ti posso davvero capire. A presto ^_^

*Raphael* 15:27, 17 ott 2006 (CEST)

Fanfulla

Se non erro, non ci sarebbero problemi se il testo ha più di 70 anni... E se fosse una canzone popolare, chi detiene il copyright? Per ora ho chiesto il trasferimento su 'source (luogo credo più consono). Ciao! --Leoman3000(What's up?) 18:56, 17 ott 2006 (CEST)

Funerali di stato

Ciao TyL, non è stato lui, anche se spostandola l'ha avallata. ;-) --ArchEnzo 09:01, 18 ott 2006 (CEST)

Ho visto dopo, ed ho apprezzato. Buon lavoro.--ArchEnzo 09:09, 18 ott 2006 (CEST)

Categorie

Ottima idea quella di inserire l'argomento nel progetto qualità. Serve un luogo dove discuterne. Ylebru dimmela 10:22, 18 ott 2006 (CEST)

Eccellenza (calcio)

Ma invece di proporre la cancellazione di una pagina alla volta un giorno si e un giorno no, non fai prima ad andare a questa di pagina Eccellenza (calcio) e farne un unico falò? Le informazioni contenute in quelle pagine che tu ritieni inutili sono tanto più preziose in quanto non le trovi da nessun altra parte. Di sicuro non mi metterò a proporre la votazione per ogni pagina che segnalerai. Spero che quando avrai finito la tua crociata con l'Eccellenza continuerai nelle decine di altri rivoli che oramai esistono in Wikipedia nella variegata materia calcistica.Erste 15.03, 18 ott 2006 (CEST)

Contributo

Ciao TyL, ho un piccolo problema con Pio IX: un utente ha messo una cartello POV e però non partecipa alla discussione (che a dire il vero scarseggia)... vorrei concludere la pagina e mi servono anche altre "autorevoli" opinioni per togliere i cartelli POV. Fai parte del progetto laicismo e in piu sei anche obiettivo .. te la senti di dare un contributo?
Se ci sei, su Edgardo Mortara ci stiamo confrontando con Cials .. di anche qui la tua se hai tempo! --Giampaolo Bedini 19:13, 18 ott 2006 (CEST)

Ti ringrazio per l'interessamento. Per i "titoli di cortesia" se ne può discutere (anche nel progetto laicismo). Gandhi era chiamato "mahatma" cioè "grande anima". Ovvio che allora sarebbe POV perchè non riconosciuto dai non induisti. Stessa cosa per il "profeta" Maometto (POV per i non mussulmani). Secondo me invece tali titoli oggi sono assimilabili a dei meri nomi propri. Infatti dicento "Santo Padre" o "Sua Santità" nel linguaggio comune è chiaro che ci si riferisce al Papa. Quindi, a mio avviso, possono anche essere usati come semplici sinonimi. --Giampaolo Bedini 22:33, 18 ott 2006 (CEST)

Personalità commemorate con funerale di Stato

Mah, ero molto incerto (o forse solo addormentato) e mi sono limitato a cambiare il titolo. Hai ragione, andrebbe svuotata. Grazie dell'osservazione, cercherò di essere un po' meno buonista :-) Ciao, Gac 19:27, 18 ott 2006 (CEST)

Stamattina dovevo essere la versione buona del dott. Keckil e mr. Hide, oppure semplicemente non ero ben sveglio. Ovviamente hai ragione

DR. JECKIL E MR. HIDE

avatar

Bravo: soprattutto perché stavo diventando isterico con la riproposizione! --Al Pereira 00:06, 19 ott 2006 (CEST)

Devo avere un sacco di edit ;-D --Al Pereira 00:12, 19 ott 2006 (CEST)

E che credi, che non me ne fossi accorto? e più passavano i minuti, più il panico si impossessava di me.....! --Al Pereira 00:55, 19 ott 2006 (CEST)

Bisognerebbe mettere le pagine cancellate tra i preferiti. Si può seguire anche voci inesistenti. --Al Pereira 01:03, 19 ott 2006 (CEST)

Beh, quando vedi una pagina che non capisci perché diavolo hai messo tra i preferiti.... ;-) --Al Pereira 01:12, 19 ott 2006 (CEST)

In effetti qualche volta anche a me perché se faccio il primo post sulla pagina di discussione di una voce, me la mette tra i preferiti (giustamente). Se no, è vero: puoi creare una sottopagina/lista. È un po' più macchinoso. --Al Pereira 01:18, 19 ott 2006 (CEST)

Si figuri

Sono cose che capitano, mio caro amico. Conflitti di edizione sono sempre alle porte e possono causare errori in buona fede. --Uriundu Bacusciu 16:59, 19 ott 2006 (CEST)

Funzione nomofilattica

Di una sostanziale unità di funzioni fra giurisprudenza e dottrina, anche nell'assicurare l'uniforme interpretazione ed applicazione del diritto parlava - se non erro - Satta, nel suo bellissimo saggio "Il mistero del processo". É chiaro peraltro che tale funzione si esplica solo su un piano di autorevolezza e mai di autoritatività, ma forse sono stato un po' criptico io nell'esprimerlo.

Purtroppo non ho qui con me il testo di Satta se no ti indicavo il riferimento bibliografico preciso.

Quanto ai profili relativi all'interpretazione ed al diritto vivente, l'apposizione del template:abbozzo è chiara evidenza della lacunosità della voce... sei naturalmente padronissimo di migliorarla, visto che anche qua, oltre che sulla Costituzione (sob!!!) di lavoro ce ne da fare ^_^

Più in generale, la critica - aperta, franca e costruttiva - fa quasi piacere riceverla, dato che permette un miglioramento che nel soliloquio di una presunta saccenza non sarà mai e poi mai possibile.

Con stima e cordialità ^_^

*Raphael* 17:30, 19 ott 2006 (CEST)

"Il giorno del giudizio" è un libro bellissimo... un meraviglioso affresco corale di una sardegna descritta come una indimenticabile terra di "demoniaca tristezza" ^_^

Quanto alla voce, sentiti libero di fare ogni modifica: adesso è anche tua ^_^

Solo una cosa visto che ci siamo, ti vorrei chiedere... Come mai non mi è comparso l'indice dei vari paragrafi? Normalmente esce in automatico... Cosa ho sbagliato?

A presto

*Raphael* 22:52, 19 ott 2006 (CEST)

Grazie ^_^

*Raphael* 23:11, 19 ott 2006 (CEST)

Categoria:Italiani_per_provincia

Ti ho risp da me.

Ciao --Francesco

Ho spostato la discussone al bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilita delle categorie "Personalità legate a..." --Accurimbono 12:45, 20 ott 2006 (CEST)

Ciao, --Accurimbono 12:45, 20 ott 2006 (CEST)

Copyright

Ho l'impressione che siano state inserite numerose immagini protette da copyrigh in Lupis (famiglia) . Ecco un paio di esempi Immagine:Famiglia Lupis Libro d'oro Page 1.jpg e Immagine:Lupis Rivista Araldica 1-1.jpg --82.53.154.145 16:20, 20 ott 2006 (CEST)

Mi sembra che quest'utente sia recidivo ... tempo fa caricò questa immagine [1] dicendo che era suo copyright ma l'ho trovata nel sito della regione Emilia [2] .. inoltre occhio che non mi risulta che il collegio araldico faccia publicare le sue pagine su wiki .. --87.3.227.151 23:25, 21 ott 2006 (CEST)

Categoria:Filosofi atei

Non voglio riaccendere la discussione al bar del progetto, quindi ti rispondo qui (molto brevemente e con un "lieve" ritardo) per chiarire il fraintendimento che ho notato leggendo di là: ho proposto la categoria di cui sopra per raccogliere filosofi che si siano dedicati allo studio e teorizzazione dell'ateismo; per gli altri non c'è bisogno (anzi, è scorretto). Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 17:49, 20 ott 2006 (CEST)

Re:Categorie

Nella discussione accennavi anche a un problema di omogeneità tra settori. Naturalmente ho pensato subito alle categorie relative alla musica classica, che sono tutt'altro che a posto (!), ma che non potrebbero prescindere da una suddivisione per compositore. Vedi ad esempio la Categoria:Composizioni per autore e, nel campo operistico, la Categoria:Opere liriche per compositore. Le differenze col cinema sono molte, beninteso. La più importante è la difficoltà nell'identificare l'autore (al punto che quando il regista si propone come tale si parla di "film d'autore"). In realtà, nel campo operistico la situazione è identica fino alla fine del Settecento: solo che non abbiamo le voci relative a opere in cui il "vero" autore sia il librettista (ad es. Metastasio) o magari nessuno! Come dire che la storia le ha già selezionate e semmai i libretti "d'autore" possono essere categorizzati a parte. Questo per dire che la difficoltà nel caso del cinema mi pare più che altro pratica. Mi spiego: quando tu o qualsiasi altro appassionato di cinema guarda "Il settimo sigillo", si siede sulla poltrona di casa o (magari!) su quella di un cinema d'essai, con in mente - consciamente o inconsciamente - una categoria ben precisa: "Film di Ingmar Bergman". Se invece si guarda "Totò cerca moglie" ha in mente "Film di (più che con) Totò", e se invece va a vedere "Uccellaci e uccellini" .... sono c...i! Tutto questo per dire che il problema c'è, che capisco bene le tue riserve, ma continuo a trovare strano pensare di categorizzare 8½ come Film drammatico (?!) e Categoria:Premi Oscar al miglior film straniero (come se fosse il premio a fare il film) e non nell'unico modo in cui il film si presenta da sempre, cioè come Film di FF. Insomma secondo me sarebbe il caso di ragionarci ancora un po'. Ciao! --Al Pereira 18:16, 20 ott 2006 (CEST)

Anche secondo me Ucellacci e uccellini è di Pasolini (per il quale io neppure vado matto.... salvo quando scrive in friulano) ma vallo a dire ai fan di Totò duri e puri! Il cinema è un universo talmente eterogeneo che se potessi decidere io.... applicherei un sistema diverso di categorizzazione da film a film, indicando per alcuni il genere, per altri il regista, per altri tutt'e due, per altri il protagonista, per altri il personaggio (un film di James Bond è un film di James Bond) ecc. Il casino nasce dal fatto che non esiste - per stare in tema - un'unica "inquadratura". Non ricordo se ne abbiamo già parlato, ma tu cosa pensi della categorizzazione per generi? ti pare più logica di quella per registi? --Al Pereira 20:53, 20 ott 2006 (CEST)

Rieccomi, a proposito dopo essermi rivisto Scrivimi fermo posta (ahi ahi.... rosso, ti rendi conto!!). Dunque siamo d'accordo sulle cat. per genere. Ma anche qui prendi Ombre rosse: come non catalogarlo tra i film western? Quello che voglio dire è che a far le cose bene dovremmo usare un sistema di categorizzazione "elastico", in cui non è obbligatorio categorizzare i film in base né al regista né al genere, ma in certi casi è giusto, dato che il film ha l'impronta di quel regista o di quel genere. In altre epoche l'impronta del produttore poteva essere ancora più importante. Difficile da fare (e soprattutto da far fare....) ma l'alternativa è rinunciare alle categorie o limitarsi alla "categoria film", che alla fine - con 6000 titoli o quanti sono e saranno - risulta inservibile. E complimenti per l'abbinamento al pokemon! --Al Pereira 23:04, 20 ott 2006 (CEST)

Per quello alla fine (almeno nella wikisituazione attuale) penso che dovremmo ricorrere a categorie semplici e la meno lontana dalla realtà mi pare proprio quella per regista. --Al Pereira 01:20, 21 ott 2006 (CEST)

La mettiamo male! Voglio lavorarci anch'io ma dovremmo essere in molti, data la quantità e la pazienza che ci vorrà nel ricategorizzare le voci, e tutti con sufficiente criterio. In teoria queste cose le dovrebbero fare i progetti, perché puoi immaginare la mia competenza nell'intervenire su categorie di informatica.... Ma bisogna almeno iniziare. --Al Pereira 01:34, 21 ott 2006 (CEST)

Si potrebbe fare la categorizzazione per regista manualmente senza aspirare alla completezza. E contemporaneamente togliere le categorie per genere quando costituiscono delle forzature (nel cinema italiano d'autore quasi sempre). Ti pare un'eresia? --Al Pereira 02:17, 21 ott 2006 (CEST)

È fattibile. Nonostante i molti registi europei emigrati negli USA creeranno qualche problema. Ma con le categorizzazioni ce n'è sempre. Considera che la categorizzazione per generi resterà comunque, in molti casi giustamente. Solo che a questo punto si potrà segnalare con maggior successo la possibilità di eliminarla quando è il caso, lasciando eventualmente anche la tabella-film senza indicazione di genere. Ciao --Al Pereira 10:46, 21 ott 2006 (CEST)

IO-NON-SONO-UN-CANCELLATORE (ripetere ad libitum)

butta un'occhio qua... e grazie del supporto --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:42, 20 ott 2006 (CEST)

sai mai... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:49, 20 ott 2006 (CEST)

Carramba che sorpresa

Vedo che il buon Moongate ti ha nominato. Carramba che sorpresa :-)! In base alla motivazione dovrebbe votare pure contro se stesso, forse mi ricordero' male ma mi pare che quando si parlava di una certa pagina vivaio non fosse molto interessato (cito testualmente) a prendere in considerazione l'idea di avvertire o coinvolgere gli altri utenti--ConteZer0 20:09, 20 ott 2006 (CEST) P.S. Questa è la stessa gente che vota per tenersi gli admin che non fanno gli admin.... quindi se vuoi evitare di correre rischi non fare piu' un cazzo come admin e vai giulivo--ConteZer0 20:13, 20 ott 2006 (CEST)

Categorie

Su chiamata di Lucio Di Madaura nella pagina delle discussioni del progetto di cui mi sono spesso interessato, vedi Discussioni progetto:Padova, sono intervenuto dicendo la mia al bar. Personalmente mi sono abbattuto spesso in una selva di categorie per una voce, soprattutto per quanto riguarda i calciatori, che sappiamo possono cambiare facilmente bandiera, anche a stagione in corso, e possono giocare in un numero infinito di squadre categorizzate. In tempi non sospetti avevo iniziato ad occuparmi per il progetto di una lista dei calciatori della squadra cittadina, vedi Calciatori del Calcio Padova, che rispetto alla categorizzazione a mio avviso poteva contenere più informazioni e snellire la pagina del calciatore. Infatti avevo pensato di inserire le informazioni nella lista come ruolo, stagioni con la maglia della squadra, numero di presenze ed eventuali gol, rendendo a mio avviso la lista un tantino più enciclopedica. Ho detto in discussione che esistono liste simili per regioni, provincie e città, se si eliminassero le categorie (che per Padova sono un colpevole dell'inserimento di diversi personaggi) non sarebbe una valida alternativa-compromesso, magari inserendo informazioni tipo la professione e perchè no il suo rapporto con la città? Qualcosa tipo questo abbozzo nella mia sandbox (Utente:Vvirgola/Sandbox. Ho sintetizzato molto, ma diciamo che l'idea sarebbe esemplificabile con un discorso più lungo, evitandoti la filippica ti saluto con stima, --Vvirgola 23:27, 20 ott 2006 (CEST)

L'utilità della voce da me creata per i calciatori del Padova è relativa, certo, ma può soddisfare quelle curiosità statistiche semmai riuscirà ad essere il più completa possibile. Tipo, il giocatore Tizio ha fatto X presenze come Caio, ha segnato X gol come Pippo, due in meno di Pluto e uno in più Paperino. Sui giocatori che hanno giocato due partite, sicuramente non hanno fatto la storia del club ma almeno nell'almanacco del calcio relativa a quella squadra ci sono arrivati. Christian Vieri non ha mai giocato nella Sampdoria, ha rescisso il contratto senza essersi mai presentato ad un allenamento ed è categorizzato Sampdoria, e che dire di Alberto Maria Fontana che con due solo partite in serie B con l'Hellas è rientrato nella categoria della squadra Veronese, non è lo stesso della lista fatta da me? Solo che nella categoria non specifichi due presenze, 1 o 200... sono messi tutti alla pari. --Vvirgola 00:24, 21 ott 2006 (CEST)

Pagine da cancellare

Avrei dovuto scrivere direttamente qui, ma per ripicca l'ho fatto qua :) Buon lavoro --Rutja76^(scrivimi!) 18:36, 21 ott 2006 (CEST)

No che non ci siamo. Comprensibile il tuo comportamento ma da parte mia non accettabile. Sai, quando uno spende il suo tempo con wikipedia, la ricompensa è vedere il proprio lavoro pubblicato. Quando qualcosa viene cancellato per decisione altrui, ovviamente fa male. Non foss'altro che per il tempo perso. Fa male ma si accetta. Da parte tua come amministratore mi sarei aspettato che tu mi avessi contattato privatamente facendomi presente le regole: l'avrei messa io in cancellazione. Contando fino a dieci ti dico: che questo ti possa essere utile nel futuro. Vedersi cancellare voci non è bello, un po' di rispetto per chi le ha scritte. Buon lavoro --Rutja76^(scrivimi!) 20:02, 21 ott 2006 (CEST)

Grazie un miliardo!

Ciao Tierra y Libertad! Grazie un miliardo per l'avvertimento! Avevo preso la forma da Woody Allen (che è in vetrina) e pensavo fosse quella... Già ci stavo impazzendo su perché è più complicato di quanto pensassi (e il Mereghetti riporta la metà dei film... :( ) Grazie ancora... :) A presto! --Roberto 21:13, 21 ott 2006 (CEST)

Sì, ho notato... Ma sfortunatamente o si accettano quelle date o nulla! ;) Grazie per i consigli, buonanotte, a presto. --Roberto 01:43, 22 ott 2006 (CEST)

Mmh... Sembra complicato ma provo a controllare lì i film non segnalati sul Mereghetti... Intanto sto sistemando la filmografia come hai detto tu...! Grazie ancora! Ciao! --Roberto 01:59, 22 ott 2006 (CEST)

Sì, ho visto... Ma se li metto pure in quell'ordine, magari con il mese, non me ne esco più 8-) Cmq se ti va puoi dare un'occhiata alla filmografia che ho appena finito di rassettare... Quanto prima mi dedicherò a bluare tutti i wikilink rossi... E ora me ne vado a dormire! Notte! --Roberto 02:45, 22 ott 2006 (CEST)

Ciao TyL, ho una domanda da farti. Sto ampliando la biografia e mi rendo sempre più conto che Franco Franchi è quasi inscindibile da Ciccio Ingrassia e che le loro vite da soli potrebbero benissimo essere inserite in paragrafi specifici di una stessa voce. Secondo te l'idea di creare l'articolo Franco e Ciccio è impraticabile? Penso che chi volesse ampliare la voce su Ciccio si trovarebbe a dover copiare quasi tutte le informazioni da Franco e in quel caso sarebbero due doppioni... Se ti va dimmi la tua:) --Roberto 17:54, 23 ott 2006 (CEST)

Ok, t'aspetto;) --Roberto 17:58, 23 ott 2006 (CEST)

Ciao TyL, ho chiuso il vaglio su Franco e ne ho aperto uno su Franco & Ciccio, esportando tutta la parte sulla coppia e lasciando un riferimento sulla voce di provenienza (ho visto che le voci che hai segnalato tu, Stanlio&Ollio e Aldo,Giovanni&Giacomo, sono più o meno sulla stessa linea). Ti ringrazio per i tuoi preziosi consigli! :) Ho messo un riassunto dei commenti del vaglio precedente, quanto prima mi dedicherò a diminuire l'agiografia della voce e approfondire ulteriormente, in più a seguire i consigli di Bramfab.--Roberto 22:54, 24 ott 2006 (CEST)

Sarei d'accordo con te se Stanlio & Ollio e Aldo, Giovanni & Giacomo non usassero la stessa &... --Roberto 23:04, 24 ott 2006 (CEST)

Ciao TierrayLibertad! Ho profondamente ampliato Franco & Ciccio (e mi sa che seguirò il tuo consiglio, cambiando il nome: mi suona nettamente meglio Franco e Ciccio), seguendo i consigli dati al vaglio. Devo solo rivedere lo stile (ho fatto solo fino al paragrafo dei primi successi teatrali), la filmografia e le foto. Come mi avevi scritto, ad un certo punto Anica.it mi ha bloccato: per oggi sono arrivato al 1964. Se ti va potresti darmi una mano :) oppure semplicemente dare un'occhiata generale, già sarebbe tanto! Per le foto dopodomani un mio amico mi passa qualche cassetta e prenderò tutto ciò che posso! Buona giornata! --Roberto 13:49, 3 nov 2006 (CET)

Data delle cancellazioni

Grazie per aver spostato le 3 cancellazioni che ho proposto poco fa, non mi ero accorto che fossero nel giorno sbagliato. Com'è che il link in cima alla pagina delle cancellazioni continua a puntare a ieri? --Sigfrido 01:33, 22 ott 2006 (CEST)

Archivio riconferme

Sto cercando di ristrutturare la pagina dell'archivio delle riconferme tacite. >:-)

Così com'è è ingestibile, allora sto cercando di essere bold e porre rimedio alla situazione. >:-)

-- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:08, 22 ott 2006 (CEST)

Infatti, ho preferito prima finire il lavoro al Festival della qualità e poi impegolarmi in tutto questo. >:-) Grazie e buon lavoro anche a te. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:11, 22 ott 2006 (CEST)

Utente:Cilento Marco

Grazie per la segnalazione, dò subito un'occhiata. shaka 12:08, 22 ott 2006 (CEST)

PS: Non so se hai notato che nella sua pagina utente ha scritto "Scusate se scrivo solo questo ma adesso non mi vengono le parole per l'emozione di essere un amministratore." Secondo te è il caso di chiedergli di rimuovere questa scritta, se per caso un nuovo utente dovesse finire sulla sua pagina e crederlo un admin non sarebbe carino... shaka 12:11, 22 ott 2006 (CEST)

TyL, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_ottobre_15#Battle_Angel_Alita_.28film.29. Ciao, --Elitre (a volte ritornano...) 12:30, 22 ott 2006 (CEST)

Se l'è meritato. shaka 14:38, 22 ott 2006 (CEST)

Napoleone

Senti TierrayLibertad, la pagina su Napoleone la faccio IO!!! quindi non mi rompere i COGLIONI!!!!!!!!!!

ok

hai conoscuto napoleone? lol.....ho proposto la questione in chat...nick ha detto che se ne occupa ;-) perfetto --.snoopy. ✉ 00:20, 23 ott 2006 (CEST)

Grazie per collaborazione

Inoltre spero che colui che ha creato l'articolo "faccetta nera" sia bloccato a vita.

qualità

Ciao. Mi sono iscritta, sebbene alcuni punti mi sembrino un po' utopistici (ma d'altronde Wikipedia stessa lo è) e il "tutoraggio" delle voci continui a non convincermi del tutto. Per contro, il miglioramento delle voci fondamentali e la riorganizzazione delle categorie, tra le altre cose, sono compiti interessanti. Ultimamente ho un po' diradato la mia presenza qui, ma spero di essere utile.
Alcune sezioni del progetto sono state, credo, copiate da pagine di discussione perché a un certo punto si parla in prima persona: forse bisognerebbe rintracciare gli autori dei commenti e apporre la firma, altrimenti non si capisce. Come mai la tua pagina utente non è modificabile? Forse è stata oggetto di vandalismo? --Moloch981 17:51, 24 ott 2006 (CEST)

No, solo curiosità. --Moloch981 21:21, 24 ott 2006 (CEST)

Re: se ...

Se accettavo di fare l'admin, avrei avuto una occasione in meno per salutarti, mio buon amico ...
Che desiderio di mangiare del buon carpaccio di pescespada insieme ! ... (sebbene nemo propheta in patria, ho scoperto un nuovo locale doc) :)) --Twice25 • (disc.) 02:38, 25 ott 2006 (CEST)

Anch'io (sarà meglio che vada a nanna ...); l'ora dello spuntino di mezzanotte è passata da un po' ... ;-) Ci sentiamo, Nicola :) --Twice25 • (disc.) 02:56, 25 ott 2006 (CEST)

Questione tecnica

Il tuo recente ammiratore ha spostato la propria pagina utente a Utente:Formula7 (che però non è una pagina utente, ovviamente), compresa relativa pagina di discussione. Non mi pare cosa che si possa fare, ma come si fa a tornare indietro? Si cancella momentaneamente la pagina utente originale, si risposta la pagina e poi si cancella il redirect che si viene a creare? Ho individuato il modo giusto? --MM (msg) 09:39, 25 ott 2006 (CEST)

Consolati:ora sarà andato a scuola :-) --MM (msg) 10:00, 25 ott 2006 (CEST)

Ilaria

Ciao Tierray; perdona l'ignoranza, non ricordavo nemmeno la presenza di un'altra Ilaria...ehm...l'originale che nick utilizza? Grazie --Caulfieldimmi tutto 13:47, 25 ott 2006 (CEST)

Ho letto la pagina Aiuto:Nome utente, e onestamente non saprei cosa scrivere effettivamente per chiederle, o chiedergli chissà, il cambiamento di nick. Si accettano (leggasi si richiedono ;-)) suggerimenti, grazie --Caulfieldimmi tutto 15:01, 25 ott 2006 (CEST)

Football Club Fondi 1922

La squadra rientra nei criteri di enciclopedicità: 10 anni in Serie D (7 anni '80-'90 come Interregionale + 3 Serie D anni '60). A mio parere è una votazione da annullare. Ciao! --Lanerossi 12:50, 26 ott 2006 (CEST)

Assurdo che una voce rischi di essere cancellata quando ha tutti i criteri dell'enciclopedicità... Vabbè, comunque il compositore dell'inno può essere addirittura ancora vivo se centenario! Dovrebbe essere morto prima del 1936... L'inno è del 26... Boh! --Lanerossi 14:04, 26 ott 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_ottobre_24#Dialetto_canturino

Riguardo il dialetto canturino, vorrei precisare (probabilmente voi siete lontano da questa realtà) che esso è una varietà con delle vere peculiarità rispetto ai dialetti del resto della Brianza. Infatti in questo si incrociano aspetti del comasco con aspetti del brianzolo. Non tutti i comuni hanno dialetti con una tale differenziazione rispetto ai circostanti. Codice1000 17:03, 26 ott 2006 (CEST)

Re: Dialetto canturino

Secondo me, come esiste un articolo per la lingua francese e uno per la Francia, ritengo che le lingue e le loro varianti vadano catalogate separatamente dal luogo cui fanno riferimento. Anche perché il Canturino non è parlato solo all'interno del territorio comunale, ma anche nei paesi limitrofi. Ugualmente, non tutti i canturini lo parlano. Per questo ritengo che il Canturino non possa essere scientificamente fatto combaciare con il Comune di Cantù (senza negare che vi sia fortissimamente legato).

Le stesse cose valgono per Dialetto lecchese. Anzi, in questo caso è proprio un macrodialetto. E' la variante linguistica di mezza provincia ed è dove avviene lo scontro fra il blocco orientale e quello occidentale, i quali sono raramente reciprocamente comprensibili.

Vorrei invitarti quindi a cambiare il tuo voto nella proposta di cancellazione. Ovviamente non ti obbligo. Non so se sono riuscito a convincerti.

Codice1000 17:23, 26 ott 2006 (CEST)

Tw.

• Nic, ti ho risposto in casella. --Twice25 • (disc.) 21:05, 26 ott 2006 (CEST)
• Ancora in casella. --Twice25 • (disc.) 21:30, 26 ott 2006 (CEST)
• Ho tenuto botta al ... menage a trois ... (ma non mettetemi in mezzo ... ;-P) --Twice25 • (disc.) 22:06, 26 ott 2006 (CEST)

Maurizio Mosca

Ciao vedendo che sei un amministratore te la segnalo a te mentre stavo facendo patrolling ho trovato la voce Maurizio Mosca, vedendo che era un po' scarsetta, non volevo che faceva una brutta fine allora l'ho iniziata a migliorare cercando anche informazioni in internet, ma ho scoperto che chi ha fatto questa pagina un Ip, l'aveva copiata da questo sito: http://www.mediaset.it/personaggi/schedapersonaggio_95.shtml di conseguenza io ho subito cambiato le parole, cosa fare? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:04 25 ott 2006 (CEST)

Ok grazie fammi sapere. Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:13 25 ott 2006 (CEST)

Ok grazie 1000 dell'aiuto Ciao buona serata Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:20 25 ott 2006 (CEST)

Grazie Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:29 25 ott 2006 (CEST)

Problematici

Se mi ci metti assieme a Contezero per me va benissimo. Io peraltro non parlavo della discussione specifica, ma del fatto che secondo me lui usa tutta Wikipedia come se fosse un forum. Io ho solo chiesto perché si voleva la riconferma di Ilario. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 15:03, 27 ott 2006 (CEST)

Admin a progetto?

A parte che hai ancora una mia domanda a cui rispondere... (vediamo se sai dov'è ^__^) ma... perchè non admin a progetto? Secondo te sono una cosa dannosa? Io intanto ci provo... magari facciamo in tempo in due settimane ;). Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 18:06, 27 ott 2006 (CEST)

Questo non ha niente a che fare con il mio gradimento della procedura di riconferma, che esiste e alla quale partecipo quando c'è da votare qualcuno. Io ho chiesto cortesemente che le persone che hanno chiesto la votazione di riconferma per Ilario indicassero il motivo. Mi sembra una cosa importante indicare perché una persona secondo te non merita l'adminship. Magari Contezero ha dei buoni motivi per chiedere la riconferma di Ilario, ma non li sapremo mai, quindi cazzi suoi. E comunque, a parte il reciproco starsi sulle palle, quel flame l'ha iniziato lui perché vive nella convinzione che lo perseguiti. Gli altri due, più intelligentemente, hanno capito il senso del mio post e hanno fornito un motivo (che per inciso trovo insufficiente). --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 19:06, 27 ott 2006 (CEST)

Snow Snow sguazzi nel flame, ti piace, lo vuoi e te lo vieni pure a cercare ma perchè semplicemente non l'ammetti è tanto liberatorio... --ConteZer0 19:22, 27 ott 2006 (CEST)

A dir la verità nelle altre riconferme, almeno una motivazione da qualche parte, almeno della prima persona a richiederla, c'era. La mia testolina squallidamente logica mi dice che se il primo da una motivazione, quelli che seguono sono dello stesso parere. Per Ilario c'erano solo tre firme. E la mia legittima richiesta è stata:

«So che non è obbligatorio fornirla, ma non si potrebbe avere una motivazione delle richieste di riconferma?»

E non era una domanda rivolta a una persona in particolare.

Io sono a posto. Però come puoi vedere qualche riga più sopra c'è qualcuno che è qui perché ha come unico interesse quello di provocare gli altri. Poco male, farò come si faceva alle elementari, la prossima volta che devo chiedere qualcosa, farò postare quello che ho da dire a qualcun altro, così magari Conte0 non si prende male. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 20:05, 27 ott 2006 (CEST)

O.S.B.

http://www.osb.org/ --M/ 23:12, 27 ott 2006 (CEST)

• Quanto al blocco, l'ho tolto. Non si tratta di sigle inventate, se non sapete le cose, chiavate^w chiedete. --M/ 23:17, 27 ott 2006 (CEST)

Non mi risulta. Un edit, probabilmente manuale, a più di trenta secondi dal precedente, che aggiunge un'informazione sensata e dimostrabile, non può essere vandalismo. --M/ 23:19, 27 ott 2006 (CEST)

Guarda purtroppo in questo periodo non c'ho tempo. Oltretutto, prima che vi mettete d'accordo se e dove volete le sigle, quali sono apprrovate dal comitato editoriale, se piacciono o non piacciolo alla cricca laica e a quella cattolica... Lo sai che ti dico? Quoto TyL, +1 --M/ 23:27, 27 ott 2006 (CEST)

Il mio personale apprezzamento...

...per un (praticamente) impossibile tentativo di mediazione... (come si dice, almeno c'hai provato...) :D --Leoman3000(What's up?) 12:10, 28 ott 2006 (CEST)

Scheggia

Ciao da fedele interista cosa ne pensi delle modifiche che ho apportato all' Internazionale Football Club? --scheggia 20:10, 28 ott 2006 (CEST)

Gillo Pontecorvo

Ho controllato sul libro della Bignardi e sul Castoro del '79 le date della filmografia di Pontecorvo, correggendo alcune imprecisioni. Per ciò che riguarda la presunta assistenza alla regia per Joris Ivens (citata da alcuni quotidiani nei "coccodrilli" dei giorni scorsi) nei due libri non se ne trova traccia, dunque l'ho espunta dalla biografia. - Pakdooik 03:27, 29 ott 2006 (CET)

Carica un'immagine

Ciao, so che ti sembrerà strano che dopo quasi un anno in wikipedia uno ancora non sappia caricare un'immagine, ma è proprio così... Ho varie foto realizzate da me che vorrei pubblicare, come posso fare? Che licenza debbo usare? Grazie mille! --Lanerossi 16:43, 29 ott 2006 (CET)

cancellazione pagine utenti anonimi

Volevo farti i complimenti, riesci a cancellare le pagine al un ritmo superiore a una ogni 4 secondi e continuare per un ora! Io ci ho provato appena eletto admin ma al massimo riuscivo a farne un centinaio poi partivo di testa. Ene avevo trovate in coda circa 3600, segno che non è un attività così gradita. Comunque ora il bot c'è, il template pure, se la lista si allungasse basta far partire un bot e ripulirla. --Gvf 22:05, 29 ott 2006 (CET)

Modifiche confuse

Ho notato il personaggio, d'altronde vista l'età dichiarata non c'è che da armarsi di pazienza (nei limiti, ovvio). Spero di non essere confuso per lui, comunque :-DD --Kal - El 04:14, 30 ott 2006 (CET)

Per tirarti su (si f aper dire) una notizia ancora non troppo diffusa. Se ho capito un po' i tuoi gusti , apprezzerai. Quanto al giovane cinefilo sedicente esperto, avevo guardato la cronologia di Napoleone dopo la tua segnalazione e in effetti alla visione seguì rumore di vetri infranti (cit.)... ;-) Kal - El 04:28, 30 ott 2006 (CET)

L'ho fatto...

...il Progetto:Maigret è attivo! A presto -- kiado 17:08, 30 ott 2006 (CET)

Siena aggiornamento

Ti aggiorno un po' sulla situazione raduno. Semolo, che purtroppo non potrà presenziare, si è accordato con il priore della Giraffa ed ha fissato la visita guidata al museo. Elitre contatterà in settimana un'affittacamere in Stalloreggi (ove ha già soggiornato qualche mese fa), probabilmente non potremo "sistemare" tutti quanti in quest'affitta camere cmq a Siena gli alberghi non mancano. Per quanto riguarda me alla fine ho deciso di passare il sabato notte in albergo, non mi va di tornare a casa ad ore inconsulte per poi dover tornare la mattina. Unica cosuccia che ti chiedo è occuparti della questione "vivande", purtroppo non potrò fare un giro in loco prima del raduno e quindi non potrò informarmi direttamente con i ristoranti. Tu conosci abbastanza bene le capienze e la qualità dei locali quindi mi affido completamente al tuo giudizio. Per quanto ho potuto capire l'idea migliore sarebbe organizzare una pizza il sabato sera ed il pranzo conviviale la domenica. Aspetto notizie.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:13, 30 ott 2006 (CET)

Bella domanda.... per esperienza personale ti dico che, purtroppo, le defaiance e le "aggiunte" dell'ultimo minuto capitano sempre.... Ad ogni modo, monitorizza l'evoluzione delle adesioni in questa settimana, ad inizio sett. prox. avrai un numero abbastanza approssimativo ma non lontanissimo dalla realtà. Grazie dell'aiuto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:17, 31 ott 2006 (CET)

Smacchiatori

-))))))))))))) --L'uomo in ammollo 13

33, 31 ott 2006 (CET)

Comuni portoghesi

Colleamenti --> Collegamenti. :-) Ciao, Luisa 09:48, 1 nov 2006 (CET)

Fregueisas

Potrei stupirti con righe e righe di incomprensibili tecnicismi ma no lo farò. Non ne ho idea :-D posso solo ipotizzare che sia qualche accrocchio del loro monobook che permette la colonnizzazione di liste lunghe e che il nostro invece non lo fa. Boh... Ciao e lieta di esserti stata utilissssssima ;-) --Civvì ^talk 16:28, 1 nov 2006 (CET)

Come mai...

...d'improvviso alcune delle voci dame create le hai messe da "controllare". (scioccamente, visto che le cariche posso essere controllare sui siti di Camera e Senato?) --Ags 23:26, 1 nov 2006 (CET)

e ti ho risposto qui. --Ags 00:01, 2 nov 2006 (CET)

Liste

Ciao. Facciamo un... bel gioco di squadra. Faccio questa proposta a te, a Retaggio e a Sannita. Dato che mi è venuto il... momento del masochista, mi sono riletto tutte le discussioni riguardo alla diatriba liste/categorie. Ho estrapolato le idee e i suggerimenti che mi parevano concretamente più validi (e meno faziosi). Li ho riassunti qui. Se li copi e te li "lavori" su una tua pagina, magari entro il fine settimana, confrontando le modifiche fatte da tutti, riusciamo a proporre alla comunità un qualcosa di concreto e fattibile. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 16:13, 2 nov 2006 (CET)

Se non ricordo male sei admin

Ciao, ho da porti una domanda, un utente ha modificato il template Template:Babel-3 che viene usato da diversi utenti (basta vedere il puntano qui) in maniera arbitraria, ora non ha niente a che fare con Babel-2 o simili...e soprattutto con un modifica che ha qualsiasi utente lo usi porta alla pagina dell'utente in questione. Che si fa, si rollback solo o va segnalato come vandalo? --Vvirgola 02:02, 3 nov 2006 (CET)

Bene così, ho pensato personalmente anch'io ad inesperienza! Preferisco chiedere sempre a qualcuno un gradino più in alto di me, sai... mi considero ancora molto inesperto anch'io. --Vvirgola 02:18, 3 nov 2006 (CET)

Per un po' d'odio in più...

Tanto che differenza vuoi che faccia :-D Sicuramente ce l'hai in watchlist ma te lo segnalo lo stesso... --Civvì ^talk 15:11, 6 nov 2006 (CET)

:E siccome oltre ad essere un'odiosa scaricabarile sono anche un'odiosa cacaspilli magari archivia un po' dai... :-P :-D --Civvì ^talk 15:13, 6 nov 2006 (CET)

Raduno Aggiornamento

Ti do le ultime newssss in ambito "radunesco", al momento abbiamo circa 24 conferme ma, con molta probabilità, alla fine saremo una trentine. Per il museo della giraffa tutto confermato, abbiamo la visita alle 18:00 di sabato, Semolo ha fornito il mio recapito al Priore, dovremo sborsare complessivamente 150.00 euro per la visita. Elitre credo che abbia cercato di contattare Ines ma non ci sia riuscita, non è che tu hai qualche notizia della ragassuola ?

La maggior parte di noi dormirà in zona "Laterino", io compreso (ho prenotato all'Athena).

Per il vivandaggio siamo nelle tue sapienti mani, se riesci a prenotare e a farti fare un menù (naturalmente per la domenica) inseriscilo nella pagina del raduno.

Se hai bisogno del mio cell. mandami una mail.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:56, 6 nov 2006 (CET)

Viste le ultime conferme ti do due dati "abbastanza" attendibili: circa 22-23 persone sabato sera, max 26 per domenica a pranzo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:57, 7 nov 2006 (CET)

Ok benissimo, poi fammi sapere "ove è caduta" la scelta ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:20, 7 nov 2006 (CET)

Per sapere

Esattamente di quali comportamenti stai parlando? (inutile dire che non sei obbligato bla bla.. ma mi piacerebbe saperlo) Draco "Hoka Hey!" Roboter 09:35, 7 nov 2006 (CET)

Noto deliziato che hai approfondito la questione e che non hai lasciato che i preconcetti che hai nei miei confronti ottenebrassero il tuo giudizio.

• "vena polemica eccessiva" è un giudizio morale o una valutazione caratteriale non esattamente un comportamento, quindi non so cosa dire.
• non è vero che non ho messo ligabo tra i problematici (controlla tu stesso) invertito il senso per errore: io NON ho messo ligabo tra i problematici
• la messa al bando era parere di una decina di utenti (di cui facevo parte) io mi sono limitato a metterla in pratica, su proposta di senpai per altro.
• "abbiamo cacciato fantasy" è una opinione non un comportamento. Certo è una critica anche nei tuoi confronti, se la cosa ti infastitdisce posso (ipocritamente) dispiacermene ma non posso certo cambiare idea per questo.
• in generale tutto Wikipedia:Bar/Discussioni/Che comunità vogliamo era una visione parziale della faccenda (era il mio punto di vista nella fattispecie) quindi accusare quella discussione di faziosità mi sembra pleonastico e fuori luogo.
• "abbiamo lasciato che sn.txt si dimettesse" significa proprio quello che tu dici: la comunità non lo ha difeso prima e non gli ha chiesto di rimanere poi a causa della regola non scritta , discutibile a mio avviso, che sostiene che è meglio ignorare i battibecchi altrui indipendentemente dalla loro ragione.
• da una parte dici che se uno si vuole andare lo fa e basta e dopo mi accusi di aver cacciato ilaria. Sicuramente non ho trovato questa prematura dipartita una danno per wp, ma mi piacerebbe sapere secondo quale ragionamento dal mio disaccordo con lei (peraltro credo di averci parlato massimo due o tre volte) derivi il suo attuale disamoramento verso questo progetto. Ma forse dici che la mia è una responsabilità oggettiva, che la dipartita della nota laureata dipende dai miei "criteri". Quindi a mio parere stai criticando le mie opinioni non i miei comportamenti.
• (aggiungo) non c'è una ragione per la quale non ho firmato la messa al bando, semplicemente al momento non mi è parso necessario essendo decisione collettiva. Credo che aggiungero i nomi di tutti quelli che hanno proposto la cosa inizialmente.

Ma a parte gli skazzi una domanda seria: quindi hai deciso che (stante che io sono un poco di buono) il progetto:laicismo non lo segui più? Draco "Hoka Hey!" Roboter 10:21, 7 nov 2006 (CET)

Partendo dalle cose importanti: sono contento che continuerai a contribuire a laicismo, era un po' che non ti vedevo e temevo che il presente battibecco e questo evento fossero collegati.

• Per Ilaria non ho detto che l'hai fatta scappare ma ho detto che nei seci corresponsabile alla stregu dei "tuoi criteri"

Ovvero non sei d'accordo con le mie opinioni in merito alla mia definizione di "buon" contributore. Giusto?

• Non ho mai detto che non hai messo ligabo tra i prolematici, anzi ho detto il contrario

Errore mio. (vedi sopra)

• Non ho accusato la discussione di faziosità ma ho ritenuto che alcune tue affermazioni fossero non vere o parziali.

Non capisco la differenza comunque, lasciando perdere, hai perfettamente ragione perchè quella era la mia opinione quindi, per definizione, faziosa, partigiana e personalistica. Io non riesco a farmi opinioni oggettive anzi penso che non sia possibile.

• L'atteggiamento non è un comportamento: è vero; se però non ti fermi al significato testuale dlle parole avresti potuto leggerici un "comportamenti dovuti a vena polemica eccessiva"

Quello che vuoi, finora gli esempi che hai portato (e questa è mia opinione faziosa partigiana e personalistica non dato oggettivo) paiono solo ribadire il fatto noto che le nostre idee divergono su molte cose riguardanti wikipedia ( anche se buffamente convergono, AFAIK, per molte cose riguardanti il mondo.)

Una delle cose su cui non conveniamo e l'idea, che mi pare tu propugni, di un admin angelico e super partes che non possa affermare con forza le sue opinioni, ovviamente se a suo giudizio questo aiuta 'pedia. Un'altra, molto più importante, è che IMO sottovaluti l'importanza della capacità di lavorare insieme degli utenti.

Stante che è mia opinione che sono anche i mangiapreti irriflessivi e fideistici come i ligabo, e i calgaco, a fare il male del laicismo (ma questo non c'entra con 'pedia) vorrei chiederti se davvero pensi che il contributo netto del ligabo stesso sia di aiuto al progetto o piuttosto sia di ostacolo o possa esserlo.

Draco "Hoka Hey!" Roboter 12:46, 7 nov 2006 (CET)

snowdog

Ti riscrivo una risposta che ho già dato ad altri. Indipendentemente da chi a ragione, si è verificata una situazione in cui due utenti litigano e si mettono a vicenda nei problematici. La risposta della comunità è stata, in sintesi, NIENTE DIATRIBE PERSONALI, PERFAVORE. Sostanziale disinteresse quindi. Una settimana dopo la cosa si ripropone, 1 dei due finisce di nuovo nei problematici e la risposta della comunità si avvia a ricalcare quella precedente (per citare Cruccone la sintetizzo con "Che palle"). Ora, onestamente, se la comunità non prende una decisione chiara e rapida, se non vuole nemmeno delegare a un comitato di arbitraggio certe decisioni, ci si può davvero aspettare che i due contendenti non regolino i conti tra di loro? E nel caso specifico, visto che uno dei due aveva il potere per risolvere la situazione come meglio gli aggradava, ci si può davvero aspettare che si astenga dal farlo? Certo che ho commesso un abuso, ma ti sembra logico che per avere una decisione da parte della comunità abbia dovuto bloccare Conte0 per 6 mesi (per quello che vale dato che è stato sblocato in meno di 24 ore) e desysopparmi? A me non sembra proprio. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 12:23, 7 nov 2006 (CET)

Per le altre cose sarebbe meglio prevedere un tentativo obbligatorio di conciliazione a cui eventualmente abbinare in casi ben precisi di reiterazione eventuali blocchi temporanei automatici Quindi un comitato di arbitraggio? --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 16:14, 7 nov 2006 (CET)

P.S.: Vedo che in compenso qualcuno gli ha dato come attenuante l'avermi portato alle dimissioni. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 16:14, 7 nov 2006 (CET)

Non sei d'accordo eh...

Mi è ben chiaro che si può essere molto più offensivi senza usare "pipì e cacca" (quoto Draco), ma il punto è un altro, è sempre davvero così necessario lasciare che ogni discussione diventi un flame in cui ci si prende allegramente a pesci in faccia? Ci sono dei modi per mettere dei paletti? Servono dei paletti? Qui non abbiamo la moderazione ma apparentemente non siamo capaci di automoderarci, c'è altro modo? E' necessario un altro modo o va bene così? Boh... ;-) intanto ti regalo questo, tienilo da parte, <°)>>>< sai mai possa tornare utile ;-D (secondo me stiamo diventando tutti troppo seriosi e incazzosi, eh) (ma soprattutto, incazzosi si può dire? boh...vado a chiedere alla civvi) Buon resto del mercoledì e riattaccati le braccia, altrimenti come fai ad archiviare? :-D --Civvì ^talk 09:30, 8 nov 2006 (CET)

Petrolini

Mi vuoi lasciare in pace, non mi modificare sempre le cose. Cilento Marco

Può essere un attacco personale

Ciao TyL, credo che alcune discussioni stiano scadendo molto nel privato. Io non faccio commenti su di te (ad esempio non dico che non vedo posto più inappropriato della tua pagina per la bandiera della pace) e probabilmente non li farei neanche se ti vedessi di persona. Posso sicuramente dire che ho trovato di cattivo gusto i tuoi commenti su una pagina di discussione pubblica. Cmq tieni presente una cosa, stai fraintendendo il mio atteggiamento. Se guardi la pagina di votazione di Contezero noterai che sta andando piano piano almeno sull'anno di blocco e tante persone si limitano a mettere voti pesanti (infinito) senza neanche commentare. Non credi che queste persone con loro voto stiano dando un esempio (forse anche un brutto segno) considerando che Contezero vada bannato per sempre e che non ci sia niente altro da aggiungere? Io almeno sto tirando fuori da lui una dichiarazione di intenti positiva (non l'ho insultato, l'ho invitato a ridimensionare alcune posizioni, etc.) (con ligabo ho cambiato voto perché almeno lui l'ha fatta, poi se sia furbo o meno non mi interessa). Per quanto tu ne dica secondo me le ultime parole di Contezero sono state di una chiusura totale ("fate come volete io vado per la mia strada"). Quindi non so quale sia il tuo obiettivo (a me non interessa), ma il mio è questo e forse posso dire che finora non lo si è sopportato (ho sbagliato a scrivere), ma lo si è ignorato (almeno l'ho fatto io) perché è fatto in un certo modo, ragiona in un certo modo e io non posso farci niente, ma almeno se lui facesse lo stesso sarebbe bello per tutti. Se lui vuole difendere le sue posizioni e il suo atteggiamento è libero di farlo, basta che ignori quello altrui, cosa che mi sembra abbia dichiarato impossibile. Quindi non so ora i tuoi commenti dove vadano a parare, se sono commenti rivolti a me in quanto me o commenti rivolti a me perché credi che io stia "martirizzando" Contezero (cosa che ti sto mostrando qui non vera altrimenti starei alla finestra ad aspettare l'esito del bando). Ilario^_^ - ^msg 11:05, 9 nov 2006 (CET)

Il mondo è bello perché vario. Quello che io giudico un attacco personale per te non lo è (ma sicuramente non c'è un discorso pacato), quello che tanti hanno giudicato un insulto di Contezero per te non lo è, quello che Contezero ha considerato un insulto per lui per altri non lo è, per questo si vota, altrimenti si avrebbe la visione di un gruppo limitato. Credo che Contezero abbia avuto anche possibilità di chiarirsi. Anche a me non piacciono le persone che dicono "hai ragione" (e per questo ho ammirato tanti tuoi interventi in passato) ma esiste anche un modo per farlo. Credo che finora abbia detto sempre e solo questo... io personalmente non ho niente contro il suo modo di pensare ma la nostra libertà finisce dove inizia quella degli altri. In passato l'ho invitato a non esagerare. Non so tu da quando lo conosca, io appena entrato... sai quale è stata la risposta a questo mio consiglio Utente:Contezero/Archivio1#Aspetta_e_pensa? Una mail piena di insulti a M7. Conoscendomi e sapendo che avrei potuto reagire (se permetti anche io non dico sempre "hai ragione") ho cercato di evitarlo, ma come si evita uno che ti viene a cercare o che non molla una discussione se non gli dici che "lui ha ragione"? Come vedi se trova la persona che ami tu si rischia il botto. A questo punto posso dire: per fortuna che in Wikipedia ci sono persone che non sono come Contezero. Ilario^_^ - ^msg 11:46, 9 nov 2006 (CET)

Qualche tensione

Caro Tyl, apprezzo il confronto che abbiamo avuto anche se in un luogo forse un pò improprio.
Ribadisco anche a te quanto sto esponendo ad altri (qua e qua, ad esempio).
Abbiamo tutti bisogno di rilassarci e fare un passo avanti superando questo clima di tensione emotiva dove anche la semplice ironia imprevedibilmente viene percepita come attacco personale per imprevisti equivoci.
Mi piace molto vedere la bandiera della pace sulla tua pagina, mi piacerebbe che tutti noi la applicassimo ad una campagna di nuova wikilove. Siamo tutti vittima di tensioni reali. Ma diventa evidente che dobbiamo cercare di recuperare un pò di fiducia in noi e negli altri per superarle. O continueremo a vedere nemici in ogni pagina.
Non siamo obbligati a seguire questo andazzo e io non credo nella ineluttabilità del destino. Suvvia, Wikilovviamoci un pò di più: il mio è un appello generale :) --Tinette 12:23, 9 nov 2006 (CET)

Una pagina di proposta di ban raramente tira fuori il meglio di ognuno di noi anche perchè rappresenta una sconfitta, in fondo. Quello che mi hai scritto non è nè ipocrita, nè pieno di paroloni. E' una visione delle cose che io in certa misura condivido. La sosterei anche qui se pensassi che abbia possibilità di funzionare. Curiosamente nella vita reale io vengo definita molto spigolosa, franca al punto di urtare e se mi descrivessi come buonista tutti i miei amici e parenti riderebbero istericamente per ore :)

E' curioso quanto qui dentro appariamo diversi dalla realtà…

Il mio appello alla wikilove è in sostanza un appello al rispetto, alla presunzione di buona fede, al sereno divertirsi dell'ironia altrui. TyL, come tu sai benissimo, perchè lo hai anche scritto, wikipedia ha un problema che investe tutti e di cui tutti siamo (come diceva la mia professoressa di filosofia anni fa) concause.

Sto cercando di avviare un dialogo su questo e non ho alcuna pretesa di fornire soluzioni semplici ed universali: sono conscia che siamo tutti diversi. Se, però, ci troviamo qui su pedia è perchè non lo siamo poi così tanto. Ed è a quel senso comune che faccio appello, perchè il senso comune diventi buon senso.

Mettiamola così: wikirispettiamoci di più, cominciando dal costruire la possibilità reale perchè questo rispetto esista e sopravviva, a partire dai commenti che scriviamo o dal come li mettiamo giù. Tutti, io, tu, gattonero o chiunque altro ti venga in mente. Il miglior modo di risolvere una guerra è non aver mai posto in essere le condizioni che l'hanno resa inevitabile. E nello scrivertelo faccio appello alla bandiera nella tua pagina qui a sinistra… --Tinette 19:26, 9 nov 2006 (CET)

Bergman

Perchè hai cacciato l'immagine del figlio di Bergman???, se mi annoi sempre la prossima volta ti blocco! Cilento Marco

Stub Bio

Ciao Tierra, ho notato che un alcune volte hai inserito il template {{s|bio}} dentro a voci biografiche. Fai attenzione che il nuovo Template:S, a causa della creazione di categorie dubbie da parte del Progetto:Bio fa sì che la voce venga inserita in una categoria di biologia. Bisogna usare {{s|biografie}}. In tal modo, oltrettutto, si fugheranno i dubbi tra "bio" = "biologia" e "bio" = "biografia". Ciao. --Lucas ✉ 02:38, 10 nov 2006 (CET)

Ristoranti

Lo so lo so... sono un rompi bolle ^_-, che ci posso fare, è solo che siamo a venerdì, e non ho tue notizie sui luoghi di ristoro. In effetti i nostri "affamatissimi" 27/28 ospiti, vorranno rifocillarsi con prelibatezze locali, quindi il lato culinario della situazione mi interessa particolarmente. Se tu non avessi ancora prenotato, cerca di fissare l'ora della cena per le 20.30/21.00, perché, avendo la visita in giraffa alle 18.00 e presupponendo la "scappata" di qualcuno in hotel una volta finito il tuor, direi che anticipare eccessivamente la cena potrebbe essere parzialmente un disagio.

Aspetto tue notizie, io arriverò domattina verso le 10.30/11.00, ci troviamo in piazza del campo alle 12.00. Ciao ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:56, 10 nov 2006 (CET)

Ciao collega, domani arriveremo tra le 14 e le 18, conosciamo Siena abbastanza bene e non sarà difficile trovarsi... però non ho mai incontrato nessuno di voi e non ho nessun numero di cellulare! Potresti darmi un numerino qualsiasi via email? Grazie, a domani (ho scritto anche a Senpai: per sicurezza ti mando il mio cell via email) :-) Ylebru dimmela 20:11, 10 nov 2006 (CET)

Anzi no, non hai email. L'ho mandato a Senpai. Ylebru dimmela 20:14, 10 nov 2006 (CET)

Ricevuta, grazie, a dopo. Ylebru dimmela 08:05, 11 nov 2006 (CET)

Ammazza ^_^ altro digiuni ^_-. Ad ogni modo, Gano lo conosco (pur non avendoci mai mangiato), al muretto credo di averci mangiato di recente ma non ne sono sicurissimo, ad ogni modo, ho visto che è vicino viale toselli, dovremo necessariamente prendere le auto. P.s. la mail non mi è arrivata. Ci vediamo domani in piazza del campo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:44, 10 nov 2006 (CET)

Aaaaaaaaaaaaaaaa ora ho capito dov'è... si direi che possiamo benissimo farla a piedi, almeno al ritorno ci facciamo una bella passeggiata per via del comune ^_^, le cose sono due... o digeriamo oppure rotoliamo giù dopo pochi metri ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:55, 10 nov 2006 (CET)

Ho controllato, non è arrivato nulla.... mica potresti reinviare ?--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:21, 10 nov 2006 (CET)

Blocchi d'emblée

Ciao, ti sottopongo questioni (spero) veloci:

1. cambiare le linee guida (anche se non sono così esplicite come si vuol far intendere) sui blocchi per minacce, facendo in modo che non siano automatiche, ma diano la possibilità di spiegarsi. Magari un blocco di una settimana e poi se ne riparla. A mio avviso la maggioranza di chi fa minacce lo fa solo per fare la voce grossa. Succede invece che viene bloccato e allora si incazza ancora di più.
2. dare la possibilità a chi è votato per un ban di poter intervenire e di poter essere sbloccato (come hai già detto tu).
3. considerazione più generale: non sembra anche a te che ci sia questa goduriosità nell'invocare o applicare (a seconda dei tastini) il ban come succedaneo del pene? Il brivido di adrenalina che il potere sulle altrui sorti produce, si è affievolito nei secoli con l'avvento della democrazia, si è sopito sotto le ceneri della giustizia, ma penso sia intrinseco alla natura umana (e forse animale) per cui esce facilmente in contesti virtuali e in cui non ci si sporca direttamente le mani come questo. Ho la fondata convinzione che noi i troll o borderline (o come vogliamo chiamarli) li prendiamo in erba (niubbi) e li facciamo diventare tali per poterli poi additare e mettere al rogo. Per uno che cerca di mettersi nei panni del tale, ce ne sono sempre almeno tre che lo aggrediscono. Per questo bisogna fare qualcosa, modificando le linee guida.
4. secondo te si fa bene a continuare la discussione con il soggetto in questione o è meglio tagliare e chiudere tanto ormai non c'è più nulla da fare?
5. secondo l'avvocato che è in te (e a tratti ti possiede) che possibilità ci sono per il soggetto in questione di ricevere soddisfazione (1) per diffamazione della sua realtà, (2) contro i singoli soggetti coinvolti, (3) contro Wikipedia in generale.

Buona giornata. E dimenticavo! Buon raduno senese!! (W il Drago ^__^) Amon(☎ telefono-casa...) 14:16, 11 nov 2006 (CET)

Twice25

Caro Nicola, ho sottopaginato - Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Carlo Simeoni - la votazione che tu hai dichiarato chiusa. Naturalmente, e come avrai capito, ho preferito non fare casino perché ce ne è già troppo in giro. La tua chiusura, come gli atti precedenti, è stata un atto da superpartes in assenza di una partes qui difficilmente riconoscibile e, di conseguenza, sdoganabile (inclusi gli amici che conosciamo). Spero cmq che confermerai con me il fatto che, se la votazione è chiusa, il caso lo è tutt'altro. Converrai anche con me che - una volta di più - qualcosa non ha funzionato. E in questo caso di brutto. Spero che overdose di porchetta, salsiccetta, rostinciana, carpaccio di salmone e pescespada cui preumibilmente sia tu che io ci sottoponiamo con regolarità, non finiscano per ottenebrarci il cervello ... :)). --Twice25 • (disc.) 15:43, 12 nov 2006 (CET)

Nicola, ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 21:30, 12 nov 2006 (CET)

Metarisposta qui. Non lo faccio per farti saltabeccare da una pagina all'altra, ma solo per farti fare un po' di movimento e mantenerti in forma ... ;-) --Twice25 • (disc.) 21:49, 12 nov 2006 (CET)

> Fino a quando il movimento è quello dell'indice per premere un link direi che posso fare il sacrificio ...

Questa è più meta ancora ... ;-) (ma la colpa dev'essere sicuramente delle polpette in foglia di bietola accompagnate da vino novello ingurgitate avidamente stasera a cena ... :)). Ci studio durante la notte e ti so dire. Intanto vado a farmi un limoncino ... :-D --Twice25 • (disc.) 22:02, 12 nov 2006 (CET)

Ho capito (anche senza limoncino) ... Ma tu non mi hai quotato ...

«Non lo faccio per farti saltabeccare da una pagina all'altra, ma solo per farti fare un po' di movimento»

(Twice25)

Ti attacco perché sei stato poco corretto: hai messo a duro repentaglio le mie povere meningi ... ;-) --Twice25 • (disc.) 22:05, 12 nov 2006 (CET)

Antonio Lupis

Salve TyL, nella proposta di cancellazione hai detto che la voce avrebbe bisogno di una sistemata, ho cercato di vedere - visto che c'ero - cosa non andasse e non ho trovato molto da togliere e da cambiare. Potresti spiegarmi meglio cosa c'è che non va? (a parte il template inserito con l'ultimo edit). --F. Cosoleto 14:11, 12 nov 2006 (CET)

Link

Ciao ti lascio questo link. M/ ha bloccato e oscurato la pagina Massimo Seghieri ma prima che Seghieri (QXMAX) chiedesse di cancellarla. In genere le pagine si bloccano nel timore che qualcuno ci scriva. Non essendo questo il caso, a me a questo punto sembra semplicemente da cancellare, ma vedi un po' tu cosa fare (se hai tempo e voglia, beninteso!). Grazie comunque --Al Pereira 07:16, 13 nov 2006 (CET)

Possibile nuovo progetto

ciao TyL, dopo molte discussioni ho deciso di provare a fare qualcosa di concreto per il miglioramento della qualità di Wikipedia con una bozza di progetto per migliorare il livello delle voci su misteri, paranormale, miracoli, pseudoscienze eccetera.
Saresti interessato a partecipare? Il nome del progetto e molti aspetti della sua impostazione sono ancora da decidere. Anche se non hai tempo di contribuire, potresti scrivere i tuoi commenti/consigli nella discussione, o meglio ancora modificare direttamente la bozza? Please be bold. :-) Sto chiedendo anche ad altri: se mi dite che può funzionare ne parlerò al bar.
Grazie mille, Andrea.gf - (parlami) 21:30, 14 nov 2006 (CET)

F&C - vetrina

Ciao TyL, dato che sei stato tra i pochi che si sono interessati al vaglio, volevo comunicarti che ho presentato la voce su Franco & Ciccio in vetrina... Se vuoi, fammi sapere che ne pensi :) Alla prossima --Roberto 21:56, 14 nov 2006 (CET)

Ciao TyL, ho letto ora il commento che hai fatto nella richiesta al bot... Pensavo che non ci fosse nulla di male, la richiesta era stata fatta da un anonimo e vedendo che esistono template simili (Tarantino, Allen...) credevo non fosse un problema. A parte questo, inserire 130 film in un template mi pare esagerato e mettendo i preferiti dagli attori pensavo fosse più sintetico e immediato; gli altri link riguardano comunque delle voci fortemente correlate a Franco e Ciccio. Comunque se ti va puoi metterlo in cancellazione e vedere cosa ne pensano gli altri, aspetterò il responso della comunità :) Buonanotte! --Roberto 02:50, 21 nov 2006 (CET)

Questa pagina di discussione sta per autodistruggersi... è ora di creare un'altro archivio!

Municipi

Fatto! come diceva il berlusca nel '96 :-) Gac 09:05, 15 nov 2006 (CET)

Milla Jovovich

Ho reinserito il template POV. Mi sono accorto successivamente che c'erano anche altre frasi passibili di non neutralità. Saluti... --fabrymondo 12:34, 15 nov 2006 (CET)

Dittature

Perché hai annullato le mie modifiche su Dittatura senza motivo e senza avvertire?

Utente:El Tarantiniese/Scherzi e STUBidaggini

Volevo tanto sapere se questa e quest'altra pagina possono entrare nella categoria "Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini". Sono "film" che creo da un po' di tempo con un mio amico e francamente scriverei questi articoli spassosi volentieri se si potessero pubblicare in quella suddetta sezione che comprende i temi "ameni". --||| El | Tarantiniese ||| 20:02, 15 nov 2006 (CET)

Gianluca Libertucci

Ho messo a posto la voce...

ciao--Jacobus 08:34, 16 nov 2006 (CET)

Personalità legate al Canton Ticino...

a rigor di logica il cantone non è una regione, né una provincia italiana. Non so se sei in grado di spiegarmi come noi Svizzeri possiamo organizzare un sondaggio che riguarda il medesimo tema per i Cantoni? Per il momento mi permetto di chiederti, se possibile, di sospendere la cancellazione per il cantone Ticino Ciao --Massimo Macconi 13:06, 17 nov 2006 (CET)

ok..

..colpa mia che non avevo visto il sondaggio, avrei votato no. Per le piccole realtà era utile, mica si puô fare una categoria per ogni minima città. cIao--Massimo Macconi 13:20, 17 nov 2006 (CET)

Titoli cardinalizi

Ciao TyL. Metto qui queste 2 righe x segnalarti che sto integrando i titoli cardinalizi con le immagini o le voci, ove disponibili, delle rispettive chiese titolari, x evidenti ragioni di wikicoesione interna.
Te lo segnalo xchè ho visto che hai sistematicamente marcato una serie di voci della Categoria Titoli cardinalizi con un {{A|WND}} Ora, mentre sono d'accordo che molte di quelle voci sono stub, non mi pare che esse non corrispondano agli standard minimi di Wikipedia. Magari non andranno oltre lo stub, x ora, ma sono state comunque inserite tutte e sistematicamente e già solo questo, mi pare, dà loro un senso enciclopedico.
Ragion x cui, man mano che passo con le immagini rimuoverei l'avviso di WND (x ora lo sto mettendo tra parentesi). Fammi sapere se hai obiezioni importanti. --la_lupa 16:02, 17 nov 2006 (CET)

Mappe portoghesi

Guarda se ti va bene:Abrantes. Ciao --Gac 15:02, 18 nov 2006 (CET)

visto che i link sono in portoghese, non sarebbe il caso di metterci un {{pt}} davanti? Cruccone (msg) 17:28, 18 nov 2006 (CET)

ok, no problem. Se vuoi posso darti una mano con le mappe (a meno di non riuscire a farlo via bot - prendendo il nome della mappa da altre wiki e usando gli interwiki, non che sappia davvero come farlo...) Cruccone (msg) 17:34, 18 nov 2006 (CET)

Ho cominciato Braga, metto anche il link. Cruccone (msg) 17:45, 18 nov 2006 (CET)

Ok, correggo anche in muncipio. Comunque mi avevi scritto "prenditi qualche distretto di quelli in cui non ho ancora inserito il link esterno"... Già che ci sono metto i cap che ci sono nel sito. Cruccone (msg) 17:54, 18 nov 2006 (CET)

Finito Braga. Quelli con tutto sono strikati in neretto, giusto? Cruccone (msg) 18:31, 18 nov 2006 (CET)

Stemmi portoghesi

Brutte notizie. Ho controllato (chiedendo anche a Gvf) e sembra che ci sia un buco (bug) nel sistema. Se cerco di ridimensionare un'immagine di Commons che termina col suffisso .png, non funziona :-( Per adesso non mi viene in mente nessuna soluzione che non quella di scaricare le mappe sulla it:wiki (idea non brillante, visto che la tendenza dovrebbe essere esattamente il contrario). Se trovi altre informazioni da qualcuno ... forse Lp? Ciao, Gac 22:01, 19 nov 2006 (CET)

Immagini portoghesi

Ciao, in effetti ho trovato un problema nella creazione delle anteprime, ma in questo caso mi sembra del tutto transitorio. Per risolverlo è stato sufficiente andare su Commons e svuotare la cache delle pagine in questione (scrivendo la URL nella forma /w/index.php?title=Image:xxx.png&action=purge e confermando la richiesta di "purga"). Forse quei due stemmi, da bravi portoghesi, non avevano pagato il biglietto :-). Fammi sapere se si ripresenta con altri. Ciao, buon lavoro. --Lp ↤ 22:57, 19 nov 2006 (CET)

ehm...

Mi stai dicendo che non reputi così essenziale il calcio lecco? Guarda che la battuta sulla partita - in casa - contro il Crema fa parte della cultura popolare lombarda da sempre eh... ;-) (a parte gli scherzi concordo ma stiamo ancora andando a spanne...) --Civvì ^talk 15:39, 21 nov 2006 (CET)

---

STEFANO- ciao tyerraelibertad: ho trovato il link a "pittori veneti" navigando dentro un forum dove scrivono le persone che stanno trollando la discussione : qualsiasi thread è impregnato del razzismo piu triviale e becero contro meridionali, ebrei, africani, comunisti e chi piu ne ha piu ne metta.E sono accorsi qui chiamati da un tale Paolo Sarpi II che dice di essere statyo cacciato da qui per il suo razzismo. E' ovvio che queste persone difendano i loro argomenti con discorsi logici in questa sede, ben sapendo che non possono giocare una carta "razziale": persino hitler dichiarava di voler "difendere" i poveri tedeschi "maltrattati e perseguitati" da polacchi ed ebrei, salvo poi sterminare milioni di esseri umani apopena ne ha avuto l occasione. E credimi sui forum e siti di questi "leghisti" richiami a pulizia etnica, genocidi e persecuzioni razziali sono di casa.

Il problema di fondo è che sono nati Italiani e hanno continuato a pensare di esserlo per molti anni, come lo pensano tuttora il 99% di tutti quelli che ho conosciuto al nord (non che siano dei nazionalisti esaltati ma senz altro non odiano gli italiani). Fino a che un giorno, nel 90, Bossi o un altro burocrate se ne è uscito co sta balla dei padani, creando una linea immaginaria, basata sul niente,tranne sul fatto di accaparrarsi le regioni piu ricche e non pagare le tasse , creando un etnia cosi di punto in bianco di cui non si era MAI sentito parlare fino al giorno prima. Alla faccia della tradizione e della identita delle nazioni vere, altro che etnonazionalisti. Perche baschi o scozzesi o gallesi sono sempre esistiti, non si sono svegliati da un giorno all altro decidendo di cambiare etnia cosi. Se incontri un basco dira "io sono basco, no spagnolo". Io ho conoscuto centinaia di nord Italiani e tutti si dichiarano italiani ovviamente no "padani". Gli unici forse in Italia che potrebbero avere i requisiti di essere un etnia a parte sono i Sardi.

Dopodiche un po di contadini bergamaschi con la seconda elementare hanno deciso " mi stanno sulle palle quegli sporchi puzzolenti terroni quindi sono padano!!!". Perche è questo il livello triviale e scurrile e deprimente per un paese civilizzato che ho visto nei poco frequentati forum di padanisti, niente di piu o di meno. Senza menzionare deliri hitleriani e germanisti che anche li al nord mai hanno avuto niente a che fare con l Italia e gli Italiani. Gente che ancora vive di "cartine razziali", fatte ai tempi quando manco si conosceva la genetica, da tedeschi bisognosi di cure mentali e sprovveduti americani che come loro (pessima) abitudine aprono bocca senza sapere di cosa stiano parlando.

Oltretutto ho visto il sito etnonazionalista "padano" con le bandiere storiche di tutte le piccole nazioni europee dei secoli scorsi e insieme c era la bandiera della "padania". Beh se cerchi Alsazia, Lorraine, Baviera,eccetera erano piccoli stati di etnia tedesca o francese durati centinaia di anni e ricchi di storia. Di "padanie" e sti "padanisti" sui libri di storia manco l ombra....

Comunque i "nordicisti" fanno scuola: tutte le balle su razze ariane di vikinghi sono state create nel XIX secolo, perche non ce ne era traccia nella storia precedente, visto che i loro antenati manco usavano la carta per pulrisi il culo, figuriamoci per scrivere libri di storia.

I cosidetti "padani" si basano su: 1) richiamo a un identita celtica spazzata via da Romani e Germani 2000 anni fa e che rimane presente solo in Galles/Irlanda. A meno che identita non significa sventolare una bandierina col "sole delle alpi" (che in realta è un anticolo simbolo etrusco quindi molto poco "padano") e sentirsi celti. 2) il richiamo a un identita di questa lega lombarda, che come al solito si rifa sul folklore: dello stesso Alberto da Giussano ,emblema della lega, non vi e traccia nella storia a lui contemporanea. Si tratta di simblismi e una mitologia creata ad hoc nel XIX secolo dai patrioti Italiani, per darsi delle motivazioni in chiave anti-austriaca, durante il risorgimento. Quindi ironicamente stanno riciclando gli stssi miti di coloro che hanno unificato il paese..in chiave secessionista. 3) Radici pagane. (^_^ ) Ok liberissimi di sentirsi pagani,se non fosse che proprio la lega si fa in quattro per....riesumare la vecchia messa latina della Chiesa Romana pre-conciliare, tanto amata dai fedeli del nord-est.

E questa sarebbe l identita padana?

Addirittura ho visto gente rivangare con nostalgia i tempi passati quando l austria amministrava il nord :considerando che proprio i loro antenati hanno combattuto diverse guerre sanguinose per decenni, per levarsi dalle palle sti Austriaci, questa è imbecillita e ignoranza totale della propria storia. E come se un polacco dicesse "sotto i nazisti stavamo benone".

La lega è finita perchè è un movimento anacronistico basato sul localismo, una civiltà dei comuni mill'anni dopo e sull'egoismo. Un conto è preservare l identuita nazionale contro la globalizzazione: ma questi che vogliono le citta stato come in mesopotamia 6000 anni fa?

Questo "padanismo" era (dico era perche la Lega è morta) solo basato su un folle razzismo da stadio, un odio e un disprezzo incomprensibile verso sti meridionali e un ignoranza becera e contadina verso la storia e la tradizione del nostro paese.

Oltreutto è un fenomeno unico, perche i movimenti separatisti come baschi e irlandesi sono sempre stati 100% supportati dal popolo, 100% di sinistra, e in risposta a una spietata e intollerante occupazione (specie in Irlanda). Altro che "blunt und bloden" "volk und rasse" "sieg heil" "untermenschen" e altre idiozie naziste degli etno-nazionalisti "italiani"/"padani".

Grazie. Se mi vuoi rispondere mi fa piacere. ^___^

Copyviol

Stai cancellando tutti i contributi di Caniatti senza controllare che ci sia copyviol o meno. Hai rimosso tutti i controlli che avevo fatto perchè dici "non accurati" (anche dove avevo segnalato solo disambigua) ... credo sia meglio che faccia da solo e io non perda tempo. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:59, 22 nov 2006 (CET)

Non capisco a cosa ti riferisci. Una voce come quella di Gianluca Bortolami dove è scritto:"Bortolami è stato professionista dal 1990 al 2005, ottenendo 33 vittorie. Tra le vittorie più importanti, la Coppa del mondo del 1994 e il Giro delle Fiandre del 2001" è talmente ovvia da non poter essere copyviol. Se io scrivo "Ciao Amico come stai" su google troverai migliaia di altri che lo hanno scritto: è copyviol? In secondo luogo il fatto che abbia segnalato delle disambigue e tu hai rimosso la mia segnalazione? Era copyviol? Chiudo qui per non flamare ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 17:29, 22 nov 2006 (CET)

Ok ok non c'è problema. Quello che vorrei dire è soltanto che si potrebbe rimuovere solo cio che davvero rappresenterebbe un pericolo di copyviol per wiki lasciando invece "l'ovvio" ciòè i fatti incontrovertibili (come le vittorie di bortolami). -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 17:40, 22 nov 2006 (CET)

aiuto

Ho proposto per la cancellazione della voce wikipediano perchè ritengo questa voce non enciclopedica ma qualche vandalo ha tolto la scritta chiedo aiuto a qualche amministratore-----Giuseppe Turrisi 14:22, 22 nov 2006 (CET)

Template

Grazie Tyl, sei stato chiarissimo! Per quanto riguarda il criterio dei preferiti, ti rimando qui: i titoli messi nel template sono stati quelli dati da entrambi durante un'intervista. Sono comunque d'accordo anche con il tuo ragionamento sui template, su quanti potrebbero entarne in una scheda-film e sull'utilità del template navigazione. Non ti voglio disturbare più di tanto, ma se ti va potrei mettere in cancellazione il template per vedere cosa ne pensa la comunità... Non servirà a molto ma possibilmente si creerà un precedente per quelli futuri... Che ne dici? :) --Roberto 17:34, 22 nov 2006 (CET)

Ho letto che stai cercando di sistemare il progetto:Cinema quindi per ora è meglio non distrarre da quella discussione. Quando avrete finito di decidere, lascerò un piccolo avviso... Ah, spero di non aver creato casini inserendo i ministub film per Franco e Ciccio... :) buona serata! --Roberto 17:49, 22 nov 2006 (CET)

perché hai cancellato la categoria ""pirandello al cinema" e "tolstoj al cinema"???????????????

hai poco rispetto per il mio lavoro; devi giustificarti; non mi hai lasciato tempo per espandere queste voci

Bot cancellazioni: voti nel cassetto

Immagino tu non abbia visto i voti nel cassetto: il bot conta (contava, perché sono stati segati nel frattempo) anche quelli. Posso implementare un funzione per eliminare il testo cassettato (è semplice), ma non sono sicuro che, alla fin fine, confonda di meno l'utente. Tu che ne dici? Ciao, —paulatz 19:18, 22 nov 2006 (CET)

La voglia non è niente in confronto al tempo, quel poco che ho preferisco passarlo a fare qualcosa di più piacevole che cancellare pezzi di Encarta. Per il resto adesso do una controllata incrociata sulle ore di passaggio del bot e strikkamento dei voti per vedere come si incastrano. Ciao --—paulatz 21:57, 22 nov 2006 (CET)

Azz azz, credo di aver trovato il bug, ma non lo posso correggere adesso: tenete duro fino a domani sera. Ciao, --—paulatz 22:04, 22 nov 2006 (CET)

incognito?

Qui fai l'uomo misterioso o solo lo smemorato? :-D (eddai, è solo una battuta e poi ci vuole che siamo tutti incazzintristiti...) :-P --Civvì ^talk 09:05, 23 nov 2006 (CET)

Alberto Bisin

puoi dire se i tuoi dubbi sulla enciclopedicità di Alberto Bisin sono sulla insufficienza della "voce" o proprio sul personaggio? Io non sono un economista (per di più non veneziano) e pertanto per me era un perfetto sconosciuto. Ma è bastato una piccolissima ricerca su Google e la sua carriera accademica, come risulta dal sito dell'Università Ca' Foscari) mi è sembrata di primissimo piano--Mizardellorsa 09:29, 23 nov 2006 (CET)

Orfeo ecc

Stasera le controllo. No, non tutta la cronologia ma neppure solo i contributi di Caniatti. Purtroppo mi manca il tempo questi giorni, per questo non ho chiesto le funzioni (dovrei anche imparare come si fa). Però adesso ci penso. Una cosa ti dico: non so da quale testo abbia attinto ma erano voci che dire datate è poco. Almeno una cosa buona c'è! --Al Pereira 14:02, 23 nov 2006 (CET) In futuro prevedo altri casi simili.

Non vedo la lista dei contributi di 1 solo edit --Al Pereira 14:06, 23 nov 2006 (CET)

Gavia immer

Gavia immer Ci sono due elaborazioni grafiche, all'interno della voce che hai lasciato, che sono dello stesso caniatti, ha intenzione di lasciarle?--Freegiampi 20:37, 23 nov 2006 (CET)

Possibili copyviol

Grazie per la segnalazione, ieri mi era venuto il dubbio di sbagliare, infatti mi ero fermato quasi subito, ho risposto nella discussione e spero di aver sistemato le voci. Dato che il testo di Caniatti si trascinava fino alla penultima versione, ho lasciato solo l'ultima e ho messo in discussione la cronologia come indicato. Ciao e scusa per il casino. Hellis 20:40, 23 nov 2006 (CET)

Quando è morto?

Ciao TyL. Sto riscrivendo la voce Andrea Frazzi, vittima anche lui della mannaia su RC. Ho, però, un problema: in che giorno è morto? In alcuni siti ho trovato il 3 maggio e in altri il 5. Tu hai notizie più precise? Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 20:58, 23 nov 2006 (CET)

Giuda iscariota

Visto questo si poteva dargli anche di più (ps: mi hai anticipato :) ) Lusum 19:39, 24 nov 2006 (CET)

ok Lusum 19:49, 24 nov 2006 (CET)