Utente:Starlight/Archivio/5

MM (msg) 18:47, 8 set 2007 (CEST)

re: attacco personale :-(

Starlight , l'attacco personale (nonché insulto) nei miei confronti che hai scritto nel tuo messaggio del 09:47, 11 set 2007 (CEST) in Discussioni Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti#Rollback NON punitivo (vediamo di non buttare il bambino con l'acqua sporca), lo rimuovi da solo o provvede qualcun altro?

p.s. faccio notare che io ho seguito la distinzione che hai fatto tu (con tanto di copia-incolla, "botta di calore estiva" compresa!), poi la critichi tu stesso?| Che fai, cambi le carte in tavola?

Cerchiamo di collaborare e arrivare ad una versione chiara e condivisa del testo di quella parte della policy, non di fare ulteriore baraonda.--ChemicalBit - scrivimi 11:47, 11 set 2007 (CEST)

Non mi pare vi fosse prevenzione nei tuoi confronti nella mia risposta al tuo messaggio (e che altri non avessero scritto quello che ho scritto io, beh non posso di certo obbligarli. Altri dici che hanno capito quello che intendevi, io -ora ho riletto di corsa, qualcuno potrebbe essermi sfuggito- vedo solo qualche utente che condivide la tua idea di distinguere in base alla motivazione, così in generale. Io invece ho approfondito inziando ad analizzare le conseguenze dei diversi motivi che portano al bando. Pensavo che nei messaggi successivi si sarebbe analizzato meglio, non che si sospettasse prevenzione)

Quanto poi al fatto che tu scrivi prima

«chi inserisce copyviol a raffica, o testi POV viene giudicato alla stessa stregua di chi, magari per un momento di.... "botta di calore estiva", manda a qual paese un altro utente. Due comportamenti completamente differenti, (...)»

(Starlight 23:35, 10 set 2007 (CEST))

poi io ti risponda facendo quella distinzione

anche se tu poi fai la distiznione

«Chiaramente non stiamo valutando l'inserimento di edit di utenti bannati o bloccati per vandalismi, ma di utenti che sono stati bloccati o per "intemperanze" verbali nei confronti di altri utenti o per non rispetto delle regole nell'inserimento nel Ns0 (copyviol, POV ecc. ecc.)»

(Starlight 09:47, 11 set 2007 (CEST))

quindi mettendo da una parte gli utenti vandali e dall'altra (tutti assieme) intemperanze verbali , copyviol, POV, ecc (che invece prima avevi definito "completamente differenti") , beh facile che poi io faccia fatica a capire.

p.s. uscendo dal discorso "tu hai scritto, io ho scritto", più in generale su questo discorso:

Wikipedia prevede nei suoi cinque pilastri il rispetto delle regole di condotta, senza le quali non si può contribuire a Wikipedia. (E tale pilastro non è meno importante di quello sul NPOV o le non violazioni di copyright). Anche vedo ben difficile la possibilità che un utente "Dottor Jekyll e mr. Hyde" possa continuare durante la messa al bando a contrubuire in modo veramente utile editando solo nel namespace 0. Se c'è una controversia e bisogna discutere in discussione che fa, dice "no, non posso, sono messo al bando". Inoltre quelle che tu chiami "intemperanze verbali", pososno essere segno del pretendere di aver ragione a tutti i costi indiscussione. Non c'è il rischio che voglia avere ragione a tutti i costi nelle voci? La persona dietro l'utente è una, non c'è una persona che scrive in ns==0 e una negli altri .... --ChemicalBit - scrivimi 16:05, 11 set 2007 (CEST)

p.s.: dimenticavo quella che forse è la parte più importante. Mio accnaimento persecutorio nei tuoi confronti non ne vedo, anzi in vari casi (questo ad es., e mi ricordo di un caso in cui c'erano state tue "intemperanze" perché non avevo cancellato una categoria che non risucivi a svuotare per un problema col template Bio , ecc. ecc.) mi pare di cercare di chiarirmi e di risolvere i vari problemi con te, più che passare alle "vie di fatto".--ChemicalBit - scrivimi 16:11, 11 set 2007 (CEST)

Tu, orfanello!

Ciao Starlight, ho trovato una tua immagine orfanella, serve ancora o si può cancellare? :) Fammi sapere, alla prossima! :) --RobSquattaturi 15:17, 14 set 2007 (CEST)

Eh, eh! :) Allora in bocca al lupo, spero che diventerai enciclopedico per qualcosa di veramente positivo! :) Non fare stragi, ok? ;) Alla prossima! --RobSquattaturi 10:53, 15 set 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Monica Guerritore.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 19:24, 16 set 2007 (CEST)

Re:

Ovviamente Star entrambi siamo consapevoli della nostra diversa sensibilità sul punto chiave della questione. Tuttavia il concetto chiave non è e non può essere imho questo, perchè avrebbe conseguenze assurde, ingiuste ed immotivate. Tutti noi siamo inevitabilmente POV. Quello che distingue il POV di un utente compatibile con la funzione di sysop ed il POV non compatibile è la capacità e la sensibilità nel capire che qui siamo su Wiki, dove si giudicano le persone sulla base delle loro azioni. In questo, e ne sono certo, Rael è sempre stata una persona corretta, educata e molto disponibile. Ugualmente, consapevole delle sue idee si è astenuto dall'editare in campo religioso e politico (similmente a quanto ho sempre fatto io nonostante il mio notevole interesse per queste materie), al contrario di moltri altri utenti che hanno dichiarato una ancora maggiore e manifesta appartenenza ad un credo o un'ideologia e che ugualmente continuano ad editare in quel campo. In conclusione, credo sia opportuno giudicare l'utente da ciò che fa e non dalle proprie idee, il discorso degli eventuali problemi nel bloccare un utente potrebbe porsi per mille altre cose (io dichiaro di tifare la Juve, se blocco uno del Torino lui è autorizzato a pensare che l'ho fatto per odio sportivo?). Quanto alle tue richieste di spiegazioni inevase ti darei anche ragione, se però invece di apporre quel fastidiosissimo tmp gli avessi semplicemente chiesto i motivi di quelle dichiarazioni! Ciao e a presto. --KS«...» 00:08, 17 set 2007 (CEST)

RE:

Dato che siamo in buona fede, ho tenuto ugualmente a precisare, rivolgendomi a tutti. Nero su bianco (anzi, su verdino). --Leoman3000 19:36, 18 set 2007 (CEST)

EDP

Ciao Starlight! Grazie per aver caricato Immagine:Tania Cagnotto.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate in futuro. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Jaqen «il guardiano» 20:16, 19 set 2007 (CEST)

Ancora Rael

Riguardo la recente discussione sulla sua elezione ti avviso che Rael ha risposto QUI alle nostre richieste di rimozione dei babelfish. Mi sembrava giusto avvisarti, anche nel caso volessi cambiare il tuo voto. --Paul Gascoigne 21:57, 19 set 2007 (CEST)

Fraintendimento

ciao starlight... forse fai troppo affidamento sulla mia capacità intellettiva... probabilmente devo aver frainteso quello che intendevi dire... ogni tanto mi capita... --torsolo 14:25, 21 set 2007 (CEST)

Vincenzo Trani

@@@@@ ho cambiato posto del voto credevo votazione gia' in atto--Lupo rosso 17:49, 22 set 2007 (CEST)

Re:Vigo

Ciao Fra,
me l'aveva già segnalata giorni fa Gianfranco. Purtroppo non lo conosco e ho visto che anche su google si trova poco (o quasi niente). Ci vorrebbe qualche testo specialistico, che però io non ho. Posso riguardare ancora in maniera più approfondita su qualche libro di storia patria che ho a casa, ma non prometto niente: non ricordo di essermici mai imbattuto ... Come poeta genovese (su internet qualcosina, un paio di poesie, si trova, ma poco) penso che meriterebbe, però bisogna supportare, altrimenti ... ;-) - Bn domenica, a risentirci! --「Twice^28.5 · discorrimi」 10:38, 23 set 2007 (CEST)

p.s.: Tra l'altro, questo Vigo dovrebbe essere omonimo del Giambattista Vigo citato nella scheda del comune di Lacchiarella, Milano, patriota vissuto più o meno nella stessa epoca.

ohilà :-)

Ciao, ben ritrovato :-) Senti, molto diretto ma senza polemica: non sarà un po' esagerato come paragone? Che dici? ;-) A presto :-) --g 17:18, 23 set 2007 (CEST)

ok, capisco che vista dal pov dell' "elencato" possa dar fastidio, ma come spiegato nella discussione questo genere di pagina era stato pensato in precedenza con l'obiettivo di avere una lista di copiviolatori recidivi da controllare. Poi la pagina è nata e si è dovuto renderla coerente col titolo. Ovviamente io non me ne faccio nulla, è per admin, ma mi pare che la si sia caricata in questa discussione di significati eccessivamente stressati. Tutto questo "marchio d'infamia" mi pare - pare a me - non fondato su reali sentimenti di "emarginazione", "ostracismo" o chissà cosa. Ora, parlando con franchezza, mica ce lo chiede il dottore di reiterare una problematicità, no? Se già una volta ti bloccano per intemperanze, la seconda ci vorrai pensare un attimo prima di premere "salva"? :-))) Se lo premi, poi non puoi impedire che uno prenda atto di questa scelta: sapevi di non doverla fare, hai scelto di farla ugualmente, il blocco precedente non ha avuto effetti rieducativi, che non si tratta più di un incidente isolato ce lo segnamo. (non vuol'essere una censura a te, scusami se ne avrà la parvenza, ma non posso non parlare della questione in questi termini e tu sai che mi spiace sinceramente che debba riguardarti) Non è un sistema giudiziario il nostro, e il ravvedimento esiste anche da noi. Mi esenterai spero dal far nomi, ma ci sono infatti utenti arrivati qui nel peggiore dei modi e che oggi sono valenti contributori, al punto che non ne faccio i nomi. Quindi non è vero che ci sia un animus Niceforiano, Lombrosiano, un desiderio di bollare qualcuno. Mi parrebbe però ipocrita nascondere che la recidiva è un fattore spiacevole ma necessario nella considerazione dei casi. E peraltro la protesta con questi principi vale per questa pagina, ma il progetto rimozione contributi sospetti dovrebbe allora essere una sorta di ufficio genocidi, eppure non viene discusso (e non sarebbe da discutere, imho...).

In realtà però non è che volevo difendere la pagina, sto solo spiegando perché mi è parso un po' colorito l'accostamento, tutto qui :-)

Di JR non voglio dire, non per mancare di rispetto a te non rispondendoti, ma perché non so cosa pensare. Certo non mi prendo allusioni abbastanza velenose senza - nei limiti, spero - segnalare che le cose non stanno esattamente come descritte, o anzi come "non-descritte", come alluse, questo no. So di poter sbagliare e sbaglio tanto, ma certe mezze insinuazioni vanno un po' oltre l'eventuale sbaglio, e non vorrei commentare. Non è nemmeno incazzatura, direi proprio sorpresa... :-|

Beh, buoni croccantini, che da quando mi hai scritto sarà di nuovo ora di riempire le ciotole :-) Grattini alle cucciole :-))) --g 01:41, 24 set 2007 (CEST) e non fotografarle col flash, che fa male ai loro occhietti ;-)

Commento

Ho trasferito il tuo commento qui senza modificar nulla, visto che ormai se ne parla in quella pagina :). Questo è il link: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Rael_86 ,ciao! :) -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 13:42, 26 set 2007 (CEST)

Re: vendetta

Ciao Starlight. Mi dispiace che ogni cosa io faccia venga vista da te come un ricatto o una vendetta, sinceramente non so cosa abbia fatto per attirare su di me le tue ire. Come puoi considerare un template di "citazione necessaria" una vendetta?

P.S.: prova a chiederti se le informazioni che hai inserito siano degne di una fonte o meno. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 13:43, 26 set 2007 (CEST)

Ciao Starlight, cercherò di essere sintetico anche perché ho una certa fretta. Partiamo dalla questione politica (nel senso più ampio del termine). Il babel è solo una semplice battuta che mi divertiva mettere in pagina utente, mi dispiace se qualcuno possa offendersi per una battuta, personalmente se ne vedessi una altrettanto "forte" sull'ateismo non mi offenderei ma capisco che è una questione di sensibilità soggettiva. Per quanto riguarda il template {{babelkill}} che hai messo nella mia pagina di discussione vorrei precisare che c'è scritto chiaramente che non ha mai ricevuto il consenso della comunità, personalmente avrei preferito un invito "fatto a mano" ma questo ha poca importanza. Venendo invece alla mia scelta di eliminare il babel in caso diventassi amministratore mi dispiace che tu l'abbia vissuta come un ricatto, il mio ragionamento è stato solo "finché sono un comune utente sono solo io responsabile di quello che tengo in user page, qualora dovessi rappresentare la comunità sarebbe opportuno togliere il pov dalla mia pagina", tutto qui. Il fatto che tu viva la richiesta di una fonte come una vendetta (per cosa poi?) da parte mia mi fa solo pensare che tu non stia presumendo la buona fede. So che molte voci sono sprovviste di fonti, ma non è un buon motivo per non segnalarne nessuna :-). Spero di essermi chiarito una volta per tutte. Buon lavoro. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 22:00, 26 set 2007 (CEST)

Sysop

Ciao, ti avviso che ti hanno candidato sysop. Buon lavoro, --RiPe :) 17:39, 28 set 2007 (CEST)

Candidatura

Fatto. Ma non era più semplice rifiutare? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:54, 28 set 2007 (CEST)

Uhm, no, capito. --Frieda (dillo a Ubi) 17:56, 28 set 2007 (CEST)

Gatte

lassa sta', io già sono pieno di graffi delle mie :-P --g 00:32, 29 set 2007 (CEST)

Foto dal sito FIN

Ciao, volevo chiederti se è ancora possibile inserire foto dal sito della FIN così come è scritto nella pagina delle autorizzazioni, e se si con quale licenza. grazie --gabbg82

Associazione Italiana Fancazzisti Addormentati

Ciao ;-))--nitil 16:42, 29 set 2007 (CEST)

Metropolis 2000

Dammi almeno il tempo di crearle le pagine che dici? dieci secondi vanno bene? o sono troppi?...neanche il tempo di inserire il template album mi hai dato--God Of Metal 22:48, 1 ott 2007 (CEST)

...

MM (msg) 23:15, 1 ott 2007 (CEST)

re: Chiedo rispetto

Ho visto, mi sono permesso di sistemare e spostare qui. --Brownout^(msg) 23:30, 1 ott 2007 (CEST)

Finito il baccano, posso chiederti se davvero c'è stato un fraintendimento come ipotizzato da KS? Perché effettivamente fino ad allora tu non eri intervenuto nella discussione relativa alla riconferma tacita di Frieda. --Brownout^(msg) 13:55, 2 ott 2007 (CEST)

brutta abitudine...

non so se è stata una dimenticanza o un dato di fatto ,ma perchè non hai messo l'avviso all'utente di questa voce [1] ? non mi sembra molto corretto questo comportamento...ciao e buon lavoro (:-)--Nico48 (msg) 00:20, 2 ott 2007 (CEST)

Immagine orfana

Salve Starlight, potresti dirmi cortesemente se è ancora utile in qualche maniera quest'immagine da te caricata tempo fa? Se non serve più, allora va cancellata, visto che Wikipedia non è un orfanotrofio. Ciao e buon lavoro. -- Mess is here! 18:58, 5 ott 2007 (CEST)

D'accordo, allora la metto in cancellazione. Ciao e scusa il disturbo. -- Mess is here! 19:24, 5 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

{{Cancellazione|Template:Portale Umbria}} Sannita - L'admin (a piede) libero 02:07, 13 ott 2007 (CEST)

Umbria

Ciao, ho visto che poi la sezione mass media in Umbria è rimasta uguale a prima. Qualche spunto per migliorarla ci poteva essere dalla mia risposta, non credi? A parte questo, ti volevo dire che il progetto:Umbria, del quale sicuramente sarai venuto a conoscenza, sta proponendo un rinnovo del Portale:Umbria da te creato. Magari ti interessa, vedi te se hai tempo di lasciare un commento o di partecipare attivamente.--Grifomaniacs 00:44, 27 ott 2007 (CEST)

Copyright foto

Mi è capitata sott'occhio una foto che avevi caricato tempo fa. Nella pagina dell'immagine dici di donarla a wikipedia, ma contiene il template {{copyrighted}}. Fin qui niente di male, ma vedo che l'hai messa anche su commons nel pubblico dominio. Qual è la licenza giusta? Posso cancellare l'immagine su it.wiki visto che è un duplicato, o va messa in cancellazione l'immagine su commons? Ciao Jalo 14:52, 4 nov 2007 (CET)

Visto che è PD la teniamo solo su commons. Jalo 16:26, 4 nov 2007 (CET)

Re: ...

Lo sai che sei davvero simpatico? :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:21, 10 nov 2007 (CET)

Re:Blocco

Beh, certo, avrei reagito anch'io, ma di sicuro valutando meglio le parole da usare. Varre era solito ad usare un linguaggio "colorito": era stato ampiamente avvertito, era stato ampiamente bloccato in passato, quindi la durata del blocco che mi sembrava più consona è quella inflittagli. Libero di pensarla diversamente, ma io la durata del blocco non la rivedo. Ciao --Yerul ^(comlink) 19:24, 11 nov 2007 (CET)

Violazione di copyright

Mi è stata segnalata una violazione di copyright nella voce Umbria, c'era una piccola parte di testo copiata da pag. 25 della guida del TCI Umbria 2004. Controllando la cronologia per la ripulitura, ho visto che l'inserimento del testo copiato è stato tuo, con questo edit:

# (corr) (prec) 11:24, 18 feb 2006 Starlight (discussione | contributi | blocca) (→Profilo geografico) (annulla)

Siccome non ti ho mai visto come copyvioler, rimango nel dubbio, e ti chiedo: confermi che hai copiato il testo? Come mai questa violazione? Si tratta solo di quelle poche frasi o ci sono altri casi? Grazie --Trixt 00:25, 13 nov 2007 (CET)