Utente:Raptor87/Archivio1

Vecchie discussioni, dall'inizio fino a data 22 aprile 2007

Interrogativo

Scusa, perché - se la ritenevi enciclopedica - hai messo in cancellazione Aerotaxi? Ciao! --Leoman3000 15:31, 6 feb 2007 (CET)

alla tua richiesta se ritenevo che non fosse da cancellare "aerotaxi" perchè fosse enciclopedica, volevo il parere della comunità --Raptor87 15:35, 6 feb 2007 (CET)

Ah, perfetto :-) Comunque, non ci sono problemi. Alla prossima! --Leoman3000 15:37, 6 feb 2007 (CET)

Grazie per la segnalazione

Ciao è la prima volta che inserisco la spiegazione ad una voce....vorrei chiederti se non ti è di troppo disturbo come inserire i babelfish e babel alla mia pagina utente...cioè ho capito che bisogna inserire il babelbox ma precisamente dove? --Gaetano Cirillo 17:42, 6 feb 2007 (CET)

Voto non valido

Il tuo voto sulla messa al bando dell'utente Andie è stato annullato in quanto possono accedere alla votazione solo gli utenti dotati degli adeguati requisiti all'atto della sua apertura. Ti raccomando di non votare nuovamente in quanto i requisiti per accedere alla votazione vanno realizzati prima della sua apertura. --Piero Montesacro 19:42, 6 feb 2007 (CET)

Antonio Mazzarino

Il template cancella subito può essere utilizzato solo nei casi previsti da questa pagina, e quindi l'ho eliminato. Ciao Hellis 21:58, 6 feb 2007 (CET)

No, la violaizone deve essere certa, se sospetti che ci sia una violazione di copyright al limite puoi chiedere all'autore se è registrato o segnalare il tuo dubbio con il template E. Hellis 22:16, 6 feb 2007 (CET)

Comunque avevi ragione era una violazione di copyright, l'ho cancellata. Ciao Hellis 22:28, 6 feb 2007 (CET)

Mi sono limitato a spostarlo da Wikicommons, dove non c'entrava nulla essendo solo testo senza neppure una immagine. Anche a mio parere è molto sospetto, ma non sono un adm e non tocca a me decidere cosa cancellare e cosa no. Ciao --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 22:38, 6 feb 2007 (CET)

Sull'attività di patrolling

Volevo farti un paio di osservazioni circa questo avviso:

• i collegamenti esterni non sono vietati in linea di principio, solo quando non soddisfano i requisiti
• cosa c'entrano le immagini su Commons e le violazioni di copyright con i link? non mi pare proprio fosse quello il caso

Nell'attività di patrolling spesso si incontrano utenti alle prime armi con Wikipedia o addirittura a digiuno di informatica, è quindi opportuno indirizzarli verso le pagine di aiuto in modo che possano capire dove sbagliano e correggere il proprio comportamento.
Inoltre chiedere ad un editore ragione di ogni modifica effettuata ad una voce, tende ad essere percepito come un comportamento invasivo (alcuni la vivono come una vera e propria persecuzione) e può scoraggiare contributi futuri.
Riguardo a tutte le pagine che stai mettendo in cancellazione, è vero che per l'{{A}} sono previsti i 10 giorni canonici, ma guardando la lista delle pagine in tale status ti accorgerai che si tratta di una regola piuttosto elastica, ricordati che siamo qui per far crescere Wikipedia, non per ridurla. Ciao e buon lavoro. --Brownout (dimmi tutto) 00:05, 7 feb 2007 (CET)

Un caffè ?

Qui ho iniziato una discussione che ti riguarda.--Ligabo 10:17, 7 feb 2007 (CET)

Mi sembra che non hai di che preoccuparti... Ciao, --F. Cosoleto 10:32, 7 feb 2007 (CET)

Ho apprezzato la pacatezza della tua risposta al bar. Buon lavoro! :-) --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:31, 7 feb 2007 (CET)

Ciao. Mi spiace che sei stato tirato in mezzo senza validi pretesti in questo modo penoso. Purtroppo Ligabo ( e ora sarò altamente politically scorrect, sono già pronto a essere rimbrottato, dalle alte sfere...) è sempre maledettamente convinto di essere nella ragione, di essere l'unico che vede le cose come stanno, e sente la necessità di convertire tutto il mondo. Inoltre di solito si muove a suon di colpi di teatro... ad esempio nel tuo caso, ha scatenato la classica tempesta nel bicchier d'acqua... c'era bisogno di farla tanto pallottolosa? mah... Comunque mi pare che hai affrontato la cosa con molta flemma e questo ti fa onore.

Ho visto che condividiamo la passione aviatoria... benissimo. Ci vedremo al bar del progetto. Ciao.  ELBorgo (sms) 15:47, 7 feb 2007 (CET)

Ciao Raptor87... consiglio mio: ignora la querelle. Non so cosa abbia preso a Ligabo, che di solito per quanto un pelino polemico è un utente in gamba, per scatenare tutto questo casotto. Buon lavoro sull'aviazione, c'è un sacco di roba da scrivere --JollyRoger ۩ il demoniaco ferroviere 21:06, 7 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Aeroporto di Piacenza

ciao Raptor87! Scusami ma non ho capito la motivazione della richiesta Wikipedia:Pagine da cancellare/Aeroporto di Piacenza. ciao --ChemicalBit - scrivimi 21:38, 8 feb 2007 (CET)

Urgh! mi accorgo che anche altre proposte di cancellazione da te fatte hanno una motivazione incomprensibile / non hanno proprio motivazione. Ricordo che la procedura prevede espressamente che chi proponga per la cancellazione una voce debba scrivere la motivazione. (Vedi anche questa discussione e la seguente) --ChemicalBit - scrivimi 21:57, 8 feb 2007 (CET)

Prego! Quanto all'avviso dei 10 giorni ci sono varie discusisoni in merito. Purtroppo non si è ancora riusciti a concludere nulla. --ChemicalBit - scrivimi 19:00, 9 feb 2007 (CET)

Presidente della Repubblica

Se guardi bene in quel paragrafo c'è scritta la stessa cosa due volte (con parole un po' diverse)...--Perbeppo 14:59, 15 feb 2007 (CET)

Sergeant Bash

Ciao, perché "cancella subito"? Se è un personaggio di un fumetto, secondo i criteri ci può anche stare... l'ho segnalato come "da aiutare", se fra 10 giorni sarà ancora così lo proporremo per la cancellazione, d'accordo? --Sogeking l'isola dei cecchini 17:46, 15 feb 2007 (CET)

Verifica

Ciao. per curiosità come si verifica una versione di una qualsivoglia voce di Wiki? grazie. Sergio the Blackcat™ 14:08, 16 feb 2007 (CET)

Quello lo so. Mi riferivo a questo. Ciao. Sergio the Blackcat™ 00:03, 17 feb 2007 (CET)

Dènghiu Sergio the Blackcat™ 00:07, 17 feb 2007 (CET)

Spiegazioni

caro raptor 87 se leggessi di più i giornali sapresti che il mio non è vandalismo,ma voglia di raccontare la verità e se cerchi in internet trovi sicuramente argomenti che parlano di un attacco ad un server di gioco che ha messo fuori gioco più di tre banche (mi sembra fossero della Repubblica di S.Marino) e volevo chiederti se potevi in qualche modo ripristinare la pagina,così da far sapere a tutti la storia del lamer più giovane del mondo.

Saluti Vinxemus

cambiare titolo

Cliccare su sposta, inserire il titolo corretto, segnalare la voce con il titolo errato (che è un redirect) come da cancellare. --Snowdog (bucalettere) 23:50, 16 feb 2007 (CET)

Blocchi immediati

Le richieste di blocco immediato andrebbe poste nell'apposita pagina Wikipedia:Vandalismi in corso. Di solito i sysop la guardano più spesso di Wikipedia:Utenti problematici. Ciao, grazie :-) --.anaconda 15:41, 17 feb 2007 (CET)

Benvenutare gli IP

Ti consiglio di usare {{benvenutoIP}}, se proprio vuoi. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:51, 17 feb 2007 (CET)

Discussione:Amici di Maria De Filippi

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--DoppiaDi 22:00, 19 feb 2007 (CET)

babel fi-0

Ciao, i babel erano stati regolati da precedenti discussioni, e si era convenuto dell'inutilità di un babel (strumento tecnico) che affermi la non conoscenza di una lingua; l'unico babel XX-0 ammesso e utile è quello it-0; ciao e grazie --piero tasso 23:02, 19 feb 2007 (CET)

no problem, già cancellati (non ne avevi creati altri, vero? altrimenti linkameli); tuttavia noto che non è stato più riportata la decisione su Wikipedia:Babel, quindi recupero le discussioni e aggiungo due righe alla policy --piero tasso 23:06, 19 feb 2007 (CET)

grazie, entro domani sera recupero le vecchie discussioni e sistemo, ora mi sa che il letto chiama --piero tasso 23:44, 19 feb 2007 (CET)

Violazione di copyright

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Raptor87! Grazie per aver caricato File:Eriadan cocema.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché il sito da cui proviene non consente esplicitamente la riproduzione delle proprie immagini senza autorizzazione. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Trixt 02:15, 20 feb 2007 (CET)

La licenza d'uso indicata dal template {{Screenshot Copyrighted}} è valida solo per gli screenshot. I disegni o i fumetti sono assimilabili a opere d'arte, per cui non possono essere citati in quanto constituiscono l'opera stessa. Di conseguenza, una vignetta o in generale un disegno, per poter essere caricati, devono essere autorizzati dall'autore (a meno che ovviamente non siano nel pubblico dominio, ma ciò avviene solo dopo 70 anni dalla morte dell'autore). Ciao --Trixt 23:37, 20 feb 2007 (CET)

Unione Sportiva Siracusa

Ci sta lavorando un utente, lasciamolo fare, che sta formattando la voce. Hellis 13:22, 20 feb 2007 (CET)

Il nostro amico è registrato dal 14 quindi un blocco parziale non avrebbe effetto, ma posso sempre bloccarlo. Ora gli scrivo, o specifica le licenze e cancella quella palesemente in violazione oppure lo blocco e blocco la voce. Hellis 13:38, 20 feb 2007 (CET)

Immagine:Doceuropa.jpg

Ciao Raptor87, ti dispiace aggiungere alla descrizione luogo e data dello scatto? Grazie mille, --F. Cosoleto 18:18, 20 feb 2007 (CET)

Hai scritto gennaio 2007, ristorante il Mandolino, ma non hai scritto la città. Sarà una di queste tre: Roma, Bologna o Bruxelles... Ti dispiace specificare? --F. Cosoleto 18:40, 20 feb 2007 (CET)

Immagine segnalata per la cancellazione immediata, violazione di copyright. Of course... --F. Cosoleto 19:05, 20 feb 2007 (CET)

Milano

thumb|50pxChe senso ha l'inserimento di un'immagine del genere nella voce di Milano? --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:20, 20 feb 2007 (CET)

Mi unisco anch' io alla richiesta di spiegazioni, un bel fotomontaggio, da mettere nella user page e non oltre. --Bramfab Parlami 18:41, 20 feb 2007 (CET)

Romano Prodi

Moolto divertente. Mi chiedo come mai abbiamo una noiosa regola che è il NPOV che vieta questo tipo di 'prodezze. Vediamo di stare tranquillini eh! --MarcoK (msg) 18:45, 20 feb 2007 (CET)

No. Specie se è voluto e non involontario. Come in questo caso. --MarcoK (msg) 18:50, 20 feb 2007 (CET)

Questo e quello di Milano erano due vandalismi. Occhio, per favore. --Sogeking l'isola dei cecchini 18:53, 20 feb 2007 (CET)

No, man, erano proprio vandalismi. E se tu fossi stato un neoregistrato probabilmente ti avrei già bloccato. Non possiamo passar sopra a queste cose, mi spiace. Se vuoi farti due risate, vai su Nonciclopedia ;) --Sogeking l'isola dei cecchini 18:57, 20 feb 2007 (CET)

No, quella sezione raccoglie gli errori, gli sfondoni e quant'altro, ma non i danneggiamenti volontari. Oltretutto quello che a te può sembrare simpatico a qualcun altro può dar fastidio. Non è un problema, per ora, basta che non lo fai più :)! Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 19:03, 20 feb 2007 (CET)

Cancellazioni immediate

Posso chiederti di andarci cauto con le cancellazioni immediate? È importante essere sicuri che le voci corrispondano ad almeno uno dei criteri indicati qui. --Brownout^{(dimmi tutto)} 20:39, 20 feb 2007 (CET)

Spiacente...

...di girare il coltello nella piaga, ma oltretutto l'immagine di Milano era copyviol, visto che il deposito di Paperone è sicuramente sotto copyright disney! Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 10:35, 21 feb 2007 (CET)

Aiutare

Vero, ma a questo punto decidiamo di cambiare la policy (estendendola ad un mese, per esempio). --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:59, 21 feb 2007 (CET)

operai della fiat 1100

sinceramente vedendo gli altri gruppi che hanno una voce... credo proprio di si... niente toglie agli altri per carità. by anonimo

l'ho proposta come "da controllare"; lascio agli altri utenti la facoltà di decidere. --Raptor87^(contattami) 15:03, 21 feb 2007 (CET)

Copyviol

Ho visto la tua segnalazione relativa alle voci su artisti, che in effetti erano tutte copiate da vari siti. Se ne dovessi incontrare altre puoi tu stesso verificare se siano o meno copyviol, cercando una o più frasi della voce su Google. Se invece non sei sicuro invece del template:C sarebbe meglio utilizassi il template:Controlcopy. Ciao e grazie, Luisa 14:47, 21 feb 2007 (CET)

Riproporre cancellazione di voci

Ciao, ho visto la tua richiesta agli amministratori.

In questi casi devi inserire nella pagina che vuoi proporre per la canellazione il template

{{da cancellare|/2}}

e poi nella pagina della procedura

{{richiesta cancellazione|NOME PAGINA|2}}

Tieni conto però che se la precedente procedura è recente molti utenti potrebbero non gradire. Ciao, —paulatz 14:51, 21 feb 2007 (CET)

Vandalismo

Ciao, vista la tua attività di patrolling ti segnalo che oltre al {{vandalismo}} abbiamo anche un template {{test}} un po' più "morbido", per i casi in cui non vale la pena cominciare ad agitare spauracchi di blocco (presumi la buona fede, la prima volta). Eccolo:

---

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

---

Ciao, --Lp ↤ 15:59, 21 feb 2007 (CET)

re:uss voiager

devono essere dei bot....vandali...se guardi la cronologia delle pagine che ha vandalizzato...vedi che apportano le stesse modifiche...:-( --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:50, 22 feb 2007 (CET)

Hoppìpolla

Figurati! E' sempre bene diffondere il verbo dei mitici Sigur Ròs! :D --Federico 21:41, 22 feb 2007 (CET)

!!!

mi spieghi cosa vuoi da me e perchè mi lasci dei messaggi dicendo che modifico "bellezza" accusandomi di atti vandalici? io il termine "bellezza" non l'ho nemmeno mai cercato su wikipedia nè tantomeno modificato quindi prima di mandare messaggi assicurati di mandarli agli ip giusti invece di rompere le scatole a chi è estraneo!!!Link all'IP

Innanzitutto non ho usato questo linguaggio accusatorio che usi te, e secondo non è colpa mia se hai cancellato la bellezza di due paragrafi senza lasciare alcuna motivazione --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 19:00, 27 feb 2007 (CET)

riedito per malacomprensione mia, quello è un messaggio che ho lasciato giorni fà ad un vandalo. Se ti sei trovato questo messaggio non devi prendertela a male, gli indirizzi IP variano di giorno in giorno ed è probabile che ti sei ritrovato con l'indirizzo IP di un utente che giorni fà aveva vandalizzato --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 22:48, 27 feb 2007 (CET)

Critiche

A parte il fatto che il termine "critiche" non era molto adatto, quei paragrafi erano privi di senso perché troppo vaghi e ovvi: ogni partito ha almento un membro che sia stato indagato o condannato, se metti quel pargrafo in ogni pagina di partito non ne capisco l'utilità: è una mossa qualunquistica e poco enciclopedica. Semmai scrivilo nelle pagine dedicate agli interessati. --CheccoPadova 19:19, 8 mar 2007 (CET)

Se si parla di Forza Italia, del PRI, dell'UDC o dei DS si parla del partito innanzitutto, ragione per la quale nella pagina Forza Italia non si parla delle varie malefatte imputate (a torto o a ragione, non sta a me dirlo) a Silvio Berlusconi. Di più che senso ha scrivere nella pagina di un partito come i DS che hanno 600.000 iscritti, oltre 100 deputati e oltre 50 senatori che c'è un membro del partito che è stato condannato? In ogni caso la frase che hai inserito ha poco senso in un'enciclopedia ed è troppo vaga. Specifica nelle pagine degli interessati. --CheccoPadova 19:53, 8 mar 2007 (CET)

Fonti per la XV legislatura

Ciao, volevo avvisarti che non c'è bisogno di fonti per la XV legislatura perché sono tutte contenute nel libro Onorevoli Wanted.--Asdf1234 21:11, 8 mar 2007 (CET)

Re:cancellata frase su L'Unione

Il problema è che il collegamento tra la chiusura del sito dell'Unione e l'indulto è un ipotesi, forse plausibile, ma pur sempre un ipotesi, non correlata ne da fonti ne da prove. Inoltre è evasiva e non neutrale. Citare l'opinione di qualche blogger temo non risolverebbe il problema, per una questione di autorevolezza.. --Jaqen il Telepate 16:20, 16 mar 2007 (CET)

procedura cancellazione

Ciao Raptor, ti ringrazio personalmente per il gesto di fair play sulla cancellazione di Taricone. Anch'io sono particolarmente avverso ai reality show e alla televisione in generale, anch'io non sopporto grandi fratellini e amici di Maria de Filippi, tuttavia qui dobbiamo tenere conto della rilevanza del personaggio. Che come puoi vedere è stata riconosciuta da tutti i votanti: (ahinoi!) dobbiamo tenerlo. Un saluto, grazie ancora, alla prossima--Gacio dimmi 12:19, 17 mar 2007 (CET)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Unione

Per favore fermati

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina L'Unione, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ci ho pensato prima di mettere questo template ma ho deciso di farlo, in particolare perchè:

1. ti avevo già spiegato cosa non andava bene in un edit del genere, il 16 marzo, e non mi pare che tu abbia chiesto niente (a me, o in Discussione:L'Unione, o in Discussioni progetto:Politica) prima di rifarlo
2. hai segnato il tuo edit come minore. Jaqen il Telepate 22:38, 10 apr 2007 (CEST)

Mi sembra sufficiente la frase Dall'estate 2006 il sito risulta "temporaneamente non disponibile" per manutenzione.. Evidenziare il "temporaneamente" mi sembrerebbe una forma di commento, non adatta a una voce enciclopedica . Inoltre mi sembra anche superfluo, credo che il lettore si renda conto dell'assurdità della faccenda senza che glielo facciamo notare noi. Le virgolette comunque non andrebbero bene, perchè ci sono già per chiarire che le tre parole sono una citazione testuale.. --Jaqen il Telepate 23:29, 10 apr 2007 (CEST)

La citazione testuale eventualmente dovrebbe essere Sito temporaneamente non disponibile - Ci scusiamo per l'inconveniente, il sito è attualmente in manutenzione., ma mi sembra troppo lungo --Jaqen il Telepate 23:50, 10 apr 2007 (CEST)

Wikipedia non accetta ricerche originali!

Wikipedia non è una fonte primaria, dove pubblicare i propri risultati. È una fonte secondaria (una che analizza, assimila, valuta, interpreta, e/o sintetizza fonti primarie) o terziaria (una che generalizza ricerche esistenti o fonti secondarie su uno specifico soggetto preso in esame).

L'idea di discuterne prima di modificare quella sezione non ti convince, eh? Puoi anche linkare quelle pagine ma si tratta sempre di una congettura, una ricerca originale, e come tale non adatta a Wikipedia. Ti confesso che ero seriamente tentato di metterti un cartellino giallo.. --Jaqen il Telepate 10:49, 15 apr 2007 (CEST)

Ho riportato la nostra discussione in Discussione:L'Unione e l'ho segnalata al bar. Continuiamo là.. --Jaqen il Telepate 12:17, 15 apr 2007 (CEST)

Pagina di un artista

Scusa, pensavo fosse un mio amico per l'avviso, si sono 8 album autoprodotti comunque (in realtà sarebberò di piu' ma alcuni sono veramente inascoltabili) ^^ Ps: l'avviso lo rimetti te o lo devo rimettere io?

Ok, a proposito se hai qualche consiglio da darmi, mi farebbe piacere (sono nuovo di wiki, e penso che ci hai già fatto caso :P)

No nessuna, ho levato il coso del progetto musica... dici che ora può andare?

Cancella subito eclissi solari

Ciao Raptor87!

Non ho capito la motivazione dei cancella subito che ha richiesto per le voci sulle eclissi solari.

• Eclissi solare totale del 1 agosto 2008 motivazione: "voce senza senso enciclopedico". un criterio di cancellazione immediata prevede le "voci senza senso" (ma non mi sembra questoil caso, scritta non bene -anzi- ma un senso perloemno ce l'ha), ma che intendi per "senza senso encilopedico"?

• Eclissi solare totale del 3 settembre 2081 motivazione: "si vabbè cerchiamo l'ecclisse del 5245" Per questa ti ho risposto in Discussione:Eclissi solare totale del 3 settembre 2081#Evento futuro ma in questo caso ammissiile.

Per il momento gli ho rollbackati, inserisco A, e vedo se si possono unire ad altre voci. --ChemicalBit - scrivimi 16:07, 22 apr 2007 (CEST)

Beh, con queste dimensioni non sono propio da tenere (se non in atetsa che vengano migliorate eampliate). Infatti le ho segnate (le 2 segnalate da te, e un'altra segnalata da un altro utente) da unire a Eclissi. Vedi Wikipedia:Segnala pagine da unire e Aiuto:Dimensione della voce. Non me ne intendo quindi non posso darlo per sicuro, ma non escliudo che potebbero eser notevalmente mpliate, in uel caso si potranno ri-suddividere, creando delle voci specifiche. --ChemicalBit - scrivimi 16:21, 22 apr 2007 (CEST)