Utente:Gac/T24

Osservazioni

Wikipedia è una enciclopedia e non uno dei tanti hosting/social web dove pubblicizzare l'imminente uscita di un film o di un libro o di un videogioco. Leggi cortesemente WP:Cosa Wikipedia non è e anche WP:SFERA, WP:COPYRIGHT (niente trame preconfezionate dall'ufficio stampa o dalla proloco o dall'agenzia di marketing) ma soprattutto WP:COI che descrive dei termini di servizio obbligatori che ti invito caldamente a leggere ed eventualmente soddisfare. Ci sono delle regole e condizioni ben precise per quanto riguarda i film/libri/giochi non ancora distribuiti al pubblico e la voce da te scritta, oltre a essere impostata come promo, non ne rispettava nemmeno una - altro motivo per cui in questi casi è esplicitamente prevista la cancellazione immediata (punto numero 4).

Wikipedia non è un servizio a uso e consumo degli uffici stampa, vedi (WP:Punto di vista neutrale e WP:Spam). Inoltre WP:SFERA è una linea guida valida per tutto il progetto, ribadita anche su WP:Cosa Wikipedia non è ("Wikipedia non è un sito di anticipazioni"). In base a tale linea guida, prodotti delle opere dell'ingegno come libri, album e brani musicali, opere teatrali, film, videogiochi, programmi televisivi possono avere una voce specifica dedicata solo dopo l'effettiva distribuzione al pubblico. Non prima. Qualsiasi tentativo di anticipazione rientra nei casi di cancellazione immediata senza discussione alcuna. In merito ai film, si tollera una anticipazione solo se è stato già distribuito nelle sale il trailer ufficiale con la data di debutto nelle sale e nella voce DEVE esserci una nota documentale che rimandi a tale trailer, che deve essere consultabile. Senza tale nota - quindi senza WP:FONTI - l'informazione riportata dal trailer viene considerata non documentata e quindi la voce viene cancellata ugualmente. I testi della voce devono essere scritti rispettando WP:Punto di vista neutrale e non in modo da accattivare o incuriosire il potenziale pubblico (altrimenti la voce, ancora una volta, viene cancellata). La voce deve essere scritta rispettando le linee guida editoriali che, ad esempio per i film, prevedono non solo un formato ben preciso ma anche un uso ben preciso dei dati relativi ad attori e interpreti eccetera. In ogni caso è tassativamente vietato (anche perché illegale dal punto di vista giuridico) pubblicare su Wikipedia contenuti coperti da diritto d'autore (testi scritti da uffici stampa, testi presi da altre fonti come siti ecc., immagini, audio ecc. che non possiedono ancora la lo status di "licenziati nel pubblico dominio senza più alcun diritto d'autore che possa valere"). Dato che la voce in questione non rispettava praticamente nulla di tutto quanto esposto, direi che le motivazioni per la cancellazione ci sono tutte, se si vogliono capirle. Ricordo anche che Wikipedia non è un servizio pubblico ma un progetto privato con regole e termini di servizio e di uso ben precisi e vincolanti per chiunque contribuisca al progetto stesso, che sia un utente registrato o meno. Quindi, riassumendo, avremo la voce a tempo debito. Ma avere la voce prima perché la distribuzione possa farsi pubblicità tramite Wikipedia è assolutamente fuori questione e soprattutto in contrasto frontale con regole, scopi e linee guida del progetto: chi si deve adeguare sono gli utenti, non il progetto. A questo proposito, chi scrive per conto terzi, pagato o meno che sia, deve dichiarare il suo conflitto di interesse; se non lo fa, oltre a rischiare limitazioni in scrittura sulla sua utenza, anche i suoi contributi (leggi: voci create o modifiche apportate a voci esistenti) vengono normalmente cancellati.