Utente:Fabior1984/Rating

Voti possibili per Fabior1984

• -6: chiedete a un admin di bloccarlo all'infinito...
• -5: perché qualcuno non gli brucia la tastiera?
• -4: rovina pagine
• -3: vandalo simplex
• -2: fastidioso...
• -1: inutile
• 0: chi?
• 1: beh, dai...
• 2: bravino
• 3: bravo e preparato
• 4: molto bravo
• 5: personalmente ci andrei a letto insieme (o gli darei la mia password di login o, in ultima analisi, lo adotterei: ammesso che voglia farsi adottare)
• 6: WikiSutra

Voti per Fabior1984

• -6 Ricambio il suo voto e la sua simpatia, con tanto di interessi: per essere gentile direi di lui «Fabior che le voci a caso pone», mentre per essere un po' meno gentile direi che il suo disinteresse per le regole e le linee guida di Wikipedia lo spinge ad un anarchismo puerile e addolcito da parole di bronzo. Basta vedere la lunga lista delle voci da lui create e poi cancellate per rendersene conto, dopotutto. Winged Zephiro ^Scrivimi 12:40, 18 ago 2008 (CEST)

  Voto di utente pluriproblematico e vandalo/sockpuppet

• +4 Non ti conosco bene, ma mi accorgo che su molte cose sia relative a Wikipedia (il fair use, i criteri di enciclopedicità, ecc.) sia extrawikipediane la pensiamo alla stessa maniera. Consideralo un attestato di simpatia ed un voto di solidarietà. --Malemar (msg) 17:15, 18 ago 2008 (CEST)

Ti ringrazio per la fiducia e per la stima ;) -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 23:15, 18 ago 2008 (CEST)

• +3,5 --Tantalo (msg) 21:24, 19 ago 2008 (CEST)
• -1:P ..dai, lo conosco ancora poco ma sono da fan di WZ;). Buon lavoro cmq. --Andreabrugiony (scrivimi) 00:07, 22 ago 2008 (CEST)

  Se sei un fan di Winged Zephiro allora potrei offendermi in quanto mi hai dato un voto troppo alto!! Comunque grazie, buon lavoro anche a te -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 00:49, 22 ago 2008 (CEST)

• +4, il fan club te lo meriti te. :) --79.6.4.240 (msg) 12:26, 22 ago 2008 (CEST)

  Niente voti da anonimi -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 16:25, 7 ott 2008 (CEST)

• +3 sulla simpatia, e sull'impegno profuso nella creazione di pagine relative ai pornazzi. --Valerio * 09:46, 23 ago 2008 (CEST)

  Mi lusinghi. Grazie -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 12:40, 23 ago 2008 (CEST)

• +4,9 da quanto ho visto lo ritengo un buon utente anche se delle volte mi sembra faccia prevalere le ideologie alla ragione --A.Biondi (armati di pazienza) 02:25, 24 ago 2008 (CEST) Ps: quoto il cassato 79.6.4.240 per la sua proposta --A.Biondi (armati di pazienza) 02:25, 24 ago 2008 (CEST)

• +4 simpatico, appassionato, con qualche giovanil intemperanza...--Etrusko25 (msg) 14:07, 30 ago 2008 (CEST)
• +3 un plauso per la pagina utente ma ancora non ti conosco molto--BaroneBirra 20:06, 10 ott 2008 (CEST)
• +5 , soprattutto per il progetto Pornografia. :P Satyricon86^{...mi dichi, mi dichi!} 17:09, 30 ott 2008 (CET)
• +5 soprattutto per le citazioni. Avversario (msg) 18:29, 25 nov 2008 (CET)
• +3.5 (per alcune cose gli darei 4 per altre 3) Vittima dei soliti attacchi pretestuosi. Si tratta di una persona simpatica da non prendere troppo sul serio (vedi babelbox sul cunni...) In quanto agli anonimi (o semi-anonimi, vedi utenti registrati, ma di recentissimia storia e senza una pagina utente con babel, e-mail di contatto, ecc.) vorrei segnalare come ogni tanto questi qua' arrivano in modo "supersonico "ed impongono in modo assolutistico il loro punto di vista (non accettando alcuna dicussione, ma semplicemente cancellando lunghe ricerche, frutto di discussione, di negoziati e di lunga meditazione nonche' approfondimento bibliografico)... vedi quello che e' accaduto con la pagina Zeitgeist: the Movie !

  PS-> E comunque non lo voterei come amministratore di Wikipedia. --RED TURTLE (msg) 14:46, 20 dic 2008 (CET) (D'altra parte Io non voto piu' nessuno)

• +4,5 (parte per l'impegno in voci a volte non condivise ma pur sempre enciclopediche, parte un tmp:test che gli ho affibbiato in modo del tutto gratuito e immeritato) --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 09:47, 22 dic 2008 (CET)
• -6 Assolutamente inadatto all'enciclopedia in seguito ai recenti sviluppi. Dato che non esiste una policy che vieta il voto anonimo nei rating ma che tale utente non gradisce questo tipo di voti, significa che dovo' firmarmi col mio nome, Heidi.--79.6.4.151 (msg) 14:49, 23 dic 2008 (CET)

  Come per l'anonimo sopra, mi spiace -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 19:22, 23 dic 2008 (CET)

• +4--Puxantoavv (msg) 18:47, 1 feb 2009 (CET)
• +5 Il voto medio, che coincide con quello che ti assegnerei riguardo a quella che ritengo essere la tua capacità contributiva al progetto. Però non posso darti più di +4 all'affidabilità generale su Wikipedia, osservando qualche precedente non proprio felice con la comunità, comunque dettato credo da inesperienza ed audacia, entrambe in buona fede. Invece, per simpatia, disponibilità (sei stato il primo wikipediano che ho contattato, in privato, e m'hai accolto benissimo) ed idee personali (apprezzo molto il Babelfish, specie i box immediatamente successivi a quello su Berlinguer, fra i quali noto ora pope-0 ed il Vaticano in Antartide... :D), non ho dubbi nell'assegnarti un +6, anche se non sono certo che ti accolleresti un WikiSutra col sottoscritto... :p :D --Sanremofilo (msg) 21:30, 4 apr 2009 (CEST)

  Grazie! Mi lusinghi, ma non credo di meritare tanto! Ti mando un saluto fraterno -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 17:34, 12 apr 2009 (CEST)

• +5 Non ti porterei a letto, nè ti adotterei, fatto sta che mi trovo con te su moltissime opinioni espresse nelle discussioni e poi sei mio "paesano"...i miei sono di Mirabella Imbaccari...saluti comunisti --OTILLAF---> (msg) 00:03, 27 giu 2009 (CEST)
• +4 Adoro i suoi babelfish boccacceschi, i suoi gusti in fatto di contributi e il capolavoro di firma che usava (amante delle baraonde e delle ammucchiate). --Vipera 09:44, 1 lug 2009 (CEST)
• -2. Fastidioso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 16:34, 20 dic 2009 (CET)