Discussioni utente:Sayatek

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Sayatek!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Civvì (Parliamone...) 16:03, 13 nov 2018 (CET)

Archivio discussioni

---

• 2019-2020
• 2020-2021

---

come archiviare

A nome del Progetto:Astronomia, una barnstar per l'impegno profuso per migliorare l'immagine di sommario del Sistema solare! --Ysogo (msg) 08:04, 13 feb 2021 (CET)

A nome del Progetto:Astronomia, una seconda barnstar per l'impegno profuso per tradurre l'immagine degli strati di Europa! --Ysogo (msg) 22:01, 8 mar 2021 (CET)

Presunta modifica POV

Ciao Sayatek. Lieto di fare la tua conoscenza. Volevo chiederti come mai consideri questa modifica POV. Ciò che aveva scritto l'utente è esattamente ciò che è successo nel finale di stagione del Brescia. Se sono io a sbagliarmi, ti chiedo scusa per il disturbo. --Raven10 (msg) 15:18, 19 mag 2021 (CEST)

Segnalazione di sospette violazioni di copyright

Ciao Sayatek! Come va? Ti rammento che le sospette violazioni di copyright – come indicato dalle istruzioni – debbono essere segnalate anche nell'apposito registro, in modo tale che gli amministratori se ne possano fare carico; l'apposizione del template {{ViolazioneCopyright}} è infatti necessaria per invitare gli utenti a «non modificare in alcun modo la pagina finché un amministratore non ha risolto la questione», ma di per sé non permette di tenere traccia facilmente delle richieste. Ti ringrazio per la meritoria collaborazione e rimango volentieri a tua disposizione per ogni evenienza. Grazie ancora e buon proseguimento! -- Étienne 17:23, 20 mag 2021 (CEST)

Contraccambio con piacere i saluti. Grazie per la consueta solerzia e buona serata! -- Étienne 18:31, 20 mag 2021 (CEST)

Re:Consiglio regionale

Ciao! Purtroppo ultimamente impegni di studio mi stanno togliendo tempo all'enciclopedia; gli stessi impegni mi stanno portando a vivere nella Capitale, almeno fino all'estate. In ogni caso, questa mi pare dovrebbe essere una foto della nuova sala consiliare ipogea della sede aquilana, giusto? --Fra00 22:26, 24 mag 2021 (CEST)

re:Foggia

Ciao, la spiegazione è semplice: mi sono sbagliato. Scusami. --ʍayßɛ⁷⁵ 13:57, 25 mag 2021 (CEST)

Re:Immotivato

Innanzitutto hai cancellato il Giro del 2021 ed immagino sia stato un errore. Poi io manterrei pure quelle informazioni o al limite le riassumerei, ma non cancellerei tutto. Dopotutto non è una voce così lunga che necessita di essere alleggerita e il monte Zoncolan è principalmente noto per il ciclismo. Questa tua modifica era sufficiente per me. In compenso alleggerirei le tabelle, ci sono troppe cose e i tempi non hanno fonte. --Martin Mystère (contattami) 12:27, 28 mag 2021 (CEST)

re: Politica regionale

Ciao. Dire semplicemente che Pescara sia "il punto di riferimento politico" senza alcuna spiegazione intorno, come nella voce, era comunque un concetto da chiarire. Tuttavia, anche contornata da informazioni in più, come dici tu stesso, resta un'opinione. Trasferita quindi in una frase assoluta come lo era quella cancellata, diventava un'affermazione basata su un'opinione, ergo "inconsistente" come frase enciclopedica, a mio parere. Detto ciò, non dubito del fatto che Pescara sia il principale motore abruzzese per quanto riguarda innovazione e demografia, però sul fatto che sia "IL punto di riferimento politico" non credo si possa essere così assoluti. Infine, un riferimento anche solo nominale alle "notti dei fuochi" penso possa andare bene nella voce, magari da inserire nella parte in cui si affronta la questione del capoluogo; non pensi? --Fra00 10:46, 4 giu 2021 (CEST)

Proprio quest'anno è uscito un libro (I moti del Pennacchio. Pescara, Reggio e L'Aquila. Le barricate per il capoluogo, di Antonio Andreucci); sarebbe interessante averlo come fonte. Mi dispiace che tu abbia ancora dubbi sui moti aquilani, ma oggettivamente su quelli di Pescara non so molto, quindi il mio era solo un suggerimento spassionato, niente di più. PS, abbastanza fuori tema ma non troppo: ma di questa "Nuova/Grande Pescara" si sa qualcosa? --Fra00 19:32, 4 giu 2021 (CEST)

Personalmente, anche andando avanti con il video, mi pare invece che una certa rilevanza la abbiano avuta (dopo comunque si parla di "notti dei fuochi"). Ovviamente non fu una rilevanza di livello nazionale, essendo la questione di carattere regionale, ma ciò non penso osti all'enciclopedicità dell'evento. Indubbiamente sui moti dell'Aquila ci sono più fonti e forse, anche all'epoca, ebbero più visibilità, venendo accostati a quelli di Reggio anche in ambito nazionale. Io ripeto: se non una pagina autonoma, almeno una citazione alle "notti dei fuochi" del giugno 1970 credo sia più che adeguata nella voce storia di Pescara, che sarebbe la più specifica alla situazione attuale. Come nello stesso video si dice, furono i moti di Pescara a scatenare la questione (che, mi pare, si trascina tuttora e di tanto in tanto riaffiora in qualche ambiente politico), dal momento che prima era dato per scontato il capoluogo all'Aquila. Sarebbe comunque certamente interessante leggere il libro. --Fra00 18:57, 6 giu 2021 (CEST)

Doppiaggi ecc

Ciao :) Questo l'ho lasciato, mi sembra migliorativo, poi vedi tu :) --Mtarch11 (msg) 03:34, 8 giu 2021 (CEST)

Scusa il ritardo.. nel dubbio, ho rimosso il doppiatore :) ciao --Mtarch11 (msg) 06:08, 10 giu 2021 (CEST)

Strada provinciale 63 Simbruina

Ciao Sayatek, riesci mica a creare una mappa in Strada provinciale 63 Simbruina? So che le grafiche richiedono tempo e pazienza ma provo ugualmente a chiedertelo. Grazie dell'attenzione --Marica Massaro (msg) 09:19, 9 giu 2021 (CEST)

Ammazza già fatto. Il tracciato è perfetto, bravissimo :-)--Marica Massaro (msg) 13:31, 9 giu 2021 (CEST)

Ho inserito il tuo file in "tracciato", spero di aver fatto bene. Grazie mille Sayatek--Marica Massaro (msg) 13:39, 9 giu 2021 (CEST)

Okay perfetto. Adesso sistemo l'incipit per il tratto laziale. Quando puoi dacci uno sguardo e se lo ritieni necessario correggi pure. Grazie mille per l'aiuto ;)--Marica Massaro (msg) 13:53, 9 giu 2021 (CEST)

Ringraziamento

Grazie per essere intervenuto Sayatek, non sapevo come spiegarglielo a Vergerus. --RBNB1589 (msg) 18:32, 9 giu 2021 (CEST)

Discussione riguardo all'utente:Vituzzu

Buonasera Sayatek, siccome tu sei convinto che i doppiaggi che io e Pazio inseriamo non sono Fanta doppiaggi ma dati veri, potresti rassicurare l'utente:Vituzzu che non stiamo inserendo Fanta doppiaggi ma dati veri? E puoi rassicurarlo anche dicendogli che Pazio è io siamo degli utenti affidabili? Grazie. --RBNB1589 (msg) 22:55, 9 giu 2021 (CEST)

Mi vedo costretto a segnalarti gli ultimi contributi dell'utente qui sopra, RBNB1589. Adesso è partita la crociata contro di me, a quanto pare. E vabbè. --Vergerus (msg) 12:08, 10 giu 2021 (CEST)

Messaggio

Sayatek, puoi cercare di fermare l'utente Vergerus per favore? Sta eliminando i doppiatori che io e Pazio avevamo inserito ed erano corretti. Non è obbligatorio che abbiano una fonte su Antonio Genna, sono pur sempre le loro voci. Potresti aiutarmi per favore 🥺😭? Grazie --RBNB1589 (msg) 12:07, 10 giu 2021 (CEST)

Risposta

Buongiorno vorrei fare chiarezza una volta per tutte su quanto scritto sul mio conto. Io ho fornito nome e cognome nelle mie discussioni con l'amministratore...altro che ip Abruzzo, caro Saya.

E ho più di una volta riconosciuto i miei errori frequenti ossia quelli soprattutto inerenti le fonti. L'amministratore lo sa bene...comunque per divergenze di opinioni ho scelto molto "saggiamente" di lasciare il progetto. Ora non basterebbe nemmeno ciò? Non mi sono dato alla macchia..ho semplicemente lasciato stare per dedicarmi ad altro! Per quanto riguarda la voce Teate io non ho scritto il nome greco "Theate" lo avrà fatto qualche altro IP prima di me..visto che io scrivo su Wikipedia anzi scrivevo dal 2020, e quelle cose su Theate, prima che intervenissi io con la modifica, erano già scritte, per altro sula stessa voce di Chieti. Sempre per le voci greche, so che anche su quelle potresti avere dei dubbi, ma è tutto documentato dal manuale universitario di Antonio Aloni, dove ho preso le fonti pagina dopo pagina. Purtroppo riconosco io stesso che nel mio agire non sempre limpido mi sono fatto una brutta nomea, e che dunque qualsiasi cosa io scriva sia preso per "ricerca originale" oppure contenuto dubbio, ma almeno lì le pagine parlano chiaro. E come sai dalle nostre discussioni, proprio onde non continuare gli scontri e ulteriori situazioni spiacevoli, ho preso e mollato. Lo puoi leggere dall'ultima nostra discussione, ho preso e ho mollato. Fine.

Quindi da parte mia non vedo il problema...se c'è da sfoltire ok ma lì non ho inventato nulla. Spero di non dovermi più ripetere visto che Angelo, così mi chiamo e lo sai caro Saya, dove sbaglia riconosce i suoi errori, e non si da alla macchia, né funesta oltre le pagine Abruzzesi. Anzi il.mio intento età ben diverso. Ma comunque come ho ribadito, ho preferito lasciare e dedicarmi ad altro... Comunque sappi che sono ugualmente, in discussione, disponibilissimo a rientrare nel progetto per seguire i parametri e usare le fonti, tanto che avevo iniziato a farlo, prima comunque di incappare nuovamente nelle mie modifiche dove purtroppo piuttosto che dar conto al "labor limae" pensavo all'immediatezza della realizzazione delle stesse

Per cui è assodato che me ho lasciato perdere, non mi va più bene che mi si affibbiato questa figura negativa, specialmente l'ip abruzzo, che proprio non mi si addice. Non è è ogni ip anonimo che modifica voci Abruzzesi debba per forza essere collegato a me, come nell'esempio del Theate, ma anche per delle voci molisane modificate anni e anni fa in crono, io nemmeno mi sognavo all'epoca di editare su Wikipedia!. Ho ben altro di cui occupami che tentare caparbiamente di tenere un granitico pensiero personale sulle voci wikipedia abruzzesi.anzi la mia politica è l'esatto opposto!! Per questo ho lasciato stare... Termino sostenendo che prima della mia decisione avevo aggiunto fonti a pagine create da me, come puoi vedere dalle crono, stavo progettando di trovarne altre per rendere verificabile ciò che scrivevo, ma comunque ormai è acqua passata. Ho abbandonato il progetto punto e fine. Cordiali saluti Angelo

PS: Per le info su Teate potete liberamente consultare il libro a cura di U De Luca "Chieti e la sua provincia" 2 voll Chieti 1990. Lì ci sono diverse info riguardanti il territorio di Chieti, con articoli della Fabbricotti. Fammi sapere --Abruzzo95 (msg) 10:30, 12 giu 2021 (CEST)

Cambia operatore

Mi vorresti lasciare in balia dell'IP dei doppiaggi e serie animate ! Ma non esiste proprio ! :D . O fanno presto o cambia por favour ! . Ovviamente scherzo è solo un attestato di stima ;) -- Il buon ladrone (msg) 19:39, 16 giu 2021 (CEST)

Adesso ti invito ad ascoltare gustandoti una bibita fresca {{Questa}} :D -- Il buon ladrone (msg) 11:31, 19 giu 2021 (CEST)

re:Vedi disucssione? + Wiki Grand Tour Pescara

[@ Sayatek] ho appena salvato, ti sto consultando appunto nella pagina di discussione😅. Ora ne parliamo e decidiamo il da farsi, il rollback totale non mi sembra il modo più appropriato di procedere però, specie più per l'organizzazione delle sezioni e dei vedi anche.

Ad ogni modo ne approfitto per scriverti di un'altra cosa, vorrei invitarti a partecipare a questa giornata dedicata a Wikivoyage e al territorio che si terrà proprio nella tua Pescara presso il Museo delle Genti d'Abruzzo, ci sarò anche io! L'iscrizione è obbligatoria, il modulo è linkato in pagina. Fammi sapere se ti iscrivi, servono utenti esperti! --Ferdi2005_[Posta] 17:13, 21 giu 2021 (CEST)

Beh magari puoi aiutarmi a capire quanto ci sia di costruttivo in un rollback indiscriminato che ripristina una situazione nella sezione Artisti principali per la quale ci sono tredici sottosezioni, di cui alcune col vedi anche come correttamente è da farsi e alcune con il wikilink nel titolo di sezione come deprecato, poi nella tredicesima sezione ci sono le biografie di due artisti buttate lì con l'uso errato del grassetto (a mo' di template bio) e poi un'ultima sottosezione "artisti legati a Pescara" (come se quelli sopra non fossero artisti legati a Pescara) con la a minuscola. Sarebbe bastato fare un annullamento selettivo lasciando intonso il lavoro fatto lì (o modificandolo ulterioramente, sicuramente non ripristinando la situazione precedente) e non mi sarei mai permesso di dire una cosa del genere. ;)

Ad ogni modo discutiamone, perché la situazione non è perfetta ovviamente (e mai potrebbe esserlo, data la natura in divenire della nostra enciclopedia :D) e anche secondo me c'è margine di miglioramento, anche io ho intenzione di rivedere il testo ed asciugare. L'impianto generale però è quello e visto che l'artista è enciclopedico mi pare che quelle opere una sezione la meritino!

Peccato non poterci vedere a Pescara, purtroppo non sono io ad organizzare quegli eventi (io sono pugliese!), ma è l'ottima Carla Colombati insieme ad altri Wikimediani abbruzzesi, sono contento anche io che siano così attivi. Sarà per un'altra volta!

Buon lavoro anche a te,--Ferdi2005_[Posta] 17:27, 21 giu 2021 (CEST)

Certo, sul dosare i "vedi anche" nel senso di nuclearizzare tutte (o la maggior parte di) quelle biografie sono più che d'accordo sinceramente, anche perché concordo sul fatto che il focus debbano essere i beni culturali e non le persone. Se vuoi ci spostiamo in talk pagina e cerchiamo di capire (ed eventualmente procedere).

Prenderei ad esempio altre voci come quelle del tipo Monumenti e luoghi d'interesse a X. --Ferdi2005_[Posta] 17:45, 21 giu 2021 (CEST)

Modifiche Tupac

Per far accettare delle fonti che ho, non voglio fare edit war, come devo fare? A chi mi devo rivolgere? Inchiostro1996 (msg) 12:08, 22 giu 2021 (CEST)

Evasione

Io non c'entro nulla con Art1910, voglio solo aiutare la pagina. Grazie Inchiostro1996 (msg) 12:08, 22 giu 2021 (CEST)

Partiti minori in Padania

Ciao, permettimi di chiarire la questione della Lega Padana come "partito minore". Tempo fa qualcuno, non io, ha inserito la definizione di Padania secondo tale Lega Padana, della quale non avevo mai sentito parlare, oltre ad una mappa con la Padania secondo questa Lega Padana. Al che ho messo il template "Chiarire" con la domanda "Quale Lega Padana?" sia nel paragrafo che nella didascalia della mappa. Non si capiva se era un errore oppure se esisteva un movimento politico con quel nome. Io pensavo ad un errore di qualche utente pressapochista. Ieri ho notato che era stato tolto il template e corretto il testo con «secondo il partito Lega Padana [...]», più un link al sito del partito alla fine della frase. Ho scoperto che questa Lega Padana esiste, ma è ininfluente, e ho ritenuto che non fosse importante su un'encilopeda. Ma non ho voluto cancellare un intervento altrui. Così ho riformulato tutta la frase mettendo il link all'home page del sito Lega Padana per provare che esiste e un altro link del sito come nota bibliografica a dimostrazione del punto di vista di questo movimento. Questo per spiegarti che non era minimamente mia intenzione fare propaganda a un partito che prima di ieri non avevo mai sentito nominare (altrimenti non l'avrei nemmeno definita "partito minore"). Al di là della propaganda che non volevo fare, ritengo che l'accezione di Padania secondo la Lega Padana non sia enciclopedico vista l'inconsistenza di questo partito a livello territoriale, elettorale e politico. Però se togliamo il periodo che riporta la visione di questa Lega Padana, va tolta anche la mappa con la Padania secondo la Lega Padana perché il tutto risulta fuorviante: adesso si vede la mappa della Padania secondo la Lega Nord e poi una mappa con la visione di una Lega Padana che nel testo non è citata. Se rimuoviamo, rimuoviamo tutto, no? --Fil (msg) 16:51, 22 giu 2021 (CEST)

DDL Zan - Vaticano

ciao, come stai, wikicollega?? scusami non ho scritto nulla contro di te.. --SurdusVII (segnami qua) 19:31, 22 giu 2021 (CEST)

tranquillo.. in questi momenti sto scrivendo nelle talk XD di diverse argomenti.. come amo il mio cervello XD XD --SurdusVII (segnami qua) 19:37, 22 giu 2021 (CEST)

il mio ultimo wikilavoro è una discussione nella talk sulla micronazione che mi ha fatto saltare ad occhio e mi è salito dei dubbi.. anche a te buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 19:55, 22 giu 2021 (CEST)

Ennesimo ban e non c'entro con Art1910

Ho provato ad aprire la discussione ieri e mi hanno bannato, non sapevo come funzionava wikipedia e già in passato tre mesi fa sono stato bannato per aver modificato una parte del testo della pagina, non i generi. Ma è mai possibile? Praticamente ormai chiunque prova a mdoficare la pagina di Tupac deve essere per forza quel tizio? Giovannimorabito1987 (msg) 09:53, 23 giu 2021 (CEST)

Comunque scusa

Scusa se ho provato a modificare i generi, ma ormai non posso aprire una discussione che interviene gente a caso e mi banna. Eravamo rimasti per la discussione della pagina e subito ban? Avete bannato anche in questura mesi amici miei a cui ho fatto modificare e non sanno manco chi è Art1910.Giovannimorabito1987 (msg) 09:54, 23 giu 2021 (CEST)