Discussioni utente:Valentini17/Archivio 11 2013

Per favore

Per favore, non fare mai più quello che hai fatto in questa voce, ho dovuto cancellare kili e kili di byte che parlavano di acccessori, una galleria immagini unicamente fatta per far vedere i colori in gamma, addirittura "opinioni" e riferimenti commerciali espliciti per il mercato italiano. Wikipedia è un'enciclopedia, non è un luogo dove promuovere una vettura, non farlo più per favore. Ci sono altre voci a cui hai contribuito in questo modo? Così mi semplifichi la ricerca fra i tuoi contributi --Pava (msg) 14:40, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

voci promozionali, punti di vista non neutrali, cosa wikipedia NON è:

Ti suggerisco queste tre letture molto importanti su come contribuire all'enciclopedia, tuttavia mi chiedo come sia possibile che tu abbia tutti quelli archivi discussione (e quindi penso tu sia su wiki da molto tempo) e abbia deciso comunque di fare di recente una voce del genere: sono tutti requisiti fondamentali da rispettare in ogni singola voce:

Queste letture ti aiutano e ti indirizzano a capire meglio cosa s'intende per "promozionale" "non neutrale" ed "inadatto a wikipedia"

Ciao grazie --Pava (msg) 15:37, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

La sezione spot non è enciclopedica, non è uno spot tale da rientrare, per vari motivi, in un'enciclopedia, quindi al massimo se ha una nota curiosa o di qualche rilevanza per l'auto può essere accennato, ma giusto una o due righe, non di più. Io ho tolto una cosa come venti o trenta righe tutte sullo spot. Sinceramente non credo sia giustificata la presenza sulla voce, non mi sembra uno spot particolare, ed era esposto con eccessive enfatizzazioni.

Il rally in questione è ovviamente un'evento promozionale per promuovere l'auto e darle visibilità, indipendentemente dallo scopo benefico o meno, anche qui, essendo una competizione totalmente priva di qualche forma di riconoscimento agonistico rilevante escluderei di dedicarle un paragrafo. Si può mettere mezza riga e un wikilink se pensi che possa essere informativo, io personalmente credo che sia un'informazione non enciclopedica e poco informativa.

ciao :) --Pava (msg) 20:23, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Non avevo visto che nonostante le letture hai pensato d'intervenire in quel modo, per favore apri QUI una discussione dove spieghi le tue ragioni e attendi le risposte e il consenso di altri utenti per modificare la voce. Non modificare ulteriormente la voce prima di esserti confrontato con gli altri utenti. Ho la sensazione che a te non sia proprio scappata la mano perché è difficile che "scappi" due volte. Per favore non perseverare negli interventi in voce o in una guerra di modifiche, vedi Wikipedia:Guerra di modifiche. Ciao grazie --Pava (msg) 20:33, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Gli allestimenti non sono informazioni enciclopediche ma commerciali, non vi è alcun motivo informativo per il quale inserire gli allestimenti, non fa parte delle informazioni enciclopediche
La Traxx l'ho tolta perché non è che dobbiamo elencare decine di auto simili, c'è già la Opel Mokka che è europea e per filosofia la credo più simile alla 2008, la trax è una coreana low cost, va bene che anche la 2008 non è di certo "premium" ma che senso ha inserire due marchi diversi della stessa auto? Se vuoi inseriscila ma stiamo veramente parlando di banalità.
La sezione sicurezza era all'interno della sezione "optional/allestimenti"? La sicurezza è enciclopedica ma non lo sono tutti gli optional in sicurezza, ~~le informazioni sulla sicurezza tecnica (euroncap e punteggi) le ho mantenute, quelle sono descrittive ed enciclopediche~~. --Pava (msg) 20:47, 7 nov 2013 (CET) scusami ho scambiato voce con un altra nella confusione --Pava (msg) 20:50, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

E' più indicato che affrontiamo l'argomento nella pagina discussione della voce, così tutti possono leggere ed esprimersi, inoltre per favore non vedermi come un rompiballe cattivone che è qui per importi la sua prepotenza è solo che mi pare di averti detto i motivi per i quali le cose che ho tolto non andavano bene, puoi aprire la discussione e sentire il parere di altri utenti. Wikipedia è libera, ma ricordati che è anche collaborativa e basata sul consenso --Pava (msg) 22:19, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Non è questione di darti retta o meno, o di dedicarti del tempo o meno; le discussioni su una voce si svolgono sulla pagina di discussione della voce stessa (accessibile a tutti) e non ho visto di là ulteriori tuoi interventi. Il fatto che ti siano stati annullati reinserimenti di materiale già tolto non sono anomali visto che eri stato invitato a spiegare (prima) sulla pagina di discussione stessa e poi, raggiunto un consenso, sarebbero stati reinseriti. --Pil56 (msg) 23:09, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ma io ho visto benissimo quello che avevi fatto; il problema è che hai mescolato cose che andavano bene (come l'inserimento delle fonti) con il ripristino di parti che invece erano già state cancellate e hai rimesso. Ad esempio, rimettere nella prima riga "crossover SUV" è una stupidata visto che la stessa parola con wikilink, era presente praticamente la riga successiva, mettere le date di uscita in Italia non è rilevante dato che questa è la wiki in lingua italiana e non la wiki dell'Italia (cose diverse), mettere "il ritmo di produzione minuto per minuto" è irrilevante e la frase sull'utilizzo in fuoristrada leggero è da ufficio marketing (tutte cose che hai ripristinato). In ogni caso, ripeto che la discussione va fatta sulla pagina dell'auto e non su quella dei singoli utenti. Ciao --Pil56 (msg) 23:25, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Persone silenziose (singolo)

Scrivere la voce ancora prima che il singolo esca ... vuol dire fare promozione. Possiamo aspettare benissimo uno o due giorni. Ciao, --Gac 23:08, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

Basta che domani o dopodomani me lo ricordi :-) --Gac 07:00, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Fatto--Gac 15:24, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

Limpido

Mi è arrivato il disco proprio oggi e ti assicuro che il duetto è in versione spagnola nella traccia 18 e in versione spagnola-inglese nella traccia 20. Il brano in versione solista è pubblicato nella versione per l'America Latina. Qui trovi la foto dell'immagine del retro dell'album --Lizzie Sora (msg) 01:16, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]

In effetti sul sito di Laura, nella sezione spagnola, hanno sbagliato perché nella tracklist hanno inserito che è in versione solista =P Infatti anch'io mi sono sorpresa quando ho letto il duetto!

Unione Luca Carboni (album Spagna) a Luca Carboni (album)

Ciao Valentini17, quando si fa una unione o uno scorporo occorre inserire nella discussione della voce il template {{ScorporoUnione}} come fatto da me qui.--Burgundo^(posta) 23:06, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]

certificazione Limpido di Laura Pausini

ciao Francesco :-) allora per guardare le certificazioni devi andare sul siti FIMI e nella sezione Certificazioni scrivere il n. della settimana di riferimento e se vuoi vedere i singoli metti la dicitura Online se cerchi gli album allora nelle opzioni scegli Album e Compilation: http://www.fimi.it/archivio_certificazioni.php

In questo caso per Limpido fai così:

Scegli la sezione: Online

Seleziona settimana e anno: 46 - 2013

clicchi poi su Avvia la Ricerca

e ti viene fuori che Limpido è stato certificato Oro. Spero sia tutto chiaro, fammi sapere se ci sei riuscito!--Wikilandra (msg) 18:41, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

Sockpuppet

un mio collega aveva creato la pagina L'abbondanza, però ho visto che l'hai cancellata
Non era un tuo collega, ma eri tu stesso.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 11:36, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]