Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-36

Formichino

Genova per voi

Ti risulta che prima della formazione della "Grande Genova" esistesse un ente territoriale tipo comune o frazione (probabilmente accorpato a San Pier d'Arena nel 1907) chiamato "Nicolò Barabino" ? E che mi sai dire di "Palazzo Genovese" ? --Formichino 19:24, 26 set 2007 (CEST)

Grazie ugualmente. Ho necessità di conoscere questi dati per collocare alcune squadre genovesi di tamburello che hanno vinto il titolo nazionale ai primi del XX secolo. Proverò a lanciare un appello attraverso il portale. Ciao. --Formichino 08:59, 27 set 2007 (CEST)

Ne dubito: ho già parlato con alcuni responsabili della FIPT e non hanno notizie. La faccenda è di un certo rilievo sportivo-campanilistico, in quanto risulterebbe che l'attuale città di Genova, attraverso le sue squadre dell'hinterland, è prima in classifica avendo vinto lo "scudetto" 18 volte, battendo il "mostro sacro del tamburello" Verona (17) e le più distaccate Firenze, Mantova, Brescia, Alessandria etc.. Se potessi linkarmi un'esterna anche al bar, forse si riesce a risolvere qualcosa. --Formichino 09:33, 27 set 2007 (CEST)

Intendevo mettere un avviso al bar che rimandi all'appello nel portale e nel progetto. Io non sono capace e non vorrei che inserire una nuova discussione-bar provocasse le solite proteste del tipo: "questo non è il posto giusto". --Formichino 10:05, 27 set 2007 (CEST)

Giovannigobbin

Re:Birmania

Ciao Twice, mu hai scritto proprio mentre ti stavo rispondendo. Ultimamente seguo molto la pagina, dato che oltre alle numerose visite, ci saranno numerosi vandalismi e/o modifiche da tenere d'occhio: per cui ho notato subito la discussione da te aperta. Grazie, --Giovanni (Ebbene?) 18:45, 28 set 2007 (CEST)

Mi pareva giusto farti sapere che ho risposto :-) --Giovanni (Ebbene?) 14:03, 29 set 2007 (CEST)

Grazie mille comunque per gli interventi, illuminanti a dir poco :-D. È un peccato però che interessi a pochi la geografia... Ciao, --Giovanni (Ebbene?) 15:00, 29 set 2007 (CEST)

Maquesta

Mustela erminea

Ciao, un utente anonimo (151.20.69.184) ha appena fatto una modifica alla pagina Mustela erminea. Io di zoologia non me ne intendo, ma non mi pare che c'entri un granché... forse sarebbe meglio darci un'occhiata! --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 16:50, 29 set 2007 (CEST)

Frazzone

Spiritosone

Fatto. Su Unione Calcio Sampdoria fagli tu RB, visto che ci sono tre modifiche di fila e io non so come recuperare la versione giusta. Grazie.--Frazzone 20:05, 30 set 2007 (CEST)

Mclsvp, Fioravante Patrone e Pil56

Pra ?

Ciao Twice, ogni tanto mi faccio vivo, per piacere dai un'occhiata alla discussione su Pra' (quartiere di Genova) e scusa se non ti metto il link, ma ho perso qualche colpo. Mi hanno rinominato il paese senza tener conto di quello che c'è scritto. Ciao e grazie. [[mclsvp--ugo 16:35, 1 ott 2007 (CEST)]]

Dopo sposta e risposta spero che ora sia a posto come da richiesta :-) --pil56 18:14, 1 ott 2007 (CEST)

Bene, anche se sono un "parente serpente" dei praesi mi dava fastidio che fosse stato spostato. Stavo cercando di documentarmi, ero in attesa di avere fra le mani un libro che un praese mi aveva promesso. Anche a me risulta Pra' come corretto.

Una cosa, ho visto che per qualche motivo hai trasformato gli accenti in apostrofi. Dato che non è che tutto il mondo è Pra', risistemo, ok? --Fioravante Patrone 18:44, 1 ott 2007 (CEST)

li avevo sistemati tutti, sigh... Ma hai salvato anche tu. Ok, controllo e vedo un po' per i puntatori. Dopo la modifica qualche bot zelante aveva aggiornato i link. Provo volentieri a dare una mano. Tutto lavoro che si poteva risparmiare! --Fioravante Patrone 18:54, 1 ott 2007 (CEST)

Qualcuno l'ho sistemato, poi ho trovato che Crisarco aveva anche fatto una richiesta di bot... Wikipedia:Bot/Richieste#Pra Ecco perché si ritrovano tutti cambiati. Però preferisco fare il lavoro a mano. Tralasciando (per ora) i redirect da pagine di discussione e simili. --Fioravante Patrone 19:17, 1 ott 2007 (CEST)

ma non è che il bot riparte? Non vorrei fare lavoro doppiamente inutile. Sono a buon punto (tra l'altro facendo a mano ho sietemato un paio di minuzie che un bot non vede) ma mi fermo e attendo consigli da un utente più esperto :-) --Fioravante Patrone 19:38, 1 ott 2007 (CEST)

ho finito i collegamenti "importanti". Ce n'è uno che ho paura a toccare, per non far guai: [1]. E, comunque, se dai un'occhiata magari è meglio! Spero, come dicevo, che il bot sia defunto (penso di sì, essendo "strikkato"), ma non so come funzionino questi cosi. --Fioravante Patrone 20:32, 1 ott 2007 (CEST)

E' stato un piacere, come ho scritto a Fioravante, facendomi lavorare un po' mi "salvate i tastini" :-) :-) :-) Ciaooooooooo --pil56 09:57, 2 ott 2007 (CEST)

Bultro

Fanum fortunae

Io non sono un appassionato di fotografia, infatti non ho ancora contribuito, spero di provvedere un giorno... Non credevo che Piazza XX settembre fosse così interessante, forse perché sono abituato a vederla! Come sei arrivato qua? --Bultro 15:52, 2 ott 2007 (CEST)

Purtroppo non posso ricambiare i complimenti xché non ho ancora mai visitato la Liguria (tua regione se ho ben capito), anche x questo spero di provvedere un giorno!--Bultro 21:33, 2 ott 2007 (CEST)

Tildi

Ahem... lo so come funzionano le firme, ma non capisco perché questa scelta di firmare le richieste di pareri solo con la data. Complicazione inutile, nessuno deve nascondersi, e anche MarcoK è d'accordo con me. Mettiamoci semplicemente "Firmati" --Bultro 12:59, 4 ott 2007 (CEST)

Ne sto appunto parlando in Discussioni_progetto:Coordinamento#Quagliamo?, dì la tua... --Bultro 14:01, 4 ott 2007 (CEST)

Andy81

Ansaldo

Mi sono spiegato male... Quelle informazioni sono state scritte da me per poter ampliare la voce. Non sapevo come e dove inserirle perciò le ho messe sulla pagina di discussione così chiunque che abbia tempo e un pò di esperienza possa inserirle (se le ritiene interessanti e consone ad una enciclopedia). Spero di avere chiarito tutto. Se ci sono ancora dubbi contattami pure e ti risponderò quanto prima. Ciao. ^___^ --Andy⁸¹ 10:12, 3 ott 2007 (CEST)

Il testo è stato ri-scritto ex-novo come spiegato da wiki (non me ricordo dove). Il problema è che non conosco bene i comandi e perciò li metto in pagine di discussione. Non sò se mi spiego... Boh... Ciao. ^___^ --Andy⁸¹ 10:23, 3 ott 2007 (CEST)

Proverò. Grazie e scusa per il tempo che ti/vi ho fatto perdere. Ciao. ^___^ --Andy⁸¹ 17:47, 3 ott 2007 (CEST)

Franco56

Valle Sessera e Comunità Montana Valle Sessera

Mi sono permesso di dividere Valle Sessera e Comunità Montana Valle Sessera chiedendo agli amministratori che mi mettessero a posto il doppio redirect che c'era. Infatti quello che c'era prima in Comunità Montana Valle Sessera mi sembrava più riferito alla Valle Sessera. Ho poi creato uno stub per la Comunità Montana Valle Sessera ed ho sistemato i vari link entranti. Ho visto che hai lavorato molto a questa voce e voci vicine. Spero che tu condivida il mio operato. Ho anche scelto di scrivere sempre Sessera e non Séssera, sperando che la dizione senza accento sia più corretta in italiano dove, mi sembra, gli accenti si mettono solo sulle parole tronche. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 21:40, 3 ott 2007 (CEST)

Ho già modificato l'incipit e corretto i puntano qui. Se tu, che conosci meglio l'argomento, vuoi aggiungere e correggere fai pure. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 22:10, 3 ott 2007 (CEST)

Erinaceus

Re: A & WIP

Grazie. No in realtà stavo patrollando e devo essermi distratto. Il controlcopy l'ha messo Al Pereira, a me non era venuto in mente, le microtrame non si possono fare in molti modi. Alla prossima, ciao. ;) --l'Erinaceus^chimmevò? 02:40, 6 ott 2007 (CEST)

Nicoli

re:Auguri

ti ringrazio per gli auguri con la convinzione di poter contare sempre su di te se mi trovassi in difficoltà ..e succede spesso purtroppo !!! ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 22:30, 6 ott 2007 (CEST)

Dch

Un sincero ringraziamento per gli auguri anche da parte mia. Ciao. --Dch ^discutiamone 09:55, 7 ott 2007 (CEST)

==Gsdefender2 Grazie anche da parte mia. :) --Emanuele Cipolla 11:55, 7 ott 2007 (CEST)

ErBabbuino

Anche da parte mia, merci!! Sarà un piacere ricambiarteli :-) Ciao e buon lavoro --ErBabbuino (dillo a papio) 18:53, 7 ott 2007 (CEST)

Elitre

Saluto

Seppur distratta da altri pensieri passo a ringraziare per le tue parole in riconferma. La mia impressione è che io e te mediamente potremmo essere in disaccordo anche sull'indirizzo al quale si trova Wikipedia, ma ai fini della crescita di quest'ultima ciò si dimostra (finora) irrilevante. Ciao, --Elitre 01:57, 8 ott 2007 (CEST)

Faberh

Auguri

Ti ringrazio per gli auguri, ancora più graditi se vengono da te , visto che apprezzo moltissimo il tuo lavoro su Wiki ed alcune volte ho... copiato le tue ottime soluzioni grafiche--Faberh 16:47, 8 ott 2007 (CEST)

Kaspo

Adozioni

Bene, ottima idea.--Kaspo 17:16, 8 ott 2007 (CEST)

Felisopus

Ma che ingiustizia

:P Scusa ma sono stato colpito dal virus EDP stile 28 giorni e devo trasmetterlo a tutti i costi. Ad esempio, nella mia crassa ignoranza ma perché puoi tenere tutti gli stemmi cittadini, provinciali e regionali in pagina utente e nessun bot passa a dirti qualcosa? :) Costituisciti e forse ti salverai! --felisopus (distraimi pure) posta 18:17, 8 ott 2007 (CEST)

Andrea.gf

Re: Buon Compleanno

Grazie, a presto! --Andrea.gf - (parlami) 18:26, 8 ott 2007 (CEST)

Wisbot

messaggio automatico del bot Wisbot 20:04, 8 ott 2007 (CEST)

Sannita

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Twice25, la pagina «Template:Genova» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Sannita - L'admin (a piede) libero 01:38, 9 ott 2007 (CEST)

Zari

UP

Per conoscenza ti allego la sottostante nota che ho trasmesso a Jollyroger in risposta a una sua nota inviatami qualche giorno addietro. --Zari 09:53, 9 ott 2007 (CEST)

Ti restituisco la tua sottostante nota che non accetto né nel tono né nel contenuto: le sciocchezze tientile per te. Trasmetto questo post per conoscenza Twice25. (Firmato Zari 09:44, 9 ott 2007 (CEST)

• 1) Wikipedia non è una democrazia, un tribunale, un ordinamento giuridico e via dicendo. Se vuoi giocare in tribunale, prima di dire sciocchezze fatti i tuoi 5 anni di legge, l'esame di stato e poi fallo nei luoghi preposti
• 2) La segnalazione non era "infondata", semplicemente non ha ricevuto consenso. C'era una frase interpretabile come attacco (la valutazione è per natura soggettiva), si è chiesto di considerarla, la comunità l'ha ritenuta lecita, nessun blocco ai danni di Twice25 (che potrà continuare indisturbato con le provocazioni gratuite...)-- (firmato Jollyroger)

Torsolo

Re:

grazie twice... e non solo per gli auguri... --torsolo 10:26, 9 ott 2007 (CEST)

Nikbot

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Luigi Pirandello.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 20:25, 9 ott 2007 (CEST)

Sannita

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Twice25, la pagina «Template:Scrittori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 12:42, 10 ott 2007 (CEST)

Ciao Twice25, la pagina «Template:Poeti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 12:43, 10 ott 2007 (CEST)

Caulfield

Re:Auguri

Grazie di cuore :) --Caulfieldimmi tutto 13:13, 10 ott 2007 (CEST)

Grifone87

Grazie anche da parte mia. --GρIϜΟпΕ87 18:08, 10 ott 2007 (CEST)

Gvnn

Messicani celebri

Ciao Twice25, la pagina «Messicani celebri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

gvnn ^scrivimi! 15:46, 10 ott 2007 (CEST)

Outer root

Sondaggio: Moratoria di blocco

Ciao Twice, ti interpello non tanto - o non solo - per la tua fama di "colomba" ma anche perché sei noto come profondo conoscitore delle policy e familiare con lo strumento del sondaggio.

Il problema è questo: ultimamente ho ravvisato una incrementata rapidità nell'assegnare blocchi, anche infiniti, che sono stati inflitti in tempi molto brevi, o addirittura senza discussione. Naturalmente non parlo dell'IP anonimo del vandalo idiota, ma del blocco infinito dell'utente noto, che richiederebbe certamente un maggior tempo di riflessione e ponderazione. Ben noto è il caso di Stefanomencarelli, bloccato ad infinito in breve, rispetto alla storia dell'utente e agli interventi che la comunità avrebbe potuto esprimere, se ve ne fosse stato il tempo, oppure, per fare un altro esempio, più recente, il caso di Vulkano, anche lui bloccato ad infinito nel giro di un paio d'ore. Il problema principale di questi due blocchi infiniti è che - correggimi se sbaglio - non c'erano gli estremi da tabella per i blocchi infiniti; invece, su questa decisione, ha pesato il ricorso ad una serie di "aggravanti generiche" che, per quanto mi riguarda, hanno la stessa obiettività dei pareri che possono essere dati su un quadro di arte moderna: cioè sono soggettivi. E il soggettivo, quando esita in sanzione, assume la sfumatura dell'arbitrario, al mio paese.

Allora, la proposta che vorrei fare è la seguente: stabiliamo un tempo minimo, che so, 48 ore, in cui l'utenza è bloccata a tempo indeterminato, e si ha la possibilità di discutere la sanzione definitiva. E' diverso dalla votazione di messa al bando, perché non c'è una votazione, e alla fine decidono pur sempre i sysop. Però, almeno, c'è il tempo di portare qualche elemento in più, gli stessi sysop hanno un po' di tempo per riflettere, magari arriva un sysop che assume una posizione più morbida e la sanzione si ridimensiona.

Prendiamo, per esempio, il caso di Vulkano. Sannita raddoppia da tre a sei mesi alle 15:43; poco dopo le 16 arriva Gianfranco e propone infinito; Gregorovius concorda con g alle cinque meno dieci; Yerul blocca infinito alle 17:11 e blocca anche la pagina, dichiarando chiusa la discussione alle 17:16. A un utente registrato già bloccato e che non aveva aggravato la sua posizione, l'infinito in un'ora e mezza potrebbe essere un record! Gatto Nero arriva alle 19:36 e non può più dire nulla perché la segnalazione è già chiusa; idem per Leoman un quarto alle nove e per me (che tanto valgo come il due di picche) alle 22:20. La discussione è chiusa e nessuno si degna neppure di rispondere. Altro utente depennato, altro grattacapo di meno. Così non va, però.

Cosa sarebbe successo con una pausa di 48 ore? Sannita segnala la problematicità il 9 ottobre alle 17 circa. Vulkano viene bloccato temporaneamente per 48 ore, e può rispondere solo nella sua pagina di discussione (il blocco della pagina di discussione, che purtroppo fu favorito proprio da un tuo intervento che venne male inteso, non fa altro che spingere i bloccati ad evadere il blocco per dare la loro versione e causa, come in questo caso, il raddoppio della sanzione). Nel frattempo, sempre nell'ipotesi della moratoria, si discute e i sysop tentano di raggiungere un accordo. Fino a che però non scade il blocco temporaneo di 48 ore (che forse potremmo chiamare moratoria di blocco) non può essere applicato il blocco definitivamente deciso. Quindi, scadute le 48 ore, sentiti i vari pareri, letta la pagina di discussione dell'utente bloccato, si applica il blocco definitivo. Così, almeno, c'è un tempo ragionevole per intervenire. Altrimenti è il Far West.

Certo, forse la tua soluzione originaria dei blocchi max di 2 giorni e poi passaggio alla votazione era ancora migliore. Ma sappiamo come è andata. Non è possibile che utenze note, su cui la comunità avrebbe da dire, vengano cessate in quattro e quattr'otto. Qui stiamo scivolando nel più puro arbitrio del potere, diamine! Non è che la politica della moratoria di blocco si debba applicare a tutti: certamente non agli IP, che possono essere bloccati anche senza segnalazione. E, magari, non ad utenti con meno di TOT edit (riempi a piacere il TOT); quindi non c'è pericolo che il solito alias di LPL si registri e intasi la moratoria. Però per utenti con un buon numero di edit e un certo passato alle spalle, forse fare così avrebbe senso.

Ti sembra sensato? Conosci policy che risolvono alla radice il problema? Politically incorrect? Boomerang? Inutile? Peregrino? Tutti i pareri sono accettati, venendo da te.

Ciao e scusa per l'insolita lunghezza ma le cose da dire erano tante. --Outer root >echo 23:37, 10 ott 2007 (CEST)

Ciao Outer Root,

ho letto con attenzione il tuo interessante messaggio. Premetto che, ultimamente, mi sono volutamente disoccupato delle situazioni utenti problematici per preservarmi il fegato e il buonumore).

Grosso modo il mio modo di vedere lo conosci, quindi saprai che anch'io ho sempre considerato che per blocchi e bandi di una certa entità concernenti utenze registrate e conosciute occorrerebbe una valutazione complessiva della comunità (il caso da te citato di Mencarelli penso però che andasse in una direzione peraltro ben definita).

So che di questo argomento si è molto parlato, e forse ancora tuttora si parla, nell'antico e recente passato, nelle discussioni delle pagine che si occupano della policy sui blocchi e sui bandi.

Tuttavia, mi pare che non sia mai uscito fuori come si dice un ragno dal buco. Gli amministratori mi paiono uniti nel voler mantenere la discrezionalità che l'attuale policy gli conferisce. Teoricamente si potrebbe - anzi si dovrebbe, visto che mi pare ci si trovi di fronte tutt'altro che ad un consenso - andare ad un sondaggio.

Il quale sondaggio vorrebbe però essere preceduto da un' abbondante e specifica discussione sull'argomento stesso su cui si andrebbe a sondaggiare. Il che vuol dire iniziare da nuovo e da capo altre discussioni infinite che probabilmente non approderebbero ad alcun cambiamento.

Questo è il mio parere. Di più dirti non saprei. Continuo a pensare che, se ci si trova di fronte ad un blocco di un'utenza che ci pare eccessivo, sia giusto farlo notare nei posti giusti: intanto con l'amministratore che ha sanzionato il blocco, e/o comunque in una pagina di segnalazione delle utenze problematiche.

La tua proposta di moratoria di 48 ore (congelamento) in attesa di una espressione corale della comunità mi sembra ragionevole ma dubito che *passi* a petto delle attuali (che sono quelle di sempre) posizioni in materia degli amministratori e, probabilmente, di buona parte della comunità (cose sulle quali, peraltro, non vi è definitiva controprova in assenza di un pronunciamento esplicito: è quindi il gatto che si va a mordere la coda). --「Twice^28.5」

p.s.: del caso Vulkano non ho fatto cenno perché proprio non l'ho seguito.

OK, e questo muro di gomma è, in verità, piuttosto triste e scoraggiante. Ma non sarebbe possibile proporre direttamente un sondaggio? Ci sono policy che obbligano a fare prima una discussione? (Avrai capito che non ne so nulla di sondaggi). --Outer root >echo 00:34, 11 ott 2007 (CEST)

Beh, intanto puoi leggere bene la pagina Wikipedia:Sondaggi per documentarti in materia. In ogni caso, questo mi risulta, ogni sondaggio - che qui viene considerato l'estrema ratio per cambiare qualcosa in assenza di un esplicito consenso - deve essere preceduto da una adeguata discussione. Puoi provare a parlare della tua proposta di moratoria nelle pagine di discussione di Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti o di Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti, o su entrambe, con un rimando da una all'altra. Sono cmq d'accordo con te che il muro di gomma registrato fino ad ora sia piuttosto frustrante (tanto che alla fine conviene disoccuparsi delle cose per non farsi del nervoso). --「Twice^28.5」 00:44, 11 ott 2007 (CEST)

Un'ultima domanda; sconsigli il bar?

Per quanto riguarda la tua posizione, ti ho capito, non credere. Correggimi se sbaglio: sei arrivato al punto di essere ulcerato da quelle che tu recepivi come ingiustizie e a batterti contro di esse, fino a logorarti; al che ha iniziato a perdere interesse e a deconcentrarti da ns0. Poi sei stato tu stesso inquadrato nel mirino dei vari "sceriffi" (uno su tutti) e alla fine hai pensato di lasciare. Finché hai detto: "ma sì, belin, perché perdere tutto? Se la comunità è questo che vuole chi sono io per combattere (quasi) da solo contro la tendenza generale? Ogni popolo ha i governanti che si merita". E hai tirato i remi in barca. Poi, posso sbagliarmi.

Ma se non vuoi parlarne, non fa niente. In fondo è OT, e mi ero rivolto a te per un altro motivo. --Outer root >echo 00:54, 11 ott 2007 (CEST)

Bene.

Anzitutto, ti ringrazio per il tuo tempo e per i consigli.

Poi, relativamente a quell'altra questione, ti dico che da un lato sono contento di aver imbroccato abbastanza il profilo del Nostro (ma forse non ci voleva la "palla di vetro"; o, forse sono bravo io, chissà ;-)

Però, forse, mi dispiace anche un po', in fondo, averci preso.

Un salutone, a rivederci su questi lidi!.

Grazie. --Outer root >echo 01:24, 11 ott 2007 (CEST)

Moloch981

Bibliotheca Alexandrina

AAAARGH!! Mi hai battuta sul tempo!!!!! :-) --Moloch981 00:27, 11 ott 2007 (CEST)

Nicoli

a proposito di compleanni

a proposito di compleanni puoi vedere cosa è successo qua [2] c'è qualcosa che non và ......ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 02:03, 11 ott 2007 (CEST)

grazie del consiglio il nome lo preso da quà [3] perchè ha cambiato niknamese se non è così nel mio computer ci sono gli spiriti --Nico48 (msg) 02:21, 11 ott 2007 (CEST)

.snoopy.

auguri

Grazie MILLE! :-) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 07:24, 11 ott 2007 (CEST)

Jalo

Recentchanges

Leggo al Bar che la pagina delle ultime modifiche ti da problemi. Nella colonna di sinistra (verso il fondo) dovresti trovare un link che si chiama "VFonLine abilitato" o "VFonLine disabilitato". Se è abilitato cliccaci sopra, in modo da disattivarlo. Potrebbe essere lui a bloccarti le ultime modifiche. Ciao Jalo 22:00, 11 ott 2007 (CEST)

Ehmm, è la prima volta che lo sento. Il tool che ti ho indicato serve per gestire blacklist e whitelist, e per colorare di conseguenza le ultime modifiche, come con il vandal fighter (speravo che fosse quello a bloccare la pagina). Non ho idea di cosa sia il tuo problema, mi spiace. Prova a fare così: Se usi firefox (quando ti da il problema) vai nel menù del browser "Strumenti/Console degli errori"; clicca su errori e mandami via mail tutta la lista. Provo a vedere se ci trovo qualcosa. Jalo 22:26, 11 ott 2007 (CEST)

Vedo 2 tipi di errore. Il primo è dovuto ad un link ad una mia pagina inglese che non sono mai riuscito a far funzionare (ma non è un problema). Il secondo sembra dovuto al tool "quick-delete". Se non fai patrolling sulle immagini puoi provare a togliere il codice qdel dalla variabile toLoad dentro al tuo monobook.

La seconda possibilità è che ci sia un problema di compatibilità tra il monobook ufficiale e quello di Timendum. In linea di massima il primo contiene già tutte le cose del secondo, quindi considera l'ipotesi di cancellare la toolbar di Timendum. Ciao Jalo 23:26, 11 ott 2007 (CEST)

Ok. Ti ho cancellato le 2 pagine. Jalo 00:03, 12 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Twice25, la pagina «Template:Musica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Sannita - L'admin (a piede) libero 22:56, 11 ott 2007 (CEST)

Mizardellorsa

Grazie per la torta

Ma a 63 anni c'è poco da festeggiare: è una età, come si dice a Milano, già da Baggina--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:50, 12 ott 2007 (CEST)

==Fabrymondo

Grazie per gli auguri

Grazie ancora per gli auguri.. E sono 22 ;) --Fabrizio Mondo^{scribacchiami...} 11:37, 12 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Twice25, la pagina «Template:Teatro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Sannita - L'admin (a piede) libero 01:58, 13 ott 2007 (CEST)

Sinigagl

Salviamo i template dalla cancellazione!

Sono d'accordo con te e Jacklab72: mi aiutate a salvare i template messi in cancellazione troppo alla svelta??? Ciao, Paolos 01:46, 14 ott 2007 (CEST)

Franco56

Prealpina

Avevo già visto il sito da te segnalato [4] e ne avevo già ricavato qualcosa. Grazie comunque del suggerimento. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 06:10, 14 ott 2007 (CEST)

Frazzone

Re: Buon compleanno

Grazie.--Frazzone 10:29, 14 ott 2007 (CEST)

Ricky enj

Annullamento modifiche

Ciao Twice! Ho cancellato le modifiche che hai fatto a Wolfsschanze, per questi due motivi: innanzitutto perchè l'Obersalzberg non si trova in Austria ma in Baviera e poi perchè non ritengo sia corretto aggiungere il Berghof e il nido dell'aquila alla voce Wolfsschanze, è meglio creare le altre due voci e poi magari unirle tutte e tre all'interno di una categoria con un titolo del tipo "I luoghi di Hitler". --Ricky enj 22:41, 14 ott 2007 (CEST)

Hai ragione, hai fatto bene :-) Nel primo caso la topica è stata assolutamente mia; d'accordo anche che l'accostamento con la Tana del lupo sia stato un po' improprio se non forzato; d'accordo anche che sarebbe bello avere una voce specifica sui luoghi hitleriani. Io ho notato quella pagina web però non dispongo di sufficiente materiale per fare una voce adeguata. Se vuoi cimentarti tu .. la leggerò volentieri :-) (si potrebbe guardare sulle altre Wikipedia se hanno qualcosa). Ciao, --「Twice^28.5」 22:45, 14 ott 2007 (CEST)

Si ho visto anch'io che non c'è molta roba in giro, sulla wikipedia tedesca ce n'è un pò, ma io però non so il tedesco, comunque appena avrò un pò più di tempo se non c'è ancora niente lo farò qualcosa. Ciao! --Ricky enj 23:15, 14 ott 2007 (CEST)

Obersalzberg

Ho fatto solo una piccola correzione, vedi (discussione). --Ricky enj 12:55, 15 ott 2007 (CEST)

Trixt

Ads

Grazie, era un errore di digitazione mio (avevo scritto 21-21-23 anziché 21-22-23). Sistemato. Ciao--Trixt 22:54, 14 ott 2007 (CEST)

Katiusha89

Re:compleanno

Grazie degli auguri!! Posso offrirti una fetta per festeggiare i miei 18 anni? Katiusha (tell me) 14:20, 15 ott 2007 (CEST)

discussioni utente:Piero Montesacro

Blocco Zaccaria

Purtroppo (e mi dispiace, ché non mi diverte bloccare la gente, per quanto strano possa parere a qualcuno) non posso concordare con la tua richiesta di ridurre il blocco in quanto - in questo caso - lo trovo persino troppo breve.

L'utenza si sta rivelando un problema serio per via dei continui flame che accende, o che contribuisce in modo significativo a tenere accesi o a ravvivare e, in quanto portatore di forte POV e di nessun wikilove, non costituisce neanche un mezzo efficace per collaborare a riequilibrare voci soggette a POV avverso al suo, finendo, con il suo comportamento flammatorio e violento, per rischiare di legittimare analoghi atteggiamenti rivolti contro di lui.

Come tu hai giustamente supposto, l'entità del blocco applicato non dipende certamente dall'ultimo episodio, ma da una serie di episodi analoghi e anche recenti per via dei quali Zaccaria è stato pluriavvisato e pluribloccato.

In particolare, ti invito a verificare il suo block log e solo gli ultimissimi avvertimenti che aveva avuto, anche da me (sicuramente me ne sfugge qualcuno, soprattutto di altri admin, sono numerosi!):

• http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Michele_Zaccaria#Dammi_retta
• http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Michele_Zaccaria#Blocco
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Critiche_alla_Chiesa_cattolica&diff=prev&oldid=11582048 (e questo è appena di ieri e costituisce un avviso chiaro cui ho dato seguito con coerenza con il blocco di oggi).

--Piero Montesacro 16:58, 15 ott 2007 (CEST)

Se tu ravvisi vi siano comportamenti da parte di altri utenti che siano sfuggiti ad un doveroso blocco da parte degli admin, posto che:

• io sono in generale contrario ad assegnare blocchi che non siano tempestivi (ossia blocchi che siano giustificabili come punitivi e non, come dovrebbe essere, quali strumenti a tutela del lavoro enciclopedico),
• potrebbero essere semplicemente sfuggiti a me e ad altri,

se ravvisi motivi di problematicità tali da essere sottoposti alla valutazione comunitaria con la proposta degli stessi come problematici, sei ovviamente libero di farlo.

Restando al caso in questione, io non ho segnalato Zaccaria come problematico (e non gli ho applicato un blocco più pesante) proprio cercando di non essere "eccessivo" e perché ritengo che gli animi siano già sufficientemente caldi per aprire segnalazioni di problematicità che, temo, non servirebbero a fare "giustizia" o a risolvere problemi, ma solo a polarizzare ulteriormente un ambiente già sin troppo polarizzato. In altre parole, ho fatto una serie di considerazioni che miravano, complessivamente, a tentare di tutelare il progetto senza assumere necessariamente i contorni di una "decimazione". Spero di essermi spiegato. :-) Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 17:35, 15 ott 2007 (CEST)

Scheggia.agm

Grazie mille per gli auguri! saluti --scheggia 18:24, 15 ott 2007 (CEST)

GianniB

re:Auguri

Grazie mille per gli auguri. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 10:00, 16 ott 2007 (CEST)

Vituzzu

Anni di nascita

Ma sono il primo a scoprirlo dopo un anno?? --Vito ^{You bought yourself another chance} 15:24, 16 ott 2007 (CEST)

Nicoli

re: Monti

stavo passando il templat bio e si siamo scontrati ho visto che hai tolto la cat ridondante e mi sembra tutto ok ,spero che Paola sia contenta sto ora cercando il giorno e il mese della morte che mi sembra non ci sia ancora ...ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 02:09, 17 ott 2007 (CEST)

ho anche trovato la data ora vado a dormire domani controllo meglio .. buonanotte --Nico48 (msg) 02:19, 17 ott 2007 (CEST)