Discussioni utente:SuperPimpa

Not Italian?

Ciao SuperPimpa, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:48, 17 nov 2009 (CET)

World Masterpiece Theater

Koji ha semplicemente eliminato del testo inutile dalla voce. Perché rollbackare una modifica corretta? Ciao, --Gac 13:23, 9 mar 2010 (CET)

Testo inutile? Modifica corretta? Voi due avete annullato la mia modifica senza sapere che la mia modifica consisteva nel correggere il titolo italiano della serie in questione: il titolo italiano corretto è infatti "Il fedele Patrash", non "Il fedele Patrashe". --Utente:SuperPimpa (msg) 13:35, 9 mar 2010 (CET)

Se il titolo corretto è senza la e, allora va modificata la voce e non il contrario. --Gac 13:45, 9 mar 2010 (CET)

Sì, il titolo corretto è senza la e. Io intanto mi limito a modificare quello perché è sbagliato, chi vorrà modificare la voce potrà sempre farlo. Ciao. --[[Discussioni utente:SuperPimpa|SuperPimpa 13:55, 9 mar 2010 (CET)

Allora non ci siamo capiti. Se la voce si chiama Il fedele Patrashe, i wlink vanno col titolo della voce ed interventi diversi non sono corretti. Se la voce deve avere un titolo diverso, occorre spostarla. Questo serve per poter avere una (eventuale) discussione sul titolo della voce nella pagina di discussione della stessa. Se ognuno andasse a cambiare tutti i wikilink dell'enciclopedia inserendo i propri titoli personali (che lui reputa corretti) senza che gli altri utenti ne siano informati leggendo la voce indicata, sarebbe il caos. :-) Giusto? Ciao, --Gac 14:04, 9 mar 2010 (CET)

Mi chiedo se tu abbia realmente visto la pagina o no. Il wlink è corretto, difatti il collegamento porta alla voce correlata (anche se con un titolo sbagliato), ciò che io ho corretto (e che tu con insistenza e strafottenza stai annullando) è il nome che viene mostrato, non il wlink. Invece di perdere tempo e insistere rollbackando informazioni errate potresti usare questo tempo per correggere la voce con il titolo corretto.

Consiglio

Prima di usare frasi come "e che tu con insistenza e strafottenza stai annullando" leggi wikipedia:niente attacchi personali e wikipedia:presumi la buona fede. Avere ragione nel merito - quando peraltro ci sono fonti contrastanti - non è un motivo per comportarsi in modo sprezzante. Vedo che hai poca esperienza e per questo non ho inserito un warning sulla tua pagina di discussione. È inoltre consigliabile spiegare sempre le proprie ragioni nelle pagine di discussione delle voci.--Kōji ^{parla con me} 15:31, 9 mar 2010 (CET)

Mi fa molto piacere che tu non abbia preso il mio consiglio come una paternale, ma come un sincero invito a collaborare nel modo più aperto e franco possibile. Effettivamente anche altre volte mi è capitato di riscontrare errori sul sito antoniogenna.net, e la prima volta che hai modificato il titolo di Flanders no inu mi sono limitato ad una verifica sul link presente nei collegamenti esterni della pagina della serie. Ovviamente lo screenshot della sigla trasmessa dalla Rai sgombra il campo da qualsiasi dubbio, e ti sono grato per la segnalazione. Per quanto riguarda la modifica del nome di una voce, se vedi nel menù verticale alla tua sinistra, scorrendo i vari link trovi la sezione Modifica, il cui terzo link dall'alto è "Sposta questa pagina": clicca e ti si aprirà una pagina di servizio con la possibilità di inserire il nuovo titolo della voce e lo spazio per specificare il motivo. Puoi fare da te tutte le operazioni che mi hai indicato, non temere di fare errori. Se avessi problemi, non esitare a contattarmi. Wikipedia è qualcosa di concettualmente semplice, ma discretamente articolata, per cui mi permetto di consigliarti di approfondire con calma le varie pagine di aiuto e le linee guida. Se poi, come mi sembra, vuoi contribuire in particolare sulle voci di anime e manga, visita la pagina del Progetto:anime e manga per prendere visione delle varie linee guida specifiche. Ciao e buon lavoro.--Kōji ^{parla con me} 00:54, 10 mar 2010 (CET)

Ciao SuperPimpa, la pagina «Le più belle canzoni di Cristina D'Avena - Vol. 2» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 16:08, 26 ott 2010 (CEST)

Re:Curiosità Colorado

è l'unica volta che si esibisce con i Gem Boy in tv, e non da sola, per questo mi sembra giusto citare il fatto. Se poi è inutile, togli pure. --DaniDF1995 06:35, 11 nov 2010 (CET)

Re:Utente 93.45.218.121

Ciao SuperPimpa, in questi casi la cosa migliore da farsi è parlare con l'utente e spiegare quello che non va. Magari lui non era al corrente della cosa e pensava di fare qualcosa di buono. Spiegarsi risolve molto spesso questi equivoci e pone fine più presto ad inutili edit war causate da mancanza di informazione. Ciao--Burgundo^(posta) 01:04, 26 nov 2010 (CET)

"Immagine non autorizzata"

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Cristina D'Avena è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) valepert 13:31, 6 gen 2011 (CET)

se ritieni che sia una violazioni di copyright inserisci nella voce

<noinclude>{{Cancella subito|12. fonte}}</noinclude>

sostituendo a "fonte", la fonte da cui è stata tratta l'immagine. rimuovere un file con un oggetto oscuro (non hai scritto "immagine in violazione di copyright" fornendo gli estremi) non fa sparire il file da Wikipedia, anzi ne spinge all'utilizzo dato che è viene segnalato come orfano. --valepert 19:42, 6 gen 2011 (CET)

Cristina D'Avena e i tuoi amici in TV 2004

Ciao, grazie della spiegazione, anche se non ho capito perché ieri non hai semplicemente spostato il titolo della vecchia pagina (forse non avevi notato che c'era?), invece di scriverne un'altra. In ogni caso, dato che quella è stata scritta prima, sarebbe bene conservarne la cronologia, dunque direi di procedere in questo modo. Riporta le informazioni corrette nella pagina Cristina D'Avena e i tuoi amici in TV primavera/estate 2004 (potrei farlo io, ma è giusto che si sappia che le informazioni sono tue), quando l'hai fatto avvertimi, così avanzo una richiesta di "inversione di redirect" per fare spostare il titolo a Cristina D'Avena e i tuoi amici in TV 2004 (dato che ora lo spostamento non si può fare, visto che la pagina con quel titolo esiste già, è necessario che intervenga un amministratore). Ciao! Sanremofilo (msg) 08:17, 17 apr 2011 (CEST)

David Gnomo...

Ciao, effettivamente non è la prima volta che i titoli delle voci sono errati per colpa delle fonti, ma occorrerebbe produrre altre fonti che dimostrino l'errore. Per ora io ho soltanto questa fonte autorevole: anche se non sarebbe il primo suo errore, occorrerebbe che tu fornissi una "pezza d'appoggio" prima di spostare la voce. Ciao -- Lepido (msg) 18:22, 18 apr 2011 (CEST)

Ops... ho guardato dappertutto tranne la motivazione :-(( Scusa. Come ti ho detto, sono d'accordo anch'io sul fatto che quel sito contenga degli errori, l'importante è confutare la fonte con un'altra più sicura. Ok, vado a spostare la voce, ma lascerei il redirect, visto che la voce potrebbe essere ricercata anche con la virgola. Ciao -- Lepido (msg) 19:57, 18 apr 2011 (CEST)

Ecco una fonte per la sigla, e in genere in questo sito sono piuttosto precisi. Credo che questo risolva il problema alla radice. Adesso aggiungo una piccola sezione alla voce del cartone con il rimando alla voce della sigla e poi vado a richiedere la cancellazione del redirect per C9, visto che l'ho già orfanizzato. Ciao. -- Lepido (msg) 20:21, 18 apr 2011 (CEST)

Con "fonte per la sigla" intendevo: "ecco una fonte che conferma il fatto che la sigla non abbia la virgola, da che si può dedurre che anche il cartone non l'abbia". Quello che dici (andare alla fonte) è vero sempre che non ci siano controversie: in quel caso è meglio avere argomentazioni "blindate", cioè non basta dire "io ho il disco ed è come dico io", ma è meglio citare una fonte controllabile da tutti. Devi pensare che io ho visto il tuo screenshot, con il titolo giusto (senza virgola) ma fra qualche tempo qualcuno potrebbe passare di lì e rispostare la voce al titolo errato, citando le fonti errate. In questo caso quindi è sempre meglio fornire fonti sempre verificabili, per evitare problemi futuri. Per quanto riguarda Kiss me Licia, il problema è analogo: ritengo di poter spostare la voce perché ho trovato due fonti questa e questa che ti danno ragione. Come vedi su Wikipedia la ragione la si costruisce soltanto con le fonti. Ciao -- Lepido (msg) 20:42, 18 apr 2011 (CEST)

Fatto per KmL. per LmL è un po' più complicato, perché c'è da invertire un redirect, ma credo che fra un po' dovrebbe andare a posto. Ciao e grazie. -- Lepido (msg) 21:00, 18 apr 2011 (CEST)

D'accordo... l'importante è fare capire a tutti quali siano le nostre intenzioni, portando "prove" a supporto del nostro operato. Ciao. -- Lepido (msg) 22:36, 18 apr 2011 (CEST)

Cristina D'Avena

Potresti mettere in cancellazione una pagina, specificando che vale anche per le altre (meglio elencare esattamente). Ciao, --Gac 19:14, 28 apr 2011 (CEST)

Scegli una pagina tra quelle in discussione. Apri una procedura normale di cancellazione. Precisa che vale anche per altre pagine simili. Scrivi un elenco preciso delle pagine che ritieni vadano cancellate. Vedi cosa dicono gli altri e ti regoli di conseguenza. Ciao, --Gac 19:37, 28 apr 2011 (CEST)

No, no, ne basta una ...--Gac 08:56, 29 apr 2011 (CEST)

Criteri sugli album e simili

Se ritieni che Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Album e prodotti discografici non sia adeguta e valida (e di motivi possono essercene tanti ...), ti conviene discuterne nella relativa pagina di discussione. Altrimenti, finché ci saranno quei criteri, proposte di cancellazioni come la tua possono essere facilmente e correttamente annullate. --SignorX (msg) 09:32, 29 apr 2011 (CEST)

Sì, avevo capito com'era andata la cosa (nello scriverti qui mi era caduto velocemente l'occhio sui messaggi).

Ma questo non toglie che se ritieni che non tutti gli album siano da trattarsi in una voce a sé stante (e poi ci sarebbero anche i singoli ...) allora non ti vanno bene i criteri attuali, e si può ridiscuterli. --SignorX (msg) 23:53, 30 apr 2011 (CEST)

Fivelandia 23

M'hai anticipato: l'immediata stavo per chiederla io, dopo avere verificato dal sito che, non essendoci nemmeno altri album del 2005 della D'Avena con quella tracklist, non si trattava neppure di un errore di titolo... Sanremofilo (msg) 10:56, 29 apr 2011 (CEST)

Sconcertata?

Ti rispondo di qui giusto per non intasare la discussione di là. Non ho mai detto che se un album è stato "inventato" dai fan su internet esso è enciclopedico. Al contrario esso è da cancellazione immediata. Quello che intendevo è che però su un utente inesperto e non a conoscenza delle regole di wiki) crea una voce su un argomento simile, esso non può essere accusato di aver agito in malafede. Oltretutto preferire la contribuzione da IP anzichè da registrati non è mica una colpa o un motivo di sfiducia. E' un approccio al progetto veramente contrario allo spirito di collaborazione di wikipedia stessa, che dovrebbe basarsi sulla fiducia e sul cosiddetto "wikilove". A parte questo, ti consiglio sinceramente di abbassare i toni, perché non è veramente il caso di prenderla così sul personale per argomenti tutto sommato così marginali.--Valerio^Talk 14:36, 29 apr 2011 (CEST)

Titoli opere

Per favore leggi con attenzione quanto scritto in WP:CITOP, in particolare l'affermazione «In ogni caso non è da prendere come fonte per la scrittura del titolo di un'opera la sua copertina, locandina o quant'altro: in quei casi ci possono essere esigenze tipografiche, grafiche e visive che poco hanno a che fare con il suo titolo corretto.» Grazie. --Яαиzαg 20:20, 9 mag 2011 (CEST)

Al di là di come sono indicati i titoli sulla copertina o su una fonte di riferimento, su Wikipedia si segue WP:Buon senso e WP:CITOP, che dice che l'iniziale va maiuscola solo per i nomi propri (e né valzer, né moscerino, ecc. lo sono). Evita di fare ulteriori spostamenti errati e leggi con calma le linee guida che ti ho linkato. Buon proseguimento. --Яαиzαg 20:36, 9 mag 2011 (CEST)

No, mi spiace, nelle voci i titoli si scrivono come indicato WP:CITOP, le linee guida non fanno riferimento solo al titolo della voce ma anche a tutte le volta che il titolo ricorre all'interno del testo. Se non ti trovi d'accordo con tali regole, discutine nella pagina di discussioni di WP:CITOP, ma fino a che le linee guida sono queste sei tenuto a seguirle. Grazie. --Яαиzαg 20:45, 9 mag 2011 (CEST)

Indicamele pure che provvedo un po' alla volta a sistemarle. --Яαиzαg 21:00, 9 mag 2011 (CEST)

Anteprima

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci, ma ho notato che sei ricorso ad un alto numero di singole modifiche di piccola portata. Anziché cliccare su Modifica, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. In questa maniera, avrai subito sott'occhio un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali ulteriori imperfezioni, il tutto con un'unica modifica (piuttosto che in più riprese). Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima. Ricordati inoltre di compilare il campo oggetto. Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Azrael 19:50, 19 mag 2011 (CEST)

Il discorso più che altro è che devi perlomeno inserire l'oggetto delle tua modifca. Se apro lo cronologia dei bee hive non capisco quali siano stati i miglioramenti, quando invece la cronologia deve permettere di individuare all'istante il tipo di modifiche effettuate. --Azrael 20:39, 19 mag 2011 (CEST)

No, si possono fare anche una decina di modifche di seguito, ma occorre sempre inserire l'oggetto della modifica. Fosse anche "correggo dato" o "amplio sezione", semplicemente, ma non puoi pretendere che per conoscere quali modifiche sono state fatte, uno debba spulciarsi tutte le differenze. Fammi sapere se ti è chiara questa necessità, buona serata! --Azrael 23:32, 19 mag 2011 (CEST)

Cristina D'Avena

Puoi gentilmente rispondere qui in merito alle differenze tra le edizioni dei libri di Cristina D'Avena che hai ripristinato ? le linee guida del progetto letteratura dicono che si riporta solo la prima edizione di un opera quando si stila un elenco.--Moroboshi ^scrivimi 18:16, 19 ago 2011 (CEST)

Sempre su Cristina d'Avena

1. Le discussioni su una voce si fanno normalmente sulla voce stessa
2. Rimuovere avvisi di servizio senza che vengano risolti è considerato vandalismo.
3. Non è necessario che una fonte citata sia reperibile online, puoi tranquillamente citare un articolo, intervista, libro o altre fonti cartacee (anzi normalmente sono anche meglio come fonti).
4. La buona fede si assume nei confronti di tutti i contributori (registrati e anonimi) in mancanza di fonti che confermino la notizia, devo presupporre tanto la tua buona fede, quanto quella dell'anonimo che ha fatto la modifica. --Moroboshi ^scrivimi 09:51, 16 gen 2012 (CET)

Cancellazione immagine

L'immagine è ancora presente... su Commons ;) Prima che la cancellassi, qualcuno l'ha trasfrita su Commons, dove non ho potere di cancellazione. Il motivo principale, quindi, è proprio il trasferimento. Inoltre nutro dubbi a proposito della "evidente violazione", in quanto la copia ora su Commons ha una risoluzione più alta di quella che hai linkato: in pratica quella che abbiamo non può essere un ritaglio di quella che hai indicato. Probabilmente è comunque una copia, sto facendo delle ricerche e nel caso segnalerò ai "colleghi" di Commons.--DoppioM 13:51, 21 gen 2012 (CET)

Ecco perché mi dava problemi in cancellazione :D

La pagina allora non è mai stata trasferita. Per segnalare una violazione su Commons, devi andare alla pagina su Commons e inserire il template {{copyvio}}. Farlo su it.Wiki non serve a nulla...

Sulla dimensione non saprei, provo a fare un controllo sulle risoluzioni e sulla densità dei punti. Buon lavoro--DoppioM 14:04, 21 gen 2012 (CET)

Hai segnalato tu l'immagine come copyviol su Commons? Perché ho fatto qualche controllo grafico, e credo sia improbabile un "ritaglio" da quell'immagine.--DoppioM 14:44, 21 gen 2012 (CET)

Perché la densità dei punti è la stessa. Come controprova, ho provato a ritagliare l'immagine e ad ingrandirla, e risulta decisamente più sfuocata di quella che era su Wiki.

Gli admin di Commons avranno valutato diversamente, però se avessi aspettato un po' avremmo fatto altre indagini, e magari chiesto all'utente (cosa che avevo fatto). Buon lavoro,--DoppioM 15:10, 21 gen 2012 (CET)

Capisco il tuo "attaccamento" a cristina d'avena, ma la foto,come altre , sono mie ,oltre che potevi pure chiedere, e come sono miei i video come questo http://www.youtube.com/watch?v=xAWRaa8yEqQ&feature=plcp basta chiedere ....saluti--Paride ^(✉) 20:16, 14 lug 2012 (CEST)

Rimozione di avvisi di servizio

Come ti ho già fatto notare sopra la rimozione di avvisi di servizio senza che venga opportunamente giustifica o risolta è considerato un vandalimo.--Moroboshi ^scrivimi 12:52, 10 feb 2012 (CET)

Vedi discussione della pagina, necessita di molte più fonti prima di rimuovere l'avviso.--Moroboshi ^scrivimi 13:29, 10 feb 2012 (CET)

Collegamenti esterni

Se passa un bot a mettere perlomeno un titolo ai collegamenti esterni che ne sono privi, un motivo forse ci sarà. L'ideale sarebbe un {{Cita web}} con tutte le informazioni compilate, ma già un link con un titolo è meglio dell'url crudo. Pertanto ho ripristinato i titoli inseriti dal bot - piuttosto che cancellarli, si possono completare come previsto dalle convenzioni (autore, titolo, data di accesso, ecc...).--Moroboshi ^scrivimi 19:48, 20 mar 2012 (CET)

Sé stessa

In merito a questa modifica ti faccio notare che quanto avevo scritto "ma tale prassi non assurge comunque a una regola grammaticale" è semplicemente il seguito della frase che avevi quotato in precedenza «è omissibile su "sé", per consolidamento dell'uso, quando accompagnato da stesso e medesimo, » dalla voce Accento distintivo sui monosillabi. Quindi mi spieghi perchè ritieni valido citarla solo fino al punto in cui ti fa comodo ?--Moroboshi ^scrivimi 09:51, 15 apr 2012 (CEST)

Fanclub e negozio gadget

Ho segnalato la discussione a Progetto musica.--Moroboshi ^scrivimi 05:56, 11 giu 2012 (CEST)

Programma su Super!

Ciao, hai scritto che Karaoke super show è la prima produzione del canale. In realtà, il canale, ha già prodotto altre produzioni (Camilla store, i consigli di Missione Cucccioli). --151.60.10.49 (msg) 16:34, 12 giu 2012 (CEST)

Risposta

Ok Ok.... non volevo far arrabbiare nessuno :) Il fatto è che ho letto che ci sono state nuove puntate, di questi format originariamente creati per DeaKids, prodotte originariamente per Super!. L'ho un po' intesa così: Anche se ereditare da DeaKids, comunque queste nuove puntate sarebbero prodotte originariamente per il canale Super!, costituendo una nuova produzione originale per il canale. Ho frainteso perchè a livello di format, sicuramente Karaoke super show è il primo format originale del canale. Se era da intendere in riferimento al format e non come nuove produzioni in generale, comprendendo nuove puntate di format già collaudati altrove, allora hai ragione te e ti chiedo scusa, ho solo frainteso... Capita... Rispetto e ci tengo a rispettare il lavoro altrui, intendevo solo essere collaborativo e rendere più completa la pagina. Fino ad ora, quasi tutte le volte che ho aggiunto delle informazioni, ho sempre cercato di informarmi bene, mettendo le fonti. Mi dispiace averti fatto arrabbiare certo è che quel produzioni originali poteva anche essere inteso estensivamente. --151.60.10.49 (msg) 19:37, 12 giu 2012 (CEST)

Risposta2

Mi è più che chiaro :) Non che non mi sia venuto in mente il dubbio che poteva essere da intendere restrittivamente e alla lettera. Questo mio modo di intendere un po' più alla larga, è successo perchè spesso capitano di queste cose, cioè che una persona scrive una determinata frase e il significato da dare, è un più estensivo. Non che non capitino mai di queste cose e quando uno si trova di fronte ad una frase, non è scontato che la persona che l'ha scritta, volesse intenderla restrittivamente e non estensivamente. Studiando Giurisprudenza, sono molto abituato a questo tipo di "cose": Molto spesso i giudici, nell'interpretare una norma scritta, danno un significato più estensivo, che non è esplicitamente escluso. Oppure anche nei testamenti, a volte capita che nel testamento scritto di pugno dal testatore, questo scriva una cosa da intendere in maniera più estensiva. Se uno è abituato ad avere a che fare con questo tipo di cose, è anche normale che possa venire da applicare certi ragionamenti. Siccome a volte sbagliate anche a "voi" (come succede anche a me) ed è già successo più di una volta, esempio (non riportando alla lettera): I telefilm dal 1986 al 1991, sono andati in onda su Hiro e su la5: Se preso alla lettera non è corretto ma in realtà, la stessa frase, può essere anche presa per buona, perchè La5 ha comunque trasmesso dei telefilm tra quelli citati, mi era venuto da pensare quello... Tutto qua... Capita. Quella frase si poteva anche adattare a quel significato, perchè Produzione originale non è scontato che sia solo il format, anche delle nuove puntate sono una produzione originale create appositamente per il canale, limitatamente a queste. C'è chi l'avrebbe scritto volendolo far intendere come, inizialmente, l'ho intesa io. Comunque, come vedi, si risolve tutto in fretta. Cercherò di stare un po' più attento e se dovesse mai ricapitare un frainteso, ci si chiarisce come successo ora, rispettando ognuno il lavoro dell'altro, senza più di tanti cedimenti di nervi (anche se sicuramente, possono essere coprensibili). Un saluto (pacifico) e ti chiedo nuovamente scusa, altro non posso fare ;) --151.60.10.49 (msg) 21:33, 12 giu 2012 (CEST)

Musicassetta francese 1990

Su questo sito (che ti linko al fondo), dove si elencano una serie di dischi, musicassette francesi relative ai cartoni animati, ho trovato catalogata una musicassetta del 1990 intitolata "GENERIQUES DE LA 5", pubblicata dalla Disques Adés e dove compare anche Princesse Sarah. Ha la fattezza di sembrare un prodotto originale e solitamente, nelle varie compilation, veniva inclusa la versione cantata da Cristina però non è sicuro al 100% che anche in questa sia quella versione, visto che avevo letto che esiste anche una cover cantata da Claude Lombard. Siccome non ci sono altre informazioni in più e non vorrei correre il rischio di inserire un qualcosa di inesatto (dato che non ho la certezza che sia la versione originale), nel caso in cui tu non sapessi di questa MC ti informo così se sai delle informazioni in più e/o ti è possibile reperirle, per sapere se c'è la versione originale cantata da Cristina, puoi valutare di inserirla nella discografia. Questo è il link dove è presenta la MC: http://www.tv-da.fr/divers/audio1.php --151.60.10.49 (msg) 20:37, 13 giu 2012 (CEST)

Cristina d'Avena

In merito a questa modifica e al tuo commento "Approfittare della presenza di un contributo altrui che intendeva solo ripristinare una foto, solo per dare credito alle proprie e far sembrare di essere appoggiato (quando chi annulla sei solo tu) è condotta profondamente contraria a Wikipedia" ti faccio notare che il primo rollback sulle modifiche ti è stato fatto da Romeparis e che lo sapevi benissimo in quanto l'avevi rollbackato nel pomeriggio (ed è a lui che mi riferivo). Inoltre anche in discussione anche 2811Butterfly ti ha fatto notare che di quel tipo di informazioni si è già discusso in Progetto:Musica e si è deciso di non inserirle.--Moroboshi ^scrivimi 13:29, 15 lug 2012 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile SuperPimpa,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)