Discussioni utente:Stefania75
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ines - (contattami) 19:06, 2 gen 2006 (CET)
Cancellare o non cancellare? This is the question![modifica wikitesto]
Archivio di simpatiche prese di posizione.
+1 a me sembra una supercazzola Jollyroger 23:59, 20 gen 2006 (CET)
+1 anche questa enciclopedia sta diventando una specie di parco giochi. -- Pace64 14:08, 23 gen 2006 (CET)
+1 Stiamo diventando anche un sito porno?--Leoman3000 00:26, 20 gen 2006 (CET)
+1 (credo sopravviveremo anche senza sapere le abitudini sessuali di Eric Manchester) -- TierrayLibertad 01:34, 20 gen 2006 (CET)
+1 senza se e senza ma --TierrayLibertad 01:35, 20 gen 2006 (CET)
+1 via via --TierrayLibertad 23:23, 20 gen 2006 (CET)
+1 Da ampliare, ergo per ora da cancellare.--Leoman3000 13:23, 20 gen 2006 (CET)
+1 il futuro non esiste (ancora). -- Pace64 17:21, 20 gen 2006 (CET)
+1 Nel dubbio, cancellare.--Leoman3000 13:33, 20 gen 2006 (CET)
+1 Nell'incertezza, cancellare!--Leoman3000 21:55, 22 gen 2006 (CET)
+1 cancelliamolo senza dirlo con nessuno... --Gataz 15:08, 20 gen 2006 (CET)
+1 sulla fiducia, per il quorum. -- Pace64 17:53, 20 gen 2006 (CET)
+1 senza indugi --TierrayLibertad 00:05, 21 gen 2006 (CET)
+1 la cosa più inquietante è il voto. Vorrei conoscere la prof... -- Pace64 17:13, 20 gen 2006 (CET)
[Voce=Ammazzacaffè] --> +1 non al mattino, grazie!--Madaki 08:22, 22 gen 2006 (CET)
+1 ognuno si diverte come crede. Io non mi diverto certo a votare... --TierrayLibertad 18:25, 21 gen 2006 (CET)
+1 Il tempo per l'aiuto lo ha avuto. -- Pace64 11:00, 24 gen 2006 (CET)
[Voce=Deontologia] --> +1 can-cel-la-re! -- Sannita 15:17, 23 Gen 2006 (CET)
+1 prima di imparare la magia, suggerirei un ripasso dell'italiano al contributore entusiasta ;) --Kal-El☺qui post! 01:09, 25 gen 2006 (CET)
-1 ma chiamare chi l'ha scritto e minacciarlo di morte se non lo amplia e rende comprensibile. Perchè queste sono cose da enciclopedia Jollyroger 00:01, 21 gen 2006 (CET) -1 [Omissis] come lo inventiamo un altro masochista che inizia un articolo del genere? Amux 02:16, 21 gen 2006 (CET) -1 Cancellare è facile (RI)scrivere è difficile, vedremo chi è l'eroe del giorno... anyway come Pace64 (per la prima volta...)--Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:04, 21 gen 2006 (CET)
La voce dell'innocenza..[modifica wikitesto]
<<Aggiungo una domanda che riferisco a tutti: Perchè quando in un articolo c'è un errore molti ne discutono ma non lo correggono?>> Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gonne_junior"
Provocazione[modifica wikitesto]
Sono una provocazione perché in Wikipedia puoi trovare informazioni canoniche e informazioni poco canoniche. Ho preso le citazioni dall'agenda di Murphy e sono inventate, se i link fossero stati blu forse linkavano a principi diversi... -- Ilario (0-0) - msg 10:53, 3 gen 2006 (CET)
Commenti[modifica wikitesto]
Non sono sicura di aver capito la domanda, cmq provo a interpretare: per scrivere un commento ad una modifica basta riempire lo spazio oggetto. Spero di esserti stata utile, Ines - (contattami) 17:21, 3 gen 2006 (CET)
- Per personalizzare la firma devi andare nella tua sezione "preferenze" (in alto accanto al tuo nick e alle altre scritte) e scrivere nell'apposita casellina (ovvero quella in cui ti chiede il tuo nick): [[Utente:Stefania75|Stefania75]] - [[Discussioni utente:Stefania75|quello che vuoi tu]]. Ciao, Ines - (contattami) 15:51, 4 gen 2006 (CET)
Edit validi[modifica wikitesto]
Allora gli edit validi sono quelli fatti nelle pagine che non siano pagine di discussione. Guarda qui, ad esempio, e prova a mettere qualche altro nick. Vedrai che ci sono edit in articoli ed edit in discussioni. Qui puoi trovare anche una classifica. Per diventare amministratore occorrono dei requisiti ma gli edit sono indistinti, così come per votare in alcuni casi (dove occorrono 50 edit). Per andare daccapo o lasci una riga vuota (corrisponde al paragrafo) o usi il tag <br/>. -- Ilario (0-0) - msg 16:32, 4 gen 2006 (CET)
- Si, indistinti vuol dire proprio questo. -- Ilario (0-0) - msg 17:11, 4 gen 2006 (CET)
- Il predicozzo lo leggi sul Bar. -- Ilario (0-0) - msg 17:32, 4 gen 2006 (CET)
Re Stefania[modifica wikitesto]
Riguardo a Prestigio, qualcosa avevo aggiunto prima di te: l'ip 84.220.110.83 era il mio. Per quanto riguarda il fatto che sia una definizione generica, non capisco dove sia il problema, un'enciclopedia dovrà pure contenere una definizione di prestigio... Se manca del materiale per questa voce, lo si può sempre prendere da un'altra Wikipedia.. A proposito, vedo che hai i miei stessi gusti in fatto di voci, docimologia l'ho iniziato io e su profitto ho portato la versione inglese e tradotto qualcosa (anche se vedo che sei più competente di me in economia) Lusum 14:39, 10 gen 2006 (CET)
paragrafo "critica" Steiner[modifica wikitesto]
Cara Stefania, buongiorno.
Capisco le tue critiche personali sulla scuola steineriana in Italia (che in effetti condivido), ma questa è un'enciclopedia e come tale deve restare neutra. Volevo correggere io il pezzo, ma credo sia cosa migliore se lo facessi tu. Forse rivedendo la parola "critica" con la parola "limiti"..riesci a focalizzare di più un punto di vista oggettivo, scevro da emozionalità. Serena giornata, --elibu 14:24, 13 gen 2006 (CET)
eh eh[modifica wikitesto]
ok, lo sistemo io...eheheh
Non ho capito la discussione con Rudy..ma forse perchè sono vecchissima..;-)
Grazie per l'interessamento a "conformismo", vale il tuo discorso, fai tutte le variazioni che credi valide!
Come fai a fare la ridirect sulle tue discussioni? Comodo..insegnami!
Basos e felice dell'incontro..--elibu 15:07, 13 gen 2006 (CET)
Ciao Stefania,
ho visto che hai salvato quest'articolo dalla cancellazione, complimenti. Ne approfitto per chiederti un aiuto: guarderesti l'articolo Logica matematica? Pensavo di creare dei riferimenti a questo articolo. Io non mi intendo di questo argomento, quindi non so se la Logica del primo ordine citata nell'articolo principale sia la stessa dell'articolo che hai riscritto, se sì bisognerebbe cambiare i link. Eventualmente avvisami che ci posso pensare io. Grazie --piero tasso 19:41, 13 gen 2006 (CET)
orgone&friends[modifica wikitesto]
Ciao Stefania, giusto per dirti che sulla pagina di discussione di orgone ho risposto sinteticamente a qualcuna delle tue osservazioni. Non mi prendere per brusco, ma prefersico in qulle pagine mirare la discussione sui precisi elemneti in discussione nelle singole voci. Riguardo Reich, non fraintedermi! Non si tratta di buttare del fango addosso a nessuno, of course: ma dato che lui faceva teorie fisiche (ossia su nuove energie), allora la critica scientifica e' accetabile, anzi doverosa. Certamente sai che in scienza l'esperimento piu' riuscito, quello che rimane nella storia e' proprio quello capace di distruggere una teoria o di mostrarne i limiti: ecco, la critica mia o di altri su posizioni scettiche devi intenderla in questo modo. La scienza e' viva perche' passa attraverso la dura selezione naturale delle ipotesi e delle teorie. I discorsi che accenni su Jung, sulla teoria dell'eterno ritorno, sulla psichiatria come scienza o pseudoscienza sono molto interessanti, e andrebbero approfonditi. Il mondo e' grande e noi siamo poca cosa e abbiamo poco tempo.--Cog 22:07, 13 gen 2006 (CET)
Ciao, io mi sono limitato a tradurre una prima bozza della biografia, visto che mancava completamente ed era stata richiesta. Avendo scoperto questo signore in alcuni libri di fantascienza, ho buttato giù qualcosa. Mi dispiace che anche qui si sia arrivati alla solita diatriba "è un pazzo/è un genio". Per esempio ho eliminato dall'articolo alcuni commenti di un contributore (Fragolino) contro un altro (Cog). A parer mio se vogliono litigare su queste questioni, sarebbe opportuno un altro campo di battaglia e non Wikipedia, dove bisognerebbe riportare cose note e non informazioni personali.
A mio avviso Reich aveva delle teorie, quindi esporle come tali è solo informazione completa: non presentarle sarebbe negativo per il lettore e presentarle come cose assodate sarebbe altrettanto negativo (visto che si parla di applicazioni nel campo della medicina, e non solo di teorie filosofiche). Ho visto che avete gli stessi problemi su orgone, a quanto ho visto la seconda parte (quella dopo i pro e i contro), oltre ad essere molto pesante a livello visivo è anche abbastanza "fumosa". Un paragrafo riassuntivo "per profani" sarebbe l'ideale, come anche limare parecchie affermazioni un po' "di parte" sugli esperimenti condotti.
Ma tanto in settori come questi è praticamente impossibile riuscire ad avere un articolo fatto bene. Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 13:54, 16 gen 2006 (CET)
PS: se aggiungi i tuoi commenti nella pagina di discussione mi fai un favore, così si riesce ad arrivare da qualche parte.
Mi impiccio un po'?... :-)[modifica wikitesto]
Innanzitutto, ciao. Per errore di digitazione (sto lavorando su un mac e non è che con Wiki vada molto d'accordo) sono entrato nella tua discussione con (mi sembra) Giac. La settimana scorsa ho chiesto (mi sembra a TyL, ma puoi controllare) di bloccare un utente che stava screvendo scemenze sulla pagina di san Francesco. E' stato bloccato per una settimana. Come seconda cosa (non sono un mega esperto delle sofisticate arti wikediane) di dico quello che faccio io di solito: quando metto mano ad un articolo, gli piazzo il cartello che ti allego qui sotto
Utente:Starlight si sta occupando di questa voce; non segnalarla come stub e non apportare modifiche se l'ultima è recente.
Quando ho finito l'articolo lo tolgo. Sperando di essere stato utile e, scusandomi ancora per l'intrusione, ti saluto. Francesco. Starlight, ore 14.34 (Il Mac non prende le firme.... grrrr).
- Oibò... o è telepatia o???? Ti assicuro che non avevo letto il tuo messaggio quando ho scritto il mio...ahahahha. Vabbè... Ti dico (sempre come pseudo-profano-wikediano) che di solito non lo lascio per più di una settimana, diciamo da weekend a weekend, più o meno il tempo che mi ci vuole per scrivere il pezzo al 90%. Tolto l'avviso, mi dedico a piccole correzioni e alle foto. Per ricordo che quando, l'anno scorso, scrissi il pezzo su Umbria jazz, lo lasciai molto più a lungo (in effetti il tema trattato era molto ampio e non è che io possa stare su wiki tutti i giorni). Ciaux. Francy. (Sempre Starlight senza firma e alle ore 14.43)
In effetti ci sono molti campi (ma, se ci pensi, quasi tutti) nei quali si rischia di essere troppo soggettivi o, come può essere nel caso di Uj, troppo entusiastici.... :-)). Sono terreni scivolosi, forse peggio di quelli politici (se vuoi... "rincretinirti" un pochino.... vai alla discussione su Berlusconi....) nei quali, a volte, prevale la propria opinione rispetto al puro e semplice fatto reale. Comunque sia trovo molto scorretto il fatto che, nonostante il tuo avviso, qualcun'altro abbia messo mano all'articolo. Un minimo di educazione prevedeva che, almeno, chiedesse il tuo parere sulle modifiche-aggiunte che intendeva apportare. Francy. (Star)
Re: Purtroppo...[modifica wikitesto]
Lungi da me proporre di cancellare tutti i personaggi e cose simili.
Io ho esplicitamente detto che bisogna cancellare i personaggi minori e non di rilevanza enciclopedica, tanto quanto cancellerei tutte le tra virgolette "stupide" cittadine. Per esempio ho votato per il mantenimento del Pokèmon Charmander perchè è obiettivamente uno dei più famosi, ma se aggiungiamo Ho-Ho, finiremo per "collezionarli tutti", cosa a cui appunto son contrario.
Wikipedia è già colma di fuffa incancellabile che vorrei vedere erasata senza pietà, ma come mi è stato fatto notare, non è un buon motivo per aggiungerne altra : ) Lo'oris - ロホリス 13:16, 20 gen 2006 (CET)
Comune Superstizioso[modifica wikitesto]
Riguardo alla superstizione non mi son soffermato troppo. Diciamo che un idea di massima, essendo l'enciclopedia una cosa prettamente scientifica, sarebbe di non usare mai toni di "certezza" quando si parla di cose del genere (ovviamente compresa la religione).
Forma accettabile:
- "Il paradiso è il luogo ameno dove i cristiani credono andranno le anime dei buoni una volta morti"
- "Secondo la wicca, questo rituale dovrebbe rendere impotenti per un mese tutte le persone nel raggio di 100m dal luogo convenuto"
Forma inaccettabile:
- "Il paradiso è il luogo ameno dove vanno le anime dei buoni una volta morti"
- "Questo rituale rende impotenti per un mese tutte le persone nel raggio di 100m dal luogo convenuto"
Nessuna impertinenza[modifica wikitesto]
Nessuna impertinenza, ho fatto quella domanda per raccogliere anche opinioni altrui. Forse c'è gente che non è sicura di correggere in bene, e ciò lo capisco. Ma chi afferma con sicurezza che c'è un errore, non vedo perchè debba fare tutta una discussione a parte. Secondo me sarebbe sufficiente segnalarlo all'autore dell'articolo e basta. Ti prego di dirmi la tua opinione.Ciao --Gj discuti 
13:49, 26 gen 2006 (CET)
Neopaganesimo[modifica wikitesto]
Sono su wikipedia dal 10ottobre 2005. per il ri-bentornata è solo perchè l'utente che me lo ha dato ha notato che ce ne era uno precedente... sull'eterodossia o ortodossia al momento non saprei risponderti, oltre a essere neofita (ormai da 3 anni) sono un'eclettica solitaria. Sto studiando come potrei studiare per fare una scelta tra le varie ramificazioni del cattolicesimo... anche se non credo l'esempio sia il più calzante. Per questo nel post precedente ti dicevo che se volevi potevi chidere, molte cose mi sono oscure, altre cristalline, chiedi magari posso scrivere l'articolo che ti interessa... Per il Neopaganesimo non capisco a quali grassetti ti riferisci, la pagina Neopaganesimo non l'ho scritta io, ho scritto solo l'elenco delle cose da fare nella pagina delle religioni, e se vuoi puoi ampliare la lista in ogni momento. E stavo anche meditando di inserire una lista di discussione unicamente sulle voci riguardanti il paganesimo e neopaganesimo, ora vedo che posso fare al riguardo... Spero di essere stata esaustiva (Wikipedia mi sta trasformando in uno dei sette nani, Dotto per l'esattezza), ma se hai altre domande vieni a trovarmi quando vuoi, la mia pagina la conosci! BAXXX --T'aLon 00:01, 27 gen 2006 (CET)
Storia della magia[modifica wikitesto]
Scusa non riesco a trovare la pagina cui fai riferimento --T'aLon 22:20, 31 gen 2006 (CET)
Scusa[modifica wikitesto]
Scusa, mi sono dimenticata di risponderti prima. Concordo sul commento che mi hai lasciato sulla pagina utente, la cancellazione di questo o quell'articolo è molto soggettiva. Effettivamente, però, ci sono alcuni articoli veramente poveri come quello su Storia della Magia (dove il massimo contenuto è l'essere "la materia meno preferita da Harry") che anche i ragazzini vorrebbero cancellare (Infatti ho fatto anche io
). A risentirci
Ciao --Gj ciao 
14:15, 2 feb 2006 (CET)
Ciao Stefania, la votazione su Extratemporali non sembra interrotta[modifica wikitesto]
Come puoi ben osservare qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare e manca il tuo voto. Ma secondo tè la Wikipedia é davvero libera, così piena di piccoli sindaci e personaggi che alcuni si vogliono tenere buoni ? --RED TURTLE 13:37, 6 mag 2006 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Stefania75,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,