Discussioni utente:Spinoziano/archivio3

Solidale

Ti ringrazio, mi era completamente sfuggita la segnalazione e non avevo notato che non aveva ancora ricevuto risposta. Direi comunque di aspettare ancora un po', ma non credo che alla prossima segnalazione mancherà di ricevere il flag. Ci sarebbe da insegnargli l'uso del template {{tradotto da}}, perché ho visto numerose traduzioni da altre versioni linguistiche che mancano di questo nella rispettiva pagina di discussione per una corretta attribuzione della paternità dei contributi. Ci pensi tu? Altrimenti lo faccio tranquillamente io! Un saluto e auguri di buon anno! --Aplasia 15:08, 2 gen 2013 (CET)

Righe

Strano, sull'indice è dibattuta, ma sui pie' di pagina ho sempre visto lo stacco tra l'ultima sezione e i template, per ovvie ragioni estetiche, mica ammucchi i paragrafi alla come viene no? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:00, 7 gen 2013 (CET)

Oddio, l'indentazione quotarola? Mi sono perso qualcosa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:48, 7 gen 2013 (CET)

Ah, sì, ma quello è un proBBlema tecnico. Se indenti con asterisco dovresti poi continuare a sottoindentare con asterisco e serie di due punti, idem per l'Hash (#) etc. etc. etc. Se però su 'quote fate in altro modo, pazienza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:02, 7 gen 2013 (CET)

Re:Titolo e sottotitolo

Ciao. Quella dei due punti per i libri non l'ho mai sentita, i due punti li usano solo gli inglesi. In Italia ho visto sempre usare il punto per i libri, mentre il trattino per i film. Non so se esista una regola su wikipedia, ma ho già visto altre voci con il punto. Ciao, --Martin Mystère ^(msg) 18:08, 11 gen 2013 (CET)

Re: Vegetarianismo (2)

ciao, sì, ma per ora se riesco a trovare il tempo vorrei prima finire di sistemare quella voce, per i wikilink spero davvero che se ne possa occupare qualcun altro. ciao, --AlanAdler (contattami) 17:14, 12 gen 2013 (CET)

Re: Il nome del mio assassino

Ciao, la quota non ha effettivamente alcun senso, ora ho la voce in watch list e al prossimo giro si blocca per edit war. Sul fatto che sia indicato con 3 generi vedi tu: in realtà "horror" e "splatter" sono IMO al più due sinonimi, col secondo che è "un'evoluzione" del primo (non s'è mai visto uno splatter che non sia horror mentre un horror può non essere splatter ovviamente) e personalmente non li metterei assieme ma ne sceglierei uno.
Già che ci sono, ti segnalo due tre cose della voce (letta stravelocemente): le forzature di traduzione (cos'è "Peggior pretesto per un film horror"?), compresi i ruoli copiaincollati da IMDb (agent, dr.), sempre meglio usare l'italiano; e la trama, che non mi pare un granchè, a presto ciao --Soprano⁷¹ 14:31, 16 gen 2013 (CET)

Re:

Tu usi irc, giusto? --Vito (msg) 15:42, 16 gen 2013 (CET)

Blocco

Ho appena letto la bella notizia!... Dimostrazione di quanto ho sempre pensato: un odio nei miei confronti davvero viscerale. Ascolta, non sbloccarmi o cose del genere, non vorrei che la cosa si complicasse. Attendi che le cose evolvino da sé, quel che dovrà accadere accadrà, semplicemente. Ciao.
--DonatoD (msg) 15:50, 16 gen 2013 (CET)

Molto carino, e se sostituisci Montale con Swift, stiamo a cavallo.
Anche io sono rimasto... a Napoli si dice schifato, cioè disgustato, disturbato, da tutta questa storia. Anche l'intervento di Nemo è ben strano: mesi senza un contributo, e poi paff e ti appare proprio in fabula, guarda un po'! Ma presupponiamo la buona fede, orgiù!...
Ascolta, tecnicamente non ho capito cosa mi tocca fare adesso: attendere cosa?
--DonatoD (msg) 15:53, 17 gen 2013 (CET)

Ho risposto al post di Micione. Essendo costui intervenuto alle 15:12 mentre la votazione terminava alle 15:20, adesso la domanda è di natura tecnica: visto che c'era un consenso evidente per la mia nomina, se il blocco è stato dato per errore, la votazione è da ritenersi valida?
--DonatoD (msg) 21:38, 17 gen 2013 (CET)

Ho visto... e ho visto anche il resto. Attendiamo, ma non ritengo, adesso, di dover aggiungere altro a quella discussione, perché ho chiarito quello che c'era da chiarire, e i processi alle intenzioni sono stati chiusi da un bel po'.
Forse è il caso di chiedere di nuovo l'intervento di Vito; non so, fai tu, ma comunque non ti imbarcare in guerre, perché vedo che gli altri restano silenti, e tu saresti da solo, anche se dalla parte della ragione. Mi dispiace perché vedo che si sta di nuovo rovinando quel clima di serenità che da un po' si era finalmente creato. Ciao.
--DonatoD (msg) 15:47, 18 gen 2013 (CET)

Grazie, mio caro. Sono consapevole di questa possibilità, come del fatto che se ne possa approfittare, e starò attento. A proposito, volevo chiederti, ma giusto per capire cosa significhi attacco personale, perché a dire il vero in molti casi non mi è chiaro: dire a un utente, per esempio, "ragazzino presuntuoso", non è un attacco personale?... Vero è che non siamo nel campo dell'insulto, ma comunque è un'espressione lesiva se non offensiva.
--DonatoD (msg) 15:55, 22 gen 2013 (CET)

Come discutere

sorry, ho corretto. --o'Sistemone 19:00, 20 gen 2013 (CET)

Ma hai letto quali illazioni vanno dicendo e come Vito si sia messo d'accordo con Nemo? Non parteciperò più a nulla su quote dopo che quello che ho letto anche nelle pagine di discussione di Vito, Nemo, Micione e nella pagina Wikiquote:Amministratori. Di certo sembra che Micione dia i numeri. Non so quello che gli gira per la testa ma gli anziani stanno veramente dando i numeri di questo periodo, non solo su Quote. Ti chiedo un favore. Preferirei che a bloccarmi in modo infinito sia te rispetto che agli altri admin. Ho richiesto tale cosa in Wikiquote:Amministratori e mi sono già messo l'avvertimento nella mia pagina utente. Domani appena ti logghi bloccami in modo infinito. Non ho più ragione di stare in mezzo a quella gentaccia che discute su Donato: i vecchi amministratori. Grazie. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:45, 20 gen 2013 (CET)

Anzi non le inserisco più. Bloccami e basta. ciao --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:01, 20 gen 2013 (CET)

re: wikicompleanno

Uela, grazie :-) pensa che mi ero dimenticato io :D --Superchilum^(scrivimi) 14:13, 25 gen 2013 (CET)

re: stazioni dell'arte

Perdonami, mi sono lasciato un tantino (tantino? :D) andare. In ogni caso hai pienamente ragione

Ammetto che quando ho finito di leggere il suo commento ho pensato: e che 'cazz! :) --0ne, Two, Three 15:14, 30 gen 2013 (CET)

Re: Interlink

Come spiegato in questa discussione, da ora tutti gli interlink andranno sistemati su Wikidata: io li rimuovo da Wikipedia per preparare la transizione completa, ma solo quando sono sicuro che la modifica non faccia danni; in questo caso ho trasferito su Wikidata anche l'interlink giapponese che era stato aggiunto su it.wiki: così in futuro la "biblioteca" di interlink sarà disponibile e funzionante, e nessuna voce dovrà più contenerne: saranno caricati automaticamente da Wikidata. --Ricordisamoa (msg) 14:35, 3 feb 2013 (CET)

Utente:Solidale

Ciao! Ci tenevo a riferirti che alla fine, dopo un mese di osservazione e due scambi con l'utente, gli ho assegnato i diritti di utente autoverificato come da tua indicazione. Un saluto e buon lavoro! --Aplasia 15:21, 4 feb 2013 (CET)

Ruysbroeck -> Ruisbroek

Hai ragione. Tutto è nato da questo redirect a cui si sono aggiunti quello italiano e Johannes Ruysbroeck. Anche le grafie con la y/i e la finale ck non aiutano. Come pensi sia meglio dirimere la questione? --Phantomas (msg) 15:24, 4 feb 2013 (CET)

Re: Utente:Solidale

Molte grazie, un caro saluto e buon lavoro! --Solidale (msg) 21:40, 7 feb 2013 (CET)

Credenze errate

A me non sembra ci fosse un consenso evidente. Comunque, se mi sono sbagliato, si può correggere :-) Chiedi pure tu al progetto wikibooks e se vogliono la pagina la recupero. Ciao, grazie. --Gac 15:16, 24 feb 2013 (CET)

Politici

Ciao! Prima di tutto non sono assolutamente pescetariano :-) Sul merito, colgo l'occasione per sviluppare meglio. Da una parte, citare politici italiani (e basta) è facilmente criticabile come localismo (come ho fatto, prendendo la via semplice). Ma in realtà il mio vero dubbio è più ampio: mi sembra in generale poco difendibile l'idea di elencare i politici (o gli attivisti, ecc.) che aderiscono a un certo movimento/ideologia per il fatto stesso che esistono. Penso che converrai che sarebbe alquanto bizzarro avere nella voce comunismo, per dire, un elenco di tutti i politici comunisti. Certo verranno citati gli ideologi di spicco, quelli che hanno fondato correnti, condotto battaglie e ottenuto successi, che verranno citati perché la loro azione è parte integrante e irrinunciabile della storia del movimento. Ma il puro endorsement o la pura aderenza mi sembra un'informazione troppo marginale e che, volendo riportarla, genererebbe un overload mostruoso di nomi e cognomi senza niente da dire sul loro conto. O sbaglio? Moongateclimber (msg) 09:04, 27 feb 2013 (CET)

Dimenticavo il tuo passaggio sulla deorfanizzazione: in questi termini la considererei come una deorfanizzazione artificiale. In passato ho visto con orrore volonterosi wikipediani prendere la pagina degli orfani e procedere a deorfanizzare una voce semplicemente inserendola tra le "voci correlate" di qualsiasi cosa avesse a che fare con l'orfano. A mio parere è sbagliato e controproducente. Deorfanizzare davvero secondo me significa individuare una voce in cui il riferimento all'orfano è funzionale alla voce stessa, e non al mero (falso?) scopo di deorfanizzare. Una voce non orfana (giustamente tale, voglio dire, non artificialmente tale) è una voce che tratta un argomento che è utile citare in un'altra voce, non semplicemente una voce che ha un link entrante. E quindi mi riconduco a quanto sopra. Moongateclimber (msg) 09:08, 27 feb 2013 (CET)

Re:Fiorucci

Grazie, ho provveduto a riportare a quello che avevo scritto io ed ho oscurato tutte le altre revisioni. Peccato che siano trascorsi cinque anni invano. Ciao--Burgundo^(posta) 14:31, 4 mar 2013 (CET)

Opere e patronimici

Ciao. Sul patronimico c'è sempre stata un po' di bagarre, io personalmente preferisco con. La questione sarebbe da discutere qui.--Buggia 15:26, 11 mar 2013 (CET)

Fatto Ciao --Buggia 18:23, 8 apr 2013 (CEST)

La fuga di Tolstoj

Esatto. Proprio quello. Non avevo indicato la casa editrice perché pensavo fosse riportata in bibliografia, ma vedo ora che lì viene citata l'edizione einaudiana. Scusami, non mi ero accorto--Fabio Matteo (msg) 18:46, 11 mar 2013 (CET)

Altenberg e Lorenz

Fatto, grazie! --Cruccone (msg) 14:39, 14 mar 2013 (CET)

Re:Immagini Weil

Ciao! Dunque, vediamo un po'. Il fatto importante è che nel caso standard in cui è applicabile il PD-Old bisogna che l'autore dell'immagine sia morto da più di 70 anni, e non è sufficiente che l'immagine sia stata creata o pubblicata da più di 70 anni. Perciò non è automatico che un'immagine di Weil (morta esattamente 70 anni fa) sia in pubblico dominio. Sostanzialmente bisognerebbe riuscire a identificare l'autore di ciascuna immagine e a controllare la sua data di morte: nel caso in cui si scoprisse che è morto dopo il 1943, le immagini non sarebbero libere. Un possibile escamotage (cioè dal nostro punto una piccola buona notizia) è che esiste una norma europea che dice che le foto il cui autore è rimasto anonimo cadono in PD dopo 70 anni dalla pubblicazione, e allora si applica l'Anonymous-EU; ma, altra cosa importante (e cattiva notizia) è che il fatto di non conoscere l'autore di un'opera (il che capita spessissimo se la stessa è stata trovata sul web) non rende l'opera anonima. Insomma, si dovrebbe dimostrare che l'autore è rimasto anonimo e che non è semplicemente sconosciuto a colui che carica l'immagine.

Qualunque immagine che soddisfi uno dei due requisiti sopra (autore morto da più di 70 anni o pubblicazione anonima di autore poi rimasto anonimo per più di 70 anni) può essere caricata su it.wiki. Per caricare su Commons, bisognerebbe che l'opera fosse in pubblico dominio anche secondo le leggi USA, il che nella maggior parte dei casi significa che l'autore deve essere morto da almeno 100 anni (ma questo sarebbe possibile solo per foto di W. a un'età di meno di 4 anni...) oppure la foto deve essere stata pubblicata negli usa prima del 1923 (ma anche qui escludo che W. fosse abbastanza nota all'età di 14 anni perché qualcuno abbia pubblicato sue foto). Poi va be', in realtà a livello di prassi su Commons le immagini in solo PD-Old sono accettate (non so dirti quelle in solo Anonymous-EU).

Tutto questo vale per immagini il cui paese di origine appartiene a quella che oggi è l'Unione Europea, che per quello che posso immaginare deve essere il caso per la maggior parte delle foto di W. Se hai a disposizione immagini pubblicate per la prima volta fuori dall'UE segnalami i dati ad esse relativi e vediamo se si riesce a trovare qualche soluzione diversa.

Quindi, per quanto riguarda le immagini già caricate da te, direi che il francobollo con il suo template apposito va benone, mentre la foto del 1922 andrebbe verificata (in realtà, guarda: visto che direi con quasi certezza che quella foto è ritagliata da questa, mi verrebbe da pensare che molto probabilmente deve essere stata scattata da uno dei genitori di Simone e André; se sai le loro date di morte, può essere una verifica ragionevolmente affidabile; mi rendo ben conto che sembra di stare giocando al piccolo investigatore e che non è un'operazione wikimedianamente rigorosa, ma personalmente lo giudicherei sufficiente a salvare l'immagine dalla cancellazione su Commons). Quest'altra immagine invece decisamente non è in CC BY-SA, e allo stato purtroppo sarebbe da cancellazione. Per quanto riguarda quelle che potresti caricare prossimamente, spero di averti dato indicazioni utili; se posso esserti utile ancora, non esitare a scrivermi :) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 19:15, 22 mar 2013 (CET)

Ah, e con le scuole va bene, grazie! Vorrei avere tempo per fare più spesso incontri di quel genere, a me paiono proficui... --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 19:16, 22 mar 2013 (CET)

Be', l'immagine del 1922 è borderline nel senso che è possibile che sia effettivamente in PD. D'altro canto non ce n'è la certezza, e su Commons in teoria si pretende che si dimostri, se non incontrovertibilmente almeno oltre i dubbi ragionevoli, che l'immagine sia davvero in PD (cioè, in questo caso, che si provi che chi l'ha scattata sia morto dai famosi 70 anni). Quindi eviterei di caricare altre immagini di cui non si conosce l'autore, proprio perché non c'è modo di sapere se davvero sono in pubblico dominio (e in questo il fatto che le immagini siano del 1911 piuttosto che del 1922 purtroppo non fa grande differenza). Per quanto riguarda il documento, non ti so dire; in alcune giurisdizioni, come quella USA, tutti i government works (quindi anche i documenti, se la foto è stata scattata da un funzionario governativo) sono per ciò stesso in PD; però leggendo commons:Commons:Copyright rules by territory/France mi sembra di capire che per la Francia non sia questo il caso, un documento cioè non è automaticamente libero da copyright. Mi dispiace di bombardarti di "no, non puoi", ma non so fare di meglio :( --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 13:09, 24 mar 2013 (CET)

Sostanzialmente sì, il requisito del PD-Old è lo stesso su Commons e su it.wiki. Però anche nella mia esperienza è vero che nel caso delle immagini probabilmente in PD-Old la tolleranza di it.wiki è maggiore di quella di Commons: quindi direi che se hai buone ragioni per credere che le foto siano effettivamente in PD-Old, anche se non hai modo di dimostrarlo, puoi "azzardare" il caricamento qui da noi.

Grazie per i complimenti riguardo alla mia attività sia online che nel mondo "reale"; seguendo il tuo consiglio, ho aggiunto un pezzetto a Utente:MLWatts/Cose fatte. Resta il fatto che l'apprezzamento per i contributi è reciproco: oltre ai tuoi magnifici lavori svolti in passato, questa nuova impresa per la voce su Simone Weil è molto meritoria :) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 16:01, 24 mar 2013 (CET)

Se niente importa

ciao, sto sistemando la sezione bibliografia di Vegetarianismo. Mi pare di ricordare, se non sbaglio, che tu hai letto Se niente importa, nel qual caso volevo chiederti se secondo te è un testo appropriato nella bibliografia della voce, se in altre parole tratta di vegetarianismo e sia utile ad approfondire il tema. ciao grazie, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 16:49, 23 mar 2013 (CET)

ok capito, e invece cosa ne pensi del libro di margherita hack? ciao grazie mille! (ps: ho eliminato un po' di libri dalla bibliografia, ma se vedi che c'è qualche testo che credi che sia meglio lasciare sarei lieto di discuterne, e in generale anche sulle altre modifiche che ho fatto e sto facendo in quella voce in questi giorni, vado un po' di fretta perchè vorrei completare la voce e su alcune modifiche potrei essere stato un po' avventato) --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 17:11, 23 mar 2013 (CET)

d'accordo con il reinserimento di Liberazione animale ecc anche perchè in effetti tolti quelli rimaneva ben poco, a questo punto allora lascerei anche la Hack. Per i wikilink so che è sbagliato e non dovrei ma li tralascio perchè vado un po' di fretta e il tempo che trovo vorrei usarlo per scrivere la voce, spero che se ne occupi qualche buon cuore :-) intanto ci metto un avviso per wikificare. Ciao alla prossima, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 15:18, 24 mar 2013 (CET)

(ps: ho appena visto che l'avviso per wikificare è più generale e si riferisce anche ad altre cose)

quello dei wikilink è un lavoro che feci minuziosamente sull'intera voce Diete vegetariane, e da lì credo di esserne rimasto traumatizzato... :-) --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 15:49, 24 mar 2013 (CET)

Ah, grazie, questo non lo sapevo... --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 16:14, 24 mar 2013 (CET)

ciao, non so, penso che la latto-ovo potrebbe essere forse creata da qualcuno, sicuro più difficile le altre due, anche se sulla wiki inglese due righe le hanno scritte su tutte e tre: Ovo-lacto vegetarianism, Lacto vegetarianism, Ovo vegetarianism. Direi insomma che è possibile ma difficile. Se esistessero queste voci sarebbero comunque utili come indicazioni. Tu dici di toglierle? Per me si possono anche togliere ed eventualmente aggiungerle in futuro nel caso qualcuno le faccia. Io personalmente comunque escludo di farle. --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 19:51, 2 apr 2013 (CEST)
ps: però se le togliamo sembra che poi le uniche tipologie di diete vegetariane sono Veganismo · Crudismo vegano · Fruttarismo, se invece lasciamo i link rossi almeno servono come semplice informazione per dire che esistono anche le altre (e magari chissà, qualcuno poi decide anche di farle). --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 19:55, 2 apr 2013 (CEST)

ok per la latto-ovo (al momento per farla mi dovrei sdoppiare!), se poi qualcuno le farà allora mettiamo pure le altre. Per i vari day - week... che cosa ci si può scrivere? boh, tipo tre righe... per me si possono togliere pure queste. Ho visto che hai aggiunto i formaggi, come mai? Sono già indicati i latticini, che comprendono anche i formaggi, quindi mi sembra un po' una ripetizione, come mettere ceci non serve perchè ci sono già i legumi. ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 18:13, 3 apr 2013 (CEST)

ah, hai ragione, in realtà ho usato frutta e frutta secca perchè intendevo con frutta solo la frutta fresca, ma in effetti la frutta secca è un tipo di frutta (anche se quando si parla di gruppi alimentari delle diete vegetariane la frutta secca è considerata un gruppo a parte). Ho comunque spostato i formaggi dopo i latticini, per dare un ordine del tipo "gruppo principale-sottogruppo". I vegetariani celebri e le citazioni anche secondo me possono essere utili (ho solo dei dubbi se però siano ammessi nei template, in particolare le citazioni, che rimandano ad un altro progetto). Li ho spostati in fondo così ho raggruppato all'inizio tutte le voci che trattano delle motivazioni (etica, religione, ecologismo e salute), così penso che il lettore trovi un certo ordine concettuale, che ne pensi? (ah, antispecismo l'ho ripetuto due volte nel template perchè vale sia come semplice dieta sia come filosofia di vita). ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 20:14, 3 apr 2013 (CEST)

ho scritto antispecismo ma volevo scrivere veganismo, non ci fare caso ogni tanto fondo... Diritti animali l'ho appena aggiunta. Formaggi, sì, li ho tolti, frutta secca invece la lascerei proprio perchè, come dicevo, nelle diete vegetariane viene citata a parte, tanto è importante il suo consumo quotidiano. ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 16:37, 4 apr 2013 (CEST)

veganismo lo lascerei perchè il veganismo è la prassi dell'antispecismo, che a sua volta è la teoria, il pensiero, su cui si basa il veganismo. ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 17:19, 4 apr 2013 (CEST)

hai ragione, andavo di fretta e avrei dovuto essere più preciso, intendevo dire che in quella pagina non si parla di quegli alimenti citati nella voce (strutto, latte in polvere, brodo di carne, pasta all'uovo), almeno mi pare, non vado molto liscio con l'inglese, comunque è una cosa risaputa che i vegetariani/vegani etici non mangiano quelle cose, almeno la maggior parte. Altri ingredienti invece sono più controversi o comunque ricevono meno attenzioni, come quegli ingredienti indicati con sigle assurde o sottoprodotti di origine animale dai nomi poco noti, e quella pagina riporta proprio queste cose più controverse, quindi il discorso dovrebbe essere più lungo, ma lì non è il caso, invece se ne parla nella voce veganismo (e infatti ora sto rivedendo quella parte). --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 18:08, 4 apr 2013 (CEST)

Auguriatore

Quest'anno non sei solo, caro mio :D grazie! --Superchilum^(scrivimi) 09:04, 26 mar 2013 (CET)

Dall'aspetto, dal vestito, dalla pettinatura e dal cerchietto, tutto sembra indicare la fine degli anni Cinquanta. Auguri ! --Paola Michelangeli (msg) 17:05, 31 mar 2013 (CEST)

Bah, a me non sembra più giovane ... e poi non ha il cerchietto :) Qui invece sì. --Paola Michelangeli (msg) 18:06, 31 mar 2013 (CEST)

Re: Andreotti

Non sono amministratore. Personalmente un {{RichiestaPulizia}} lì non lo trovo giustificato: i contenuti vanno oscurati se realmente diffamatori, non pensando a possibili conseguenze come l'ennesimo articoletto di un giornalista che non ha di meglio da fare. Es. un'attrice potrebbe trovare tale l'attribuirle un'età più avanzata, ma sono cavoli suoi, no? ;) Resti libero di inserirne uno, spiegando il perché, magari qualcuno che lo onora lo trovi, ciao!--Shivanarayana (msg) 19:26, 6 apr 2013 (CEST)

Tolstoj

Ciao Spinoziano. Premetto che non volevo offendere nessuno e mi ricordo che tu hai lavorato molto sulle voci che ho spostato. Sarebbe comunque auspicabile dividere il discorso voce per voce, per non fare un discorso generico. Comunque in breve ti rispondo. Tolstoj e' il nome di un'importantissima, come sicuramene sai, famiglia russa, quindi lasciare il lemma ad un redirect, ancorche' a Lev Tolstoj, secondo me e' disinformativo, anzi forse sarebbe da adottare una soluzione dove Tolstoj e' riservato a Tolstoj (famiglia) e non al disambigua, soluzione di compromesso. Se si vuole discuterne, pero' c'e' la pagina apposita, non e' una questione fra me e te, ma riguarda la voce. Sull'aggiunta ai due o tre patronimici, si puo' anche ridiscuterne, ma dire che e' ricerca originale quando era ed e' il modo in cui ogni cittadino russo e' ufficialmente registrato all'anagrafe russa, non e' a mio parere una motivazione valida per contestare gli spostamenti. fra l'altro anche lo stesso Lev Tolstoj e' riportato sulla Treccani con i patronimico http://www.treccani.it/enciclopedia/lev-nikolaevic-tolstoj/. Sul fatto che ti abbia causato del lavoro supplementare, mi spiace molto, ma e' un progetto aperto, le modifiche sono consentite a tutte. Io ultimamente mi sto occupando di spostare, ma non solo io, molte biografie le cui traslitterazioni sono sbagliate, ma mica mi lamento, anzi sono contento che qualcuno scriva delle voci nuove, la cui qualita' comunque lascia a desiderare! Con immutata stima nei tuoi confronti. --Rago (msg) 15:57, 8 apr 2013 (CEST)

en eupomene

Ciao, Spinoziano, la traslitterazione di quanto hai scritto dovrebbe essere ἐν εὑπόμενη o ἐν εὑρόμενη (in quest'ultimo caso si pronuncerebbe "en euròmene"); il problema è che non ho traccia di questa espressione nei miei vocabolari. L'espressione che più si avvicina sarebbe la forma verbale εὑρόμην, indicativo aoristo del verbo εὑρίσκω (trovo, scopro, ottengo, vengo scoperto), nulla però che si avvicini al significato che mi hai scritto. Sarebbe da controllare bene la fonte di questa espressione...non è mica greco moderno? Fammi sapere, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 14:05, 14 apr 2013 (CEST)

Ah, ecco, devi cambiare, la traslitterazione è ἐν ὑπoμoνή, (in italiano en ypomoné, che indica l'attesa, la perseveranza, la pazienza, quindi concorda con la traduzione. Ciao e buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 14:46, 14 apr 2013 (CEST)

re

ciao, il benvenuto lo ha dato il bot :-) Se sei sicuro che si tratti di lui lo blocco, se non sei sicuro al 100% chiedi un Cu. --ignis scrivimi qui 19:24, 17 apr 2013 (CEST)

segnalalo allora a Vito che , se non erro, può dargli un blocco globale. --ignis scrivimi qui 19:36, 17 apr 2013 (CEST)

Re:Weil e Rousseau

Fatto, spero che vada bene ;) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 16:33, 19 apr 2013 (CEST)

Re:ISBN Weil

Ciao Spinoziano, sì, la correzione che ho apportato è giusta. Se ti linko la pagina dell'SBN Nazionale ov'è riportato il testo della Weil potrai notare come quel codice ISBN sia contrassegnato come errato. Immagino che questo però non ti spieghi il motivo per cui nel colophon compaia proprio quel codice. Lascio un attimo da parte "questo mistero" e ti dò qualche altra indicazione. Sui siti librari trovi sempre il codice corretto (Libreria universitaria, Amazon, la stessa casa editrice Morlacchi e perfino Google Books, dalla quale hai ripreso l'anteprima del libro, la ricerca con quel codice). Che il codice fosse errato l'ho intercettato tramite una pagina del toolserver che utilizzo per fare lavoro sporco proprio sui codici ISBN e puoi averne conferma anche attraverso la pagina speciale sulle fonti librarie: digitando il codice 9788860742610 compare in bell'evidenza la scritta: "L'ISBN inserito sembra non essere valido; verificare che non siano stati commessi errori nel copiarlo dalla fonte originale." Per tornare al "mistero" del colophon: non è la prima volta che troviamo dei refusi (una volta con K.Weise scoprimmo che era riportato il codice di un altro testo, ma di casi strani ne ho intercettati tanti, uno per tutti, sul sito di una casa editrice confondevano l'ISBN con l'ISSN, imperdonabile a mio modesto parere). Se hai altre curiosità sono qua. Un saluto. --Er Cicero 12:58, 1 mag 2013 (CEST)

Di errori sugli ISBN ne ho trovati tanti, come ti avevo detto, ma addirittura come quello che ho corretto oggi, il codice sbagliato sulla quarta di copertina mi mancava (lo aggiungerò alla casistica). Se vai sul link del testo presente nella voce e vai in ultima pagina noterai che mentre il codice riportato nella parte superiore del codice a barre riporta appunto 88-10-74102-3, quello sotto (che in questo caso è l'EAN, e che come sai coincide formalmente con l'ISBN-13) riporta correttamente 9788816741027 ovvero, inserendovi l'hyphenation, 978-88-16-74102-7. 16 è, per l'appunto, il codice editore Jaca Book (vedi la lista), ed è inverosimile che siano riusciti a sbagliare il proprio codice nel punto di maggiore visibilità, ma è proprio così. Saluti. --Er Cicero 11:51, 5 mag 2013 (CEST)

Ultime parole

Ciao Spino, ho seguito il tuo vecchio consiglio e ho creato la pagina qui su Wikipedia, fammi sapere cosa ne pensi, grazie.--AssassinsCreed (msg) 16:42, 7 mag 2013 (CEST)

Perfetto :) Le citazioni che mi hai linkato, se ho ben capito non sono state pronunciate prima di morire. L'idea piaceva tanto anche a me, inizierò a lavorarci appena posso. Quanto al ruolo di amministratore, ho scritto quella frase solo nella mia piccola bacheca come "nota storica", per ora non penso proprio a ricandidarmi anche perché dopo l'elezione di Donato non credo ci sia più bisogno di un nuovo admin. Comunque non si tratta di una tua fissazione personale, a me avrebbe fatto piacere diventare admin, ma la cosa doveva star bene anche a tutti gli altri utenti e così non è stato. Gli studi procedono bene ma ti consiglio comunque di affidare la tua salute a qualcuno di più ferrato :) A te tutto bene? Da cosa devi rimetterti in sesto? --AssassinsCreed (msg) 18:29, 7 mag 2013 (CEST)

ROTFLASTC

Hahaha, l'idea l'avevi avuta tu però, povero Lucas... :D --Phyrexian ɸ 17:30, 9 mag 2013 (CEST)

Nuovo Soggettario della BNCF

ciao, scusa ti chiedo una cosa, nella voce Vegetarianismo (e anche in altre) un bot ha aggiunto nei collegamenti esterni "Vegetarianismo nel Nuovo Soggettario della BNCF". Hai idea di che si tratta? Cioè, perchè il bot ha inserito questo collegamento? ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 17:03, 21 mag 2013 (CEST)

mah... misteri di wikipedia... vabbe, grazie. Vediamo che mi dice l'uente. ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 17:49, 21 mag 2013 (CEST)

Re: Pro memoria

Ti rispondo qui perché stavo cercando i titoli ufficiosi degli Episodi di Nana ed ho visto il tuo messaggio, anche se è più pertinente di la. La mia carriera di patroller sarebbe secondaria rispetto a quella di "scrittore" (ho tante idee ma poca voglia di dedicarmici) e ogni tanto faccio qualche sbaglio, ma ci metto tutto il mio impegno per beccare i vandali!
Non mi ero accorto che l'home page di Wikiquote riporta ogni giorno una segnalazione della vetrina diversa, sarà che spesso vado direttamente alle voci e non ci faccio caso: ora ho un motivo in più per darle un'occhiata, almeno il 28 del mese... Ciao e grazie per il messaggio! --Bradipo Lento (msg) 16:20, 27 mag 2013 (CEST)

libri vegetarianismo

ciao, scusami, ho visto che hai rimosso i libri Perchè amiamo i cani e Vegpyramid dalla voce Vegetarianismo. Il primo penso che si potrebbe lasciare, perchè è un'accurata analisi delle varie ragioni psicologiche e sociali del mangiare carne, dunque è una critica al consumo di carne e un invito alla scelta vegetariana (così come Ecocidio è una critica al consumo di carne sull'aspetto ambientale). Il secondo libro invece è quello della Baroni, presidente di SSNV, ed è un punto di riferimento come guida nutrizionale "tascabile" per chi intenda seguire una dieta vegetariana, questo credo che sia importante inserirlo, anche ai fini pratici per un lettore della voce, che può trovare utile un libro che gli spieghi per filo e per segno come mettere in pratica una eventuale intenzione di seguire una dieta vegetariana seguendo criteri nutrizionali. Il libro che hai inserito tu è molto interessante, anche se non lo conoscevo, però non è esattamente una guida nutrizionale al vegetarianismo, anche se ho visto che fornisce alcune indicazioni in tal senso. Che ne pensi? ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 14:56, 29 mag 2013 (CEST)

sì, in effetti hai ragione, Vegpyramid sta meglio in Diete vegetariane, non serve ripeterlo anche in Vegetarianismo. Ho reinserito, un po' più sotto, il libro della Joy (non è un libro di nutrizione, tra l'altro è molto interessante, te lo consiglio), anche se forse starebbe meglio nella voce Carne, ma immagino che verrebbe contestato nel giro di qualche secondo e non ho voglia di infilarmi a discutere in queste voci. Non ho molto chiari i concetti di enciclopedicità, dal momento che su wikipedia mi sono limitato ad occuparmi di voci chiaramente enciclopediche, credo che la Baroni comunque non abbia una biografia tale da poter essere considerata enciclopedica, SSNV credo che invece possa starci, dato che comunque è molto rilevante per chi si interessa di nutrizione vegetariana (dal momento che è l'associazione italiana di riferimento per medici e nutrizionisti che si occupano di questo tipo di diete) e questo, a quanto ne so, è un criterio valido e sufficiente di enciclopedicità. ciao, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 14:47, 30 mag 2013 (CEST)

S. Weil

E' un po'un periodaccio, ma ti ringrazio, vedrò cosa poter fare. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:59, 1 giu 2013 (CEST)

Ti ringrazio per la segnalazione, appena possibile parteciperò al vaglio, anche se il tempo purtroppo scarseggia...buona domenica--Vito Calise (msg) 16:17, 1 giu 2013 (CEST) P.S.: Per eventuali minuzie stilistiche procederò direttamente all'edit, mentre ovviamente ti proporrò preventivamente in discussione eventuali modifiche più significative. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 19:31, 1 giu 2013 (CEST)

Re: Categorie su wikidata

Ciao Spinoziano, grazie della segnalazione. A me non ha dato problemi. --Cruccone (msg) 22:04, 5 giu 2013 (CEST)

Citazioni per il portale:filosofia

Ciao! Mi rendo conto che sei impegnato con Simone Weil, ma ti accenno lo stesso una cosa che, se e quando avrai voglia e tempo, potrebbe interessarti. Come forse avrai visto passando dalla "Botte di Diogene", nei giorni passati ho cercato di dare una rinfrescata, almeno dal punto di vista grafico, al portale:filosofia. Il box dedicato alle citazioni (il cui contenuto trovi, e puoi modificare, in portale:filosofia/Citazione) è un po' abbozzato, e credo potrebbe migliorare notevolmente grazie all'intervento di uno stimato wikiquotiano filosofo come te. Se e quando hai voglia e tempo... :) --M.L.Watts_{Watts up?} 14:34, 9 giu 2013 (CEST)

Dunque, io pensavo di limitare le citazioni a quelle sulla filosofia, sulla conoscenza o sulla divulgazione della conoscenza (per attinenza con l'argomento del portale o con il fatto che il portale sta su Wikipedia). Semplicemente perché se mettiamo citazioni qualsiasi alla sola condizione che siano uscite dalla penna di un filosofo non c'è più praticamente alcun limite (e il lettore che si trova di fronte a "Dio è morto" può anche rimanere disorientato) ;)

Quelle che hai messo per ora mi sembrano andare benissimo, e anche quelle di Russell sono belle... non so, penso che si possano aggiungere entrambe (anche se in generale è vero, sarebbe meglio evitare che uno o pochi autori monopolizzino il campo). Sono molto favorevole anche a inserire citazioni di filosofe. Già da una rapida scorsa della voce di 'quote su Hannah Arendt ho trovato questa, che mi piace molto: "Proprio come da Platone e Aristotele fino all'età moderna la filosofia, nei suoi maggiori e più autentici rappresentanti, è stata l'articolazione dello stupore di fronte a ciò che è, così la filosofia moderna, da Descartes in poi, è consistita nelle articolazioni e ramificazioni del dubbio."

Comunque hai carta bianca, l'{{alternate}} può gestire fino a 24 parametri e credo che sia legittimo gestire quel box con una certa libertà... tra le citazioni che ho messo, p.e., quella di Nimier è un po' al limite, ma secondo me ci può stare (no?) --M.L.Watts_{Watts up?} 18:13, 9 giu 2013 (CEST)

Ok, ho aggiunto le due di Russell e quella della Arendt. A proposito del tipo di alternanza, non so, propendo leggermente per usare il richiamo casuale piuttosto che il modello una-citazione-al-giorno proprio perché così si possono visualizzare diverse citazioni, anche in rapida successione, ricaricando la pagina, e il vantaggio quantitativo da 24 a 31 non è molto significativo... --M.L.Watts_{Watts up?} 13:01, 10 giu 2013 (CEST)

Bene! Mi sembrano tutte appropriate, e l'ultima in particolare è chiara, tutto sommato. Quanto a quella di Hegel, eheheh, direi che ci sta ;) Grazie anche per la segnalazione relativa alle citazioni sportive! --M.L.Watts_{Watts up?} 16:46, 15 giu 2013 (CEST)

Aristotele decisamente va bene, e anche Croce; quanto a Gentile, escluderei forse la terza, che fuori contesto mi suona un po' strana (come a voler contrappore morale e filosofia dimenticando la filosofia morale?); lascio a te la scelta tra le prime due... --M.L.Watts_{Watts up?} 18:05, 17 giu 2013 (CEST)

Mr. Nobody

Mi piacerebbe sapere se sei ancora intenzionato a partecipare al vaglio di Mr. Nobody, grazie :) migols (m) 18:25, 13 giu 2013 (CEST)

Ok, grazie.--migols (m) 19:14, 13 giu 2013 (CEST)

Guadagnucci

Definire la democrazia: wikipedianamente non possiamo scrivere "nostra nazione", "nostra democrazia", nostra lingua ecc, sia per ovvi motivi enciclopedici e sia per capire dove arriva o dove finisce la nostra e inizia quella altrui (vedi oltre). Cambiare in "democrazie occidentali" ormai mi sembra un utilizzare un anacronismo simile a scrivere "terzo mondo", sono categorie geopolitiche ormai stantie. Mi sembra che Brasile, SudAfrica, Sud Corea, India, Giappone ormai abbiamo un sistema di governo ben più vicino al nostro che a quello di Cuba, Cina, Corea del Nord, Arabia Saudita e Iran ed uan evoluzione sempre piu' convergente. Contemporaneamente il solco fra democrazie europee (come Italia, Spagna, Francia Germania) e quella statunitense mi sembra che si ampli per molti aspetti, per cui più che cambiare un aggettivo sarebbe proprio da chiarire cosa Guadagnucci intenda rinchiudere nelle democrazie che considera. Il mondo e' più globale, ma anche più sfumato e dinamico rispetto al tempo della cortina di ferro. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:05, 18 giu 2013 (CEST)

Penso che tu abbia fatto l'inserimento giusto, essendo tra gli animatori di Comitato Verità e Giustizia per Genova, vasti discorsi geopolitici sono fuori luogo. --Bramfab Discorriamo 17:42, 18 giu 2013 (CEST)

Vaglio in corso

Caro Spinoziano, anche se non ho motivo per credere che tu sia particolarmente interessato alla musica del XV secolo (ma non ho nemmeno motivo per credere il contrario), essendo tu "esperto della vetrina" di lungo corso ti segnalo questo vaglio che è stato aperto, su mia (riluttante) proposta, per cercare di adeguare agli attuali requisiti della vetrina la voce in questione, che altrimenti sarebbe rimossa. Gli altri utenti che stanno intervenendo come "revisori" sono entrambi wikipedianamente "giovani" e temo che il vaglio non arrivi a evidenziare tutti i problemi che potrebbero essere sollevati in una eventuale procedure di rimozione (in particolare, i punti per cui è indispensabile aggiungere note). Se hai tempo e voglia di darci un'occhiata, oppure conosci altri utenti con la necessaria esperienza e puoi girare loro la segnalazione, sarà sicuramente utile. --Guido (msg) 10:39, 18 giu 2013 (CEST)

in bibliografia vanno solo i testi citati in nota !!?

scusami mi puoi spiegare e con policy e linee guida questo edit "a cura di" si sono sempre inserite nel paragrafo Cuatele anche perchè più sopra ci sono altre ,cancellarla e perchè? mi sono perso qualcosa :-) ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 19:52, 20 giu 2013 (CEST)

non ero entrato in voce ma solo tramite LiveRC e chiedo venia ,mi aveva colpito il tuo giustifica nella casella oggetto;notato dopo che ti avevo scritto ,di una voce al vaglio e che stai seguendo migliorandola nel migliore dei modi , ed hai tutto il mio sostegno inconsiderato , leggo in bibliografia le opere"debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità e pertinenza, e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della storia della letteratura su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato..." personalmente la penso come sopra in questo caso specifico sarei meno esclusivo,il libro di poesie a cura di Maura Del Serra abbia + o - dignità come per es. (PDF)quello di Roberto Carifi citato in nota e come discutere del sesso degli angeli,giustamente non si possono inserire tutti ma scegliere uno o l'altro su che basi ? i curatori sono allo stesso modo oserei dire "rilevanti" non entro nel discrimine non conoscendo il poeta Carifi ha la voce in wiki inglese conosco la poetessa, drammaturga e traduttrice merito di wikipedia docet ;

ho notato anche che alcune opere in bibliografia hanno i collegamenti esterni ,essendo la voce probabile nuova voce in vetrina, siano dal punto di vista estetico un pugno nello stomaco ,perchè non inserirli nelle note con il template cita web ,e se fossero presenti inglobando il{{cita|G.Fiori|pp. 13, 155}}ovvero le pagine di riferimento ...e come citi in alto "L'enciclopedia si arricchisce grazie alle diversità di pensiero"ed io sommessamente aggiungerei con "il buonsenso" e questa semplicie regola delle 3 "C"(Comunicare- Controllare-Collaborare) alle quali mi sono sempre attenuto..complimenti per il lavoro che svolgi e auguri ..... ciao --Nico48 (msg) 16:50, 21 giu 2013 (CEST)

mi sono convinto delle tue spiegazioni ,non volevo essere scortese ,scusami ,sono un fissato delle info nelle note che ci posso fare? e i links Google Libri sono utili ed efficaci ,ancor più se inseriti con il {{cita}} ,la voce è strutturata molto bene,ottimo il lavoro fatto ,credo tu possa portarla con successo in vetrina ,personalmente nel nostro scambio di osservazioni mi trovo migliorato ,avendo compreso alcune cose che mi saranno certamente utili nel rendere migliori e fruibili le voci; la citazione di joe Biden,mi aveva colpito leggendo la triologia le storie di vita del direttore della Stampa Mario Calabresi ;io ti ho rubato l'idea della citazione del giorno da molto tempo avevo il link nella mia pagina di utente ma nella modifica pagina di discussione non ci avevo pensato ..ora non ho molto tempo da dedicare preso in RL ; dal primo luglio vado in vacanza alla Robinson Crosuè total immersion alla "segnali di fumo" stacco dalla tecnologia almeno per 15 giorni poi vedo che fare ,a settembre ritornerò in pianta stabile, un caro saluto anche a te e buon proseguimento--Nico48 (msg) 00:00, 23 giu 2013 (CEST)

Re: Vaglio Dufay

Grazie per la segnalazione, gli do un'occhiata! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:55, 21 giu 2013 (CEST)

Re

Di niente, anzi hai fatto bene a segnalare la cosa, altrimenti sarebbe rimasta una incongruenza irrisolta. Sono contento che ti siano risultate stimolanti ;) volevo proprio che risultassero tali.... Sappi che anch'io mi sento uno spinoziano, se non altro per la parte delle riflessione politica e del Trattato teologico-politico....Spinoza aveva maturato un'ideale di civiltà tollerante e pluralistica, di una modernità senza pari, segnato dalle sue vicende private, come tu sai benissimo, e poi allevato nello spirito della convivenza pacifica tra forme diverse di espressione tipica dei Paesi Bassi protestanti.--Battlelight (msg) 12:51, 24 giu 2013 (CEST)

re: Fischer

Grazie, vedo cosa posso fare nei prossimi giorni :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:59, 26 giu 2013 (CEST)

RE: passando di qui....

ciao! Mi ha fatto molto piacere leggere il tuo messaggio! Sì, sono stato bloccato, ma è stata diciamo una scelta consapevole. Non sempre riesco a gestire con pazienza certe situazioni e stare un po' lontano da wikipedia mi ha fatto molto bene. Per ora ho deciso che non mi occuperò più attivamente di wikipedia, ma mi limiterò solo a seguire le voci che ho già fatto. Credo che Wikipedia sia un bel progetto ed è anche piacevole scriverci, a patto però che non ci si occupi di voci controverse. In ogni caso, se ti posso essere utile in qualche voce o in qualche discussione su temi animalisti, non esitare a contattarmi! ciao! --R1ccard0 (contattami) 02:28, 29 giu 2013 (CEST)

re: file pro veget

Ceci = farinata (una a settimana). Legumi vari, zucchini, pomodori (rossissimi), carote ecc. diventano fantastiche vellutate!. Poi noi piemontesi facciamo da sempre le quiche, rigorosamente vegetariane (ma senza uovo non dicono granché). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:14, 5 lug 2013 (CEST)

Spinozieren

Ciao Spinoziano! Volevo segnalarti, visto che potrebbe interessarti, che mi sono messo al lavoro (qui) sull'espansione della voce sull'Ethica more geometrico demonstrata. Sto finendo di preparare un esame su Spinoza che ha ridotto un po' le proporzioni di una delle mie lacune, e mi è parso di poter prendere due piccioni con una fava ampliando la voce sul testo su cui verteva il corso. Non so quanto ci metterò a finire il lavoro: probabilmente tanto, visto da una parte che ne ho un altro, altrettanto impegnativo, che procede in parallelo (qui), e dall'altra che a un certo punto partirò per un po' di vacanza... Comunque, se vuoi tenere d'occhio la cosa, e anche intervenire, ogni input è benvenuto. Se poi, ancora più a lungo termine, ti interessasse la possibilità di mettere mano alla voce su Spinoza stesso, potremmo pensare di lavorarci insieme... con estrema calma, solo te la butto lì ;) Ciao! --M.L.Watts_{Watts up?} 14:07, 8 lug 2013 (CEST)

Capperi, non sapevo che tu avessi studiato a Milano! Tesi di laurea con Mormino, che figata! Il lavoro che ho fatto su Rousseau è colpa (o merito, boh) del suo corso dell'anno passato! :D

Sapevo del tuo wikibook, mi sarebbe piaciuto dargli più che una rapida scorsa prima di questo esame, ma purtroppo non ho avuto molto tempo per prepararlo a causa del precedente, che era parecchio ponderoso (si trattava dell'esame di storia della scienza che tra l'altro è la causa dell'altro lavoro, quello sulla rivoluzione copernicana, che ti ho linkato: a questo punto magari conosci anche il buon prof. Nenci!)

Perfetto per il resto, inclusa la tua esclusiva sulla biografia; io intanto proseguo con tranquillità sull'Ethica e poi ci aggiorniamo. :) --M.L.Watts_{Watts up?} 17:59, 8 lug 2013 (CEST)

Be', io parlo sempre di relatività e viaggi nel tempo, in effetti, ma l'unico wiki-incontro in un ristorante di Milano che mi ricordo, che in effetti è stato circa un anno fa, è stata la serata conclusiva degli incontri della fondazione Lettera27 per Wikiafrica e Share Your Knowledge, nella pizzeria di via Farini. Però non mi ricordo di aver parlato di viaggi nel tempo in quell'occasione e soprattutto non mi ricordo di averti conosciuto di persona, o almeno di aver collegato la tua persona "reale" al nickname "Spinoziano"... eppure ci conoscevamo già su wiki, all'epoca! --M.L.Watts_{Watts up?} 18:23, 8 lug 2013 (CEST)

Hm, no, non ero io. La descrizione potrebbe corrispondere a Nemo, ma non saprei. Be', comunque magari ci si vedrà in qualche occasione futura!

Grazie anche per il consiglio sulla tesi, ne terrò conto! --M.L.Watts_{Watts up?} 18:44, 8 lug 2013 (CEST)

Già, ci ho pensato un secondo dopo aver salvato, Nemo dovevi per forza averlo incrociato su 'quote. Non importa, un saluto a te! --M.L.Watts_{Watts up?} 18:50, 8 lug 2013 (CEST)

Su Charles Spurgeon

Ciao caro Spin, ho visto la modifica da te operata alla voce Charles Spurgeon. Da notare che il sito della casa editrice Hilkia questo: http://www.hilkia.com non e' proprio un sito commerciale o promozionale. La casa editrice Hilkia appartiene a la filiale europea degli evangelici pentecostali che hanno il loro quartier generale europeo a Cento (in provincia di Ferrara) e la sede generale in Canada (che sovrintende anche agli Stati Uniti). Si tratta quindi di una filiale religiosa che si identifica con la casa editrice (per tua curiosita' Hilkia era il nome del sommo sacerdote dei giorni dl re Giosia come da racconto biblico di 2 Cronache 34:14). Sarebbe voler attribuire alla Watch Tower (che e' anche una casa editrice) una sorta di promozionalita' di fatto inesistente, perche' da decenni la Watch Tower si identifica con il movimento dei Testimoni di Geova vero e proprio. Spurgeon ha a che fare con la casa editrice Hilkia? Eccome! Vedi in voce Charles Spurgeon le pubblicazioni edite dalla Hilkia in italiano qui, oltre che questo, ovvero le principali e piu' importati opere tradotte in italiano sono Hilkia. Quindi far riferimeno a quel link nella pagina di Wp dedicata a Spurgeon non e' ne' inappropriato, ne' promozionale. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:36, 12 lug 2013 (CEST)

Carissimo Spin, non hai nulla da farti perdonare, "ti conosco" e "ti stimo", avevo capito che le tue intenzioni in quel procedimento erano buone, cosi' come avevo anche capito quelle di quel "paio" di zelanti (o meglio....zeloti.....battutaccia! :) ) estimatori del processo sommario (qualcuno sta male in questo secolo e lo fa presente in diversi modi,......anche quella e' democrazia! :) ). Passando a cose piu' serie, cerco di specificare, come consigli, l'utilita' di quel link, tu poi dagli una occhiata, e se pensi di ritoccare qualche espressione che ne specifichi lo scopo, fai pure. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:24, 13 lug 2013 (CEST)

Madoka Magica

Duuunque, quella non è l'ultima frase pronunciata nell'anime, è una frase che compare in sovrimpressione all'inizio dell'epilogo che si trova dopo la sigla finale dell'ultimo episodio. La frase compare in inglese nell'originale, e sopra c'è come attaccata la traduzione in italiano (non so se c'era anche in giapponese nell'originale), quindi se su Wikiquote c'è scritto "versione in lingua inglese" si può creare un po' di confusione (chi legge può credere che quella sia solo nel doppiaggio in inglese). La frase è divisa su più righe così: "Don't forget. / Always, somewhere, / someone is fighting for you. / As long as you remember her, / you are not alone". La traduzione in italiano che c'è lì non è quella ufficiale, così come non è ufficiale la traduzione di tutte le altre citazioni in tutta la pagina (il termine "puella magi" non si usa mai nella versione italiana, senza contare che su Wikiquote ci sono anche i nomi scritti cognome-nome e con i suffissi). L'unica cosa ufficiale sono i titoli degli episodi, però c'è un mischione: sono quelli della versione doppiata in italiano solo per i primi due episodi, mentre per tutti gli altri sono quelli della versione sottotitolata pubblicata dalla Dynit su Popcorn TV. In questa versione sottotitolata la traduzione di quella frase è "Non dimenticate. / In ogni momento, da qualche parte / qualcuno sta combattendo per voi. / Finché la ricorderete / non sarete soli.", e non ricordo se era la stessa nella versione doppiata, che non ho a portata di mano. Comunque quella NON è l'ultima frase in assoluto nella serie, che invece è "Coraggio!" pronunciata dalla voce di Madoka fuori campo, l'unica frase pronunciata in quell'epilogo --Lombres (msg) 20:05, 24 lug 2013 (CEST)

il fatto è che non posso arricchirla perché l'anime non ce l'ho in italiano, l'ho visto in TV! Sarebbe inutile modificare i nomi e tutto il resto se comunque la traduzione rimane quella non ufficiale... --Lombres (msg) 19:33, 25 lug 2013 (CEST)

ZEN

Tutte le disambigue da 2 e 3 caratteri vanno compilate secondo Progetto:Acronimi/Disambigua. Il progetto si chiama "Acronimi" perchè è nato con quel nome nel 2006 e non è più stato cambiato, ma le disambigue da 2 e 3 raccolgono tutti i lemmi, non solo gli acronimi. Puoi dare un'occhiata alle quasi mille Combinazioni di 2 caratteri e alle oltre 13.000 Combinazioni di 3 caratteri, e vedrai che non si limitano agli acronimi. Venendo al caso specifico, la disambigua unica di tutti i lemmi va compilata sotto il titolo ZEN tutto maiuscolo. Di regola, si dovrebbe fare il redirect a ZEN dalla corrispondente voce in minuscolo, ma in questo caso zen è un redirect a Buddhismo Zen, quindi su quest'ultima voce va messa la nota disambigua che rimanda alla disambigua tutta maiuscola. Ciao, ary29 (msg) 09:03, 26 lug 2013 (CEST)

Ho ricompilato la disambigua da zero mettendo solo i puri lemmi ZEN/Zen, più la voce a cui rimanda il titolo Zen. Ho tralasciato le voci che semplicemente contegono "zen" come parte del titolo. Comunque ho visto che le hai aggiunte, quindi adesso la disambigua dovrebbe essere a posto :-) Ciao, ary29 (msg) 19:38, 30 lug 2013 (CEST)

Re: Mr. Nobody

Oh, quale onore :D Grazie per i complimenti e grazie per tutto il lavoro che hai svolto nella voce, sei stato davvero d'aiuto :) --Robert Frobisher (m) 16:03, 30 lug 2013 (CEST)

Wow, sembra un Inception costituito di Van Dormael :D Robert Frobisher (m) 01:51, 9 ago 2013 (CEST)

Cicerone

Fatto.--StefanoRR (msg) 15:01, 15 ago 2013 (CEST)

Un PICCOLO riconoscimento...

Io, IlFidia, ti investo della medaglia d'argento wikipediana per essere riuscito a portare la voce Simone Weil tra le VdQ. Complimenti!

Complimenti! --Michele (aka IlFidia) 11:50, 20 ago 2013 (CEST)

È vero, un po' d'argento non è da buttare via! :-P --Michele (aka IlFidia) 15:21, 20 ago 2013 (CEST)

Simone Weil

Io ho fatto solo il mio dovere di archiviatore, magari con un po' di difficoltà del solito, ma tutto sommato niente di che... Quello che deve essere ringraziato sei tu, per tutto il lavoro che hai fatto per creare una voce così qualitativamente elevata! E mi dico convinto che con poche ma valide aggiunte contenutistiche, alla prossima segnalazione non avrà problemi ad arrivare al massimo riconoscimento. Un saluto e buon proseguimento! --Aplasia 13:30, 20 ago 2013 (CEST)

Dottor Sottile

Ciao Spinoziano, ho toppato davvero alla grande e meno male che tu te ne sei accorto e hai rimediato. Grazie! --Superzen (msg) 16:16, 22 ago 2013 (CEST)

Re: Proverbi greci

Ciao, Spinoziano, dovrebbe andare bene così:

Οὐ χρὴ λέοντος σκύμνον ἑν πόλει τρέφειν

Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:33, 24 ago 2013 (CEST)

Mi sono venuti alla mente ricordi ... ancestrali! Sono stato io a creare la pagina :)) --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:37, 24 ago 2013 (CEST)

Re:S. Weil

Ciao! Sì sì, sono sempre qui in giro, anche se costretto a un'attività sporadica per via di tediosi impegni di studio (sto alle prese con gli esami di storia!) Non mi sono congratulato direttamente, però sono stato contento che la procedura abbia avuto come esito una stellina, anche se "solo" d'argento :) Se tu hai voglia di continuare a lavorare sulla voce, eventualmente con un nuovo vaglio, io posso dare volentieri un contributo, con il solito limite che la mia conoscenza del soggetto resta abbastanza superficiale... oppure dovrei procurarmi dei libri e studiare un po'. (Intanto ho aggiunto la voce alla categoria delle VdQ di filosofia e ho aggiunto un link alla categoria, finora tristemente vuota, nella pagina del portale:filosofia; quando ne avremo direi un terzetto si potrà aggiungere un box...) --M.L.Watts_{Watts up?} 21:13, 24 ago 2013 (CEST)

Ottimo quanto alla voce su Simone. :) Quanto alle foto, quella che ho caricato su Commons era l'unica sicuramente non protetta da copyright, sulla base delle considerazioni che ho fatto qui; le altre si dovrebbero caricare su Commons per vedere, appunto, se l'idea "impossibile trovare indicazione del nome dell'autore implica autore anonimo" viene accettata; comunque bisognerebbe applicare il Template:Anonymous-EU, quindi comunque bisogna che le immagini siano state pubblicate (e non solo create) prima del 1943. Hai modo, tu che hai in mano i libri, di verificare se qualcuna delle foto presenti nella voce prima delle sforbiciate rispondono a questo requisito? Quelle che mi indichi le carico, e vediamo.

Quanto a Spinoza, bene, si vedrà... grazie per la segnalazione bibliografica, intanto. Comunque ho una serie di lavori iniziati che dovrei finire prima di dedicarmi a una grande impresa del genere (tra le altre cose, dare l'ultima spintarella a un vecchio lavoro che potrebbe meritarsi una stellina). Per fortuna Wikipedia non impone scadenze! Ciao, buon proseguimento! --M.L.Watts_{Watts up?} 14:28, 25 ago 2013 (CEST)

Hm, non riesco a visulizzare la copertina con una risoluzione abbastanza buona da leggere le scritte piccole... e all'interno del testo non mi sembra che si trovi niente di utile per le immagini. Comunque direi decisamente che se nella stessa pagina c'è un'indicazione del fatto che un'immagine è protetta da diritto d'autore e un'assenza di indicazioni del fatto che un'altra immagine è protetta da diritto d'autore, vuol dire che oltre ogni ragionevole dubbio la seconda è in pubblico dominio e possiamo caricarla. Tu riesci a ottenere una risoluzione abbastanza buona per confermare che le cose stanno così? Nel caso si può tranquillamente trasferire File:Simone Weil 1922.jpg su Commons. --M.L.Watts_{Watts up?} 19:28, 5 set 2013 (CEST)

Temo che non vada. Controllando con il sistema che mi hai suggerito, risulta che accanto a entrambe le indicazioni relative alle foto compare il simbolo "©" [1], [2]. Il che vuol dire che l'immagine di Sylvie Weil è sotto copyright perché ha un autore con nome e cognome e inoltre è recente, mentre l'altra è sotto copyright pur essendo effettivamente anonima, probabilmente perché pubblicata, anche se non creata, meno di 70 anni fa. Mi spiace... --M.L.Watts_{Watts up?} 19:36, 8 set 2013 (CEST)

Ah, grande! Sì, hai ragione, evidentemente mi ero fatto ingannare dall'apparente semplicità della funzione di ricerca nei libri di Google. Ok allora, direi che è quanto basta. Procedo al caricamento su Commons! --M.L.Watts_{Watts up?} 19:40, 9 set 2013 (CEST)

Ehehe, simpatico il kitten :) Dal momento che Commons non sembra rivoltarsi al nuovo caricamento, nel frattempo, ho messo in cancellazione il doppione qui su it.wiki. Ciao, buon proseguimento! --M.L.Watts_{Watts up?} 18:29, 11 set 2013 (CEST)

Che forza :D Ho provato a dare un'occhiata all'interfaccia di modifica di he.wiki ma è una cosa tragica, capisco l'esitazione a rispondere... speriamo che il gentile utente non se la prenda. --M.L.Watts_{Watts up?} 19:01, 18 set 2013 (CEST)

W Melville

Bisogna sistemare una serie di wlink che linkano a disamb o a voci non pertinenti. Questo è quanto ho visto adesso (e qcsa ho corretto) ma non ricordo cosa fosse in ballo nel 2009. Quando in W non inserisco commento vuol dire che la wikificazione necessaria è generale. Il caso di wlink errati è il più classico. A breve rientro dalle vacanze e ci metto mano (anche ad aiutare Creed su quote). Grazie per il messaggio e alla prossima. :) --pequod ^..Ħƕ 11:52, 27 ago 2013 (CEST)

Re:Q

Ciao :-) Certo che sapevo di quella pagina, ma anche di quell'altra, dove ci sono con pure coi calzini e nell'albero genealogico... :-D immagina quanto può essere arduo per me, ma non mi esprimo, ho fatto fioretto :-D
Fra parentesi, non ho una disposizione ottimista verso l'utente perché mi abbia fatto questo altarino da vivo (fosse per questo gliene direi quattro :-), ce l'ho perché è un ragazzo che quando c'è stato un problema su cui in tanti arrancavamo, non si è fatto molte pippe mentali, si è fatto venire un'idea concreta, ha alzato un telefono e ha cercato, lui piccolo ignoto wikipediano, una personalità italiana di assoluta eccellenza nel mondo, per provare a vedere se potevamo risolvere con lui. Non fummo fortunati, ma non per indisponibilità della personalità, solo perché non si poteva. Intanto però, almeno a chiedere ci siamo arrivati, e tutto perché - il re è sempre almeno in abiti succinti - quell'utente se l'è fatto venire in mente, e l'ha fatto. Non sottovalutatelo, è giovane, impetuoso, 'na 'nticchia anche guascone, ma può fare grandi cose. Tranne che gli altarini :-D
Il clima che ho osservato, visto che tu stai anche qui, puoi immaginare perché mi abbia colpito. Sicuramente non riuscirò a non essere irrispettoso, ma confido che tu non me ne voglia: in solo due pagine due, mica tre, ho già trovato minacce legali e riferimenti a mamme, psicodrammi e utenze-tamagotchi, puzza di gruppettarismo e blocchi, controblocchi e prodromi di wheelwar. Mo', dimm'ammé: ma posso sta' tranquillo, sapendo pure che fine ha fatto er Sor Tranquillo? :-) Io capisco di avere avuto una bella beginner's luck, certo comunque che una manina qualcuno me l'ha data a vedere non completamente rosa... Ma io voglio informarmi di più, prima di fermarmi ad un'osservazione che può essere stata semplicemente molto sfortunata: per coincidenza posso aver preso tutto il peggio del peggio tutto insieme, in una volta, e tutto il resto... è noia. Non dubito. Il lavoro c'è, lo vedo, quindi non posso dire che non ci sia produzione, ci sono buoni ritmi e c'è attività. Ma vorrei sapere presto che queste modalità di relazione... "sportive", non rallentano la produzione e non disturbano le normali condizioni di vita comunitaria. E per questo, se non è considerato impertinente o comunque improprio, visto che come dicevo ieri non ho manco più la password del Progetto, se ti andasse e volessi darmi qualche cenno tu, io lo leggerei con la massima attenzione. Se ci sono problemi per i quali pensi che potrei provare a essere d'aiuto, sono a disposizione. Anche se la comunicazione fra i Progetti fratelli non è mai entusiasmante, facciamo tutti lo stesso lavoro... presso la stessa azienda, è la ragione per la quale mi sono permesso delle osservazioni di cui spero vorrai leggere lo spirito costruttivo e non certo vezzi opinionistici offensivamente gratuiti. E' un bel Progetto, che sono certo che chi ci lavora abbia giustamente caro, e io non ho dubbi che risplenderà anche il suo habitat; se già non brilla e io sono solo entrato guardando male :-) -- g · ℵ (msg) 20:51, 27 ago 2013 (CEST)

se, se, sfotti, sfotti... :-P E' vero cmq che non ho più la password, prossimamente vedo di farmi riassegnare l'utenza, così ti penti dell'invito :-PPPP -- g · ℵ (msg) 01:47, 29 ago 2013 (CEST)

Re:Kurt Cobain

"icona vera e propria fra i giovani di ormai quasi due generazioni, a tal punto da influenzare ancora oggi sia la musica che la moda giovanile" è un'informazione assai critica. Se Cobain non mi fosse stato noto, l'avrei proprio cancellata, perché è talmente elogiativa da sembrare POV. In ogni caso una fonte ci vuole, e se la frase è così banale (come credi, e come credo anch'io) non sarà difficile trovare una fonte che ne attesti la veridicità. --Horcrux⁹² 17:54, 31 ago 2013 (CEST)

Fatto --Horcrux⁹² 18:57, 31 ago 2013 (CEST)

Kālī

Uhè, ciao. Non sono d'accordo: l'avviso vale anche per le sezioni: "Questa voce o sezione sull'argomento induismo non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti." Dovrebbe invece essere tolto l'avviso di stub, perché tale non mi sembra, pur mancando le fonti per una buona parte della voce.
--DonatoD (msg) 20:05, 1 set 2013 (CEST)

Ah, ma per quello, per Confucio, c'è solo l'imbarazzo della scelta. Io metterei "Ciò che non vuoi che sia fatto a te, non farlo agli altri". Molto simpatica mi sta anche: "Là dove sono le belle parole e un'apparenza perfetta, raramente ha sede il bene".
--DonatoD (msg) 20:14, 2 set 2013 (CEST)

Vuoi sapere la II? :) 子曰：「巧言令色，鮮矣仁 convinci DonatoD a tornare su Wiki (mollando il quote!) e ti dirò dov'è :) è un buon affare! --Xinstalker (心眼) (msg) 20:52, 3 set 2013 (CEST)

Vuoi sapere questa? 子曰、學而不思則罔、思而不學則殆 :) idem come sopra! :) --Xinstalker (心眼) (msg) 21:00, 3 set 2013 (CEST)

Vabbé ho offerto poco: 30 quote su qualsiasi testo dal sumerico al cinese medio in lingua originale con una o più traduzioni accademiche, testi fino al V secolo e.v. (dopo sono noiosi...) se po fa...?. Se sì... vai nella paginetta di Donato e inizi così «Caro Donato... stavo pensando.... perché non continui a rimettere mano alle voci di induismo e similari? poi fra qualche anno torni su quote». Prima vedere cammello poi dare moneta. :) --Xinstalker (心眼) (msg) 14:19, 4 set 2013 (CEST)

RE:

Grazie per la precisazione, è la prima volta che modificavo la sezione... Saluti! --Sepp.P 14:07, 11 set 2013 (CEST)

Simone Weil (in catalano)

Io non so italiano. Parlerò en catalano, ch'è la lingua che conosco. Scusate il mio italiano, tanto male.

Crec que no és pas del tot fora de lloc que en la vostra viquipèdia, la italiana, hi hagi "collegamenti esterni" en català, car dintre l'Estat italià (l'estat de la llengua italiana) hi ha una ciutat la llengua pròpia de la qual és catalana, que és l'Alguer (Alghero). I que, per tant, aquells dels seus habitants que facin servir habitualment la vostra viquipèdia és bo que puguin trobar-hi una font gratuïta de textos de Simone Weil traduïts a la llengua catalana, que és la pròpia de la seva ciutat i probablement la de molts d'ells. És un servei que és bo que els pugueu fer. A la viquipèdia catalana, per exemple, els enllaços externs ("collegamenti esterni") dels articles són oberts a qualsevol llengua sempre que puguin fer servei a algú. Perquè es tracta d'això, de fer un servei als lectors.--Jobuma46 (msg) 12:22, 15 set 2013 (CEST)

És cert que he intentat més d'una vegada de reintroduir aquest enllaç extern a l'entrada "Simone Weil". Admeto que hagués fet més bé posant-me d'acord abans amb el qui l'havia esborrat. Ara, a la resta del que em dieu en la vostra resposta, tinc dues coses a dir-hi:

1.- Pel que sembla, no teniu en compte que la viquipèdia italiana té, al meu parer, tal com us he dit, obligacions amb aquells italians que són de llengua catalana.

2.- Veig que considereu que, perquè la llengua catalana no és de les més difoses, no té dret a ocupar un lloc en els enllaços externs de la vostra viquipèdia. Tampoc la llengua italiana és de les més difoses, i suposo que consideraríeu un menyspreu als italians que per aquest motiu fos vetada en els enllaços externs d'altres viquipèdies.

I res més. Atentament,--Jobuma46 (msg) 00:57, 16 set 2013 (CEST)

Informazione generale

Chiedo di venir riammesso su Wikiquote come semplice utente. Non chiedo altro, non ho mai chiesto altro. Bisogna pretendere che il progetto migliori, quale che esso sia, nella vita o sulla rete, Wikiquote o Wikipedia, etc. e tutti dobbiamo pretenderlo, non uno solo o quattro gatti. Non vorrei essere logorroico, ma quando non sono stato su Quote per via del blocco ho continuato a raccogliere citazioni da tutto ciò che ho letto. Ora se la mia contribuzione su Quote viene ostacolata da gente di altri progetti con varie scuse chi ci perde è il progetto Wikiquote in lingua italiana a cui son-sempre-stato fedele. Di certo a chi, da altri progetti è venuto a lamentarsi di me su Quote, non importa molto del progetto, perché altrimenti avrebbero agito diversamente. Sembra che ognuno guardi il mestiere suo e non voglia che si piantino nel proprio orto delle grane. Ciò, oltre ad essere sbagliato, danneggia anche il progetto ed i suoi scopi. Mentre le mie sono state parole pesanti, le loro sono state pesanti macigni. Il progetto Wikiquote, anche senza me, naviga alla grande, e per questo ti stimo, ma penso che potrebbe andare ancora più veloce a vele spiegate con un utente di nome Raoli, o almeno lui pensa così. Trova il modo in breve tempo di riammettermi, come amministratore del progetto devi pensare più al progetto in se che alle querule tra utenti capendo costi-benefici cosa è meglio per Wikiquote. Alcuni utenti si oppongono ad una tua decisione? Il progetto ed il suo scopo sono più importanti dei singoli giudizi. Wikiquote è nato e serve per ospitare citazioni. Vito avvertì che "il nastro sarebbe ricominciato con la stessa musica", io dico che si sbagliò di grosso. Per Blackcat non posso sono "un'utenza incompatibile con qualsiasi progetto Wiki", bene vediamo come la pensa Gianfranco su di lui. Tutto sommato, a dirti il vero, il blocco è servito secondo loro a calmarmi, ma mi ha anche permesso di cambiare registro e di accumulare tante citazioni. Non l'ho visto come una negatività anche se in alcuni momenti non è così. Se non fosse stato così l'idea del jCita non l'avrei partorita. Se pensi a Wikiquote occorra un amministratore (in futuro) che si occupi della parte tecnica e se pensi e pensate che debba tornare per compartire il lavoro sporco, fatemelo sapere al più presto, perché io ne muoio dalla voglia. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 12:35, 18 set 2013 (CEST)

La prima volta che Donato mi segnalò Segnalazione utente problematico: Raoli, Nemo mi bloccò arbitrariamente, nessuno mosse un dito. Eppure non è legale quello che ha fatto, ma lo ha fatto e - da notare - lo ha fatto contro di me. Naturalmente Nemo ha preso il pretesto del blocco che lui mi aveva inflitto bloccandomi una seconda volta Raoli problematico II iniziando la segnalazione con "Come sapete, dopo la Segnalazione utente problematico: Raoli aperta da DonatoD si era deciso di bloccare Raoli per due giorni." ma tralascia di dire che senza consenso mi aveva bloccato mettendomi in cattiva luce. Questo è l'ultimo blocco ancora attivo. Mi chiedo quindi se dissentire su idee con alcuni utenti provochi un blocco infinito. Per comunità wikiquotiana non si intende tutti gli utenti di wikimedia. Nell'ultima votazione Proposta di sblocco di Raoli si è messo in luce che molte delle cose che dicono su di me sono false, inoltre tu dicesti da qualche parte e le norme confermano che ogni progetto è a se e che quello che capita in un progetto non può essere un fatto da prendere in considerazione su un altro progetto. Di ciò non ne hai, però, tenuto conto nella "votazione" finale. Persone con cui ho scambiato 4 parole per posizioni diverse si lanciano all'attacco contro di me con varie maldicenze non verificate, altri non attivi sul progetto si permettono di esprimere il voto a seguito di una loro-personale-posizione nei miei confronti, altri ricordando male i fatti mi accusano di comportamenti che non ho mai avuto. Ho cercato di parare questi colpi rispondendo o chiarendo nella mia pagina di discussione, ma nessuno l'ha letta. In generale non penso Spino che se si fosse trattato di te non avresti insistito con chi sai che ti puoi fidare. Tutto questo tempo ho atteso, la possibilità di riparare i miei errori. Ti dico questo perché probabilmente prima o poi evaderò il blocco per inserire le citazioni. Forse tutti e soli i commenti negativi ti danno altre impressioni, ma so di essere pulito sugli altri progetti e molti te lo possono confermare se interpellati, la questione è che nessuno presume la buona fede nei miei confronti e per questo ti scrivo quello che hai letto finora. Un amministratore bada al progetto e lo difende dal suo sprofondo e su questo si regge ogni wiki della rete che si potrebbe definire in questo ambito come bene sonno. Non so cosa tu possa pensare di me, ma non la do vinta. Anche Creed ha letto cmq le tue stesse parole. Ti ho citato all'inizio il primo blocco poiché in quell'occasione Nemo agì imponendo la sua volontà. Se lo ha fatto lui, arrecando danno alle regole, non vedo perchè tu non lo possa fare. Capito? --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:59, 18 set 2013 (CEST)

Vaglio

Ciao, ho visto che in passato ti sei dedicato ad alcune voci ad essa correlate, per cui ti segnalo l'apertura di un vaglio relativo alla voce XVII Congresso del Partito Socialista Italiano. Se la cosa può interessarti, il tuo contributo è gradito, altrimenti scusami per il disturbo. Saluti. --Antenor81 (msg) 14:02, 18 set 2013 (CEST)

Ok, grazie lo stesso. Buon lavoro. --Antenor81 (msg) 16:20, 19 set 2013 (CEST)

Simone Weil in catalano (un'altra volta)

Acabo de veure que heu esborrat la web “traduccionssimoneweil.cat” com a enllaç extern de l’entrada “Simone Weil” en les wikis en anglès, portuguès i romanès, a més a més de la italiana.

Puc entendre que considereu que aquesta web no s’adiu amb la wiki italiana, i que actueu en conseqüència. És la wiki en la vostra llengua, i la vostra opinió hi és més important que no pas la meva, que no sóc de parla italiana.

No entenc pas, en canvi, que goseu esborrar-la de les wikis no italianes. ¿Quina autoritat teniu, per a fer-ho? Això només correspon als parlants de les llengües respectives, no pas a vós.

¿Tindríeu la gentilesa de dir-me quin és el motiu de tanta insistència contra aquesta web?

--¿Que potser us molesta que els catalans escampats arreu del món puguin llegir, sense haver de comprar llibres, el pensament d’aquesta autora?

--¿Que potser us molesta que els catalans puguem ser tan cultes en la nostra llengua com vosaltres els italians en la vostra?

--¿O potser el que voleu és esborrar d’arreu tota referència als catalans, a la seva llengua i a la seva cultura?

--¿O, al contrari, potser el que us molesta és el pensament de l’autora?

--¿O esteu en contra de la seva difusió?

--¿O no us agrada l’exemple que dóna amb la seva vida?

--¿O...?

He consultat la vostra presentació a la wiki italiana, on dieu que els vostres interessos són, entre d’altres, la pau, l’ètica i el sentit de la vida; que teniu Baruch Spinoza i Giordano Bruno com uns dels més grans referents del pensament; que sou vegetarià i que estimeu granment els animals, entre ells evidentment els humans; i que no formeu part de cap grup religiós ni polític.

Tenint en compte el que dieu de vós en aquesta presentació, no tinc el més petit dubte que a les preguntes que us faig en el paràgraf avantanterior hi respondreu que no a totes. És evident.

Si realment és així, doncs, tal com sembla, ¿podríeu dir-me quin és el verdader motiu de la persecució que heu emprès contra aquesta web? Us prego que tingueu la gentilesa, i l’honradesa, de dir-me’l.

Comparem ara la meva actitud i la vostra. ¿Quina us sembla que és la més positiva?

--jo intento d’estendre la possibilitat que els catalans d’arreu del món i els no catalans que entenen el català sàpiguen que tenen a disposició, de franc, directament a través de la xarxa, un bon nombre d’escrits de Simone Weil traduïts a aquesta llengua i, doncs, per a ells fàcils de llegir.

--intento, doncs, estendre el coneixement del pensament d’aquesta autora entre catalans i gent que entén el català, és a dir, entre una part de la humanitat.

--intento, a més, de passada, donar a conèixer al món l’existència d’un poble, el poble català, que és ben viu, que estima el coneixement i que, com que és amic dels altres, es vol comunicar d’igual a igual amb ells.

--vós, en canvi, de fet (no sé pas si d’intenció), voleu impedir-ho, tot això.

--i, sense que ningú us l’hagi donada, us arrogueu una autoritat de censor mundial de viquipèdies.

--vós, doncs, us col.loqueu a dalt, i a nosaltres i als altres ens col.loqueu a baix.

De Baruch Spinoza en sabem que:

--en ser jueu, va haver de fugir del Regne de Portugal en ser-hi proclamat rei Felip II de Castella, i en témer doncs que aviat s’hi establiria la Inquisició.

--per dades trobades darrerament, no és segur, però sembla probable, que la seva família s’hagués establert a Portugal a finals del segle XV, fugint de la Inquisició castellana acabada d’establir a la Corona Catalano-aragonesa.

--(si fos així, Baruch Spinoza seria probablement de llengua familiar catalana)

Spinoza, doncs, en sabia molt, de censura i persecucions. N’havia hagut de fugir, tant ell com la seva família. ¿Amb qui creieu que estaria? ¿Amb vós, censor i perseguidor? ¿O amb mi, difusor del coneixement?

Perdoneu que m’hagi estès tant, i que potser us hagi molestat. La meva intenció no és pas molestar-vos, sinó fer-vos veure que us equivoqueu. Us ho repeteixo: perdoneu si us he molestat en res.

Atentament--Jobuma46 (msg) 10:52, 19 set 2013 (CEST)

Acabo de llegir el que em dieu.

Em dieu que el 15 d'abril us vaig espatllar el que havíeu elaborat en l'article de Simone Weil de la viquipèdia italiana. ¿D'on ho traieu, això? ¿Com ho podeu assegurar? M'acuseu d'una cosa que no he fet.

L'única cosa que he fet fins ara a les viquipèdies és millorar articles de la viquipèdia catalana i, en les altres viquipèdies, afegir-hi enllaços externs que crec rellevants o relativament rellevants.

De debò, no tinc gens de ganes de molestar-vos ni de molestar ningú. L'única cosa que faig en les viquipèdies no catalanes és afegir-hi possibilitats d'informació per mitjà d'enllaços externs.

Sento que us hagin molestat. Podeu estar segur que no he estat jo. I podeu estar segur que, si us tornen a molestar, tampoc no hauré estat jo.

Gràcies per haver respost. Em tranquil.litzeu. Atentament--Jobuma46 (msg) 20:20, 19 set 2013 (CEST)

Re:S. Weil 2

Ciao! Hm, non saprei. Molto probabilmente l'immagine è effettivamente in pubblico dominio e molto probabilmente è per questo che non è indicata alcuna appartenenza del diritto d'autore, però in linea generale su Commons una semplice mancanza di indicazioni contrarie non è considerata una prova sufficiente del fatto che la foto è in PD. Negli altri casi eravamo molto più sicuri perché il fatto che comparissero insieme più immagini, di cui alcune con la "©" e alcune senza, rendeva praticamente inevitabile pensare che dove il simbolo mancava non era per un'omissione, ma perché l'immagine era proprio fuori copyright. Non saprei come comportarmi... comunque nei prossimi giorni (magari già domani) potrei fare un salto in quella libreria e vedere se dal libro si riesce a cavare qualche altra informazione (anche se ne dubito...)

A sproposito, forse avrai visto che ho completato una prima fase di lavoro sulla voce Ethica more geometrico demonstrata. Mi rendo conto che hai rimesso mano alla voce su Simone Weil e che questa richiede del tempo e della concentrazione, ma se e quando (senza fretta) ti capitasse di dare un'occhiata alla voce sull'Ethica, te ne sarei davvero grato. A presto! --M.L.Watts_{Watts up?} 20:29, 9 ott 2013 (CEST)

ipo-

Ciao, Spinoziano, la pronuncia è quella di una y aspirata, quindi correttamente va scritto hypomone, come da derivazione dal latino. Vedi anche La Treccani al riguardo. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:41, 11 ott 2013 (CEST)

RE:Auguri

Perdonami, il fatto è che dopo una giornata intera di studio alle 23:59 ho troppo sonno e non ho neppure la forza di premere un tasto... sarà per l'anno prossimo :) --Sepp.P 16:05, 14 ott 2013 (CEST)

Simone Weil

Corposa e molto valida, avrei potuto aggiungere, perché naturalmente era un complimento. Appena ho tempo, leggerò con molto piacere questa voce che mi pare tu stai rendendo ottima. Ciao e grazie del messaggio! --Superzen (msg) 15:09, 19 ott 2013 (CEST)

Mi ero attenuta a una regola generale, che in francese vuole la prima parola del titolo anche dopo l'articolo in maiuscolo. In effetti, ho visto ora che l'edizione Gallimard la porta in minuscolo è perciò ho ricorretto. Sul vaglio non so, vedremo. Ciao, e scusami. --Paola Michelangeli (msg) 16:47, 28 ott 2013 (CET)

• Grazie del messaggio. Cercherò di trovare qualcosa ma credo che non sarà tanto facile! --Superzen (msg) 22:53, 29 ott 2013 (CET)

Vaglio in corso.

Ciao, ti sottopongo due minuzie: 1) Nel paragrafo "adolescenza", nella frase "pensa infatti che, proprio nell'amore, si annidino il desiderio di dominio, il narcisismo, l'impurità – e che esso, come la vera amicizia, debba restare segreto", il trattino è voluto? 2) Ho notato che il plurale "principi", dal termine "principio", viene usato a volte con l'accento e a volte senza: suggerirei di uniformarne la scrittura. Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 19:05, 31 ott 2013 (CET)

Ciao, ti ringrazio per le delucidazioni, per il termine "principi" provvedo direttamente, un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 19:42, 1 nov 2013 (CET)

Ciao, hai ragione: "princìpi" compare una volta sola, probabilmente avevo effettuato la ricerca erroneamente altrove...scusa e ancora buona serata--Vito Calise (msg) 19:55, 1 nov 2013 (CET)

RE

Grazie...! :))--MidBi 12:43, 7 nov 2013 (CET)

Non preoccuparti per la battuta... ^__^ Per il vaglio vedrò di buttarci un occhio ! :)--MidBi 14:26, 7 nov 2013 (CET)

Re: ip e initerprogetto

Ciao Spinoziano,
scusa il ritardo nella risposta ma mi sto spostando. In effetti anch'io ho la stessa perplessità a riguardo. Quando ho cominciato a creare nuove voci (vedi Lepidoptera), in passato ho sempre usato interprogetto, ma negli ultimi tempi ho notato anch'io che sempre più contributori (admin inclusi) stanno utilizzando ip. Ora, io mi occupo spesso di correzioni ortografiche, e talvolta includo anche l'eliminazione di doppi e tripli spazi bianchi, righe inutili ecc. (in certe voci lunghe, sono anche diverse centinaia di caratteri) e in alcuni casi mi capita di trasformare anche interprogetto in ip, semplicemente per "snellire" ulteriormente la memoria impiegata in una voce, senza intaccare minimamente l'informazione fornita; non è il caso della modifica nella voce su Priebke, che presumibilmente va imputata ad una linea "ballerina" e a problemi di salvataggio, tuttavia, se così tanti utenti cominciano ad utilizzare ip (in effetti è più comodo digitare due caratteri che non tredici), magari si potrebbe pensare, faccio per dire, ad invertire il redirect, trasformando ip nel template vero e proprio, e interprogetto in un suo redirect.--Massimiliano Panu (msg) 15:09, 14 nov 2013 (CET)

Evangelion

Ti ringrazio, e grazie anche a te per aver dato il tuo voto positivo in segnalazione per la vetrina! :) Non vorrei sbagliarmi, ma mi sembra che la voce su Evangelion sia l'unica in vetrina riguardante gli anime, a parte la voce anime stessa. Personalmente direi che è un traguardo, e sono contentissimo, dato anche il mio spropositato amore verso Evangelion (dopo cinque mesi di lavoro sulla voce, uff!). Un mio prossimo obiettivo sarebbe quello di elevare la voce Rei Ayanami almeno a VdQ (stay tuned!); magari potresti partecipare ad una sua segnalazione futura! ;) --TeenAngels1234 (msg) 20:39, 20 nov 2013 (CET)

Sì, nell'episodio 12 lo dice ([3] minuto 13:50 circa, ed anche alla fine dell'episodio Rei ordina un piatto di ramen dicendo "senza carne di maiale"). Proprio ieri poi ho spolverato tra i miei vecchi DVD di anime il mio vecchio Evangelion 2.0, e sì, dice chiaramente di non mangiare carne (che centri con il suo essere un clone di Lilith..?). Anno, nel volume 4, numero 9 di Animerica alla domanda sul suo essere vegetariano «come Nadia e Rei», lui ha risposto «non voglio mangiare carne o pesce, non per motivi religiosi», e penso che anche questo potrebbe essere inserito nella voce :)

Per quanto riguarda Weil, penso che parteciperò non appena avrò un po' di tempo (anche se parli con una persona che va al terzo anno di liceo artistico, e che si è appena appena avvicinata al mondo della filosofia vera e propria, praticamente solo dall'inizio dell'anno..), che cosa sarà mai una biografia triste..! (non che Eva sprizzi positivismo da tutti i pori, eh!). Ho una domanda però da porti a riguardo: un vaglio di una voce di qualità...? --TeenAngels1234 (msg) 18:15, 21 nov 2013 (CET)

Provvedo ad inserire l'informazione di Rei ed Anno nelle voci allora. Comunque, già da domani, posso contribuire alla pagina di Weil, avendomi tu incuriosito ancora di più :) --TeenAngels1234 (msg) 19:13, 21 nov 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Spinoziano, la pagina «Essenzialismo (setta)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--MidBi 00:22, 12 dic 2013 (CET)

Vaglio Anselmo d'Aosta

Ti ringrazio per la segnalazione: partecipo volentieri, un cordiale saluto e buona giornata--Vito Calise (msg) 17:16, 13 dic 2013 (CET)

RE

In effetti si parla del "termine" e non del "concetto" di nonviolenza, quindi la tua osservazione è corretta. Svista mia, ma quel "POV e RO" non sta ne in cielo ne in terra.--MidBi 18:06, 15 dic 2013 (CET)

Allora direi di far girare un bel bot e dove c'è {{F}} piazzarci in automatico pure {{P}} e {{C}}.--MidBi 20:33, 15 dic 2013 (CET)

William Straus

Grazie, risposto ora su WQuote! --Maxcip (msg) 17:05, 20 dic 2013 (CET)

Un pacco pieno di...

...citazioni sui gatti o frasi corpose tratte da Noein: questo voleva essere il mio regalo di compleanno per te, ma purtroppo per ora non sono riuscito a trovarwe niente di particolarmente significativo :( Sono sufficienti gli auguri per un magnifico compleanno? Ciao e buona festa! --Bradipo Lento (msg) 11:42, 21 dic 2013 (CET)

Per le trame ho gettato la spugna, troppo difficili i temi trattati e l'intreccio delle storie parallele per farne un rriassunto comprensibile visto che le cose cominciano a chiarrsi solo ora dopo una decina di episodi. Se in futuro riuscissi a programmare una seconda visione della serie può darsi che ci riprovi. Ancora tanti aguri! --Bradipo Lento (msg) 15:36, 21 dic 2013 (CET)

Io continuo a mettermi le mani nei capelli, qualcosa c'è rimasto ed è un riflesso incondizionato. La mia espressione doveva assomigliare a quella di sgomento che si vede in certi anime, con la mascella che arriva allo sterno, ma anche l'urlo di Munch rende l'idea... Ciao e buona serata --Bradipo Lento (msg) 20:22, 22 dic 2013 (CET)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Io ci aggiungo la torta!--francolucio (msg) 15:22, 21 dic 2013 (CET)

• Ehi, buon compleanno! :) --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 17:32, 21 dic 2013 (CET)

ovviamente auguri anche da parte mia! p.s. carino l'Editnotice con la citazione del giorno, non sapevo si potesse personalizzare...--Kky (msg) 17:49, 21 dic 2013 (CET)

Auguri anche da me!--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 22:36, 21 dic 2013 (CET)

Re: Diritti delle donne

Ciao, l'ho cancellato perché ero d'accordo con quanto scritto nel campo oggetto di una revisione della voce: "La voce era redirect a Femminismo, che non ha nulla a che fare con Diritti delle donne. Propongo di cancellarla o di inserire contenuti che abbiano un senso". Con questo quindi decadeva la necessità che il redirect dovesse essere orfano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:41, 22 dic 2013 (CET).

Re:Immagini von Speyr

Ciao! Bello, interessante anche questo nuovo soggetto. Dunque, sulle leggi svizzere sul copyright non sapevo niente, ma dando un'occhiata su Commons (commons:Commons:Copyright_rules_by_territory#Switzerland) sembra che ci siano buone notizie: gli elvetici hanno una "soglia di originalità" molto alta, e cioè una fotografia è in pubblico dominio nel momento stesso in cui viene pubblicata se non ha un carattere spiccatamente artistico o almeno originale (caractère individuel, individuell Charakter). In questo caso è applicabile commons:Template:PD-Switzerland-photo. La sola condizione aggiuntiva da verificare è che l'immagine sia stata pubblicata per la prima volta in Svizzera, per fare la qual cosa forse le fonti bibliografiche possono esserti più utili che il web. Poi, be', naturalmente c'è da tener conto che la distinzione tra una fotografia con "carattere individuale" e una senza è soggetta a un margine di interpretazione, ma direi che la maggior parte delle immagini che si trovano con Google ([4], [5]) sono ok da questo punto di vista: resta solo, appunto, da verificare il luogo di prima pubblicazione. A presto :) --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 12:31, 23 dic 2013 (CET)