Discussioni utente:Sommacal alfonso

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Sommacal alfonso!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao, grazie dei tuoi contributi. Tieni però presente che questa è un'enciclopedia e non un dizionario. Se vuoi scrivere articoli sei il benvenuto; se invece vuoi scrivere dei lemmi da dizionario, ti consiglio il progetto parallelo di wikipedia dizionario. Ciao Gac 17:59, 19 gen 2006 (CET)

Vettori

Scusa il ritardo nella risposta. Non posso esserti molto di aiuto perché il calcolo vettoriale non è un ambito che conosco granché, ma penso che l'incorporazione sia corretta. Ciao, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 19:59, 10 feb 2006 (CET)

Il dialogare è utile ed è espressione di cortesia: perciò ti ringrazio. Desidererei che tu leggessi quanto da me espresso in "DISCUSSIONE PORTALE,MATEMATICA" l' 8 febbraio,alle ore 16,47. Ancora non ho ricevuto risposta. Penso che prima di dare corso alla incorporazione sarebbe bene sentire il perere dei matematici. Se dovessero aderire al mio modo di vedere l'argomento "vettore" e l'argomento "variazione delle basi e delle componenti vettoriali" non risulterebbero proprio esattamente compatibili.

Alcuni consigli

Ho visto alcuni dei tuoi ultimi articoli ed ho pensato di darti alcuni consigli su alcune convenzioni di formattazione che si usano su Wikipedia. Innanzi tutto, un buon articolo deve iniziare con un incipit che spieghi in poche parole il contenuto dell'articolo stesso: vedi il manuale di stile o Wikipedia:Sezione iniziale. Inoltre, essendo un'enciclopedia ipertestuale all'interno degli articoli vanno inseriti wikilink, ovvero collegamenti interni a Wikipedia stessa, in questo modo si facilita la navigazione al lettore: per inserire un wikilink basta mettere una parola fra [[ ]], oppure vedi Aiuto:Wikilink. Per qualsiasi altro dubbio consulta la guida essenziale. Se vuoi accettare questi consigli fai un favore a tutta la comunità, altrimenti ignora questo messaggio. β₁₆ - (talk) 13:04, 19 feb 2006 (CET)

gyrator vs giratore

caro Alfonso,

qualche tempo fa modificai abbondantemente (quasi riscrissi) giratore, (che e' il nome usato normalmente in Italia), il tuo gyrator secondo me potrebbe essere integrato utilmente nella voce giratore, se vuoi e lo ritieni opportuno potresti aggiungere la tua voce in coda alla mia e poi possiamo procedere ad integrarle (mettendo un redirect su gyrator, se pensi che il termine in inglese sia usato anche in Italia). Fammi sapere che ne pensi... --gsg 23:38, 4 apr 2006 (CEST)

ok, ti ringrazio ! ma lo faccio domani o dopo, che ora so' stanco !! ciao. --gsg 23:59, 4 apr 2006 (CEST)

Come mai?

Mi ha un po' stupito questo spostamento. È francamente incomprensibile, per me: è comunque un'operazione sbagliata, ho ripristinato tutto. Fammi sapere se devo recuperarti dei tuoi inserimenti andati perduti, anche se non mi sembra a un primo sguardo. Saluti --Kal - El 23:43, 21 apr 2006 (CEST)

Non c'è di che. Buon lavoro con la traduzione. Saluti Kal - El 00:18, 22 apr 2006 (CEST)

Applicazioni degli amplificatori operazionali

Perdonaci se abbiamo messo la voce "da aiutare" ma non avevamo letto il commento in cronologia che diceva "traduzione in corso". In ogni caso, per segnalare una traduzione in corso, esistono due appositi template da mettere ad inizio pagina:

• {{WIP}} - che indica un generico "lavoro in corso - non interferire"
• {{da tradurre}} - che indica la traduzione in corso

Ciao, grazie. ;-) --Lucas ✉ 09:20, 24 apr 2006 (CEST)</nowiki>

Accelerazione angolare

Ciao, ho messo l'avviso "da controllare" alla pagina accelerazione angolare perché mi sembra che all'inizio parli di velocità più che di accelerazione, quando dice che è la "variazione nell'unità di tempo dell'angolo descritto". Sono un po' arrugginito in fisica, e perciò è possibile che mi sbagli. Buon lavoro! :-) Ylebru dimmela 12:36, 26 apr 2006 (CEST)

Ringraziamenti.... arrivati.... :-)

Ciao. I ringraziamenti sono arrivati, ma.... non erano necessari. Cerchiamo tutti di darci una mano per sviluppare questo immenso, ma affascinante progetto che è wikipedia. Se, comunque, avessi altri dubbi o difficoltà, resto a tua disposizione. Buon lavoro. Francesco. Starlight · ^Ecchime! 11:47, 28 apr 2006 (CEST)

Ciao Sommacal alfonso, la pagina «Le leggi della fisica e l'algebra vettoriale» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--J B 11:27, 23 mag 2006 (CEST)

Progetto Aviazione

Ciao, ho notato che stai traducendo la voce Avionica. Volevo segnalarti che esiste il Wikipedia:Progetto Aviazione con relativo AvioBar per coordinare lo sviluppo e il miglioramento delle voci legate all'aviazione. Se hai bisogno di aiuto, non esitare a contattarmi! --SCDBob - scrivimi! 22:15, 26 mag 2006 (CEST)
P.s. Intanto leggiti anche Aiuto:Manuale di stile e Aiuto:Template

Modifica a Analisi dei circuiti elettrici

Ciao, ho modificato la tua pagina analisi dei circuiti elettrici togliendo la prima parte di calcolo matriciale, perché è già trattato alla voce matrice. Per evitare che il tuo ottimo lavoro andasse perso, l'ho incollato nella pagina di discussione relavia alla voce, se lo credi opportuno ti consiglio di inserirlo la voce matrice. --Francesco (Discussione) 11:47, 2 giu 2006 (CEST)

Avionica

Ciao, appena posso leggerò per intero la voce e ti dirò qualche suggerimento per migliorare i tuoi prossimi lavori. Dando una rapida occhiata, posso dirti subito che i nomi dei paragrafi vanno in minuscolo (a parte le sigle): ad esempio "STORIA" --> "Storia" oppure "SISTEMI DI DIAGNOSTICA" --> "Sistemi di diagnostica" etc. Buon lavoro! --SCDBob - scrivimi! 08:39, 3 giu 2006 (CEST)

Tranquillo, nessuno ti ucciderà perché non sei riuscito a inserire i collegamenti esterni ;-) Ho guardato la cronologia della pagina e penso di aver capito dove hai sbagliato e cosa stavi cercando di fare. Ti faccio un piccolo riassunto per capire meglio:

• Gli interwiki sono i collegamenti alla stessa voce ma nelle wikipedia delle altre lingue e si creano in questo modo:
  

[[da:Luftfartselektronik]]

[[de:Avionik]]

[[en:Avionics]]

[[fr:Avionique]]

[[ga:Eitleonaic]]

[[he:אוויוניקה]]

cioè nelle doppie quadre va la sigla della wikipedia straniera e dopo i due punti il nome della voce in quella lingua

• Le "Voci correlate" invece sono i wikilink ad altre voci della wikipedia italiana che possono essere interessanti per la voce in questione
• I collegamenti esterni invece sono i collegamenti a siti esterni da wikipedia, e si creano creano sul quarto bottone da sinistra che sta nella toolbar poco sopra la casella dove si scrive.

Quello che hai cercato di fare è un'incrocio tra gli interiki e le voci correlate. Adesso metto mano sulla voce e poi ti guardi la soluzione che ho adottato (è più facile a farsi che a dirsi). A dopo, ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:08, 4 giu 2006 (CEST)

Altri consigli

Correggendo la tua voce, posso darti i seguenti consigli:

• sarebbe meglio scrviere le parole in inglese in corsivo (il secondo bottone da sinistra nella toolbar)
• in futuro evita di creare i wikilink ad una sigla: ad esempio è meglio scrivere [[Air Direction Finder|ADF]] anzichè [[ADF]] perchè di solito gli acronimi nei titoli vanno per "estesi".
• come avrai notato ho inserito spesso il template "Vedi anche": questo perchè visto che in questa voce si parla di più sistemi che a loro volta possono essere trattati in modo più in profondito, credo sia meglio specificare qual'è la voce a cui si rimanda per informazioni maggiori. Questo template viene anche usato per non appesantire troppo la pagina: immagina quanto sarebbe grande se bisognasse descrivere nel dettaglio oguno dei sistemi citati!

La voce comunque è buona e non ho dovuto correggere molto: devo però ancora finire perchè sto per uscire e non ho abbastanza tempo da dedicarci. Hai fatto un buon lavoro: continua così e se hai bisogno di altri consigli non farti scrupolo a contattarmi! ciao! --SCDBob - scrivimi! 14:33, 4 giu 2006 (CEST)

Re:Visori

La mia "obiezione" era riferita al termine usato che secondo me non era molto adatto. "Abitacolo a visori" mi sembra più corretto. ciao e buon lavoro! --SCDBob - scrivimi! 12:58, 9 giu 2006 (CEST)

Cancellata ultima modifica

Ciao, ho cancellato la tua ultima modifica perchè i wikilink non vanno inseriti in quel modo, ma come erano prima, cioè il wikilink deve puntare al titolo "esteso" dell'acronimo: il wikilink deve puntare a [[Intrument Landing System|ILS]] (che fa visualizzare "ILS") e non a [[ILS|Instrumet Landing System]] (che visualizza "Instrument Landing System" ma punta su "ILS").

Questo perchè spesso gli acronimi posso avere più di un significato (guarda ad esempio la pagina ILS) e vengono quindi costruite delle pagine disambigue che devono essere orfane, cioè se clicchi su "puntano qui" non deve esserci nessuna voce. ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:36, 9 giu 2006 (CEST)

Analisi dei sistemi di controllo

Ciao, alla fine ti ho modificato io il template da VIP a WIP. Onestamente, all'inizio avevo capito tutt'altro, pensavo che per VIP intendessi l'abbreviazione di Vision and Image Processing, sarò influenzato da un laboratorio che c'è nella mia università... :-) Quindi l'ho cambiato e l'ho messo a tuo nome, per evitare altri fraintendimenti. Ciao! --Roberto^→@me 11:54, 16 lug 2006 (CEST)

Resistenza alla corrente elettrica

Ciao, l'articolo che stai traducendo dal tedesco Elektrischer Widerstand non corrisponde al già presente Resistenza elettrica? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:38, 21 set 2006 (CEST)

Isolatori in elettrotecnica

Ho spostato la voce (modificato il titolo) perché dobbiamo fare in modo di non inizare le nostre voci con un articolo. In ogni caso Gli isolatori in elettrotecnica è ora un redirect che conduce comunque alla voce. Grazie della tua collaborazione buon lavoro. --Piero Montesacro 00:24, 5 nov 2006 (CET)

Contattore

Per favore fermati

Gentile Sommacal alfonso,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Contattore paiono copiati da www.electroportal.net/vis_resource.php?section=RP&id=77 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Squattaturi

Ho dovuto concellare la voce Contattore. Nel caso il testo fosse inseribile comuqnue (il testo è copiato pari pari dalle Norma CEI 17-3? E se sì, tali testi sono di pubblico dominio come ad es. acccade per le leggi statali?), faccelo sapere. --ChemicalBit - scrivimi 19:51, 30 dic 2006 (CET)

Isotropia dello spazio

Wikipedia non è un dizionario!

Quando scrivi una nuova voce, tieni presente che Wikipedia è un'enciclopedia: cerca di dare ai tuoi contributi tutto l'approfondimento che meritano. Altrimenti considera la possibilità di contribuire al wikizionario.

invece di creare una voce dai contenuti minimi, perché non ampliare Isotropia che al momento si trova ancora allo stato di stub? --Brownout (dimmi tutto) 19:53, 25 gen 2007 (CET)

Domanda

Tu per caso lavori al Dipartimento di Matematica dell'Università di Perugia? Ci sta un Sommacal là, che fa esercitazioni (o qualcosa del genere) di Meccanica razionale... Ciao --Piddu 14:32, 21 feb 2007 (CET)

risposta

Si da il caso che quel sommacal sia mio nipote (non spaventarti, non sono poi cosi vecchio). Mio nipote ama tremendamente la musica, credo che abbia anche inciso dei cd. Vai pure a salutarlo a nome mio. cico, ciaoSommacal alfonso 14:10, 26 mag 2007 (CEST)

Vettore di darboux

Andrebbe spostato a Vettore di Darboux; non lo faccio direttamente io perché vedo che sei in WIP e non ti voglio "togliere da sotto le mani" la voce all'improvviso. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 16:53, 12 lug 2007 (CEST)

Di nulla, figurati. Credo ti possa convenire spostarlo prima di aver finito: non per motivi tecnici particolari, in realtà, ma giusto per evitare la seccatura che qualcun altro, meno sensibile al "WIP", te la sposti proprio mentre stai editando (con il fastidio di dover riportare poi il tutto dall'altra parte). Bye. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:43, 12 lug 2007 (CEST)

Riproduzione

Grazie per l'avviso, mi spiace soltanto che hai fatto un lavoro e ci hai perso del tempo. Magari aspetto fino a domani, casomai qualcuno riscontrasse qualche cosa da integrare, ci guardo e poi procedo con la cancellazione. Grazie per l'onesta e soprattutto per la precisione. Un saluto e buon lavoro. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 16:35, 9 nov 2007 (CET)

Relazioni su un insieme

Ciao, ho visto la tua voce Relazioni su un insieme e pensavo che forse sarebbe opportuno accorparla alla voce Relazione binaria. Cosa ne dici? --“Ricordati…” 11:49, 26 gen 2008 (CET)

Spettroscopia dei raggi-x a dispersione di energia

La pagina in questione esiste già.--L736eh? 11:29, 24 apr 2009 (CEST)

Esatto, la trovi in Spettroscopia EDX, l'avevo scritto nella motivazione di cancellazione. Ho ricancellato la tua versione, se hai altra roba da aggiungere lo puoi fare nella voce già esistente. Jalo 23:03, 25 apr 2009 (CEST)

Microscopio_ottico

Ciao, la pagina in oggetto è in inglese.. la cancello o la traduci? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:56, 27 apr 2009 (CEST)

cancellata :-) Recupero? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:33, 27 apr 2009 (CEST)

Spettroscopia transiente a livello profondo

La pagina in questione sembra tradotta con sistemi automatici. Se così fosse, ti suggerisco di evitare di ricorrere a questo genere di strumenti perché il risultato è tutt'altro che accettabile, soprattutto se si tratta di voci come questa che fanno ricorso a una terminologia tecnica che tali strumenti non sono in grado di tradurre in modo appropriato. La pagina per ora è stata messa in cancellazione immediata, se hai bisogno di una mano per la traduzione però fammi un fischio. Grazie. --L736E^dimmi 18:19, 29 apr 2009 (CEST)

• Allora è una traduzione che ha urgente bisogno di aiuto (senza offesa). Tolgo la richiesta di immediata.--L736E^dimmi 18:27, 29 apr 2009 (CEST)

Microscopio elettronico a trasmissione

Era già descritto ampiamente nella voce Microscopio elettronico.--L736E^dimmi 17:38, 10 mag 2009 (CEST)

• La frase a cui ti riferisci viene generata in modo automatico dal motore di rendering di Wikipedia e sta a indicare un errore da parte dell'autore del testo nell'uso dei riferimenti (ossia un errore che hai compiuto tu): quando tu inserisci delle note tramite il tag <ref> poi devi obbligatoriamente creare una sezione "Note" e inserirci sotto il tag di richiamo per la generazione automatica delle note a piè di pagina, in questo modo:

===Note===

<references />

Se non fai questa operazione, il sistema, quando tenta di generare le note a piè di pagina, non trova il marcatore <references /> che è necessario per sapere in quale punto creare le note a piè di pagina e di conseguenza genera in modo completamente automatico il messaggio rosso di errore che hai visto. Ti suggerisco di leggere con attenzione il manuale di Wikipedia per la parte relativa alle note.--L736E^dimmi 18:40, 10 mag 2009 (CEST)

Ancora sul TEM

Non capisco perché insisti nel voler creare una pagina che sarà cancellata per duplicazione: il microscopio elettronico a trasmissione è già ampiamente descritto su Wikipedia. Per favore, fermati perché stai facendo un sacco di lavoro per nulla.--L736E^dimmi 12:24, 11 mag 2009 (CEST) P.S. Il template Work in Progress va scritto tra parentesi graffe, così: {{WIP|Sommacal alfonso}} e non tra parentesi quadre come hai fatto tu.

Re: TEM

In questo caso non è corretto l'approccio che stai seguendo: se vuoi parlare del TEM nel contesto dell'analisi dei guasti, ossia in un ambito applicativo ben preciso, non devi creare una pagina TEM, come stai facendo, ma semmai aggiungere, nella pagina che tratta dell'analisi dei guasti, una sezione che parli di come il TEM viene usato oppure scrivere una pagina specifica che faccia capire fin dal titolo il contesto. In ogni caso, senza dilungarti nella spiegazione del meccanismo di funzionamento del TEM (per quello basta un wikilink). Quindi:

1. non creare una pagina dal titolo Microscopio elettronico a trasmissione TEM (una pagina del genere deve comprendere solo la descrizione dell'oggetto ed eventualmente accennarne agli impieghi)
2. se vuoi focalizzarti sull'aspetto dell'analisi dei guasti, crea piuttosto una pagina dal titolo Analisi dei guasti tramite TEM o qualcosa di simile: è più corretto e contestualizza meglio quello che vuoi fare.

Tieni presente che inoltre Wikipedia in italiano non è la traduzione di Wikipedia in inglese e che la struttura e la ripartizione delle voci tra i due progetti è diversa: devi sempre fare un lavoro di adattamento rispetto al contesto italiano.--L736E^dimmi 12:56, 11 mag 2009 (CEST)

Provo a rispiegartelo ancora....

Relativamente sempre alla microscopia TEM: stai continuando a sbagliare approccio, così facendo ottieni solo la cancellazione sistematica del tuo lavoro. Provo a rispiegartelo:

1. Lascia perdere i titoli e le impostazioni usate da Wikipedia in inglese o Wikipedia UK: per come sono state impostate le voci su Wikipedia in italiano, in questo caso la traduzione più o meno aderente non va bene perché crea un conflitto di comprensione e di contesto tra il titolo della voce e l'argomento di cui vuoi parlare
2. Se lo scopo è l'applicazione "Analisi dei guasti", intitola la voce in italiano in modo che si capisca subito che è questo il contesto: quindi, "Microscopia TEM": NO, "Analisi dei guasti con microscopia TEM" oppure "Microscopia TEM per l'analisi dei guasti" o qualcosa di simile: SI'.
3. Non tradurre pedissequamente la voce dall'inglese. Se la voce su Wikipedia UK si dilunga sul microscopio TEM, tu sintetizza il tutto in una frase massimo due, brevi, e poi usa il wikilink verso Microscopio elettronico, visto che è quella la voce che spiega come funziona la TEM.
4. Nella voce "Analisi dei guasti con microscopia TEM", invece, focalizza il contenuto esclusivamente sul come si trovano i guasti usando il microscopio TEM.

Per favore, segui i miei consigli altrimenti perderai un sacco di tempo a fare del lavoro che verrà sistematicamente cestinato. Se vuoi che il tuo lavoro invece dia un contributo, per favore fallo secondo le modalità di Wikipedia in italiano e non secondo quelle di Wikipedia UK. Se non sono stato chiaro, chiedi pure. --L736E^dimmi 17:52, 11 mag 2009 (CEST)

Non creare voci doppie

Ho visto che hai appena creato due voci identiche con titolo diverso. Su Wikipedia questa operazione si deve evitare, perché comporta la cancellazione immediata di tutte le voci duplicate tranne una. Se devi creare una voce che può essere raggiungibile tramite diversi nomi, la tecnica da usare è un'altra:

1. Crea la voce completa preferibilmente sotto il nome più diffuso (per esempio, la voce "Pippo"
2. Crea la voce o le voci con un titolo alternativo (es. "Goofy") come "REDIRECT" verso la voce completa. Per fare questo, basta che tu inserisca nel corpo della voce alternativa "Goofy" soltanto questo codice, senza niente altro: #REDIRECT [[Pippo]].

Fra l'altro, è tutto lavoro in meno per chi deve manutenere la voce. --L736E^dimmi 12:48, 14 mag 2009 (CEST)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Microscopio ottico è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Tia solzago (dimmi) 18:31, 16 mag 2009 (CEST)

Microscopio a raggi-X

Desidererei sapere che cosa ci sia d'altro da tradurre dalla voce originale testo inglese X-ray microscope. Molte grazie per la risposta.13:48, 19 giu 2009 (CEST)

Microscopio a dispositivo SQUID a scansione

Ho visto che hai aggiunto la sezione sul funzionamento dello SQUID a questa pagina. Ho lavorato su questa pagina, che avevi cominciato a tradurre, dopo una segnalazione al bar di fisica; in particolare ho finito la traduzione e riorganizzato le sezioni. Mi scuso per non averti contattato prima.

Avevo spostato la sezione sul funzionamento nella voce SQUID, che era allo stato di abbozzo, inserendo nella voce del microscopio il template {{vedi anche}}, perché mi sembrava che in questa pagina non fosse necessario. Comunque si può anche lasciare come approfondimento; suggerisco però alcune migliorie per la voce sul microscopio:

1. sistemare la sezione sul funzionamento rispetto al contenuto del resto della voce (alcune informazioni sono ripetute)
2. formattare la sezione sul funzionamento (in particolare, dividerla in paragrafi e aggiungere wikilink); inoltre ci sono alcuni errori di battitura (a volte SQUID diventa SQUIB)
3. sistemare la bibliografia: io avevo inserito i riferimenti come note, secondo l'uso in wikipedia e nella letteratura scientifica. Ho visto che hai eliminato le note e messo tutti i riferimenti alla fine; se hai controllato i testi citati e reputi che sia questa la collocazione opportuna (io non li ho controllati, mi sono fidato dell'originale in inglese), devono essere formattati e inseriti nella sezione apposita.

Queste sono le mie proposte. Per evitare di "pestarci i piedi", non modificherò la pagina finché non ci sarà un accordo. --Omino di carta (msg) 18:18, 13 ago 2009 (CEST)

Microscopio a dispositivo SQUID

Indirizzato ad OMINO DI CARTA. Apprezzo il tuo "pestarci i piedi". I Ti chiarisco che ho tradotto l'articolo in quanto non presente quando ho cominciato ad interessarmi della "Analisi dei guasti". Ora che è presente, non ha piu importanza chi lo ha reso disponibile. Anzi, dato che non sono molto pratico riaguardo ai tuoi suggerimenti, ti sarei grato di portare l'articolo a compimento secondo quanto da te suggerito.Sommacal alfonso (msg) 14:29, 14 ago 2009 (CEST)

Ho sistemato l'articolo.--Omino di carta (msg) 16:58, 16 ago 2009 (CEST)

Generatori di progammi di prova automatici

Desidererei venire illuminato come dovrebbe venire redatto l'articolo affinche si possa considerare aderente alle regole. L'articolo è semplicemente una traduzione di un pari articolo inglese. Se le regole sono di carattere generale, non ci dovrebbe essere alcun problema.Sommacal alfonso (msg) 16:40, 15 set 2009 (CEST)

Edit corretti

• Ho annullato questo edit alla pagina Wikipedia:Pagina utente; il template
• In quest'altro edit avevi inserito un collegamento esterno tra la categoria e gli interlink e senza la apposita sezione == Collegamenti esterni ==.

Quando dovessi avere dei dubbi su qualche edit che hai fatto, puoi chiedere consiglio allo Sportello informazioni.
Ciao -- Codicorumus  « msg 14:37, 24 ott 2009 (CEST)

p.s.: Per esempio, la domanda che hai fatto qui sopra era proprio una domanda da Sportello informazioni.
In risposta, ti posso dire che nelle traduzioni devi tenere conto che ogni wikipedia ha le sue convenzioni specifiche e che, quindi, una semplice traduzione può non aderire alle convenzioni della wikipedia di destinazione. Una lettura sicuramente utile è il Manuale di stile. -- Codicorumus  « msg 14:46, 24 ott 2009 (CEST)

Il template {{Babel}} va nelle pagine utente personali, la tua la raggiungi cliccando sulla linguetta "utente" in cima a questa stessa pagina. Il suo scopo è indicare agli altri utenti quali lingue conosci. Per indicarti specificamente come traduttore, invece, puoi mettere (sempre nella tua pagina utente) anche il template {{Traduttore}}, trovi ulteriori dettagli in Wikipedia:Traduzioni.
Ciao -- Codicorumus  « msg 23:54, 24 ott 2009 (CEST)

evoluzione del trasformatore

Mi si chiede di spezzettare l'argomento: potrebbe essere presentato in tre trance. Se lo sapessi fare, lo farei subito. Desidererei essere informato su come procedere. Non sono molto espeerto, qui ndi si ceerchi di essere molto espliciti.Sommacal alfonso (msg) 13:25, 28 nov 2009 (CET)

Per favore fermati

Gentile Sommacal alfonso,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Stoccaggio di energia) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Gac 22:13, 9 gen 2010 (CET)

Immagazzinamento dell'energia

Ciao Sommacal alfonso. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Immagazzinamento dell'energia. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Avversariǿ (msg) 02:20, 11 gen 2010 (CET)

Note

Potrebbe senza dubbio aiutarti leggere la pagina Aiuto:Note. --Avversariǿ (msg) 00:52, 23 gen 2010 (CET)

Nella pagina Immagazzinamento dell'energia ho già inserito la sezione note con la dicitura < references/ >.

Puoi aggiungere tutte le note che vuoi inserendo il testo tra i due ref: < ref > < /ref >.

Esempio

La Società Sportiva Lazio è la squadra più forte del mondo.

Note

--Avversariǿ (msg) 00:53, 23 gen 2010 (CET)

Galvanometro balistico

Ciao, se vuoi fare la traduzione ok! Ma se metti solo il template che la annuncia, la voce dev'essere cancellata. Ciao --Al Pereira (msg) 13:16, 8 feb 2011 (CET)

Grazie per aver caricato File:ImmagineSupportoCalcoloLavoroCampoElettrico.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 19:28, 13 mar 2011 (CET)

Cancellazione

Ciao Sommacal alfonso, la pagina «Gradiente di scalare» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Baroc (msg) 16:33, 15 mar 2012 (CET)

Analisi dei guasti con microscopia TEM

Ciao, ho cancellato la voce "Analisi dei guasti con microscopia TEM" perché il contenuto è già presente in Microscopio elettronico a trasmissione e non ha praticamente nulla a che fare con il titolo. --Sbìsolo 15:13, 25 set 2012 (CEST)

Joseph Giardina

Non dubito che il luogo di origine della famiglia sia Filucudi. Me è l'ennesima affermazione sulla voce che non ha uno straccio di fonte. Peraltro il tmplate:bio non prevede il parametro "luogo di origine". p.s. ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione. --Carlomorino (msg) 12:27, 5 dic 2017 (CET)

Sarebbe opportuno avere le fonti per le affermazioni contenute) nella pagina, che mancano completamente, prima di cercare di migliorarla. Almeno così in genere funzione wikipedia. p.s. la firma si mette con il pulsante a forma di matita che c'è in altro nelle pagine di modifica. --Carlomorino (msg) 12:39, 5 dic 2017 (CET)

come chiedere Carlomorino, bisogna riportare delle fonti attendibili, invece di riportare il numero di telefono di terze parti sulle pagine comunitarie dell'enciclopedia. --valepert 17:28, 2 feb 2019 (CET)

Sommacal Alfonso

Ho letto e terrò a mente quanto contenuto nella sua risposta. Vedo che il suo beneplacito non mi è stato concesso, e ciò mi sconcerta pensando agli anni di mia collaborazione. Una cosa non mi risulta comunque non chiara: che cosa si intende per avere le "fonti" per le affermazioni. Che cosa sono queste fonti non mi è chiaro. E' evidente che lei possa darmi una chiara ed esauriente chiarificazione.--Sommacal alfonso (msg) 13:21, 5 dic 2017 (CET)

sommacal Alfonso

Per quanto riguarda l'esigenza di prove a supporto delle varianti apportate da me su Joseph giardina, preciso che le varianti mi sono state suggerite dallo stesso vgiardina che io conosco personalmente. Potete verificare telefonando al 064883158,--Sommacal alfonso (msg) 11:44, 4 feb 2019 (CET)