Discussioni utente:Snowdog/Archivio27

Corrida

Nella discussione su corrida ho citato la fonte che indica che la corrida è uno sport, ma le mie considerazioni sull'edit di quella pagina non sono ancora state prese in considerazione. --93.37.45.9 (msg) 21:02, 12 mag 2010 (CEST)

Credi a me

Ciao! Come mai è stata cancellata in immediata come "palesemente non enciclopedica" la riga che costituiva la voce Credi a me? Non era meglio inserire il template A? Mi ero accorto della pagina appena è stata creata perchè ho tra gli osservati speciali la voce del gruppo e la stavo ampliando già da prima che fosse cancellata in immediata --Mats1990ca (msg) 17:38, 8 feb 2010 (CET)

il vandalismo occulto più duraturo della storia?

o almeno credo ;-) --Piero Montesacro 23:51, 9 feb 2010 (CET)

ma anche no. Peccato. --Piero Montesacro 00:08, 10 feb 2010 (CET)

Re consiglio

Io delle spegazioni le ho date: sei tu che in un modo che trovo censorio e un pò prepotente annuli il mio contributo (non sto al tuo gioco infantile ripristinando all'infinto la versione precedente ecc.). Prendo atto di questo modo di fare--Mauro.salvatore (msg) 17:01, 11 feb 2010 (CET)

patrolling

Grazie per la segnalazione :) --Ask21 (msg) 17:21, 23 feb 2010 (CET)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 15:40, 26 feb 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Kit body bayonne.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:07, 6 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Kit socks2 bayonne.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:07, 6 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Kit socks2 castres.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:07, 6 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Kit body monthome.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:07, 6 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Kit socks2 skyblue hoops.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:07, 6 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Kit socks2 bluered.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:02, 7 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Kit socks2 blueyellow.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:02, 7 mar 2010 (CET)

"volutamente"

... ma riferiscono di un fatto incontestabile: non è una "mancanza/difetto della voce" ma una "volontaria omissione" da parte di un gruppetto organizzato di propagandisti e strani IP. Quindi penso che l'avverbio ci stia tutto, non credi? --E·lectric (msg) 11:32, 10 mar 2010 (CET)

Io faccio del mio meglio per fornire una informazione completa, ma se costoro prendono di avere solo i contenuti che più gli aggrada cancellando i contributi altrui (per es. [1][2][3]), bloccare la voce non giova affatto alla qualità dell'enciclopedia. Mi permetto di ricordare anche a te che "il consenso non dovrebbe mai essere usato per violare il NPOV. Occorre quindi ricordare che il principio del NPOV è prioritario rispetto al consenso (l'NPOV è una regola, il consenso una condizione auspicabile)" (cit., e qua si sta parlando di un gruppetto organizzato che sfrutta il numero per omettere informazioni scomode: a me sembra vandalismo della peggior specie. --E·lectric (msg) 12:40, 10 mar 2010 (CET)

Forse fraintendi il senso di "atto volontario" in quel contesto: se la voce è POV perchè manca di alcuni contenuti perchè nessuno li ha mai messi è un conto; se i contenuti ci sono e vengono rimossi si tratta di un atto volontario. Nel 1° caso è un POV rimediabile con opportune aggiunte, nel 2° è un POV voluto che NON si risolve con aggiunte (perchè vengono rimosse), e informare il lettore della differenza mi sembra opportuno.

Quindi il template non conteneva "accuse", ma riportava solo un "fatto": ci sono un paio di utenti che rimuovono volontariamente alcune informazioni. Il "perchè" lo fanno sarebbe una accusa (e infatti nel template non se ne parlava), ma riportare che ci sono volontarie omissioni è un dato di fatto oggettivo. --E·lectric (msg) 13:54, 10 mar 2010 (CET)

E' una mia opinione che vengano rimosse informazioni? Vabbè, lasciamo perdere che se cominci a parlare di "crociate" è meglio lasciar perdere. --E·lectric (msg) 14:59, 10 mar 2010 (CET)

Allora, chiariamo un attimo. Stiamo parlando dell'inserimento (che tu mi contesti) della parola "volontariamente" nel template, NON di schieramenti o altro.

1. Che la rimozione sia "volontaria" è un DATO DI FATTO: non ci sono cancellazioni ad opera dello spirito santo, quindi se una frase viene cancellata è OGGETTIVAMENTE volontà di qualcuno cancellarla.
2. Nel template NON ho scritto "lo cancellano perchè sono cattivi e brutti e mi vogliono fare arrabbiare", ho detto che cancellano "volontariamente".

Quindi, la tua obiezione a proposito del template mi sembra poco fondata: la cancellazione è oggettivamente "volontaria" (come qualunque cancellazione)

Quanto al "fottersene" (bel termine), sei fuori strada. Se anzichè "uno sguardo superficiale" leggessi i diff oggetto di discussione noteresti che le aggiunte sono dotate di fonti, e le cancellazioni sono motivate con "scorre male la frase", o amenità del genere e che la discussione è stata abbandonata non da me ma da RobertoITA, che continua col suo stile write-only. Al di là delle opinioni sul tema, a me questo piace poco. --E·lectric (msg) 15:48, 10 mar 2010 (CET)

Mettiamo i puntini sulle i: non c'è bisogno che "ripeti per l'ultima volta" visto che NON sono intervenuto neanche una volta sul template dopo il tuo "aggiustamento": fammi la cortesia di darmene atto.

Quanto alle discussioni, ti ho già fatto osservare che non sono io ad aver abbandonato la pagina.

Noto anche dai tuoi contributi che rivolgi le tue critiche solo a me, quindi mi pare che le tue scelte di campo tu le abbia fatte. --E·lectric (msg) 16:43, 10 mar 2010 (CET)

Noto che hai espresso critiche solo ed esclusivamente nella mia talk, tacciandomi di fare "crociate".

Se qualche mio intervento ti sembra POV, sei pregato di segnalarmelo puntualmente indicando un diff ed i motivi della tua obiezione, ed io la prenderò senz'altro in considerazione come ho sempre fatto. Non attribuirmi POV a casaccio e senza entrare nel merito. Visto che mi faccio un culo a capanna a studiare i problemi, motivare i miei edit e rispondere nel merito delle obiezioni, gradirei essere trattato allo stesso modo e non con un "non entro nel merito" di comodo. O si entra nel merito, o ci si astiene: almeno io la penso così. --E·lectric (msg) 17:06, 10 mar 2010 (CET)

Dieci comandamenti

Se posso permettermi ti ringrazio. Ciao, --Chashmal (msg) 12:39, 10 mar 2010 (CET)

energia nucleare in italia

grazie per il blocco, finalmente un pò di pace nella voce......(non so fra roberto ed electric chi è peggio)

consiglio poi di controllare se non si necessita di un lungo blocco anche negli stati uniti ed in finlandia (il primo ne ha già avuto uno), visti i numerosi edit (per raffronto, si può controllare quanti edit ha avuto la germania, che sono tutte voci create negli stessi giorni), visto che è abbastanza stancante andare a controllare ogni volta tutti e due che si cambiano le voci, almeno si calmano e si vede come procedere, visto che stanno bisticciando su due righe senza aggiungere altre informazioni da settimane......--Dwalin (msg) 11:30, 11 mar 2010 (CET)

Visto che hai bloccato su una versione che piace al 100% ad una parte ed allo 0% all'altra, è evidente che se già se ne sbattevano di discutere, ora lo faranno ancora di più. Chissà perchè ho idea -dal modo in cui scrivi e dalle parole che usi- che la versione bloccata sia anche quella che piace a te. E se l'impressione che ti faccio è uguale, è forse proprio perchè non conosci la materia. --E·lectric (msg) 11:54, 11 mar 2010 (CET)

Grazie della disponibilità. Puoi osservare nella discussione che ci sono già due paragrafi ([4] [5]) in cui gli interlocutori hanno abbandonato il campo preferendo annullare i miei edit direttamente. Aggiungo che "replicare" non è sufficiente: bisogna replicare con ragionevolezza, fonti, elasticità e capacità (auto)critica. Ciao --E·lectric (msg) 12:35, 11 mar 2010 (CET)

we, ma hai scritto pure qua.....se tutta questa pagina la hai scritta tutta te, allora hai ragione, non si è mai discusso. la versione è (caso strano) da modificare, questa affermazione è falsa, visto che non fu il governo goria in carica ma due governi dopo che decise di chiudere (liquidare......anche questa da cambiare con chiudere) il programma nazionale nucleare (quindi è o da mettere solo governo, oppure governo andreotti). a me non sta bene nulla, perchè tutto è un divenire, anche le tabelle delle centrali, che ho fatto io e nanae, non mi piacciono al 100%, ma sono il miglior compromesso possibile fra leggibilità e sintetizzazione

dopo che si inizia a scendere nel faceto tendo sempre a far crogiolare l'altro nel proprio brodo, visto che ci sguazza amabilmente. si fanno considerazioni senza dati (considerare la tariffa minima senza sapere il valore di essa e concludere IMMEDIATAMENTE che c'è un aumento delle bollette è molto considerazione personale (mi riquoto per quanto scritto in discussione), negli anni precedenti è stato anche più alto, raggiungendo e superando il 5%, sono le alternanze della produzione, come per l'idroelettrico. visto che mi si accusa di utilizzare parole appropriate, faccio notare l'aggettivo "microscopica" applicato alla produzione nucleare. per le dichiarazioni capite, rimando poi allo studio del MIT, ci sono stati un centinaio di edit perchè non voleva che scrivessi esattamente quello che dice lo studio, ma voleva che si scrivesse una sua interpretazione, oppure lasciare solo il grafico senza spiegazione alcuna dei postulati utilizzati.

cordialmente--Dwalin (msg) 12:56, 11 mar 2010 (CET)

Considerato l'atteggiamento write-only che RobertoITA continua a mantenere nonostante i miei tentativi di dialogo (detto fuori dai denti: fottendosene del tempo che IO perdo a scrivere spiegazioni nelle pagine di discussione), ti chiedo di valutare molto seriamente il blocco dell'utente. Non sono qua per perdere ORE a spiegare i miei edit quando costui fa i comodi propri. Grazie --E·lectric (msg) 14:21, 11 mar 2010 (CET)

Ti segnalo che, una volta ottemperate le sue richieste (ad es. l'aggiunta di un "riferimento temporale preciso"), l'utente continua a cancellare una frase più che legittima, senza nemmeno più motivare: la discussione è puramente un pro-forma ma nei fatti la situazione non cambia. Io mi sono rotto. --E·lectric (msg) 15:32, 11 mar 2010 (CET)

Mi scuso (per quanto di mia competenza) per la rottura di palle che ti procuro. --E·lectric (msg) 16:06, 11 mar 2010 (CET)

Questo mio edit dimostra che RobertoITA trolla. Decidi tu cosa fare. --E·lectric (msg) 16:46, 11 mar 2010 (CET)

Ma è bloccata o no? Perchè RobetoITA continua ad editare?!? --E·lectric (msg) 09:03, 12 mar 2010 (CET)

un bot ha tolto il blocco agli stati uniti--Dwalin (msg) 16:06, 26 mar 2010 (CET)

Ti segnalo che gli "interlocutori" (si fa per dire) procedono in ordine sparso a chiedere modifiche e mettere altra carne al fuoco, rendendo impossibile chiarire punto per punto e paragrafo per paragrafo le questioni controverse. Dopo aver sistemato il 1° paragrafo, la proposta per il 2° è rimasta lettera morta. Quindi

• o prendiamo per buona la versione che ho proposto e la sostituisci nella voce (e così magari Dwalin si decide ad affrontare "con le cattive" l'argomento)
• o intervieni a "tenere in carreggiata" ed ordinata la discussione, dato che io non ne ho i mezzi "tecnici".

Aggiungo anche che Dwalin sposta, cancella, riscrive pezzi di discussione (ed anche contributi altrui, vedi crono) rendendo difficilissimo seguire se e dove c'è consenso e fregandosene altamente di collaborare. Scusa il disturbo e grazie. --E·lectric (msg) 16:57, 30 mar 2010 (CEST)

ho trovato quel dato e quindi ho proposto l'aggiunta, corredata di fonti per OGNI parola espressa. visto che gli altri pezzi languono, non è che poi posso ricordarmi fra un paio di mesi (visto il ritmo), quando si sarà arrivati a quel punto, che cosa volevo scrivere, fonti trovate e tutto il resto. quel paragrafo è stato anche separato fisicamente da tutti gli altri (essendo oltretutto capitoletto nuovo, quindi non modifica al testo ma sua estensione). ho proposto il contenuto del capitolo, è stato vagliato, si è discusso, electric ha detto che non era il momento di discuterne perchè si deve andare con ordine (sfuggono però alla memoria i suoi ultimi contributi in merito). i contributi sposta, cancella, riscrive pezzi di discussione non è stato fatto nulla di tutto questo, sono stati messi in invisibile ed è stato esplicitato con una nota in piccolo all'inizio (ed esplicitato durante la discussione) che la discussione in merito era stata messa in invisibile per semplicità di lettura: caspita!!! su 4 righe di testo ne abbiamo scritte 40 per valutare quanto scriverci dentro, non mi pare proprio che non sia un contributo non discusso....è stata rimossa una nota valutata POV ed aggiunta un'altra che spiega la situazione attuale della miniera. più di così non so che altro metterci o che proteste si possono addurre a tutto.....

ricordo poi che un bot ha tolto il blocco dalla pagina del nucleare negli stati uniti e si continua a fare questa modifica non condivisa--Dwalin (msg) 22:29, 30 mar 2010 (CEST)

2 note:

• mi chiedo quando scadrà il blocco di "energia nucleare in italia" cosa succederà visto che i problemi che erano stati sollevati non sono stati affrontati (se non il 1° paragrafo) per disinteresse degli interlocutori.
• per quanto riguarda nucleare negli stati uniti, la modifica concorda perfettamente con quanto è stato chiesto in discussione, ovvero che ci fosse un tempo ben definito (marzo 2010) e che fossero specificate le tecnologie (2° e 3° anzichè solo "nuovo") (richiesta di RobertoITA in merito). Qua ci sono due utenti che continuano a dire che la frase necessita di fonte, e quando metti la fonte dicono che la parola "ad oggi" non va bene e bisogna mettere una data. Metti la data, e bisogna specificare cosa vuol dire "nuovo"; specifichi cosa vuol dire "nuovo" e LO CANCELLANO (ma se avete chiesto voi di aggiungerlo?!?). Da notare che è lo stesso robertoita nei suoi edit ad usare la parola "nuovo", e che poi pretende che io non la usi (il tutto spiegato in discuss).

A me il tutto sembra puro trollaggio. --E·lectric (msg) 15:42, 31 mar 2010 (CEST)

io quanto dovevo dire l'ho detto, le modifiche proposte da roberto mi vanno bene, le tue che non mi vanno bene si è discusso, io in vero aspettavo o qualcun'altro che parlasse o che le modifiche fossero implementate, fai te....

le motivazioni per le quali quel pezzo non deve essere implementato sono già espresse, anche se semanticamente (finalmente) corrette, non lo sono nel contesto, visto che si ripete in 2 frasi la stessa cosa e si fa una suddivisione molto capziosa fra vari reattori, dandone una suddivisione, oltretutto da ricalcare a distanza di poche righe, che esiste solo nella sua testa e che non esiste da nessun'altra parte, visto che per watts bar E' di IIgen? è confacente il progetto iniziale? non ci sono miglioramenti alcuni? è classificabile ancora "vecchio"?? è stato avviato poi come, vogtle è già partito il sito, vogtle non lo considera nel computo quindi?--Dwalin (msg) 19:16, 31 mar 2010 (CEST)

blocco template

consiglio il blocco preventivo di questo template: {{Centrali elettronucleari in Italia}}, altrimenti si va a finire come per l'energia in italia e negli USA......--Dwalin (msg) 17:49, 18 mar 2010 (CET)

Dwalin, per le richieste di blocco delle pagine devi andare su Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Saluti. --RobertoITA (msg) 18:14, 18 mar 2010 (CET)

Sci di Fondo

Ciao Snowdog! Ho notato che partecipi attivamente nella modifica delle voci riguardanti le biografie dello sci di fondo quindi ti chiedo gentilmente se vuoi partecipare alla discussione Palmares qui. Grazie ovviamente dai il tuo parere! --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 21:14, 21 mar 2010 (CET)

dubbio su un nome

alura, c'è un dubbio su un nome da dare ad una voce. io dico che la voce del reattore PWR deve chiamarsi Reattore nucleare PWR, electric dice che deve chiamarsi come Reattore nucleare ad acqua in pressione, quale nome si deve usare? il nome proprio della filiera è PWR benchè esista anche il nome in italiano. come per l'RBMK esiste il nome italiano (reattore di grande potenza a canali) ma nessuno si sogna di urarlo (esiste anche il nome internazionale, come LWGR). che nome si usa?--Dwalin (msg) 11:10, 23 mar 2010 (CET)

Un po' più di precisione, altrimenti povero Snow che ha detto di non conoscere l'argomento come fa a dare la sua opinione? E parliamo l'italiano. La voce del reattore ad acqua pressurizzata deve chiamarsi col nome ITALIANO o con quello INGLESE? Il nome proprio della filiera, in italiano, è "reattore ad acqua pressurizzata", in inglese "pressurizzed water reactor" (PWR), ed in francese "fr:Réacteur à eau pressurisée (REP). Sulla wiki italiana quale usiamo? per me quello italiano. A disposizione per chiarimenti. --E·lectric (msg) 11:17, 23 mar 2010 (CET)

(permane la dubbiosità) quando se ne parla si dice sempre PWR nell'ambiente (permane la dubbiosità), e cambimento sia. segnalo poi anche qui, così si ha un parere estetico sulla mappa di localizzazione (potevano fare come i cinesi, no!!!! 6 reattori per impianto, così 100 reattori sono meno di 20 puntini......)--Dwalin (msg) 11:55, 23 mar 2010 (CET)

Grazie per l'intervento risolutivo. Purtroppo Dwalin non si fida di quello che gli dico... :) --E·lectric (msg) 12:31, 23 mar 2010 (CET)

Link eliminato

Mi trovi d'accordo con eliminazione link in affido condiviso, solo non vorrei che quella parte venisse poi criticata perchè senza fonti, allora cercavo qualcosa di "neutrale" che non portasse poi alla petizione...o a siti/blog di parte...difficile =( Per ora ho trovato questo: comunicato stampa ma non parla dell'iniziativa direttamente, ovviamente nei siti di IdV si trova direttamente la cosa: "AFFIDO CONDIVISO dei figli : MAI al genitore violento!", ma a fondo pagina c'è -altrettanto ovviamente- il link alla petizione. Senza che ti tedio con le mie ricerche di link verificabili..se pensi che sia da "citazione necessaria" potresti inserire tu una fonte (ovvio sono d'accordo sul meno pov possibile): la pg è protetta non posso farlo io. Grazie, --Rhockher 16:26, 23 apr 2010 (CEST)

Si, meglio. =) --Rhockher 17:32, 23 apr 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Snowdog, la pagina «Cultura dello stupro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Di Natale Massimo (msg) 20:30, 26 apr 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Sistina-centro-destra.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:29, 27 apr 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Sistina-sinistra.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:29, 27 apr 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Sistina-destra.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 09:29, 27 apr 2010 (CEST)

Aldo Protti

Caro snowdog, la motivazione per cui avevo rimosso la parte da te ripristinata è spiegata nella pagina di discussione della voce. Libero ovviamente di non essere d'accordo, però mi piacerebbe che la guardassi. Saluti.

lobby ebraica

ciao scusate non sono pratico! come devo fare per ampliare il contenuto del link lobby ebraica ?

lobby ebraica

anche io non capisco l'attinenza del riferimento al caso giudiziario del 2008 da te aggiunto. ma se questo è considerato pertinente al tema lobby ebraica allora anche ed a maggior ragione la spiegazione ulteriore che ho aggiunto che non puo prescindere dalla pubblicazione della lista che è alla base del procedimento giudiziario !

Scorticamento

E' voluto il fatto che non hai aperto correttamente la votazione contro la cancellazione? Ciao --Bramfab Discorriamo 18:41, 5 mag 2010 (CEST)

Chitarrista Cristiano De André

Ciao, sono un fan di Cristiano De André. Mi spieghi perchè hai cancellato il mio contributo relativo al suo chitarrista Osvaldo Di Dio dal momento che è altresì citato nella voce De André canta De André?

Quindi il problema è relativo soltanto alla mole del mio contributo? Posso ampliare la voce, credevo non fosse una prerogativa richiesta.

Deerfield

Scusa, non ho ricevuto nessun'avviso automatico - come accade di solito in queste situazioni - mentre apponevo il template di richiesta di cancellazione della voce e non mi sono reso conto di ricrearne una appena da te cancellata. Ciao e scusa, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 17:54, 11 mag 2010 (CEST)

Risposta

No, se n'è accorta l'UAAR, Indymedia, Arcigay e altri hanno ripreso la notizia. -- Sergio (aka The Blackcat) 11:11, 14 mag 2010 (CEST)

Apparizioni e altre manifestazioni mariane

Ti ringrazio per il blocco e per la sua generosa durata, era effettivamente la prima cosa da fare. Visto che c'è un mese davanti, mi dedicherò ad altro. Visto che finora la Richiesta pareri è rimasta inascoltata, considera tu l'idea di segnalare la voce ad uno o più progetti competenti.  AVEMVNDI (DIC) 15:23, 14 mag 2010 (CEST)

Guarda qui

Théodore Marie Ratisbonne i riferimenti a Testa non si riescono a togliere. Oppure io non ne sono capace. Parrebbero inseriti da chi ha creato la voce che poi risulterebbe un infinitato. Forse è il caso di cancellare l'intera pagina. ciao --Xinstalker (msg) 15:27, 14 mag 2010 (CEST)

Ma come aveva fatto? Cosa era successo? semplice curiosità, ciao --Xinstalker (msg) 15:39, 14 mag 2010 (CEST)

Rispondo

È stato chiesto di non scrivere più sulla pagina Wikipedia:Utenti problematici/Picodoro, e io non lo faccio. Ti confermo che ritengo quell'intervento di Avemundi pieno zeppo di falsità (quelli seguenti sono solo l'apoteosi, ma con la stessa tecnica). E lo dico non perché sono in uno stato alterato emotivamente. È quello che, motivatamente, penso. Se lo ritieni, procedi pure a bloccarmi, ma per piacere opta per l'infinitamento. Non perderò altro tempo con chi propone questo testo:

«Freud parlò di allucinazioni, così considerando le apparizioni da buon scienziato sociale e non da buon cattolico»

come valida traduzione di:

«Sigmund Freud discussed hallucinations (and that, of course, is how the social scientist, as opposed to the believing Catholic, must view apparitions) at several points throughout his various works»

senza che nessuno gliene chieda conto. No.
In alternativa, vuoi provare a fare da mediatore? Considera però che dopo aver completato il lavoro su quella voce chiederò comunque l'infinitamento di questa utenza, cosa già decisa da giorni (qui e qui). Il colmo è che io il 6 maggio, non avevo nessuna intenzione di dedicare tempo alla voce Apparizioni e altre manifestazioni mariane. Picodoro (msg) 16:44, 14 mag 2010 (CEST)

Snowdog sarebbe il caso che tu dia un occhiata a questa [6], e se alla luce delle dichiarazioni appena riportate non sia il caso di chiedere un CU. Il fatto che sia un utenza "a perdere" non mi piace per nulla. Nicola Romani (msg) 22:50, 14 mag 2010 (CEST)

Cancellazione portale Comunità

Ciao Snowdog, la pagina «Portale:Comunità» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:06, 17 mag 2010 (CEST)

Rispostina facile facile

Uhm... forse perché "scrivere cazzate senza sentire ragioni" non figura fra le motivazioni classiche? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:03, 18 mag 2010 (CEST)

Allora. Ti rispondo con serietà. Concordo con te che magari non è importantissimo mettere etichette o altro, però vedi, c'è chi (cfr. l'ultimo sapido intervento di Cotton) contesta i blocchi che sto dando, al di là della questione terminologica. Inoltre quello che si sta configurando con sempre maggiore evidenza è un comportamento ben oltre il semplice POV, ben oltre il semplice sentirsi extrawiki per portare delle tesi ecc. Ora, il termine mi sembrava utile per definire queste varie configurazioni di un comportamento che in fin dei conti è lo stesso, e che si concretizza nel commando di Di Natale & company; nel comportamento per nulla collaborativo di un Professorestoria, nei 50 edit scemi di Mymy83 ecc ecc. Tutti questi utenti hanno come minimo comun denominatore un ragionamento del genere "Come si permettono sti fascisti/comunisti/femministi/nuclearisti/massacratori di aztechi di wikipediani di non scrivere la verità che solo NOI/IO portiamo? Mo gliela faccio vedere e ristabilisco la verità, e se l'amministratore mi blocca è un servo del sistema, prezzolato o in rapporti poco chiari con le femministe ecc ecc ecc", che tradotto in francese suona "Non me ne fotte un cazzo dell'enciclopedia, non so come funziona e manco m'interessa, devo ristabilire la verità". Ecco perché mi suonava comoda l'etichetta, che peraltro non sono manco il primo ad usare, da qualche giorno se ne parlava senza che nessun Cotton, Marcok o AndreaFox si stracciasse le vesti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:18, 18 mag 2010 (CEST)

La segnalazione di gruppo non mi ha mai entusiasmato particolarmente, anche perché ritengo che davanti a certi comportamenti la segnalazione è inutile, si rischia solo di spargere fuffa come sta facendo AndreaFox. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:29, 18 mag 2010 (CEST)

POV maschili e femminili?!?!

=) Come avrai capito, il discorso è che se si dice, si allerta sul pericolo di un "POV" equivalente e contrario, vorrei capire di che si parla. Che c'entra il maschile ed il femminile? Comunque per informazione riporto definizioni da "dizionario" :

• femminismo [fem-mi-nì-smo] s.m.= Movimento sorto nell'Ottocento che propugna la perfetta parità di diritti fra la donna e l'uomo; oggi ha esteso le sue rivendicazioni a ogni campo della vita sociale puntando alla valorizzazione della sensibilità e della cultura femminile
• maschilismo [ma-schi-lì-smo] s.m.= Atteggiamento per cui l'uomo si reputa superiore alla donna in contesti sociali e privati.

Maschilismo e femminismo non sono due termini corrispondenti. Se si vuole trovare un termine più o meno "speculare" a femminismo, il discorso è complesso -se ti interesa cito un interessante articolo (di Michael Flood). Magari se ti interessa possiamo riprendere l'argomento. Fammi sapere, --Rhockher 17:56, 19 mag 2010 (CEST)

Copyviol

Integrale, vedi qui. Ciao! --Nicola Romani (msg) 12:59, 20 mag 2010 (CEST)

secreta continere

Puoi spiegarmi questo e questo? La traduzione l'avevo fatta io stesso dal latino. Tu hai reinserito il testo copiandolo da fonte esterna, cosa che mi era stata piu' volte raccomandata di non fare (da L736E). Con questo 1-2, non c'e' piu' neanche una fonte critica. Nessuno ha mai criticato il modo in cui viene applicato il segreto pontificio? Picodoro (msg) 16:24, 20 mag 2010 (CEST)

Del POV (risposta)

Io parlo di Wikipedia, enciclopedia in forma digitale, virtuale, che ha pochi anni di vita, che si riferisce alla nostra epoca storica, non ad altre epoche storiche. Il POV lo intendo riferito, se esiste, al nostro tempo, non tanto al nostro paese, perchè saremmo nel localismo. Non mi riferisco alle epoche storiche nelle quali erano ammessi gli schiavi, o i sacrifici umani, o non si conosceva il fuoco e nemmeno la scrittura. Trovo assurdo usare POV datati. Non se ne esce più, tutta WP sarebbe da riscrivere. ES; "La musica dei Beatles è frutto del demonio (o è divina), perchè nessun uomo può produrre questi suoni" (trattato Sulle Idee, Aristotele)

Tu puoi citarmi qualche serio punto di vista più universale, e quindi più corretto, di quello citato nella Dichiarazione Universale? Se andassimo a votare (perchè la Dichiarazione ha avuto una votazione) pensi che un altro punto di vista avrebbe più voti? Ma perchè vuoi perdere tempo? Ovvio che nulla è obiettivo in assoluto, quindi neutrale in assoluto, sarebbe un atto di fede, mentre io mi appoggio a ragione e scienza, quindi ogni verità è soggetta a continue verifiche.

La logica delle polemiche di quei gruppi su FB qui mi interessa poco. Semplicemente, dal 1948, tutti gli uomini sono uguali, stop. Non ci sono discussioni, non è il mio punto di vista, è una verità indiscutibile e condivisa dalla massima assemblea della specie umana, il resto è razzismo, cioè POV.

Tu, al massimo, puoi dire, simulando di essere un antico egizio, che la verità più condivisa è quella che vede la donna inferiore. Ma lo scrivi su un papiro, non qui. :-)--LL (msg) 17:03, 20 mag 2010 (CEST)

PS Trovo sbagliato però farne una cosa privata. Chi legge il bar non vede questo discorso. Non ti rispondo più in privato su un tema di carattere generale.--LL (msg) 17:04, 20 mag 2010 (CEST)

Se non sai come spiegarmelo, forse non è possibile spiegarlo, non credi? Non pensi poi che sarebbe meglio continuare al bar? Magari un altro che me lo spiega c'è.--LL (msg) 17:14, 20 mag 2010 (CEST)

Non voglio fare il troll, o quello che finge di non capire. In effetti l'esempio della mela mi permette di capire un pò di più. Ma io torno all'uomo, per vedere se applico correttamente la tua osservazione. Provo a procedere per punti, per vedere dove inizio a sbagliare. (spero non dal punto 1)

1. esistono esseri viventi
2. un uomo è un essere vivente
3. la specie umana è presente sulla Terra da milioni di anni
4. l'uomo oggi è presente, sulla Terra, in vari "tipi umani", o "etnie" o "popolazioni" (asiatici, afroamericani....)
5. tutti questi gruppi comprendono solo esseri umani (non cani, abeti, meduse, rose..)
6. il concetto di uomo comprende alcune caratteristiche logiche (come il concetto di mela, o di sedia) comuni ad ogni uomo. (Se così non fosse, non potremmo parlare di uomo in modo condiviso. Io potrei dire che tu non sei un uomo, o viceversa. Oppure, se io parlo di mela, tu non capiresti di cosa sto parlanto)
7. una misura qualitativa, come bellezza, applicata all'uomo, porta a opinioni diverse (POV)
8. una misura quantitativa, come il peso in kg o l'altezza in cm, porta ad un dato oggettivo, neutrale (non POV). Se io uso correttamente la bilancia ed il metro e ti dico che peso 48 kg e sono alto 170 cm, posso affermare che sono magro, perchè i dati presenti nelle tabelle antropometriche della popolazione indicano questa realtà.
9. le osservazioni di questo tipo, cioè quantitative, portano ad affermare che tutti gli uomini hanno caratteristiche simili, e non sono alberi o altro, cioè abbiamo una base che ci rende, dal punto di vista scientifico, appartenenti alla stessa specie.
10. tutti gli individui di una stessa specie hanno qualche cosa che li unifica, che li identifica, che li mette su uno stesso piano

Ora, il salto logico, è capire se lo stesso piano è qualche cosa di reale o di costruito, culturale, cioè POV. Una base comune esiste, e mi sembra indiscutibile. Occorre solo stabilre sin dove si spinge la base comune. Sicuramente se asserisco che ogni uomo deve essere ricco come X, mi spingo troppo oltre, come se dico che tutti hanno lo stesso tipo di intelligenza. La scienza tuttavia sposta sempre più avanti questa asticella, e la base comune, ormai, comprende cose che un tempo erano non accettate. Qui mi fermo, ed aspetto commenti.--LL (msg) 20:30, 20 mag 2010 (CEST)

Copyright

Ciao, visto che sei in linea, vorrei chiederti se ritieni corretto questo avviso, e se posso cancellarlo.

Ti faccio notare che avevo fatto le traduzioni dal latino io stesso, quindi non c'era proprio nessuna citazione dal testo in italiano.

Inoltre il sito e' quello della Segreteria di Stato Vaticana, quindi anche se avessi fatto una citazione - cosa che io non ho fatto e che poi paradossalmente hai fatto tu stesso, forse facendo pure bene - si tratterebbe comunque di una fonte praticamente ufficiale. E visto che la cosa che si sta citando e' una legge, comunque, non sarebbe violazione di copyright.

Visto che mi si accusa di violare la legge sul copyright, vorrei rimuovere l'avviso che ritengo completamente immotivato (ai limiti della diffamazione). Mi potresti dare delucidazioni?

Picodoro (msg) 17:10, 20 mag 2010 (CEST)

Grazie della sollecita risposta. Picodoro (msg) 17:27, 20 mag 2010 (CEST)

Problemi logo PulseAudio

Scusa se ti disturbo, ma avevo intenzione di scrivere la pagina su PulseAudio, e non capisco con che licenza caricare il logo del programma.

Il principale problema è che non so con quale licenza sia rilasciato il logo, è specificato GNU GLP2 per il programma, ma per il logo non saprei.

A dire il vero nella wiki inglese c'è già il logo, ma non posso linkarlo direttamente dalla wiki italiana.

Grazie, Andreabont (MSG) 17:30, 20 mag 2010 (CEST)

Re:POV e altro

Sul "POV": è strano come a volte ci si accartoccia nelle parole (non mi riferisco a te ma al consesso umano in genere)! Credo che con Lungoleno il "misunderstanding" sia relativo all'uso che si fa del concetto di POV qui, nel progetto wiki. Ovvero, in altri termini, che se (ad esempio) il POV "antirazzista" si può dire sia che "esiste una discriminazione relativa al concetto di razza e che questo sia ingiusto" (peraltro il concetto di razza ha delle origini, come tutte le nozioni, i concetti), allora bisognerebbe dare pari spazio e rilevanza (qui su wikipedia) alle teorie (ai POV) razziste ("è giusto ci sia discriminazione in base alle razze". O che se il POV omosessuale è che l'omosessualità non è una malattia e ha pari dignità di qualsiasi altro orientamento sessuale, ne consegue che (qui su wikipedia) bisognerebbe dare pari spazio e rilevanza alle "teorie riparatrici".Quello che si contesta, mi sembra, è che non sono "esattamente speculari" alcuni POV. E che ci sono POV enciclopedici ed altri no (ad esempio i famosi dati ISTAT contestati da poche persone, contestazione che a mio parere non ha rilevanza enciclopedica o quanto meno la ha quanto il POV "il sole gira attorno alla terra"- anzi no: la teoria geocentrica ha rilevanza enciclopedica dal punto di vista storico, le contestazioni ai dati ISTAT no.). Penso che il discorso "da chiarire" sia semplicemente (?!?!?) definire di cosa si parla, e di cosa e come abbia diritto di "cittadinanza" oggi (domani chissà) in wikipedia. Quanto e come descrivere antirazzismo e quanto e come descrivere il razzismo. Come si contestualizzano le varie opinioni, movimenti, posizioni scientifiche etc...Nel caso del razzismo e della teoria copernicana (sempre per fare un esempio) è "relativamente facile" perchè su questi concetti/teorie c'è una discreta conoscenza collettiva, sono temi affrontati parecchio dalla stampa etc. Su altri termini, come "femminismo", "maschilismo" , "antisessismo" appunto la cosa è leggermente più complicata, come mi insegni: tu dici che cambieresti il termine "femminismo" in "paritarismo", ma questo negerebbe o annullerebbe la dimensione "storica" del termine (a cui molte persone che si definiscono femministe invece si collegano) ed annulleresti molta parte della produzione teorica femminista come quella del "pensiero della differenza" (che io per inciso non condivido in buona parte, ma questo è un mio POV e non lo scrivo nelle voci di wikipedia!). Il fatto è che di femminismo mi sembra che qui ci sono poche persone informate e che ne conoscono le teorie, la storia, le diverse posizioni e specificità. Quindi è molto facile "abboccare" a modifiche che distorcono l'informazione. A dare spazio a POV che enciclopedici non sono. Qui non si parla di essere più o meno d'accordo su una "corrente" o sulla storia, ma di inserire vere e proprie balle o di promuovere la propria visione del mondo. Infine, se abbiamo deciso che il POV femminista da escludere da wikipedia è che le donne devono avere pari diritti, bene sarebbe da capire quanto le voci di wikipedia "promuovono" questo POV, idem per "razzismo" e via dicendo...Mi fa piacere che tu abbia trovato il doc interessante e di sapere che già eri a conoscenza di questi argomenti. Buon lavoro a te, --Rhockher 20:52, 20 mag 2010 (CEST)

Dire che femmnismo e maschilismo sono facce opposte dello stessa questione, mi sembra una ricerca personale. Non sono a conoscenza di una interpretazione simile. Scusate l'intromissione. Ma non vedendo risposte, ho cercato altrove. Non ho alcuna certezza assoluta, comunico ad entrambi. Io posso solo regalarvi molti dei miei dubbi. Non ho fretta di mettere il template POV sulle voci giusto per vedere che effetto che fa, come nella nota canzone di Jannacci. Era una provocazione ingenua, per far capire una posizione. Ma si era capito, spero. Buona serata, stacco per un giorno o due.--LL (msg) 21:15, 21 mag 2010 (CEST)

Ciao Snowdog, la pagina «Stato proletario degenerato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Snowdog, la pagina «Stato proletario deformato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Corrida

Ciao. Hanno ricominciato a vandalizzare la voce corrida. Poi tenerla sotto controllo? Grazie. --95.248.234.112 13:20, 23 mag 2010 (CEST)

File:Evita_Peron_francobollo.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog/Archivio27! Grazie per aver caricato File:Evita_Peron_francobollo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 15:50, 23 mag 2010 (CEST)

File:Gettone-metro-mosca.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog/Archivio27! Grazie per aver caricato File:Gettone-metro-mosca.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 15:55, 23 mag 2010 (CEST)

File:Oklahoma-Stemma.png

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog/Archivio27! Grazie per aver caricato File:Oklahoma-Stemma.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 00:04, 24 mag 2010 (CEST)

Domanda sulle traduzioni

Posso sapere se è lecito o no fare traduzioni dalle wikipedia in altre lingue? il fatto mi è stato contestato d aun mod, ma vedo qua che ci sono segnalate delle voci che devono essere tradotte da altre lingue... Mi scuso in anticipo per il disturbo! :) --Gynko (msg) 22:54, 24 mag 2010 (CEST)

Re:

Mi fido dell'operato di Gliu, dalle sue motivazioni quelle utenze sono corrispondenti ad altrettante del social network in questione e hanno a che fare con questo tentativo di alterazione del consenso, poi naturalmente tutti possiamo sbagliare...--Marte77 11:48, 26 mag 2010 (CEST)

Prima di fare altre valutazioni voglio sentire Gliu...--Marte77 11:48, 26 mag 2010 (CEST)

Quello che posso dirti è che femminismoasud già dall'anno scorso lamenta il maschilismo nelle voci su wiki, molto spesso lo ha fatto a ragione, poi dalla lamentela alcun* redattor* sono passati all'azione, facendo per altro un buon lavoro di neutralizzazione. Adesso per motivi più dettati da screzi con altri utenti mi pare di capire che abbiano deciso di mollare. La cosa mi rattrista perchè perdiamo dei buoni utenti, però nemmeno mi fa pensare che per questo avremo più rogne che in passato. Tornando a noi, io penso che il tuo rilievo sugli utenti che non erano intervenuti nella procedura, alla luce di quanto è venuto fuori, sia legittimo e giusto, ma sono ancora dell'idea che la segnalazione di gruppo per i "supporter" di meemi sia stata adeguata. So che poteva essere gestita diversamente, ma mi pare che l'intento promozionale fosse palese e che la chiamata alle armi ci sia stata, e di fronte a cose di questo genere io sono diventato intransigente e penso che sia necessario dare un segnale... Ciao.--Marte77 19:12, 26 mag 2010 (CEST)

Non ci sono dubbi su questo, infatti hai fatto bene a mettere il punto sugli infinitati finiti nel gruppo evidentemente per errore. All'inizio ho avuto dei dubbi ma mi mancavano degli elementi per esprimermi, e la mia fiducia in Gliu mi ha fatto "schierare" frettolosamente... Comunque non può essere un errore a tracciare una tendenza, non credi?--Marte77 19:36, 26 mag 2010 (CEST)

Io credo non sia utile a nessuno sbragare in maniera plateale porgendo come agnello sacrificale un admin che ha fatto nient'altro che il proprio dovere. O vogliamo dire che Gliu ha violato le regole di wiki? Se è così cosa si aspetta a metterlo in admin problematici? Per me finisce qui.--Marte77 12:43, 27 mag 2010 (CEST)

Ah, quindi qualcuno ha avuto anche il coraggio di pensarci...! Mi astengo da qualsiasi ulteriore commento.--Marte77 12:52, 27 mag 2010 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo/20100526

Ok, io magari ci preferivo parlare prima di calciarli via ma non non ti scrivo per il merito, ma motivazioni come blocco immotivato IMHO senza uno straccio di avviso agli altri (sono due eh) admin o di discussione (poi c'è stata un po' di giustificazione a posteriori) sai meglio di me che non vanno proprio bene e sai a cosa hanno portato in passato.
Questo devo decidermi a farti un editnotice personalizzato "siamo un educandato femminile, modera la tastierina una buona volta". --Vito (msg) 15:02, 26 mag 2010 (CEST)

A me pare che si stia facendo solo un gran baccano sul vuoto e/o vedo una strumentalizzazione a piè sospinto, bah, staremo a vedere. --Vito (msg) 15:29, 26 mag 2010 (CEST)

@Snowdog Ti chiedo la cortesia di continuare a seguire questa discussione dopo mezza giornata di inattività pensavo che tutto era finito ma c'è ancora qualcuno che secondo me esaspera i toni e provoca nei commenti e non ha alcuna intenzione di chiudere la vicenda! grazie a presto. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Segnalazioni_di_gruppo/20100526#Mamma_mia... --Huckleberry (msg) 11:30, 28 mag 2010 (CEST)

Ammiratore sconosciuto

"Confermo di non sopportare le riconferme. Del resto quando ho pensato se era il caso di aprire una procedura in AP sono andato a vedere quanto mancava alla riconferma e ho preferito attendere"

Si certo come no immagino anche che nella scelta il fatto che nessuna procedura di AP sia mai servita ad una mazza non abbia avuto il minimo peso vero? Non centra nulla neanche il fatto che per aprire una AP bisogna esporsi in prima persona mentre per una RA basta mettere un voto. Non sopporti le riconfermi ma le usi, hai rotto le palle a non finire quando si discutevano le regole sulle riconferme ed ora eccoti qua tu (ma non sei il solo) a mettere il tuo bel voto contro e continui ad insistere sul fatto che non sopporti le riconferme. Ma costa tanto ammettere che per come è messa oggi wiki le riconferme sono l'unico modo per mandare via una persona inadatta a fare l'admin? Sputi sul lavoro fatto dagli altri, lo usi ma non ti ho mai visto fare un cazzo per risolvere questo problema. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.231.32 (discussioni · contributi).

Due minuti prima che tu mi scrivessi ho aperto una AP. Quindi Muto! --Snowdog (bucalettere) 15:59, 27 mag 2010 (CEST)

Non sono Gatto Nero quanto alla AP sono convinto che non sortirà nessun effetto esattamente come tutte le altre. Prendo atto cmq del gesto per aprire una AP di sti tempi ci vuole coraggio. ----

Snowdog, guarda che io conosco l'uso delle virgole. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.13.251.210 (discussioni · contributi).

Buon per te. Io invece faccio confusione con le sequenze di numeri e punti. --Snowdog (bucalettere) 17:29, 27 mag 2010 (CEST)

Sai com'è, un infinitato non può contribuire in *nessun* modo. Chiedi ai tuoi solerti amici :)

Ma ancora che tiri fuori la storia del micetto e del negretto? Ma quanto sei messo male? Ma farsene una ragione? Dai su ti resta sempre un blog di "successo" su cui farneticare. Pero che bella riunione di famiglia io, Snowdog e Gatto Nero ci facciamo una foto?

Continua a mandarmi mail minatorie e piene di minacce, tu.

Ma tu sei vermente disturbato. Visto che non ho voglia di essere trascinato nel tuo viaggio da LSD ne di rompere ulteriormente l'anima a Snowdog la pianto qua bye.

?

Snow, non te la prendere se ti dico che stai perdendo un pochino di lucidità sulla cosa... Sinceramente non ho capito il senso dell'esempio, se vuoi puoi spiegarmelo, ma dubito che riuscirò a comprenderlo del tutto.--Marte77 12:32, 28 mag 2010 (CEST)

Mi riferivo all'esempio sul mio edit, su quello Snow mi pare che sia evidente che non c'entra un beneamato con sta storia. L'edit di Bakerbonsi l'ho visto, e mi pare rientri nel gruppo di utenti che si erano dati appuntamento per povvizzare la voce, comunque in merito chiedi conferma a M7, che secondo me in quella occasione non ha affatto sbagliato.--Marte77 12:40, 28 mag 2010 (CEST)

Abbiamo credo due modi differenti di vedere e sentire la cosa, tu sei per il garantismo estremo (o semplicemente giusto mi dirai, però il senso di quello che dico è chiaro) io un utente che insieme ad altri si iscrive nello stesso periodo di tempo per editare una voce bersagliata da un tentativo di povvizzazione io per sicurezza lo metto insieme agli altri, perchè la probabilità mi dice che potrei avere ragione. Sono un bastardo? Una carogna? Dimmi tu.--Marte77 12:46, 28 mag 2010 (CEST)

Ti giro la risposta di M7 che credo abbia erroneamente postato da me: [7].--Marte77 13:37, 28 mag 2010 (CEST)

Ticket_2010081310004741

C'era bisogno che lo bloccassi proprio tu? Eddai... --Nicolabel (msg) 12:55, 29 mag 2010 (CEST)

Forse come blocco è stato un pochino intempestivo, considerando tutta la situazione.--L736E^dimmi 13:00, 29 mag 2010 (CEST)

Ho visto la segnalazione tra gli UP, ha sbroccato ma deve potersi difendere. L'ho sbloccato perché mi sembra più corretto anche come modo di procedere.--L736E^dimmi 13:07, 29 mag 2010 (CEST)

Attacco

E' successa a me la stessa cosa Lusum scrivi!! 13:29, 29 mag 2010 (CEST)

Re:

Ma io a leggere "buco nell'azoto" mi sarei fatto una gran risata per lo strafalcione e amen. Invece, guarda che macello. Data la situazione, non sarebbe meglio gettare un po' d'acqua sul fuoco?--Kōji ^{parla con me} 19:50, 29 mag 2010 (CEST)

Che voleva dire "buco nell'ozono"... credo. Comunque se certe situazioni si prendessero con un po' più di leggerezza, sdrammatizzando, certe ferite si rimarginerebbero molto più in fretta e non intaseremmo i server di discussioni asfittiche.--Kōji ^{parla con me} 21:49, 29 mag 2010 (CEST)

RE: Sottili differenze

Guarda, certamente non è la stessa cosa, secondo me però lì ha sbagliato non solo lui, ma anche te (soprattutto intervenendo da admin quando eri coinvolto ma anche nei toni) e molti altri. {Sirabder87}^{Static age} 20:19, 29 mag 2010 (CEST)

Demart

Please, lascia perdere. Alimenti solo il casino, visto che ha lasciato. Non gioverebbe a nulla. --Superchilum^(scrivimi) 22:53, 29 mag 2010 (CEST)

sì ma a cosa serve? E' questa la domanda. --Superchilum^(scrivimi) 22:55, 29 mag 2010 (CEST)

penso che così sia peggio. Sinceramente. Perchè i blocchi non si danno per "dare moniti", e lo sai meglio di me. Comunque, se ci tieni ad alimentare i casini invece che a smorzarli, contento tu. --Superchilum^(scrivimi) 22:59, 29 mag 2010 (CEST)

Scusa ma ha ragione Superchilum. Non farne una questione di principio, ti prego. Forse sta insultando anche me, anzi sono sicuro che lo farebbe. --Erinaceus (pungiti) 23:01, 29 mag 2010 (CEST)

Quoto ogni parola di Erinaceus (e quindi di Superchilum)--Sandro (bt) 23:05, 29 mag 2010 (CEST)

E mandali in culo, Dio santo! Se lo facevi prima Ticket_2010081310004741 si era preso quello che meritava e nessuno aveva detto ah! Wikipedia va a p***ane per questo? Chissenefrega. Certo sono belli i principi, ma quanto è stretta 'sta marsina! --Erinaceus (pungiti) 23:09, 29 mag 2010 (CEST)

File:Img_1879.jpg

Grazie per aver caricato File:Img_1879.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 10:23, 31 mag 2010 (CEST)

File:Img_1886.jpg

Grazie per aver caricato File:Img_1886.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 10:23, 31 mag 2010 (CEST)

File:Img_1918.jpg

Grazie per aver caricato File:Img_1918.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 10:24, 31 mag 2010 (CEST)

Ciao

Piacere di conoscerti. Non ho la fortuna di avere rapporti di reciproca fiducia con molti wikipediani, un po' perchè al patrolling ed al burocratismo preferisco l'editing e la costruzione delle voci, sulle quali paradossalmente si formano non sempre branche pienamente rappresentative della comunità. Ti ringrazio per il tuo interesse riguardo la discussione, e anche per l'approccio moderato che hai avuto. Ho letto che sei un informatico, e suppongo che alcuni aspetti della questione siano meglio compresi da te che da altri. Ciao! - Theirrules yourrules 14:40, 31 mag 2010 (CEST)

Link

Ciao Snowdog! Come mai questa rimozione? Intendo il "(leggi poco sopra)". Che mi trovo mi spiego meglio già qui: prima di chiudere la segnalazione attendo dei link a prova di quanto detto da Theirrulez, in particolare mi riferisco a "Tu, invece, Cirimbillo scusa se mi viene da sorridere, ma se ben ricordo hai supplicato Piero Montesacro di infinitarmi, ti ricordi? Lo hai fatto per giorni e giorni dopo la chiusura della discussione". Bene, questa affermazione se non comprovata è come minimo una insinuazione, se non un vero e proprio attacco personale, per cui ritengo importante che vengano messe in evidenza delle prove, giusto per verificare il mio operato, e/o aprire una nuova segnalazione. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:22, 31 mag 2010 (CEST)

Ecco perché non avevi capito! Bene, grazie per il chiarimento. :-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:28, 31 mag 2010 (CEST)

Risp. Boldrin

Magari scrivilo. ;-) Così possiamo apprezzare tutti quello che lo distingue dal milione. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:17, 1 giu 2010 (CEST)

Schiavone

Perché quelle statistiche vengono aggiornate (nei limiti del possibile) di lunedì quando la wta e l'atp pubblicano le nuove classifiche e le nuove statistiche ufficiali, a mio avviso dovrebbe essere tutto aggiornato in blocco lunedì con l'aggiornamento delle partite vinte/perse e della posizione in classifica. Un po' come succede per i calciatori quando vengono spostati nella nuova squadra prima ancora dell'ufficialità del trasferimento.--Knoxville (msg) 16:59, 3 giu 2010 (CEST)

Premio G. Deulofleu

Ciao, fra pochi giorni assegnerò il premio G. Deulofleu - Més que un usuario al miglior contribuente nelle pagine del FC Barcelona me escluso, ed ho bisogno di un "ospite speciale", ho visto che sei qui da molto e sei stato sia amministratore che burocrate quindi sei il genere di big che sto cercando, ho bisogno solo del tuo permesso per mettere il tuo nome sotto la voce madrina/padrino, se accetti il tuo messaggio di rosposta mi basterà come autorizzazione. --GABRIELE · DEULOFLEU 15:10, 7 giu 2010 (CEST)

PS questo è un wikischerzo, non ti spaventare;)--GABRIELE · DEULOFLEU 15:10, 7 giu 2010 (CEST)

File:Calusco_d'Adda-Stemma.png

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog/Archivio27! Grazie per aver caricato File:Calusco_d'Adda-Stemma.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Fale (msg) 20:52, 7 giu 2010 (CEST)

File:Img_1918.jpg

questo vuol dire che non sai chi ha fatto la foto? Fale (msg) 23:39, 7 giu 2010 (CEST)

Temo che questo rientri nell'assenza di autore Fale (msg) 17:46, 8 giu 2010 (CEST) (PS: firmati, plz) Fale (msg) 17:46, 8 giu 2010 (CEST)

Bot

Scusa Snow, ma non mi intendo molto di bot e non vorrei fare una fesseria: questo Utente:LinkFA-Bot a me non pare autorizzato ad operare. Va bloccato? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:45, 9 giu 2010 (CEST)

Perchè quell'intervento brutale nella pagina delle Divisioni sarde????--95.244.144.44 (msg) 17:00, 9 giu 2010 (CEST)

Notaio

La pagina di discussione è stata abusata. Per riportarla ad un uso corretto, ho scritto a tutti coloro che l'avevano abusata pregandoli di esposrre solo i testi delle modifiche evitando i commenti ed i controcommenti ed i controcontrocommenti. Tutti gli interventi li ho spostati in una pagina di archivio dove sono leggibili. Sei hai suggerimenti migliori, li ascolto :-) Ciao, --Gac 13:44, 10 giu 2010 (CEST)

ci siamo incrociati Lo so che sono al limite, ma guarda come era stata ridotta la pagina di discussione :-( Bisognava fare qualcosa per evitare che la usassero come un proprio blog/forum personale. Giusto? Ciao, --Gac 13:46, 10 giu 2010 (CEST)

Proposta. Avevo già visto la proposta ed in parte l'ho già inserita nella voce. Naturalmente per la parte che ritenevo non-pov. --Gac 13:52, 10 giu 2010 (CEST)

Guarda anche cos'ho scritto in Discussioni utente:Notaio Romolo Romani, Discussioni utente:Aldo1968, Discussioni utente:Salvatore Talia e Discussioni utente:WlaFoca. --Gac 13:55, 10 giu 2010 (CEST)

Tu hai scritto nella discussione della voce Notaio: Vediamo di darci un taglio. Visto che è un bel po' che continuano a riempire di fuffa la voce e la relativa discussione, i casi sono due: o seguiamo una linea di tolleranza zero, sperando di riportare alla normalità la voce oppure la levo dai miei osservati speciali e lascio a te il divertimento :-) Ciao e un saluto da Gac 17:14, 11 giu 2010 (CEST)

Grazie snowdog per l'intervento. Cari gac e snowdog, considerato che siete esperti, se avete dei suggerimenti da darmi per aiutare a riportare alla normalità la voce notaio non esitate a dirmeli ed io mi atterrò alle vostre indicazioni. Come sapete sono nuovo della comunità è evidente che posso aver sbagliato e posso aver contribuito alla "fuffa" ma ho voglia di collaborare e di imparare. Grazie per il vostro impegno.--Notaio Romolo Romani (msg) 09:06, 13 giu 2010 (CEST)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Ciao Snowdog! Tanti auguri! :) AlexanderVIII Il catafratto 01:29, 11 giu 2010 (CEST)

• Auguri anche da parte mia! --Causa83 (msg) 09:16, 11 giu 2010 (CEST)
• Ci vuole pure la torta!--francolucio (msg) 11:17, 11 giu 2010 (CEST)
• Augurissimi! - --Klaudio (parla) 12:17, 11 giu 2010 (CEST)
• --Roberto Segnali all'Indiano 14:42, 11 giu 2010 (CEST)
• !!! --L'Esorcista (How?) 20:13, 11 giu 2010 (CEST)

Naumburg

Perché hai spostato Naumburg (Saale) a Naumburg (Sassonia-Anhalt)?--Friedrichstrasse (msg) 16:46, 15 giu 2010 (CEST)

Idem per Lindau (Sassonia-Anhalt).--Friedrichstrasse (msg) 16:47, 15 giu 2010 (CEST)

E Lindau (Baviera), e Munster (Bassa Sassonia)... Sei impazzito?--Friedrichstrasse (msg) 16:49, 15 giu 2010 (CEST)

Naumburg (Saale) si chiama così ufficialmente, non è una disambigua; idem Lindau (Bodensee); mentre di Munster, in Germania, ce n'è una sola; e Lindau è frazione di Zerbst/Anhalt, quindi va sotto Lindau (Zerbst/Anhalt).--Friedrichstrasse (msg) 16:50, 15 giu 2010 (CEST)

Sistema città della Germania, che è un copia-incolla da de.wiki, non i titoli delle voci, che vanno bene così.--Friedrichstrasse (msg) 16:53, 15 giu 2010 (CEST)

L'ho spiegato a 12.000 utenti diversi, è così strano? :-) La città si chiama Naumburg (Saale), come in Italia c'è Palazzolo sull'Oglio o Pino sulla Sponda del Lago Maggiore (la Saale è un fiume)...

[8], clicca sul cartello giallo in alto.--Friedrichstrasse (msg) 17:03, 15 giu 2010 (CEST)

Immagine del 2005 da cancellare

Potresti esprimere un tuo parere in questa discussione? Grazie--ESCULAPIO ^@msg 12:44, 21 giu 2010 (CEST)

Cancellazione pagina di un utente

Ciao Snowdog, hai appena proceduto a cancellare la pagina di un utente (la mia anche se in questo momento non sono loggato): l'utente Il cantiere rock agricolo

Ma per quello che sapevo io, e che mi era stato detto da un tuo collega, io nella mia pagina utente potevo scrivere tutto quello che volevo, anche se autoreferenziale, proprio perchè è LA MIA pagina utente, e non una pagina di wikpedia. Perchè allora l'hai cancellata?

Grazie per la risposta...

Ciao sono sempre io, anche se stavolta sono loggato. Ho visto la tua risposta e sono d'accordo solo in parte: infatti stavo addirittura pensando di proporre la voce per la sua enciclopedialità, secondo quando descritto in questa pagina:

[Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album].

In particolare dove dice: "I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica."

Credo infatti che il nostro gruppo possa rientrare in questa categoria.

Però vorrei avere il tuo parere, visto che mi sembri piuttosto esperto...

Hai avuto modo di leggere il contenuto della pagina prima di cancellarlo?

Cosa mi consigli di fare prima di reinserire la voce direttamente su wikipedia? --Il cantiere (msg) 23:38, 21 giu 2010 (CEST) ==

P.s. Se non hai fatto in tempo a leggerla fortunatamente Google conserva una copia cache per un po' di tempo.

Dovresti trovarla ancora qui [copia cache google] --Il cantiere (msg) 23:46, 21 giu 2010 (CEST)

Discussione Notaio

>2) Evita commenti denigratori nei confronti degli altri utenti o ti becchi un blocco dal sottoscritto (mi riferisco a "Figurati l'attendibilità che possono avere i suoi interventi"

Caro Snowdog, forse non hai ben chiara la tua funzione. Che non e' quella di fare lo sbruffone rendendoti colpevole di "abuso di potere" e in "atti d'ufficio". Ti ricordo che fra te e Aldo1968, sei tu quello che hai piu' da perdere in caso fosse commessa una cavolata. Perche' tu hai un dovere morale piu' alto. Una minaccia ("o ti becchi un blocco dal sottoscritto") e un comportamento del genere, se segnalata, giustifica ampiamente il decadere dalla funzione.--WlaFoca (msg) 23:30, 21 giu 2010 (CEST)

Ciao. Visto che sei un amministratore, e ne sai dunque molto piu' di me, come si fa dunque a segnalarti? In effetti, mi sembri un amministratore un po' "atipico", se andiamo a guardare alcuni tuoi interventi che definirei, diciamo, non proprio ortodossi. Senza prendertela troppo, ovviamente. Ma visto che abbiamo gia' molti amministratori, forse possiamo fare una cernita un po' piu' severa. Ciao --WlaFoca (msg) 23:42, 30 giu 2010 (CEST)

Pavolini

Beh, dava un'idea delle brigate nere e del partito in armi, oltretutto quel brano è piuttosto famoso. Però mi son accorto che, in effetti, è un pò lunghetto... lo tolgo vai! ;) --Barbicone (msg) 14:41, 23 giu 2010 (CEST)

Categorie

ciao, allora non è una invenzione mia. ti spiego come è andata.
Tempo fa creai le pagine:

• Stazione di Colleferro-Segni-Paliano
• Stazione di Valmontone

ed in seguito furono create delle categorie apposite (non da me) relative alle località che danno il nome alle stazioni. Ho seguito questa regola per tutte le altre stazioni che ho creato e visto che nessuno mi ha mai detto nulla, ho pensato di fare cosa giusta. Che devo fare? Fammi sapere ciao ciao --CABAR (msg) 15:13, 25 giu 2010 (CEST)

Voce Antonio Giarola cancellata

Salve, ho inserito una voce biografica su Antonio Giarola, regista e drammaturgo italiano specializzato in spettacoli equestri e circensi nonchè direttore artistico del Festival Internazionale del Circo Città di Latina da voi segnalato su Wikipedia e direttore del CEDAC sempre da voi segnalato su Wikipedia e direttore artistico del Salieri Opera Festival. Ho controllato e vi sono altre voci biografiche (ad esempio Raffaele De Ritis amico e collega di Antonio Giarola) presenti su Wikipedia vorrei conoscere le motivazioni di tale cancellazione.

Dell'Utri

Mi sa che hai fatto bene e che sono stato un po' frettoloso nel rollback. Grazie dell'avvertimento!--Etrusko XXV (msg) 16:36, 28 giu 2010 (CEST)

Cancellazione "Medico omeopata"

Ricerca originale → Cancellazione immediata ?!?! --79.6.8.112 (msg) 19:20, 29 giu 2010 (CEST)

centrali nucleari programmate

uhm.......quella centrale è in questa fonte, cancelli allora anche queste??. se per quella ho forse un momento esagerato, queste sono programmate e per la maggior parte già fatti i contratti. tanto per sapere come regolarmi......(se le vuoi cancellare fammi salvare le pagine in proprio)--Dwalin (msg) 17:29, 5 lug 2010 (CEST)

poker

Ciao Snowdog, volevo sapere il motivo perchè hai cancellato in maniera così netta le voci che ho creato? Credo che una spiegazione va data, una voce all'inizio non può avere enormi contenuti. Vai a vedere le pagine che ho fatto sul football e sui giocatori. Non ho creato delle voci a caso e credo che il tempo che ci spendo su Wikipedia non deve essere calpestato in questo modo da te!--Baloak (msg) 12:00, 7 luglio 2010 (CEST)

Alfredpennarini

Ma ti diverti a cancellare le voci, fammi capire??? Che spam e spam la mia voce, roba opensource e progetti per facebook, menomale che wikipedia è libera, eh? xD

Pagina EABA

Buongiorno, sto cercando di creare la pagina di un'associazione attiva in tutta europa: EABA. Vorrei capire perché mi avete cancellato la pagina. Vi ringrazio