Discussioni utente:Smoky Banano
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Smoky Banano! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Postcrosser (msg) 16:01, 13 mag 2021 (CEST)
Doctor Cyclops[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Doctor Cyclops non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Leggi WP:CANTANTI-- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:52, 14 mag 2021 (CEST)
- Buongiorno, un cordiale benvenuto anche da parte mia e grazie per il garbato messaggio! Qui su Wikipedia ci consideriamo tutti colleghi e quindi usiamo darci del «tu». Effettivamente il registro linguistico adottato nel testo rendeva la pagina non idonea all'enciclopedia. A ogni buon conto, se intendi riproporre la pubblicazione della voce, posso suggerirti di rivolgerti al progetto tematico competente, a cui spetta ogni valutazione in merito. Ti ringrazio per la gentile comprensione e rimango volentieri a tua disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti. Buon proseguimento! -- Étienne 14:57, 15 mag 2021 (CEST)
- Puoi trovare indicazioni molto utili all’interno delle pagine Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi, Wikipedia:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali. Ti rammento inoltre che è imprescindibile menzionare fonti terze, autorevoli e pubblicate. Grazie, buon lavoro! -- Étienne 20:33, 15 mag 2021 (CEST)
Avviso[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Doctor cyclops non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Mannivu · ✉ 17:42, 17 mar 2024 (CET)
- Se ci limitiamo alla voce in italiano ti do ragione, ma la voce su Wikipedia in inglese di fonti a supporto c'è ne sono molte e affidabili. Cercando in rete, invece, dei Doctor Cyclops non trovo alcun riscontro, se non i video musicali, le pagine social e database, quindi (oltre a ricordare WP:ANALOGIA) siamo proprio su due livelli differenti. Inoltre, visto che hai già tentato di inserire la voce due volte, se mai dovessi tentare di inserirla nuovamente, penso che sarebbe opportuna una dichiarazione per conflitto di interessi. --Mannivu · ✉ 10:41, 18 mar 2024 (CET)
- In realtà i riscontri in rete dei You Say Party sono la pagina di wikipedia, il loro sito e dei video. Esattamente come per i Doctor Cyclops. Anzi, se cerchi bene per questi ultimi trovi la loro presenza su enciclopedie rock e portali specializzati, oltre a recensioni e interviste (tra cui RockHard Germania, una delle riviste più autorevoli), che però ho evitato di pubblicare dato che la band non ha fama sufficiente per giustificare quote simili.
- Ritengo altresì che il contributo riguardante una band con una storia comprovata, anche se underground, possa essere valido. Siano i You Say Party (che non conoscevo ma adesso sì) o i Doctor Cyclops. Non ho bisogno di controllare le norme sul conflitti di interessi, non ne ho alcuno nel promuovere una band che non esiste più. Ti consiglio di essere più accurato e meno sbrigativo nel valutare il lavoro fatto da altri, con superficialità e supponenza non si rende un bel servizio. --Smoky Banano (msg) 16:20, 18 mar 2024 (CET)
- Gli amministratori di Wikipedia valutano la voce per quello che è: la voce Doctor Cyclops era molto al di sotto dei parametri per l'enciclopedicità automatica ma le fonti presenti (tecnicamente una sola) non erano sufficienti a comprovare l'enciclopedicità della voce. È compito di chi scrive portare evidenza dell'enciclopedicità del soggetto di cui si sta scrivendo, non di chi controlla di andare a fare ricerche (che, ripeto, ho fatto per accuratezza, ma che, comunque non ho trovato). Se ci sono fonti attendibili che parlano del gruppo, non dovresti aver alcun problema a ricreare la voce portando le fonti necessarie. Per quanto riguarda il conflitto di interessi, non conta che il gruppo non esista più: le uniche modifiche che hai effettuato sono state per creare la voce due volte, il dubbio che ci sia del conflitto di interessi, scusa, ma è molto forte. --Mannivu · ✉ 18:27, 18 mar 2024 (CET)
- Sono solo un appassionato di musica underground e avrei voluto dare spazio a gruppi che secondo me, nel contesto di un'enciclopedia libera come Wikipedia, lo meriterebbero. Ho iniziato dai Doctor Cyclops perché ovviamente li conosco e rappresentavano per me un campione perfetto. Ci avevo provato tempo fa sbagliando l'approccio, ci ho riprovato essendo più "sobrio" ed essenziale. E' una voce pilota, avesse funzionato ne avrei potuto aggiungere altre. Ho verificato i criteri di ammissibilità e li rispettano tutti tranne le apparizioni televisive. Per le trasmissioni radiofoniche ovviamente non ho un record. Detto ciò ho controllato la presenza su wikipedia di altre band della medesima scena musicale e nel loro record non trovo ovviamente testimonianza nè di apparizioni tv o di trasmissioni radio. Esempi? Controlla pagine di Firebird, Witchcraft o Wucan su wikipedia tedesca e potrei andare avanti. Parli di "fonti attendibili", ma è un concetto vago. Quasi tutte quelle voci sono supportate da citazioni di siti specializzati o webzine o blog o canali social... in sostanza mi pare che si usino due pesi e due misure. Quelli van bene, questi no...Lavorare sulle voci richiede tempo, inutile perderne se non si sa come essere sicuri di poter essere pubblicati. Esiste un numero minimo di fonti diverse da citare? Quali sono attendibili e quali no? Se esiste una discriminante bene, altrimenti niente. Non voglio diventi una questione personale tra me e te o il tuo team. --2.36.208.214 (msg) 16:20, 19 mar 2024 (CET)
- Stai continuando a guardare altre voci ed è sbagliato (di nuovo WP:ANALOGIA). Non ci sono grossi problemi se ricrei la voce portando fonti a sostegno (cosa che prima non aveva, aveva solo link a metalarchives che è liberamente modificabile e non è una fonte attendibile). --Mannivu · ✉ 17:53, 20 mar 2024 (CET)
- Sono solo un appassionato di musica underground e avrei voluto dare spazio a gruppi che secondo me, nel contesto di un'enciclopedia libera come Wikipedia, lo meriterebbero. Ho iniziato dai Doctor Cyclops perché ovviamente li conosco e rappresentavano per me un campione perfetto. Ci avevo provato tempo fa sbagliando l'approccio, ci ho riprovato essendo più "sobrio" ed essenziale. E' una voce pilota, avesse funzionato ne avrei potuto aggiungere altre. Ho verificato i criteri di ammissibilità e li rispettano tutti tranne le apparizioni televisive. Per le trasmissioni radiofoniche ovviamente non ho un record. Detto ciò ho controllato la presenza su wikipedia di altre band della medesima scena musicale e nel loro record non trovo ovviamente testimonianza nè di apparizioni tv o di trasmissioni radio. Esempi? Controlla pagine di Firebird, Witchcraft o Wucan su wikipedia tedesca e potrei andare avanti. Parli di "fonti attendibili", ma è un concetto vago. Quasi tutte quelle voci sono supportate da citazioni di siti specializzati o webzine o blog o canali social... in sostanza mi pare che si usino due pesi e due misure. Quelli van bene, questi no...Lavorare sulle voci richiede tempo, inutile perderne se non si sa come essere sicuri di poter essere pubblicati. Esiste un numero minimo di fonti diverse da citare? Quali sono attendibili e quali no? Se esiste una discriminante bene, altrimenti niente. Non voglio diventi una questione personale tra me e te o il tuo team. --2.36.208.214 (msg) 16:20, 19 mar 2024 (CET)
- Gli amministratori di Wikipedia valutano la voce per quello che è: la voce Doctor Cyclops era molto al di sotto dei parametri per l'enciclopedicità automatica ma le fonti presenti (tecnicamente una sola) non erano sufficienti a comprovare l'enciclopedicità della voce. È compito di chi scrive portare evidenza dell'enciclopedicità del soggetto di cui si sta scrivendo, non di chi controlla di andare a fare ricerche (che, ripeto, ho fatto per accuratezza, ma che, comunque non ho trovato). Se ci sono fonti attendibili che parlano del gruppo, non dovresti aver alcun problema a ricreare la voce portando le fonti necessarie. Per quanto riguarda il conflitto di interessi, non conta che il gruppo non esista più: le uniche modifiche che hai effettuato sono state per creare la voce due volte, il dubbio che ci sia del conflitto di interessi, scusa, ma è molto forte. --Mannivu · ✉ 18:27, 18 mar 2024 (CET)